Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 11:41:

▶

Bijvoorbeeld hoe men denkt over homo's. Of burka's. Dat zijn dingen die gewoon echt niet passen in de Nederlandse cultuur.

hier gaat het niet over, dat zijn allemaal kleine dingetjes...

dit is het grote probleem:
Je kunt niet tegelijkertijd Nederlander én moslim zijn, omdat de Nederlandse regering geen islamitische regering is.
Een moslim mag zo iemand niet boven zich dulden. Dat mag niet van de islam.
Laat je niet misleiden door moslims die zeggen dat de islam een boodschap van vrede is.
Ik vind dus niet dat de islam een geloof is. Het moet ook niet als een geloof behandeld worden, het is een politieke ideologie die haat verkondigt.

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 11:18:

▶

Ja en 'jullie' vinden t wel heel leuk om Moslims kwaad te zien he
Bedoel, waarom boeit t je zoveel wat Moslims wel of niet beledigend vinden?
Die fascinatie met Moslims en Islam is zoiezo btje vreemd op zn minst
Doet me denken aan t kind in de klas dat altijd gepest wordt, gewoon, omdat ie altijd gepest wordt
Niet echt volwassen of wijs, of nobel.. vind t raar en kinderachtig en btje ziek zelfs
Constante aanval op Islam joh, t houdt maar niet op he
Zijn t niet de hoofddoekjes, dan zijn t wel de minaretten, vandaag Mohammed weer eens extra beledigen en morgen weer beginnen over Islamitische scholen
Jullie hebben je handen vol en ik denk dat Moslims n huid van leer hebben hoor
Jullie zijn juist snel op de teentjes getrapt hoe ik t zie
"Moslims vinden homoseksualiteit niet oke!"
"Moslims worden boos als we ze beledigen!!"
"Moslima's dragen hoofddoekjes!!!"
boehoe

Waar denk jij dat het allemaal naartoe gaat op den duur?
Maar goed, het is zeker zo. Moslims staan onder grote druk, en een soort van offensief ertegen is wel aan de gang ja. Dat alles sinds 9/11......

Uitspraak van Hulpeloos meisje op vrijdag 21 mei 2010 om 01:53:

▶

Goed zo Maar wat is dat nou ECIW? Ik heb er echt nog nooit van gehoord

Dit leg ik later wel ff uit, ok? Of weet je wat, check de uitleg hier gewoon anders even: http://www.miraclesincontact.nl/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=6&Itemid=63

Uitspraak van Hulpeloos meisje op vrijdag 21 mei 2010 om 01:53:

▶

Ware Verlossing klinkt wel een beetje definitief en afgebakend...

Haha, ja dat is ook zo. Maar ik bedoel er niet iets afgebakends mee...

Uitspraak van Hulpeloos meisje op vrijdag 21 mei 2010 om 01:53:

▶

Anyway, vallen en opstaan is zoals het gaat. Het valt niet mee om meteen 100% vertrouwen te hebben in dat je geleid word in je leven door een kracht die je verstand te boven gaat.. af en toe zul je wankelen en schrikken van hoe alles zo anders wordt met wat je gewend bent. Dan denk je dat je gek wordt of zo, of dat je je aan het bedotten bent. Krijg je van die enge wetenschappelijk theorieën voor je neus of in je hoofd dat je aan waanzin lijdt en zo Ja wij mensen zijn altijd bang voor verandering.. is heel primair in feite Maar in het geval dat je echt op een punt in je leven verkeert dat je niets meer te verliezen hebt omdat je toch al met zekerheid verloren bent, kan onzekerheid je niets meer doen.. op een gegeven moment 'sterft' dat met de rest mee.. anders kan ik het niet omschrijven dan zo En dan kan onzekerheid geen inbreuk meer maken op je bestaan, en geef je God de vrijheid om tot je te spreken. Zo heb ik het ervaren in ieder geval.

Mooi te lezen hoe je dat ervaren hebt, heel goed verwoord. Ik hoop echter wel dat het ook op minder heftige manieren kan allemaal...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 12:44:

▶

Waar denk jij dat het allemaal naartoe gaat op den duur?
Maar goed, het is zeker zo. Moslims staan onder grote druk, en een soort van offensief ertegen is wel aan de gang ja. Dat alles sinds 9/11......

Ja mijn vader zei me in Marokko iets waar ik niet bij stil gestaan had
Ik maak soms grapjes tegen hem en dat ie Marokkaan is en hij zei ineens uit t niets: "Ik leef al veel langer in Nederland dan jij"
Ondanks dat ik hier geboren ben, hij had gelijk.. hij is al langer Nederlander dan ikke of Xeno ofzo
Hij vertelt soms over hoe t was toen hij hier pas kwam, de relatie tussen Marokkanen en Nederlanders
En dat is nu dus compleet anders, vroega waren Nederlands idd tolerant tegenover Moslims
Islam werd niet aangevallen zoals t nu constant gebeurd en mensen gingen gewoon met elkaar om en respecteerden elkaar's overtuigingen
Religie was nooit echt n big issue toen
Nu is dat wel anders jammer genoeg
Waar dat naartoe gaat weet ik niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 12:17:

▶

Je kunt niet tegelijkertijd Nederlander én moslim zijn, omdat de Nederlandse regering geen islamitische regering is.
Een moslim mag zo iemand niet boven zich dulden. Dat mag niet van de islam.
Laat je niet misleiden door moslims die zeggen dat de islam een boodschap van vrede is.
Ik vind dus niet dat de islam een geloof is. Het moet ook niet als een geloof behandeld worden, het is een politieke ideologie die haat verkondigt.

Bedoel.. kijk ditte.. Xeno heeft t over Islam als n haatvolle religie enz, maar tis een en al haat van zijn kant naar Islam toe, dus waar heb je t dan over vraag ik me af
Tis oke dat jij iemand haat, maar diegene mag jou niet haten?
Je ziet in dat haat slecht is en hebt er n afkeer naar, maar ondertussen haat je zelf net zo goed, dus zou je eerst n innerlijke strijd met jezelf aan moeten gaan
Is t verstandig om, wanneer iemand jou 'haat', om diegene dan te gaan beledigen en uitschelden, afkraken en afzeiken..?
Wat is t wat je wil bereiken dan?
Wil je dat t beter gaat in de toekomst of wil je gewoon n ruzie uitlokken?
Als je intentie t laatste is, waarom denk je dan dat jouw positie de juiste is?
Als je n rivier over wil steken zul je n brug moeten bouwen, wat je niet gaat doen is alle bruggen opblazen
Uiteindelijk komt dr niets goeds uit, voor jou niet en voor je 'vijand' niet
"Geef me liever n wijze vijand, dan n vriend die n dwaas is"
Want n wijze vijand is altijd vatbaar voor reden, n vriend die n idioot is zal je proberen te helpen en denken dat ie goed doet voor je, maar hij zal je in t proces juist schade toebrengen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 11:25:

▶

of gaan rellen omdat de Postbank een varkentje als mascotte heeft.

Whaha serieus? Doe normaal hey... Dit is echt heel erg... eigenlijk ook niet om te lachen. Dat soort dingen maken me een beetje kwaad...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 12:17:

▶

hier gaat het niet over, dat zijn allemaal kleine dingetjes...

dit is het grote probleem:
Je kunt niet tegelijkertijd Nederlander én moslim zijn, omdat de Nederlandse regering geen islamitische regering is.
Een moslim mag zo iemand niet boven zich dulden. Dat mag niet van de islam.
Laat je niet misleiden door moslims die zeggen dat de islam een boodschap van vrede is.
Ik vind dus niet dat de islam een geloof is. Het moet ook niet als een geloof behandeld worden, het is een politieke ideologie die haat verkondigt.

Komt hij weer aan met z'n gekopieerde stukjes Heb jij in Word een aantal quotes op voorraad opgeslagen liggen of zo?
Voor jou zou dit trouwens helemaal niet meevallen:

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 11:45:

▶

De Qur'an heeft t over de twee paden bewandelen
Eentje is bergopwaarts, stijl en zwaar en de ander is bergafwaarts, makkelijk
Tis makkelijk om iemand te beledigen, tis moeilijker om geduld op te brengen en n ander te respecteren
Makkelijk om alles in zwart-wit te zien.. zij zijn de slechten, dus zijn wij de goeden
You know.. the axes of evil
Tis makkelijk om iemand te haten wanneer je alleen maar slechte kwaliteiten toeschrijft aan die persoon
Tis moeilijk om in n vijand goeie eigenschappen te zoeken
Maar die zijn dr wel degelijk, tis gewoon dat t moeite kost om in te zien dat we allemaal mensen zijn

Of wel?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 13:03:

▶

Heb jij in Word een aantal quotes op voorraad opgeslagen liggen of zo?

nee gewoon hier bij notities

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 13:06:

▶

nee gewoon hier bij notities

whahaha sjonge jonge zeg... ben je zelf verbaal niet zo goed jongen?

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 12:58:

▶

En dat is nu dus compleet anders, vroega waren Nederlands idd tolerant tegenover Moslims
Islam werd niet aangevallen zoals t nu constant gebeurd en mensen gingen gewoon met elkaar om en respecteerden elkaar's overtuigingen
Religie was nooit echt n big issue toen
Nu is dat wel anders jammer genoeg
Waar dat naartoe gaat weet ik niet

En toch denk ik dat dit wel zo gebleven was als er niet op den duur zo veel problemen ontstonden met moslimjongeren ( beetje vanaf jaren 90). Want we hebben ook Surinamers, indo's en weet ik veel wat allemaal. Maar daar leven we verder prima mee in deze samenleving. Daar is ook geen haat of zo naar toe. Maar ja, ge doet er niks meer aan waarschijnlijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 13:10:

▶

En toch denk ik dat dit wel zo gebleven was als er niet op den duur zo veel problemen ontstonden met moslimjongeren ( beetje vanaf jaren 90). Want we hebben ook Surinamers, indo's en weet ik veel wat allemaal. Maar daar leven we verder prima mee in deze samenleving. Daar is ook geen haat of zo naar toe. Maar ja, ge doet er niks meer aan waarschijnlijk.

Hmm.. tis niet simpelweg racisme
Het heeft echt te maken met wat Marokkanen meebrengen, iets wat Indo's en Surinamers niet met zich meebrachten
Dat is dan toch Islam
Surinamers en Indo's bijvoorbeeld hebben zo ook wel hun probleemjongeren, maar die groepen zijn evengoed Nederlands in hun manier van doen en denken, Westers kan ik misschien beter zeggen
Waar Marokkanen toch n andere kijk op de wereld hebben, n misschien niet zo Westers gedachtegoed
In t begin maakte dat weinig uit natuurlijk
Een hele kleine gemeenschap Marokkaanse Moslims in Nederland werd niet gezien als n bedreiging ofzo
Denk dat men daarom vroeger die verschillen niet zo belangrijk vond
Naarmate die groep groeit zul je de problemen zien groeien
Dr zijn nu veel Marokkanen hier, veel Moslims
Iets anders wat opvalt aan Surinamers en Indo's vergelijken met Marokkanen is dat Marokkanen n volk op zichzelf waren
Surinamers en Indonesiërs kwamen niet zomaar hier naartoe he
Die landen hadden in t verleden iets met Nederland te maken
Kolonies
Die volkeren waren ook mentaal al gekolonialiseerd, hen werd al n Westers gedachtegoed bijgebracht
Vandaar dat die groepen hier nu netjes assimileren
Kan Islam zich op n goeie manier in dit Westerse systeem redden?
Misschien is t meer de vraag of Moslims zich kunnen redden in n niet-Islamitische omgeving
Ik geloof van wel, ik denk echt dat t in feite weinig echte problemen zou moeten opleveren
De problemen die er zijn zijn meestal van n btje kinderachtige aard of komen voort uit angst ofzo
Kweenie, maar ergens heb ik wel hoop voor de toekomst hoor: n verenigd Nederland met Hollandsche atheisten en Marokkaanse Moslims, die samen 1 trots volkje vormen
I have a Dream!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 mei 2010 om 19:41:

▶

Jij vals mannetje! Dus dáárom stel jij je zo geïnteresseerd op... munitie verzamelen om uiteindelijk op een dag te triomferen over de val van mijn geloof Hehe.. gaat je niet lukken denk ik. Ik heb zelf ook zo vaak geprobeerd de cursus te ontkrachten... ook wel eens bewust een joint gehaald om er eens heel diep over na te gaan denken op een kritisch, diepe filosofische manier Nou hoe dieper in ging, hoe vaker ik de cursus weer tegenkwam in m'n conclusies van de waarheid. De cursus was thuiskomen voor mij.. het is gewoon een boek dat de waarheid spreekt... maar desondanks zou ik nooit zeggen dat het de weg is voor iedereen. Verschillende mensen, verschillende wensen... voor ieder wat wils. Zo zie ik het...
Maar buiten dat is de cursus vooral gericht op de ervaring.. het is immers ook wel degelijk, zoals het woord zegt, een cursus... gaandeweg door de processen zal blijken dat de boodschap waar is... rationeel kunnen dingen soms lijnrecht in tegenspraak zijn met je opvattingen.. maar het leven zal je zelf onderwijzen dat het de waarheid is. tis dan ook bedoeld als een hulpmiddel om je Leraar te vinden die je in je leven de waarheid zal onderwijzen.
Mjah, ik dwaal geloof ik af.....

Buahaha! Maar jij en ik zijn niet het zelfde. Maak geen vergissing, laat je niet verleiden door het idee dat jou kritische kant even sterk is als die van de almachtige ik. Maar maak je geen zorgen, ik zal je heel subtiel van je waanbeelden afhelpen. Ik zal zelfs een zacht kussentje neerleggen om op te landen; het absurdisme In time my dear friend, in time...

Dit was overigens wat je bedoelde met wat men NIET moet doen he ? We begrijpen elkaar!

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 15:33:

▶

Kan Islam zich op n goeie manier in dit Westerse systeem redden?

Een andere vraag; kan het westen zichzelf als systeem redden met zoveel islamitische invloeden...

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 21 mei 2010 om 15:35:

▶

Een andere vraag; kan het westen zichzelf als systeem redden met zoveel islamitische invloeden...

Ow vast wel, tis alleen de Nederlandse cultuur (wat dat ook moge zijn) die Islam in zich op zal moeten leren nemen als deel van die Nederlandse cultuur
Islam zal (met zoveel Moslims in Nederland) deel worden van wat we de Nederlandse cultuur noemen
In feite is t dat al natuurlijk
Moslims zullen heus geen Sharia wetten gaan willen invoeren, dat lukt ze niet eens in Marokko ofzo
Misschien zul je in de toekomst dan toch wat meer Islamitische programma's op tv zien
Een leraar scheikunde misschien die Moslim is, n chirurg die Moslima is en Moslims en Moslima's die actief zijn in de politiek, om n paar voorbeelden te noemen
Je zal evengoed gewoon nog naar je Burger King kunnen en naast t Halal vlees voor ons kan jij nog je Haram vlees kopen
Het probleem lijkt meer de uiterlijke Islam te zijn voor Westerse mensen
Op de een of andere manier stoort t jullie enorm om n vrouw in n hoofddoek te moeten zien of n man met n baardje in n gewaad
Minaretten maakt jullie ook bang: God weet wat dr daarbinnen allemaal voor haatvolle dingen gezegd worden
Of is t gewoon dat Moslims Moslims zijn en n sterk geloof hebben dat zich niet zomaar ad kant laat schuiven?
Of zijn t de Marokkaanse probleemjongeren?
Wat t ook is, men zal toch echt moeten leren n btje met elkaar om te gaan op n normale manier
Can't we just all get along?

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 15:33:

▶

De problemen die er zijn zijn meestal van n btje kinderachtige aard of komen voort uit angst ofzo
Kweenie, maar ergens heb ik wel hoop voor de toekomst hoor: n verenigd Nederland met Hollandsche atheisten en Marokkaanse Moslims, die samen 1 trots volkje vormen
I have a Dream!

Ja je hebt wel gelijk in je betoog. Zijn allemaal factoren die eraan bijdragen. Ik dacht er ook laatst nog aan of idd niet Islam dan toch ook voor een groot deel de overkoepelende factor is in de verschillen. Maar zal de Islam dan op zichzelf het probleem ook echt zijn?
Heeft dat er trouwens ook mee te maken met dat het leven in Marokko harder is? Maakt Islam mensen harder en 't Christendom softer (christenen zijn vaak van die softies hehe)? Of heeft dat echt puur en alleen maar maatschappelijke en culturele dingen van daar te maken?

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 21 mei 2010 om 15:33:

▶

Buahaha! Maar jij en ik zijn niet het zelfde. Maak geen vergissing, laat je niet verleiden door het idee dat jou kritische kant even sterk is als die van de almachtige ik. Maar maak je geen zorgen, ik zal je heel subtiel van je waanbeelden afhelpen. Ik zal zelfs een zacht kussentje neerleggen om op te landen; het absurdisme In time my dear friend, in time...

Ik heb ook wel eens van dit soort gedachtegangen voor de grap..

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 11:18:

▶

Bedoel, waarom boeit t je zoveel wat Moslims wel of niet beledigend vinden?
Die fascinatie met Moslims en Islam is zoiezo btje vreemd op zn minst
Doet me denken aan t kind in de klas dat altijd gepest wordt, gewoon, omdat ie altijd gepest wordt
Niet echt volwassen of wijs, of nobel.. vind t raar en kinderachtig en btje ziek zelfs
Constante aanval op Islam joh, t houdt maar niet op he

Je hebt een stadion vol met 100.000. mensen. Twintig procent van deze mensen zijn hooligans, veroorzaken gezeik, geweld, dringen tegenstrijdige moraliteit op, etcetera. Nu is het nieuws van aard een mechanisme dat per definitie slecht nieuws naar voren brengt. Het lijkt nu dus alsof 90 of 100 % slecht bezig is met maar weinig besef dat het maar een deel van de voetbalfans is dat voor conflicten (ideologisch, etc) veroorzaakt. Doch verboezemd dat idee, wanneer aanwezig, niet dat er sprake is van conflict.
In ieder geval, deze conflict-veroorzakers zijn geen kleine zielige dikke jongetjes in de klas. Ze zorgen voor heuze problemen en verontwaardiging. Dit besef leid ernaar dat mensen bevestiging van deze problemen gaat zoeken. Lang leven indelen, lang leven hokjes, lang leven steriotyperingen.

Het effect hierbij is dat deze groep bekritiseert wordt - wordt afgezet tegen het bekende, vertrouwde eigen groepje.
Kritiek kan op vele manieren in uiting worden gebracht; cartoons, caberet, films (theo), discussies, etc. Deze kun je niet loskoppelen. Al deze activiteiten (en de inhoud van de producten hiervan) worden verdedigd met de wet op vrijheid van meningsuiting. Je kunt dus niet stellen; je mag DIT niet tekenen. Waarom mag hij DAT wel zeggen dan ? En als hij dat niet mag, waarom mag hij dat dan wel verfilmen ? Schop 1 tekening onderuit en je hebt kans op een domino-effect; niks mag meer. Nu mag dus alles (behalve discrimineren), en dat feit moet je op de koop toe nemen wanneer je het recht op vrijheid van meningsuiting waardevol acht. Ben je tegen een tekening van Mohammed dan ben je in feite voor censuur, het tegenovergestelde van vrijheid van menings-uiting.

De 'draw mohammed day' had niet nodig geweest als bepaalde moslims er niet voor hadden gekozen de makers van south park te bedreigen. De rede dat ik 3 cartoonnetjes had gemaakt met paint was uit empathie voor ieder die zich niet vrij voelt om te uiten wat hij wilt.
De vraag rest verder... is dit ideaal het waard om 1 miljard moslims te beledigen ? Ik heb daar een heel helder antwoord op; JUPS! Ik zal deze wereld heel eng gaan vinden wanneer religie niet bespot mag worden. Daarnaast vindt ik het eigenlijk geen zaak voor moslims. Als je het erg vindt, waarom dan kijken ? Ik zal het heel triest vinden als men moedwillig opzoek gaat naar afbeeldingen van mohammed, beledigigen van de profeet, etc... Dan zoek je naar controlle... het beheersen van wat ik wel en niet mag doen...

Mischien is angst wel een perfecte term om het fundament de dag van gister te omschrijven. Angst die deels door de media, volledig door moslims extremisten en deels door onszelf is toegebracht.

Whehe liep naar beneden, pakte wat eten en d8..fuck moet nog iets kwijt....


Weet je waar die afkeer mischien ook mee te maken heeft, nu die eenmaal gezetteld heeft... DE BEHOEFTEN OM TE HATEN, de behoefte om een probleem te kennen... volgens mij willen mensen dat wel graag... het leven is makkelijk als je weet wie je vijand is... 't maakt t overzichtelijk... als je 1 duidelijke vijand heb kun je al je andere probleempjes opzij schuiven als minder relevant... dus niet zo zeer als een zondebok maar meer als afleiding van andere problemen... meer als iets wat een gevoel van overzicht en controlle geeft...

Mischien is dat wel waarom het afzeiken van moslims zijn hobby is geworden in Nederland... het is een effectieve hobby en de media voed het probleem ook contstant... het blijft aangewakkerd.

Een gemiddeld alu-hoedje zou nu zeggen; Ja, inderdaad! Want het werkelijke probleem is de NWO die onze privacy ontnemen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 15:54:

▶

Ik heb ook wel eens van dit soort gedachtegangen voor de grap..

Ghaha ja, maar jij hebt ook wel 's van die narcistische momentjes dat je zo ook echt meent ? ^^

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 15:49:

▶

Can't we just all get along?

Naiveling! Hippie!

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 21 mei 2010 om 16:06:

▶

Weet je waar die afkeer mischien ook mee te maken heeft, nu die eenmaal gezetteld heeft... DE BEHOEFTEN OM TE HATEN, de behoefte om een probleem te kennen... volgens mij willen mensen dat wel graag... het leven is makkelijk als je weet wie je vijand is... 't maakt t overzichtelijk... als je 1 duidelijke vijand heb kun je al je andere probleempjes opzij schuiven als minder relevant... dus niet zo zeer als een zondebok maar meer als afleiding van andere problemen... meer als iets wat een gevoel van overzicht en controlle geeft...

Mischien is dat wel waarom het afzeiken van moslims zijn hobby is geworden in Nederland... het is een effectieve hobby en de media voed het probleem ook contstant... het blijft aangewakkerd.

Een gemiddeld alu-hoedje zou nu zeggen; Ja, inderdaad! Want het werkelijke probleem is de NWO die onze privacy ontnemen!

Mjah, dat is dus projectie in z'n zuiverste vorm. Laten we dat idd niet ontkennen dat mensen dat maar al te graag doen. Je hebt er gelijk in. Maar het is projectie, en projectie is eigenlijk maar een heel weak, zwak mechanisme.

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 21 mei 2010 om 16:08:

▶

Ghaha ja, maar jij hebt ook wel 's van die narcistische momentjes dat je zo ook echt meent ? ^^

Ja Maar ik weet waar het vandaan komt, dus ik moet er dan altijd wel weer een beetje om lachen en dan neem ik het verder toch niet serieus. Ik neem mezelf sowieso niet zo serieus

Ghehe ja maar even tussen door Dooz,

http://www.youtube.com/watch?v=w208MMG6YiI

kijk dit filmpje eens... waarom heeft ze t steeds over jezus ?

Ik vind het heel mooi wat die vrouw vertelt hoor.. maareh, die 'kortjes' komen dus van het Endeavor gebeuren uit Amerika van die Master Teacher (die sekte waar ik het over had) hehe... maar goed.. toch wel mooi met hoe veel hartstocht ze erover praat

dít is pas écht grappig...Atheisten zíjn ook gewoon grappig...

In dit geval hebben ze(atheisten) duidelijk niet de 3 slimsten van de klas genomen om hun zaak hard te maken...

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 21 mei 2010 om 15:55:

▶

Kritiek kan op vele manieren in uiting worden gebracht; cartoons, caberet, films (theo), discussies

Tis die laatste waar t aan ontbreekt in de media, die anderen hebben jullie wel gecovered dacht ik

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 21 mei 2010 om 15:55:

▶

Je kunt dus niet stellen; je mag DIT niet tekenen.

In Islam wel, maar Moslims kunnen dat niet eisen van niet-Moslims
Punt is dat je weet dat Moslims t zien als n belediging, dus waarom dan extra gaan beledigen?
Je kunt gaan lullen over vrijheden van t uiten van je mening, blabla
Ik zie t nut dr echt niet van in, sorry
Tis niets meer dan doelgericht de Moslims btje op stang jagen, niks anders
Niemand dwingt je t te doen, niemand zal je dwingen t niet te doen, dus waarom zou je t dan juist extra gaan doen?
En zeggen dat je t niet mag doen is toch ook je vrijheid om je mening te uiten of niet?
Kinderachtig spelletje ontwikkelt zich dan
Maja die draw-Mohammed-day is denk ik meer iets voor de niet-Moslims
Denk dat veel Moslims t weinig doet hoor
Ik heb er weinig van meegekregen tot nu toe en t boeit me niks, tis dat t ter sprake komt hier, anders was t me waarschijnlijk geheel ontgaan
Maar nu moet ik toch vragen.. hoe voel je je nu je 'Mohammed' getekend hebt?
Vrij of niet?

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 21 mei 2010 om 16:11:

▶

Naiveling! Hippie!

Alle religiën dienen beledigd te worden omdat ze achtelijk zijn (vrijwel volledig vrijwillig). Als de beledigingen dan ook nog eens achtelijke reacties teweeg brengen kunnen we alleen maar zeggen: "point proven!". Jesus wordt al jaren bespot in talloze landen en media. Zelden horen we van bedreigingen met de dood. Zodra een niet moslim het woord mohammed al in de mond durft te nemen lijken de messen geslepen te worden. De Islam mag dan geen haatdragende religie zijn, een deel van de aanhangers zijn zeker haatdragend. Anyway, hetzelfde gaat op voor de achtelijke amerikaanse fundementalistische christenen, verstokte religieblinde joden en ongetwijfeld een myriade aan andere geloofsfanatiekelingen. Van alle instituties die vrede uitdragen denk ik dat er geen enkel instituut is dat zo krachtig het omgekeerde bewerkstelligd. Mensen zie gewoon het licht, kies voor god of kies er niet voor maar verbind aan je keuze in ieder geval geen achtelijke rituelen, regels en overtuigingen.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 20 mei 2010 om 12:00:

▶

Allah - de Maangod

In de Sharia is er geen enkele basis te vinden voor t gebruik van de halve maan en ster als symbolen voor de Moslims
Het werd in de tijd van de Profeet(saw) niet gebruikt, de 4 Khalifen na hem gebruikten het niet en zelfs de Umayyad dynastie gebruikte de symbolen niet
Tis pas later dat ze verschenen als symbolen op vlaggen en moskeeën
In de realiteit is t gebruik van symbolen nergens te vinden in de Qur'an of Hadith
Moslims zeggen over de maan en de sterren wat Islam leert
Ze zijn deel van de schepping en alles wat deel is van de schepping kan niet de Schepper zijn
De maan en de sterren hebben geen invloed op de levens van mensen, behalve dat de maan dan invloed heeft op de oceanen (eb en vloed) etc.
Het zijn echter geen entiteiten en worden niet gezien als goddelijk ofzo

Qur'an 2:189
They ask you (O Muhammad SAW) about the new moons.
Say: These are signs to mark fixed periods of time for mankind and for the pilgrimage.

Dus de nieuwe maan (wanneer de eerste dunne licht-streep ad rechterkant vd maan gezien wordt) werd gebruikt in verband met bijv t afbetalen van schulden en leningen
Ook gebruikte men de nieuwe maan in verband met de wachtperiode's wanneer men van zn echtgenoot/echtgenote deed scheiden en in verband met t timen vd Hajj

Qur'an 17:12
And We have appointed the night and the day as two aayaat (signs).
Then, We have made dark the sign of the night, while We have made the sign of day illuminating, that you may seek bounty from your Lord, and that you may know the number of the years and the reckoning..

Qur'an 10:5
It is He Who made the sun brightly shining and the moon as a glowing light and measured out their stages, that you might know the number of years and the reckoning..

De sterren zijn geen goden of dochters van God ofzo

Qur'an 6:97
It is He Who has set the stars for you, so that you may navigate with their help through the darkness of the land and the sea…”

Dus volgens Islam zelf zijn de maan en de sterren geen goddelijke entiteiten
Ze werden in Islam nooit aanbeden en volgens vele Islamitische historici begonnen de Ottomanen ze als symbool te gebruiken, omdat t zien vd nieuwe maan t begin vd maand Ramadan inluidde

SAHIH BUKHARI, BOOK 31: Fasting

Volume 3, Book 31, Number 133:

Narrated Abu Huraira:

The Prophet or Abu-l-Qasim said: "Start fasting on seeing the crescent (of Ramadan), and give up fasting on seeing the crescent (of Shawwal), and if the sky is overcast (and you cannot see it), complete thirty days of Sha'ban."

Hoe, wanneer en waarom de Ottomanen de halve maan en ster gingen gebruiken blijft onduidelijk
Dr zijn veel theorien over, die je zelf wel op kunt zoeken op google
Op wiki staat n hele reeks volkeren die ze als symbolen gebruikten, wat ze voor die volkeren betekenden en de problemen in t proberen te linken van t gebruik ervan van de ene beschaving naar de andere
Moabites, Sumerian, Arsacids, Babylonian, Mithra and Mithradates, Hellenistic and Roman, Turkic Kaghanate, Byzantine (en uiteindelijk) Ottoman

Het gebruik van de halve maan en ster door de Ottomanen lijkt gelinked aan de Byzantijnen, maar tis ook hier weer onduidelijk hoe ze nou precies begonnen met t gebruiken van de symbolen
Een basis in Islam heeft t iig niet, geen enkele
Allah is de God Die t universum schiep, alles wat Hij schiep was afhankelijk van Hem om in t bestaan te komen
Wat de heidense Arabieren allemaal eromheen verzonnen doet er weinig toe
Je hebt wel gelijk hoor, Allah was geen nieuw begrip
Allah was voor de Arabieren de hoogste, sterkste god en als ze in hun onwetendheid de maan als Allah afbeeldden heb ik daar geen probleem mee
Wat je niet weet is dat dit alles tot in detail beschreven staat in de boeken van Islam
De pre-Islamitische Arabieren kenden Allah al, omdat ze in n ver verleden al Moslims waren
Abraham(as) kwam namelijk in Mekka volgens onze traditie en bouwde met zn zoon(as) de Kabaa
In de boeken staat dan beschreven hoe Arabische stammen uit t Zuid-Oosten op doorreis Mekka vonden en de beroemde bron die er ligt
Ze vestigden er en adopteerden de religie van Ismael(as), die wij als Moslim zien
Zo leerden ze t woord Allah kennen, want in de oude Semitische talen was t woord voor God niet God, maar Elah, of Alaha oid
Je liet al zien dat er Arabieren waren met de naam Abdullah, al vóór Islam
Wat je niet quotte was dat er ook Joden en Christenen leefden met diezelfde naam
Waren de Joden en Christenen dan ook aanbidders van de maangod Allah?
In de boeken staat dan beschreven hoe de Arabieren in de eeuwen na Ismael(as) de religie veranderden
Dr staat zelfs in hoe de man heette die als eerste n afgod van t Noorden introduceerde in de Kabaa en zo begonnen de Mekkanen vd Kabaa n pantheon te maken, met honderden verschillende 'goden'
Allah bleef echter altijd 'de God' en veel Arabieren bleven monotheistisch en worden de Hanifa genoemd in de Qur'an
Zij bleven trouw, zo goed ze konden, aan de religie van Abraham(as), helemaal totdat Mohammed(saw) zijn boodschap begon te verkondigen
Tis de terugkeer naar die originele religie
De afgoden-beelden werden verwijderd uit de Kabaa en t werd weer hersteld tot t 'huis van de God'
In de Qur'an lees je dat Abraham(as) zelf bepaalde gebruiken betreffende de Kabaa invoerde, met God's toestemming
Vandaar dat de Mekkanen al rond de Kabaa gingen, iets wat nog steeds gedaan wordt door Moslims nu, maar al eeuwen geleden door Abraham(as) werd geïnitieerd
De Mekkanen verzonnen namen voor hun afgoden, namen voor hun goden en ze schreven dochters toe aan Allah
De namen die je noemde in je quote staan in de Qur'an vermeld en hun betekenis, rol en status wordt op n hele mooie, logische manier tegengesproken
Ze werden verwijderd en wat overbleef was t monotheisme, t geloof in slecht 1 God, 1 Schepper
Het vinden van beeldjes van maangoden die ze Allah noemden is dan ook geen verassing voor Moslims en tis geen bewijs voor n religie die evolueerde uit heidense gebruiken
De heidense gebruiken vd Mekkanen evolueerden juist uit de religie van Abraham(as) en werd met de komst van Mohammed(saw) hersteld en weer in ere gebracht
Allah was in feite alleen n maangod voor de Mekkanen die de religie misvormden, Allah is in de realiteit geen maangod
En t gebruik van de halve maan en ster heeft dus geen basis in Islam


Qur'an 41:37
And from among His Signs are the night and the day, and the sun and the moon.
Prostrate not to the sun, nor to the moon, but prostrate to Allah Who created them, if you (really) worship Him.

En dat is mijn rebuttal voor de schrijver van de tekst die je quotte
En ik ben n leek, ik tikte voornamelijk slechts dingen die ik toevallig weet, met hier en daar iets uit de Qur'an, Hadith of van wiki opgezocht
Heb t snel getikt, had t ook helemaal uit kunnen zoeken op i-net en in de audio's en boeken die ik heb maar dit was wel genoeg dacht ik
Jouw bron is n geleerde neem ik aan, die onderzoek gedaan heeft enz
Vind dat ik, als leek, zo'n persoon al vrij makkelijk n redelijk sterk weerwoord kan bieden
Moet je voorstellen wat geleerde Moslims doen met die 'bewijzen voor Allah, als maangod'
Tis onzin, t heeft geen sterke basis en ik heb niet eens alle leugens uit de tekst dr uitgehaald
Ik kan bijv aantonen dat Mohammed(saw) niet kon lezen en schrijven, wat ie volgens jouw tekst wel kon
Ook waren die namen van goden die je tekst noemt niet de dochters van Allah
Ik kan je laten zien wat ze wel waren, wat de namen betekenden, welke rol ze hadden en waarom ze aanbeden werden
Staat allemaal gewoon in Islamitische boeken beschreven hoor.. we kennen onze geschiedenis beter dan die Islam-critici van je (A)
Punt is dat je die teksten makkelijk en vaak op i-net tegen kunt komen
Tis dan wel zo eerlijk om erna ff te gaan kijken wat Moslims erop te zeggen hebben, denk je niet?
Peace


Ow en AllahuAkbar (Allah is de Grootste) is altijd ten opzichte van de schepping en wat er gebeurd in de schepping
Niet tegenover mindere goden ofzo

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 23:56:

▶

AllahuAkbar

dat roepen ze toch als ze koppen gaan afhakken?

God bestaat niet.. De wetenschap is nu al zover dat we zelf leven kunnen creëren.. in een laboratorium

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 18:32:

▶

Tis die laatste waar t aan ontbreekt in de media, die anderen hebben jullie wel gecovered dacht ik

Hehe soms spreek je over 'we', soms over 'jullie'....
maar je hebt wel gelijk... 't niveau op de televisie is echt heel laag... de enige momenten dat ik denk van; ey er wordt nagedacht! is wanneer er docus uit t buitenland worden uitgezonden... Maar vergis je niet... er zijn tal van tijdschriften die echt verdiepende shit schrijven hoor..

Wist je trouwens dat hier (in t westen of europa) in een week meer boeken worden geproduceerd dan in een heel jaar in het midden-oosten ?

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 18:32:

▶

In Islam wel, maar Moslims kunnen dat niet eisen van niet-Moslims
Punt is dat je weet dat Moslims t zien als n belediging, dus waarom dan extra gaan beledigen?
Je kunt gaan lullen over vrijheden van t uiten van je mening, blabla
Ik zie t nut dr echt niet van in, sorry

Moslims kunnen dat WEL eisen van niet-moslims... alleen niet hier in het Westen nee...er wordt iig gelukkig geen gehoor aan gegeven
hier eisen niet-moslims van moslims dat ze niet zo moeten zanikken...
want in ogen van veel niet-moslims is de Islam BLABLA... onzin

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 18:32:

▶

Tis niets meer dan doelgericht de Moslims btje op stang jagen, niks anders
Niemand dwingt je t te doen, niemand zal je dwingen t niet te doen, dus waarom zou je t dan juist extra gaan doen?
En zeggen dat je t niet mag doen is toch ook je vrijheid om je mening te uiten of niet?

Het gaat om het principe dat religie bekritiseerd en bespot mag worden... als je het belang van dit principe niet inziet kun je beter naar pakistan verhuizen ofzo man
Maar zeggen dat t niet mag moet doen MAG ook... de lijn wordt getrokken bij bedreigen...

http://scage.web-log.nl/scage/2010/05/zweedse-carto-1.html

Kijk dit filmpje eens... achter wie sta jij hier ?

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 18:32:

▶

Denk dat veel Moslims t weinig doet hoor

What's the fucking problem then ?!

Uitspraak van --*-- op vrijdag 21 mei 2010 om 18:32:

▶

Maar nu moet ik toch vragen.. hoe voel je je nu je 'Mohammed' getekend hebt?
Vrij of niet?

Mmm niet echt... dit komt omdat ik t alleen anoniem durf te doen... no way dat ik buiten ga rondlopen met een shirt met een cartoon van Mohammed op mn shirt...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 17:05:

▶

Ik vind het heel mooi wat die vrouw vertelt hoor.. maareh, die 'kortjes' komen dus van het Endeavor gebeuren uit Amerika van die Master Teacher (die sekte waar ik het over had) hehe... maar goed.. toch wel mooi met hoe veel hartstocht ze erover praat

Mmm oke... vindt t ook wel mooi om te zien, maar ik weet nogsteeds niet waarom ze Jezus telkens aanhaalt... jij gaf Jezus ook al eens als een voorbeeld van iemand die het 'gelukt' was...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 07:01:

▶

God bestaat niet.. De wetenschap is nu al zover dat we zelf leven kunnen creëren.. in een laboratorium

"We're building on earlier lifeforms" zegt ie oa
Ze hebben dus niet 100% nieuw leven gemaakt uit niets, ze hebben nog steeds al bestaande levensvormen nodig om t te doen
Wel interessant natuurlijk en ben benieuwd waar dit naartoe gaat
Nieuwe wondermiddelen tegen ziektes, nieuwe biologische massavernietigingswapens.. who knows

Uitspraak van misjnoe op vrijdag 21 mei 2010 om 22:51:

▶

Zodra een niet moslim het woord mohammed al in de mond durft te nemen lijken de messen geslepen te worden. De Islam mag dan geen haatdragende religie zijn, een deel van de aanhangers zijn zeker haatdragend.

Wanneer je zwarte mensen aanvalt en beledigt noemen ze dat racisme
Wanneer je Joodse mensen aanvalt en beledigt noemen ze dat anti-Semitische
Wanneer je n religieuze groep, n ideologie of t Westen aanvalt noemen ze dat n haat-speech
Wanneer je vrouwen aanvalt en beledigt noemen ze dat sexisme
Wanneer je homo's aanvalt en beledigt noemen ze dat intolerantie
Wanneer je je land aanvalt en beledigt noemen ze dat verraad
Maar wanneer je de Profeet Mohammed(saw) aanvalt en beledigt noemen ze dat vrijheid van meningsuiting

jea en wanneer moslims homo's uitschelden noemen ze dat vrijheid van godsdienst

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 12:58:

▶

who knows

Laatst weer iets leuks gezien op TV.... we kunnen tegenwoordig armen weer laten aangroeien...

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 12:53:

▶

Kijk dit filmpje eens... achter wie sta jij hier ?

Ehh achter de Moslims natuurlijk
JOngeee... ik zal je zeggen he.. ze hebben geluk daar dat dr niet alleen maar Marokkanen in de zaal zaten, die zouden de tent afgebroken hebben haha
Ik zou ook heel snel zo naar voor rennen en een van die uniformen n bitchslap geven en dan snel weer wegrennen

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 12:53:

▶

Mmm niet echt... dit komt omdat ik t alleen anoniem durf te doen... no way dat ik buiten ga rondlopen met een shirt met een cartoon van Mohammed op mn shirt...

Held

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 12:53:

▶

Hehe soms spreek je over 'we', soms over 'jullie'....

Ja dat is omdat ik me soms identificeer met 'jullie' en dan zijn we 'wij', maar wanneer ik onderscheid maak tussen 'ons' dan is t 'jullie'
'Wij' praten over religies
'Jullie' zijn geen Moslims

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 12:53:

▶

Het gaat om het principe dat religie bekritiseerd en bespot mag worden... als je het belang van dit principe niet inziet kun je beter naar pakistan verhuizen ofzo man

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 12:58:

▶

Wanneer je zwarte mensen aanvalt en beledigt noemen ze dat racisme
Wanneer je Joodse mensen aanvalt en beledigt noemen ze dat anti-Semitische
Wanneer je n religieuze groep, n ideologie of t Westen aanvalt noemen ze dat n haat-speech
Wanneer je vrouwen aanvalt en beledigt noemen ze dat sexisme
Wanneer je homo's aanvalt en beledigt noemen ze dat intolerantie
Wanneer je je land aanvalt en beledigt noemen ze dat verraad
Maar wanneer je de Profeet Mohammed(saw) aanvalt en beledigt noemen ze dat vrijheid van meningsuiting

Weetje wat ik trouwens denk..
Over die draw-Muhammad-day
Dat dr weer veel mensen tot Islam gaan bekeren hierna
Het trekt veel aandacht en mensen zullen zich dingen gaan afvragen
Waarom is t dat juist de Profeet van Islam zo wordt aangevallen?
Denk echt dat dr hierdoor veel mensen naar Islam gaan komen
Was ook zo na 9-11, hoe raar t ook is
Veel bekeerlingen toen

Je weet dat Wilders aangeklaagd is he ? Mensen noemen hem ook een racist, anti-semitist...en ze verwijten hem van haat-zaaien met haat-speaches... Fortuyn werd ook beticht van sexisme (na de uitspraak; vrouwen horen achter het fornuis)...
men vindt Wilders ook intolerant... want andere weer bestempelen als verraad jegens het ideaal van gelijkheid...

Het is een non-punt want je probeerd te maken... mensen van alle kanten schuiven elkaar in hokjes...betichten elkaar van alles en nog wat... heel vaak onterecht

Je moet niet in zulke algemeenheden praten... 'noemen ze'... alsof dat een feitelijk gegeven is... alsof iedereen die niet-moslim is zo denkt... het zijn denksystemen... maar deze kunnen alleen geuit worden door vrijheid van meningsuiting.

Onder welk mom denk je eigenlijk dat de Koran wordt toegestaan ? Heel hypocriet als je je bedenkt dat Mein Kampf verboden is... dat vindt ik trouwens ook een schandalig iets... een bitchslap jegens de vrijheid van meningsuiting...

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 13:08:

▶

Ehh achter de Moslims natuurlijk
JOngeee... ik zal je zeggen he.. ze hebben geluk daar dat dr niet alleen maar Marokkanen in de zaal zaten, die zouden de tent afgebroken hebben haha
Ik zou ook heel snel zo naar voor rennen en een van die uniformen n bitchslap geven en dan snel weer wegrennen

Wat dit betreft wordt het wel tijd dat r 's wat westerse mensen zich gaan organizeren om dit soort mensen af te maken.

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 13:08:

▶

Held

Tja ik woon met familie samen he... die gast die dat filmpje had gemaakt... zijn huis is verbrand

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 13:08:

▶

Ja dat is omdat ik me soms identificeer met 'jullie' en dat zijn we 'wij', maar wanneer ik onderscheid maak tussen 'ons' dan is t 'jullie'
'Wij' praten over religies
'Jullie' zijn geen Moslims

Mmm ja... vindt t maar lastig hehe... soms idenificeer je jezelf als Nederlander en dan als momslim en dan ben ik oppeens een 'jullie' voor jou... wat ben je op 1ste plaatst ?

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 13:12:

▶

Weetje wat ik trouwens denk..
Over die draw-Muhammad-day
Dat dr weer veel mensen tot Islam gaan bekeren hierna
Het trekt veel aandacht en mensen zullen zich dingen gaan afvragen
Waarom is t dat juist de Profeet van Islam zo wordt aangevallen?

Waarom wordt hij aangevallen ? Omdat hij de waarheid is natuurlijk, daarom! Men kan daar niet tegen! Weet je wat... ik wordt moslim
Kan niet anders dat r een enorme fout ontstaat in de redenering als je je bekeerd naar aanleiding van dergelijke oorzaken...
t lijkt r dan eerder op dat men zich liever bij een groep gaat scharen...
de wil om te behoren tot...
ipv dat de boodschap van de Islam meer logisch lijkt

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 12:53:

▶

maar je hebt wel gelijk... 't niveau op de televisie is echt heel laag... de enige momenten dat ik denk van; ey er wordt nagedacht! is wanneer er docus uit t buitenland worden uitgezonden... Maar vergis je niet...

Vind jij GTST niet vet dan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 13:36:

▶

Vind jij GTST niet vet dan?

Ludo is wel een baasch maar nee niet echt... 10 jaar terug keek k t wel s
zat r een geil wijffie in... toen was die dr oppeens uit
toen was k er klaar mee

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 12:53:

▶

Mmm oke... vindt t ook wel mooi om te zien, maar ik weet nogsteeds niet waarom ze Jezus telkens aanhaalt... jij gaf Jezus ook al eens als een voorbeeld van iemand die het 'gelukt' was...

Eehmm... nou... Ja inderdaad, Jezus zie ik als een verlichte persoon (en niet als de Enig geboren Zoon van God, zoals de Christenen geloven ) dus een voorbeeld inderdaad.. Maar goed, Jezus wordt doorgaans als de doorgever van de Cursus gezien... dus ja, iedereen beleeft het dan weer op z'n eigen manier. Sommige mensen zullen het lezen als het werk van Jezus, sommige als het pad van de heilige geest (ik verkies zelf die term, maar het maakt niets uit verder welke je kiest), maar in feite is dat een en hetzelfde ongeveer. 't komt op hetzelfde neer. Zelf heeft de naam Jezus voor mij verder niet zo veel lading. Ben daar ook verder nooit mee opgegroeid en zo.

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 13:37:

▶

Ludo is wel een baasch maar nee niet echt... 10 jaar terug keek k t wel s
zat r een geil wijffie in... toen was die dr oppeens uit
toen was k er klaar mee

Zonde zeg... dat is nou echt wat je noemt hoogstaande televisie...

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 13:01:

▶

ea en wanneer moslims homo's uitschelden noemen ze dat vrijheid van godsdienst

Haha, scherp

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 13:19:

▶

Je weet dat Wilders aangeklaagd is he ? Mensen noemen hem ook een racist, anti-semitist...en ze verwijten hem van haat-zaaien met haat-speaches... Fortuyn werd ook beticht van sexisme (na de uitspraak; vrouwen horen achter het fornuis)...
men vindt Wilders ook intolerant... want andere weer bestempelen als verraad jegens het ideaal van gelijkheid...

Het is een non-punt want je probeerd te maken... mensen van alle kanten schuiven elkaar in hokjes...betichten elkaar van alles en nog wat... heel vaak onterecht

Je moet niet in zulke algemeenheden praten... 'noemen ze'... alsof dat een feitelijk gegeven is... alsof iedereen die niet-moslim is zo denkt... het zijn denksystemen... maar deze kunnen alleen geuit worden door vrijheid van meningsuiting.

Onder welk mom denk je eigenlijk dat de Koran wordt toegestaan ? Heel hypocriet als je je bedenkt dat Mein Kampf verboden is... dat vindt ik trouwens ook een schandalig iets... een bitchslap jegens de vrijheid van meningsuiting...

Ja tis allemaal vaag en onsamenhangend
Waarom mag je de Holocaust niet ontkennen bijvoorbeeld?
Waarom mag dat niet?
Zijn slechts woorden, tis slechts n mening
Maar mensen vinden dat kwetsend en dus noemen ze dat dan meteen anti-Semitisch
Joden vinden dat kwetsend
Ook al vind ik t niet kwetsend, ik ben er niet zo direct mee verbonden..
Maar wanneer ik er iets negatiefs over zeg wordt me dat kwalijk genomen, toch?
Nu stel je voor dat we met zn allen extra gaan zeiken over de Holocaust en dat t nooit gebeurd is
Gewoon, om onze mening te uiten oke?
Zodat de Joden eens gaan inzien dat we die vrijheid hier hebben in Nederland
Wereldwijde ontken-de-Holocaust-dag

Ik denk dat mn stukje wel n goed punt maakte
Kies n dag om met zn allen negers af te zeiken
Kies n dag om met zn allen vrouwen of homo's af te zeiken
En dan noemen we dat ook gewoon vrijheid van meningsuiting
Waarom is n beledig-Mohammed-dag nu wel oke?
Zoals ik zei, voel je je dan vrij of onbeperkt, kun je 's avonds beter slapen?
Welk nut heeft het nou echt?
Tis onzin en t heeft niks met vrijheden te maken
Naja jawel.. je vrijheid om n ander diep te mogen kwetsen en beledigen maar zolang jij je maar vrij voelt en goed voelt dat je n ander kunt aanvallen en beledigen he

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 13:19:

▶

Wat dit betreft wordt het wel tijd dat r 's wat westerse mensen zich gaan organizeren om dit soort mensen af te maken.

Mensen afmaken, omdat ze reageren op jouw beledigingen is geen rechtvaardige zaak
Jij staat voor me, je staat me uit te schelden.. ik word boos en probeer je bij je kraag te grijpen ..jij trekt snel je gun en schiet me neer
Wie is de schuldige?

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 13:19:

▶

Mmm ja... vindt t maar lastig hehe... soms idenificeer je jezelf als Nederlander en dan als momslim en dan ben ik oppeens een 'jullie' voor jou... wat ben je op 1ste plaatst ?

Een individu
Een Moslim
Marokkanen, Nederlanders.. t zijn maar woorden
Tis gewoon waar je toevallig geboren bent, je had dr niets over te zeggen verder
Dus waarom trots zijn op waar je toevallig geboren bent?
Of waarom trots zijn op de kleur huid die je heel toevallig hebt gekregen?
Ik identificeer me op de eerste plaats met n gedachtegoed, niet zozeer met n kleur of n bepaalde geografische regio waar ik me puur per toeval in bevind
Dus ik ben op de eerste plaats n Moslim, daarmee identificeer ik me, dat is waar ik in thuis hoor, als je me in n hokje wilt stoppen, doe t dan daarin
Wat ben jij?
Hoe identificeer jij je?

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 13:21:

▶

Waarom wordt hij aangevallen ? Omdat hij de waarheid is natuurlijk, daarom! Men kan daar niet tegen! Weet je wat... ik wordt moslim
Kan niet anders dat r een enorme fout ontstaat in de redenering als je je bekeerd naar aanleiding van dergelijke oorzaken...
t lijkt r dan eerder op dat men zich liever bij een groep gaat scharen...
de wil om te behoren tot...
ipv dat de boodschap van de Islam meer logisch lijkt

Toch gebeurt het
Mensen gaan interesse tonen in Islam wanneer Islam zo fel wordt aangevallen
Want dr zijn ook genoeg mensen die gewoon eerlijk tegen zichzelf kunnen zeggen dat ze eigenlijk niet begrijpen.. waarom nou al die heisa rond Islam?
Dan gaan ze opzoeken en navragen en t komt echt veel voor dat mensen zo dr voor kiezen Moslim te worden
Niks mis mee in de logica, ze zoeken gewoon naar kennis, vinden die en herkennen er iets in
Kan toch, hoef je niet af te zeiken verder

En over je pedofiele fetisj
Waar haal je dat vandaan?
Hoe kom je erbij als ik vragen mag?
Wist je dat Mohammed(saw) zn eerste vrouw veel ouder was dan hij?
Zelfs met de standaard van vandaag kun je hem geen pedofiel noemen, dus wil weleens weten hoe je erbij komt dat te zeggen
Of is t gewoon iets wat je van internet plukt, meteen maar aangrijpt omdat t Moslims zou beledigen, ook al weet je niet of t n gegronde beschuldiging is of niet..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 13:49:

▶

Haha, scherp

Nee is niet scherp
Ik schreef die zinnen vanuit n Westers standpunt
Niet vanuit n Islamitisch standpunt
Volgens de Profeet(saw) is t verboden om mensen uit te schelden, om ze slechte namen te noemen

Ow ok. Sysyphus dat was niet scherp, maar bot, lul!

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 13:50:

▶

Ja tis allemaal vaag en onsamenhangend
Waarom mag je de Holocaust niet ontkennen bijvoorbeeld?
Waarom mag dat niet?
Zijn slechts woorden, tis slechts n mening
Maar mensen vinden dat kwetsend en dus noemen ze dat dan meteen anti-Semitisch
Joden vinden dat kwetsend
Ook al vind ik t niet kwetsend, ik ben er niet zo direct mee verbonden..
Maar wanneer ik er iets negatiefs over zeg wordt me dat kwalijk genomen, toch?
Nu stel je voor dat we met zn allen extra gaan zeiken over de Holocaust en dat t nooit gebeurd is
Gewoon, om onze mening te uiten oke?
Zodat de Joden eens gaan inzien dat we die vrijheid hier hebben in Nederland
Wereldwijde ontken-de-Holocaust-dag

Ja ik vind dat ook absurd. Men moet gewoon mogen ontkennen wat ze willen ontkennen, zoals ik het bestaan van Allah ontken.

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 13:50:

▶

k denk dat mn stukje wel n goed punt maakte
Kies n dag om met zn allen negers af te zeiken
Kies n dag om met zn allen vrouwen of homo's af te zeiken
En dan noemen we dat ook gewoon vrijheid van meningsuiting
Waarom is n beledig-Mohammed-dag nu wel oke?
Zoals ik zei, voel je je dan vrij of onbeperkt, kun je 's avonds beter slapen?
Welk nut heeft het nou echt?
Tis onzin en t heeft niks met vrijheden te maken

Zulke dagen zijn niet nodig... dat gebeurd dagelijks, er worden tal van cartoons over homo's en vrouwen gemaakt...
maar ik heb nog nooit gehoord van een bedreiging uit de 'homo-community'... een collectieve afzeik dag jegens hun is dus niet nodig... je hoeft geen empathie te tonen aan de cartoonisten die hun beledigen...
Het is OKE om te beledigen
en in speciaal Mohammed...je kunt Mohammed zelf niet eens beledigen...
Heck, ik weet niet eens of hij wel heeft bestaan... voor mij is mohammed afzeiken t zelfde als een cartoonfiguur af te zeiken...
Waarom is jou visie op Mohammed meer belangrijk dan jou visie op Mohammed ? Voor jou is het een belangrijk persoon... voor mij was het - als ie danwel bestaan heeft - een leugenaar... een imbeciel... een imperialist... een zwakzinnige met waanbeelden...
Waar haal jij het recht vandaan om mij te beletten met JOU moraliteit ? Met jou oog op wat goed en slecht is ...
negers, homo's, e.d. afzeiken is met de wet verboden... dit komt voor uit het idee dat deze mensen er niks aan kunnen doen...
Maar mohammed is een fenomeen... niet iemand die mij kan aanklagen dat ik hem belachelijk maak
er zijn alleen mensen die geloven in zijn waarheden... geloven in zijn bestaan...
Maar voor mij betekenen die overtuigingen niets... Als ik jou nu vertel dat ik geloof in het spaghetti-monster
en dat ik niet wil dat jij daar een cartoon over maak... dan is het mij dat goed recht om te stellen dat ik niet wil dat jij dat doet...
ga ik je echter aanvallen omdat je het toch doet... dan mag je mij afschieten omdat ik op deze manier weg loop van het neutrale uitgangspunt dat een maatschappij behoord te koesteren... een maatschappij die geen waarheden koesterd maar er vanuit gaat dat er verschil in opvattingen bestaan over de waarheid. Dit besef zorgt r voor dat de maatschappij open moet staan voor beledigingen tussen overtuigingen... het gaat mij dan ook meer om de mogelijkheid tot bekritiseren, he... beledigen is slechts een uitwas daar van... een wat minder zinvolle uiting
Bekritiseren is voor mij een heilig woord overigens,
daar draaid het werkelijk om...
vooruitgang van gedachten... elkaars denksystemen op de proef stellen...voor mij ligt daar een sterk filosofische gedachten achter, het ideaal wat we hier dagelijks gebruiken met het bediscuseren van elkaars overtuigingen...

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 13:50:

▶

Mensen afmaken, omdat ze reageren op jouw beledigingen is geen rechtvaardige zaak
Jij staat voor me, je staat me uit te schelden.. ik word boos en probeer je bij je kraag te grijpen ..jij trekt snel je gun en schiet me neer
Wie is de schuldige?

Ligt eraan waar je meer waarde aan hecht... Ik hecht meer waarde aan het ideaal van vrijheid van meningsuiting dan aan het leven van mensen die dit ideaal beletten... mijns inziens is het dus gerechtvaardigd om deze mensen af te maken Je bent zelf dus de schuldige, naar MIJN mening...

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 13:50:

▶

Een individu
Een Moslim
Marokkanen, Nederlanders.. t zijn maar woorden
Tis gewoon waar je toevallig geboren bent, je had dr niets over te zeggen verder
Dus waarom trots zijn op waar je toevallig geboren bent?
Of waarom trots zijn op de kleur huid die je heel toevallig hebt gekregen?
Ik identificeer me op de eerste plaats met n gedachtegoed, niet zozeer met n kleur of n bepaalde geografische regio waar ik me puur per toeval in bevind
Dus ik ben op de eerste plaats n Moslim, daarmee identificeer ik me, dat is waar ik in thuis hoor, als je me in n hokje wilt stoppen, doe t dan daarin
Wat ben jij?
Hoe identificeer jij je?

Op eerste plaats ben ik gewoon ik... een dier met gedachtens...
ik bevindt me (toevallig) in een land met een gedachtengoed waar ik me goed in kan vinden... een land met regels die ik als prettig acht...idealen koesterd die ik als waardevol zie.... dat land heet Nederland... dus ik ben ook wel een Nederlander,
een land waar ik best voor zou willen sterven...ik durf dit ook verder door te trekken... ik ben Europeaan en westerling...
iig absoluut geen wereldburger ofzo... wat een onzinnige term... honderde landen met duizende tegenstellingen... idealen
Maar waarom ik het jou vroeg... is omdat de Islam en het nederlandse wetboek nogal veel punten van tegenstrijdigheden kent...
voor mij is dat niet zo een conflict... ik accepteer veel punten in het wetboek, ook waar ik het niet mee eens ben, omdat ik geen overtuiging koesterd die de waarheid pretendeerd te kennen... die in strijd kan zijn met de regelgeving van het land waar ik in woon.
Voor mij is het belangrijkste dat er vrijheid van gedachten is...met oog op mijn liefde voor wijsheid en wetenschap... als nederland een land wordt waar deze vrijheid verdwijnt zal ik me niet meer identificeren als Nederlander. Sterker nog; ik zal me er tegen af zetten

Het is overigens niet ik die begon met het in hokjes plaatsen, he...
weet je nog... je sprak zelf met 'we' en 'jullie'

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 13:50:

▶

Kan toch, hoef je niet af te zeiken verder

Hoeft niet, is wel een logisch gevolg..

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 13:50:

▶

Of is t gewoon iets wat je van internet plukt, meteen maar aangrijpt omdat t Moslims zou beledigen, ook al weet je niet of t n gegronde beschuldiging is of niet.

Dit ja. En dat gay gebeuren omdat de Koran daar zo fel tegenover staat... de ironie is natuurlijk prachtig

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 13:52:

▶

Nee is niet scherp
Ik schreef die zinnen vanuit n Westers standpunt
Niet vanuit n Islamitisch standpunt

Niet waar, jij generaliseerde westerse standpunten...
meningen die je vaak hoord...meningen die je opslaat...
ik sprak vanuit een standpunt die ik moslims wel eens heb horen zeggen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 13:46:

▶

Eehmm... nou... Ja inderdaad, Jezus zie ik als een verlichte persoon (en niet als de Enig geboren Zoon van God, zoals de Christenen geloven ) dus een voorbeeld inderdaad.. Maar goed, Jezus wordt doorgaans als de doorgever van de Cursus gezien... dus ja, iedereen beleeft het dan weer op z'n eigen manier. Sommige mensen zullen het lezen als het werk van Jezus, sommige als het pad van de heilige geest (ik verkies zelf die term, maar het maakt niets uit verder welke je kiest), maar in feite is dat een en hetzelfde ongeveer. 't komt op hetzelfde neer. Zelf heeft de naam Jezus voor mij verder niet zo veel lading. Ben daar ook verder nooit mee opgegroeid en zo.

Mmm dit werpt toch weer een heel ander licht op de curces voor mij Hebben we het nog wel 's over (nu beetje moe van tekst hierboven )

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 13:57:

▶

Ow ok. Sysyphus dat was niet scherp, maar bot, lul!

ok, sorry!

Lijkt erop dat je de vrijheid om n ander te kunnen beledigen heel belangrijk vind
Maar ad andere kant vind je t storend dat n ander zich beledigd voelen kan
Hebben Moslims dan niet de vrijheid om zich beledigd te voelen?
Waarom ga jij bepalen wat beledigend is voor n ander?
En is t zo raar dat wanneer je iemand beledigd, dat dat n reactie uitlokt?
Misschien wel voor Nederlanders
Hier kun je gewoon alles zeggen tegen n ander en de ander haalt zn schouders op en loopt weg
In andere delen op de wereld moet je toch echt op je tong letten, want woorden hebben betekenis en gevolgen
Een echte man laat niet toe dat n ander iets slechts over zn moeder zegt..
Doe dat bij de verkeerde persoon en je zult moeten gaan rennen of n pak rammel verwachten
Maar neu.. hier kun je zo praten tegen n 'man' en hij zal dr amper iets van zeggen
Ach ja.. ikke ga buiten zitten, tis mooi weertje

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 14:23:

▶

maar ik heb nog nooit gehoord van een bedreiging uit de 'homo-community'

Haha nee want dat zijn geen ekte mannen

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 14:23:

▶

Waar haal jij het recht vandaan om mij te beletten met JOU moraliteit ?

Mag ik me beledigd voelen?
Ja of nee?
Wat doe jij als ik voor je sta en je ouders de grond in boor, uitscheld, afzeik en de ergste namen noem?
Serieus.. wat ga je dan doen?
Lachen in mn gezicht, omdat ik gebruik maak van mn vrijheid van meningsuiting?
???

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 14:23:

▶

Ligt eraan waar je meer waarde aan hecht... Ik hecht meer waarde aan het ideaal van vrijheid van meningsuiting dan aan het leven van mensen die dit ideaal beletten... mijns inziens is het dus gerechtvaardigd om deze mensen af te maken Je bent zelf dus de schuldige, naar MIJN mening...

Beantwoord dat mn vraag dan?
Zou jij serieus lachen in mn gezicht, terwijl ik je ouders verbaal door de stront haal
Ik zou zeggen dat dr dan iets mis is met jou
Zou t logisch vinden wanneer je kwaad werd en ervoor zou willen zorgen dat ik mn mond hield
Maar wat jij hier aangeeft is, dat, wanneer jij fysiek zou reageren op mijn woorden, en ik jou vervolgens zou doden omdát je reageert op mn beledigingen, dat jij zelf dan de schuldige bent
Omdat t belangrijker is dat ik kan zeggen over je ouders wat ik wil, dan dat jouw eer is voor jou
Rare filosofie

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 14:23:

▶

Het is overigens niet ik die begon met het in hokjes plaatsen, he...
weet je nog... je sprak zelf met 'we' en 'jullie'

Ow vaak praat ik en lijkt t alsof ik t direct tegen jou heb, maar bedoel ik t meer algemeen

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 14:34:

▶

Wat doe jij als ik voor je sta en je ouders de grond in boor, uitscheld, afzeik en de ergste namen noem?
Serieus.. wat ga je dan doen?

Ik loop weg?