Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 14:26:

▶

Een echte man laat niet toe dat n ander iets slechts over zn moeder zegt..

Socrates ging ooit eens in gesprek met een generaal...
de generaal had een opvatting over wat eervol is...
de generaal joeg duizende soldaten een onzinnige dood in... zonder positieve gevolgen voor griekenland...
Socrates vroeg waarom hij eigenlijk DIE definitie zo hard vasthield..
waarom eervol zo een belangrijke term was..
blabla... socrates had hem een andere definitie voorgelegd...
de generaal trok zich terug, begon te werken aan een nieuwe strategie
en overwon zijn tegenstanders,
stuk voor stuk.

't is maar hoe belangrijk je zulken ideeen vindt...
Ik vind het verder niet storend dat een ander zich beledigd kan VOELEN...
ik voel me ook vaak beledigd... ik ga echter de belediging niet uit de weg dmv geweld
ik ga mezelf na of de belediging gegrond is... of ik er iets mee kan
of er een kern van waarheid in zit
en wat de waarde hiervan is...
zo groei ik..
en in nederland wordt je opgevoed met een schild,
je leert er mee omgaan
Ik vindt t verder niet raar dat t reacties uitlokt..dat moslims zich aan geweld vergrijpen... ik begrijp het heel goed
Maar ik vind dat wel jammer... en het roept bij mij haat op...
het roept bij mij gevoelens van afkeur op, het roept mij mij gevoelens op die niets anders dan vergelding spreken

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 14:34:

▶

Wat doe jij als ik voor je sta en je ouders de grond in boor, uitscheld, afzeik en de ergste namen noem?
Serieus.. wat ga je dan doen?

Jou niet serieus nemen je hoeft niet meteen te gaan meppen. Dat je dat als een zwakte ziet zegt meer over jouw cultuur dan over de onze...

nvm

Kom op mensen, je lokt n bedreiging uit en gaat dan huilen wanneer iemand iets terug zegt
Wat is er mis met de manier waarop jullie denken, echt, ik vraag me nu serieus af of ik nou zo gek ben of dat jullie gewoon iets niet willen inzien
Ik sta voor je en beledig je ouders zo zwaar en je lacht en loopt maar weg en vind t oke, omdat ik die vrijheid heb???
En als je (terecht) boos wordt en je eer wilt beschermen door mij mn mond te laten houden.. dan ben je verkeerd bezig haha
En als ik jou dan ook nog eens zou doden, omdat je probeert mijn woorden te stoppen..... dan is dat je eigen schuld en ben ik degene die goed bezig is
Btje t idee van dat n man inbreekt in je huis, je vrouw probeert te verkrachten, jij slaat de man bewusteloos en vervolgens ben jij de schuldige
Wat n vage manier van redeneren
Hebben jullie dan totaal geen concept van eer?
Naja ik ben weg, dit is btje onzin aan t worden nu als je mij vraagt

Adios

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 14:43:

▶

Hebben jullie dan totaal geen concept van eer?

Nee meteen erop los gaan slaan, dan ben je goed bezig

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 14:43:

▶

Ik sta voor je en beledig je ouders zo zwaar en je lacht en loopt maar weg en vind t oke, omdat ik die vrijheid heb???

Het grote verschil tussen onze reacties op deze situatie is dat ik me gewoon niet laat beledigen. Als jij 'eer' zo definieert dat je móét reageren op een belediging, dan is 'eergevoel' een teken van zwakte.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 14:47:

▶

Het grote verschil tussen onze reacties op deze situatie is dat ik me gewoon niet laat beledigen. Als jij 'eer' zo definieert dat je móét reageren op een belediging, dan is 'eergevoel' een teken van zwakte.

Dit dus. Als je vanuit het ideaal van eer reageerd op een reactie. Dat je boos wordt omdat je EER wordt aangetast ipv om de inhoud van de belediging dan toont die enkel aan dat je een complete idioot bent.

Ik ben er ook weer even klaar mee. De simpelheid viert weer 's hoogtij hier

Kgaat lekker in de zon zitten.

Ltrss

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 14:43:

▶

Kom op mensen, je lokt n bedreiging uit en gaat dan huilen wanneer iemand iets terug zegt

Dit is gewoon een teken van een gebrek aan opvoeding, je kan ook gewoon weg lopen en het naast je neer leggen, want tja, dit doen volwassenen nu eenmaal.

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 14:43:

▶

Hebben jullie dan totaal geen concept van eer?

Noem jij dat eer? Ik noem dat gewoon een impulsieve agressieve instelling, wat vaak komt vanuit onmacht/onbegrip.

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 14:43:

▶

Btje t idee van dat n man inbreekt in je huis, je vrouw probeert te verkrachten, jij slaat de man bewusteloos en vervolgens ben jij de schuldige

Dit slaat werkelijk NERGENS op.

Artikel 1 Grondwet biedt een belangrijke basis voor de bestrijding van discriminatie. In dit artikel staat namelijk het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod geformuleerd. Het artikel geeft aan dat gelijke gevallen gelijk behandeld dienen te worden (gelijkheidsbeginsel) en dat discriminatie op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook niet is toegestaan (discriminatieverbod). Het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie zijn een van de meest fundamentele beginselen van onze rechtsorde.

Godsdienst moet daar uit gehaald worden evenals levensovertuiging, want dit zijn dingen die in de eerste plaats bedacht zijn door de mens die het er zelf naar gemaakt hebben, ergens is het een keer mis gegaan en nu word het verboden en worden zij in bescherming genomen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 14:47:

▶

Het grote verschil tussen onze reacties op deze situatie is dat ik me gewoon niet laat beledigen. Als jij 'eer' zo definieert dat je móét reageren op een belediging, dan is 'eergevoel' een teken van zwakte.

Nee ik vind t zwak wanneer iemand je moeder voor van alles en nog wat uitmaakt en jij staat dr btje bij te kijken als zo'n hannes
Met alle respect, echt.. maar ik vind dat n reactie soms gerechtvaardigd is, je kunt niet zomaar alles zeggen wat je wil tegen zomaar iedereen en denken dat dat geen gevolgen heeft
Ik zeg niet dat je meteen dr op los moet slaan.. hell.. ik heb 2 keer ofzo in mn jeugd ruzie gehad en echt iemand geslagen, ik ben niet t type die snel agressief reageert
Maar ik kan me goed voorstellen, nee.. ik vind t gewoon normaal eigenlijk dat je op sommige dingen juist móet reageren
Niet reageren is in sommige gevallen juist zwakte en getuigt van n totaal en compleet gebrek aan eergevoel, iets waar ik weinig respect voor kan opbrengen

Luister, ik zeg niet dat men t moet verbieden om religies te kunnen beledigen
Ik zeg alleen dat je niet raar op moet kijken of boos moet worden wanneer iemand daar op reageert
Das n hele simpele gedachte, tis logica
Je beledigt iemand, je lokt n reactie uit.. nou, dan niet zo zeuren als iemand zich daadwerkelijk beledigd voelt en erop reageert oke
Das btje kleingeestig en onrealistisch van je namelijk
Je kunt namelijk niet verwachten van iemand, wanneer je voor m staat en zn moeder uitmaakt voor van alles en nog wat, dat ie je NIET n stoot geven zal
Je kunt ook niet gaan zeggen dat die reactie verkeerd was of ongegrond
En je kunt t hem moeilijk kwalijk nemen he
Had je maar op je woorden moeten letten
Tis allemaal leuk en aardig, dat gediscussieer erover, maar vergeet de realiteit niet en vergeet de menselijke natuur niet
Dus maybe moet je je vrijheid van meningsuiting gewoon noemen wat t echt is: vrijheid om iemand doelbewust te kunnen beledigen
Das niet iets slechts ofzo, maar vergeet niet dat niet iedereen dan lachend naar je zal blijven staan kijken terwijl je t doet
Das alles

Niet mogen discrimineren op grond van religie is wel degelijk n goed idee hoor
Wat wil je dan?
Dat n baas n persoon mag weigeren op basis van zn religieuze overtuigingen?
Is dat normaal dan?
Dat is 1 stap verwijderd van n verbod op religie
Absurd
Waar blijf je dan met je vrijheden?

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 14:43:

▶

Btje t idee van dat n man inbreekt in je huis, je vrouw probeert te verkrachten, jij slaat de man bewusteloos en vervolgens ben jij de schuldige

Treurig genoeg komt de Nederlandse justitie hier akelig dicht bij af en toe...

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 15:36:

▶

Nee ik vind t zwak wanneer iemand je moeder voor van alles en nog wat uitmaakt en jij staat dr btje bij te kijken als zo'n hannes

Je ziet het ook heel anders voor je... alsof ik niets zou durven zeggen tegen zo iemand. Het is juist omdat ik diegene helemaal niet als een bedreiging zie en omdat ik er daarom simpelweg boven sta. Ik haal m'n schouders op en loop weg... waarmee ik dus aangeef dat mijn belediger het gewoon niet waard is. Dat is nog een krachtiger signaal dan dat ik er keihard tegenin ga.

Dit fundamentele verschil in mening zien we ook terug in onze religies. Allah en Mohammed dulden ook geen enkel disrespect en als je dit wel probeert dan staan je vreselijke dingen te wachten (getuige ongeveer 50% van de koranverzen). De God die ik voor me zie beantwoordt een belediging gewoon met een hoofdschuddende glimlach. Zo van: ga je gang maar... je leert wel inzien dat je onzin verkondigt. Als ik zo 's ff kijk dan wekt mijn God toch een zelfverzekerder indruk dan een God die op elke belediging zegt: "OH JA?? Wacht maar ongelovige jij gaat naar de hel!!!"

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 14:43:

▶

Kom op mensen, je lokt n bedreiging uit en gaat dan huilen wanneer iemand iets terug zegt
Wat is er mis met de manier waarop jullie denken, echt, ik vraag me nu serieus af of ik nou zo gek ben of dat jullie gewoon iets niet willen inzien
Ik sta voor je en beledig je ouders zo zwaar en je lacht en loopt maar weg en vind t oke, omdat ik die vrijheid heb???
En als je (terecht) boos wordt en je eer wilt beschermen door mij mn mond te laten houden.. dan ben je verkeerd bezig haha
En als ik jou dan ook nog eens zou doden, omdat je probeert mijn woorden te stoppen..... dan is dat je eigen schuld en ben ik degene die goed bezig is
Btje t idee van dat n man inbreekt in je huis, je vrouw probeert te verkrachten, jij slaat de man bewusteloos en vervolgens ben jij de schuldige
Wat n vage manier van redeneren
Hebben jullie dan totaal geen concept van eer?
Naja ik ben weg, dit is btje onzin aan t worden nu als je mij vraagt

Hebben we het hier nu over eer en rechtvaardiging van woede op grond van religieus gedachtegoed, of gewoon vanuit je eigen mening?

Indien het je eigen mening betreft, geef ik je gelijk. Of tenminste, dan begrijp ik het uiteraard wel. Indien we het beredeneren vanuit religieus oogpunt (dus: wat zou God ervan vinden?) dan vind ik dat woede nooit en in geen enkel geval gerechtvaardigd is. Dan wordt iedere belediging eerder een les in beheersing en vergeving. Je zou het dan als een test kunnen beschouwen: reageren op de uitdaging is een fail. Beheersing maakt je uiteindelijk tot de 'winnaar'. Punt is: reageren op een belediging met woede is je inlaten met de belediging. Je kiest er voor je te láten beledigen, door de belediging voor jezelf waarde te verlenen. Daarmee geef je toe een de intentie van degene die eropuit is jou te beledigen; je aanváárd zijn belediging in die zin dus, door overeenkomstig te reageren op de prikkel die de ander jou toezendt (met het doel jou te raken, wat je dus aanvaard). Ik heb hier misschien een beetje veel woorden voor nodig nu, maar het is eigenlijk ontzettend simpel.

Een religieus concept als eer is denk ik een ontzettende valkuil! Je houdt namelijk niet de eer aan jezelf door te reageren op een belediging op een manier die een ander eigenlijk stiekem ermee voor ogen heeft. In feite reageer je precies op de manier waar de ander min of meer om vraagt. De eer aan jezelf houden is juist om je niet te laten kwetsen door de zwakte van een ander. Want jij maakt dan van zijn zwakte uiteindelijk jouw zwakte omdat je de verleiding niet kan weerstaan je te laten raken door hem.

Als ik tegen jou zeg: je moeder is een hoer, kun jij reageren door mij een stomp op m'n muil te geven, maar daarmee gaat net zo goed je eigen goedheid verloren. Je zou beter kunnen denken dat ik een debiel ben, en dan heb je gelijk. Je laten beledigen door mijn opmerking, die uit een staat van zwakte voortkomt, is mijn opmerking kracht en werkelijkheidswaarde voor jou verlenen. Je zou er boven moeten staan.

Maar het is moeilijk om erboven te staan voor je, omdat je het het liefst wil vergelden, zodat je aan de ander en jezelf kan bewijzen 'dat je niet over je heen laat lopen'. Dat is trots. Trots komt voort uit je ego. Je bereikt er uiteindelijk niets meer mee dan een tijdelijk gevoel van bevrediging. Jezelf niet door een belediging laten raken vanbinnen, door eraan voorbij te zien, ontkracht de waarde die een toegespeelde belediging voor je heeft, waardoor een belediging dan geen belediging meer is, maar slechts wat uitgesproken worden, klanken zonder betekenis, gebakken lucht... en dan heb je pas echt gewonnen.


Zo... ben benieuwd naar je antwoord en of je het ermee eensch bent of niet... )

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 14:47:

▶

Het grote verschil tussen onze reacties op deze situatie is dat ik me gewoon niet laat beledigen. Als jij 'eer' zo definieert dat je móét reageren op een belediging, dan is 'eergevoel' een teken van zwakte.

Ja, daar komt het een beetje op neer wat ik hierboven probeer duidelijk te maken.. alleen ik moest het weer zo nodig tot in detail proberen te beschrijven

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 15:36:

▶

Nee ik vind t zwak wanneer iemand je moeder voor van alles en nog wat uitmaakt en jij staat dr btje bij te kijken als zo'n hannes

Maar kijk... het kan er misschien zo uitzien alsof je als een slappe zak er bij staat te kijken als een lulhannes. Maar het gaat erom met wat voor een mind je uiteindelijk de belediging tot niets reduceert voor jezelf. De ander mag denken dat je te slap bent om te reageren, of bang bent, maar vanbinnen weet je wel beter. Dat is waar het om gaat...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 15:48:

▶

Dit fundamentele verschil in mening zien we ook terug in onze religies. Allah en Mohammed dulden ook geen enkel disrespect en als je dit wel probeert dan staan je vreselijke dingen te wachten (getuige ongeveer 50% van de koranverzen). De God die ik voor me zie beantwoordt een belediging gewoon met een hoofdschuddende glimlach. Zo van: ga je gang maar... je leert wel inzien dat je onzin verkondigt.

Ik zeg altijd maar zo... we zijn hier niet voor niets. Als we perfect waren, dan waren we hier waarschijnlijk niet. Het zijn allemaal uitdagingen waarvoor je komt te staan, verleidingen, allemaal lessen. En met dat gegeven in het achterhoofd lijkt me de eerste, primaire reactie die in ons opkomt over het algemeen niet de juiste.
Reageren op kwaad met kwaad, is de meest primaire reactie. Dus niet de juiste...
Best een goed onderwerp trouwens...

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 12:58:

▶

Maar wanneer je de Profeet Mohammed(saw) aanvalt en beledigt noemen ze dat vrijheid van meningsuiting

komop zeg om een denkbeeldig iets(allah/god en of mohammedje) kwaad worden?
das hetzelfde als iemand van 50 uitlachen omdat diegene in kabouters gelooft

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 16:51:

▶

ebben we het hier nu over eer en rechtvaardiging van woede op grond van religieus gedachtegoed, of gewoon vanuit je eigen mening?

Ik had t over persoonlijk gevoel van fout en goed
Niet direct over n religieuze leer, gewoon, de menselijke aard
Wat gebeurd er wanneer je iemand staat te beledigen, enz
Het hele punt is dat je niet raar op moet kijken als iemand (fel) reageert op je beledigingen
Eergevoel.. je liefde voor je ouders bijvoorbeeld ..dat wordt aangevallen in zo'n geval
Dus is t helemaal niet raar dat iemand dat niet pikt, vind je niet?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 16:51:

▶

Indien het je eigen mening betreft, geef ik je gelijk.

Ja tuurlijk moet je me gelijk geven je kunt niet verwachten van n ander dat ie t zomaar pikt en je kan dan al helemaal niet boos worden wanneer je beledigingen die reactie uitlokken, want dat wist je
Religie leert je in te houden, geduldig te zijn
Maar toch zijn er momenten of situaties waarop reageren juist beter is lijkt me
Tis precies hoe ik t zei.. ga je daar staan als zo'n hannes terwijl iemand je lieve mamma uit staat te schelden?
Is dat wijs van je, is dat t beste om te doen?
Is nog maar de vraag
Wat als je met je vriendin/vrouw/zus bent en iemand begint haar helemaal verrot te schelden
Ga je dan ook niks zeggen of doen?
Nu is t niet alleen jouw eer, maar ook de eer van je vriendin/vrouw/zus..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 16:51:

▶

Je zou het dan als een test kunnen beschouwen: reageren op de uitdaging is een fail.

Waarom is dat zo?
Waarom zie je t als zwakte wanneer je fysiek reageert op n onrecht dat iemand je aandoet?
Of zie je t niet als n onrecht wanneer iemand je verbaal zo door de stront trekt? Of je moeder, of je vrouw ofzo..
Nogmaals, volgens mij hebben 'jullie' dan gewoon geen enkel gevoel voor eer, iets wat 'wij' dan wel heel erg belangrijk vinden
Kan me voorstellen dat wanneer je simpelweg geen eergevoel hebt dat die woorden je niks doen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 16:51:

▶

Een religieus concept als eer is denk ik een ontzettende valkuil! Je houdt namelijk niet de eer aan jezelf door te reageren op een belediging op een manier die een ander eigenlijk stiekem ermee voor ogen heeft. In feite reageer je precies op de manier waar de ander min of meer om vraagt. De eer aan jezelf houden is juist om je niet te laten kwetsen door de zwakte van een ander. Want jij maakt dan van zijn zwakte uiteindelijk jouw zwakte omdat je de verleiding niet kan weerstaan je te laten raken door hem.

Als ik tegen je zeg: Gefeliciteerd!
Wat heb ik dan gedaan?
Wanneer heb ik je gefeliciteerd dan?
Op t moment dat ik t zei deed ik het, toch?
Mn woorden waren de daad
Ik zeg tegen jou: Ik vergeef je!
Op t moment dat ik die woorden uit, ben je vergeven, toch
Dus in woorden zit betekenis
In n compliment zit n betekenis, in n belediging zit betekenis
Woorden zijn krachtige wapens op die manier

Als iemand je eer krenkt en je ma/vrouw ofzo uitmaakt voor hoer, dan is die belediging niet slechts n woord, maar de woorden hebben wel degelijk n betekenis
Je bent al geraakt, die woorden hebben je al geraakt, ongeacht je reactie erop
Is t nou echt goedheid om dat maar te pikken?
Is t zwakte om erop te reageren?
Ik vind absoluut van niet, ik zie t juist als zwakheid om daar dan maar te staan en denken dat je beter bent dan hem, terwijl hij je ma/vrouw compleet de grond in boort
Als iets verkeerd is, en dat kan ook iets zijn wat iemand tegen je zegt, dan is t niet fout van jou om er op zn minst iets van te zeggen
Ik vind t niet verkeerd wanneer je zo iemand dan idd maar op zn smoel slaat
En ik ben niet zo'n persoon, ik heb n zelfbeheersing waar Buddha jaloers op zou zijn
Maar 'wij', mijn voorouders, mn bloed.. de Arabieren, we kennen n heel sterk gevoel van eer en we zien t niet als n zwakte wanneer iemand je onrecht aandoet, om dan te reageren
Zwakte is stil blijven wanneer je onrecht ziet

En als n gastje op straat n oude oma uit staat te schelden dan
Je loopt langs en.. zegt er maar niets van, omdat jij dr zogenaamd boven staat??
En dat is niet eens aan jou gericht, maar aan n ander
Maar het is n onrecht desalniettemin, dus wat doe je dan..?

Tis idd n interessant onderwerp

Het hele punt hier is echt dat reageren op zoiets misschien niet t beste is om te doen, misschien wel, hoe dan ook.. het gaat erom dat woorden (beledigingen) n reactie uit kunnen lokken
Dus is t niet vreemd dát ze n reactie uitlokken en dus kun je niet echt kwaad zijn op iemand die erop reageert
Dat is wat je uitlokt, dat is wat je kon verwachten en dat is (hoe ik t zie) zijn goed recht dan

Je andere wang keren is niet persee de beste manier om te reageren op n onrecht
Soms is t juist beter om fysiek te reageren en je wang niet te keren

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 15:36:

▶

Dus maybe moet je je vrijheid van meningsuiting gewoon noemen wat t echt is: vrijheid om iemand doelbewust te kunnen beledigen

Wat bagataliseer je de bedoel zeg. Tuurlijk snappen we en verwachten we dergelijke reacties. Dat betekend echter niet dat men het goed keurd. Begrijpen en accepteren zijn twee verschillende zaken. Volgens mij is het aan de eercultuurklootzakjes om zich op dit vlak maar eens aan te passen aan het westen. Je sprak laatst over de hardheid van Marokaantjes... dat ze zo opgroeien. Dat is inderdaad een enorm struikelbok voor de cohesie binnen ons land. Maar dit aspect is volgens mij veel fundamenteler, iets wat veel dieper verscholen zit in de gedachten van de mensen uit islamitische landen. Als ik een lijst van redenen moet geven waarom de intergratie niet lukt zal de intergratie van de eercultuur bovenaan staan.

Ik denk overigens dat het hele idee van eer voort komt uit onzekerheid en frustratie.
Op nationaal niveau vindt je dit terug in veel islamitische landen. Islamitische landen die geen ruk meer voor stellen, that is. De geschiedenis boekjes vertellen hoe groot hun land ooit eens was, hoe veel invloed de Islam had op de wereld. En dan kijken ze om zich heen. Totale armoede, zowel geestelijk als materieel. Vervolgens hebben ze bijna nergens vrijheid in. De vrouwen in speciaal, maar ook de mannen zijn de dupe van slavenmoraliteit in die landen. Al het pijn, al het tekort komen, al de jaloezie zorgt ´r voor dat ze zich harden gaan vastbijten aan hun nationaliteit en religie.
Het enige beetje houvast in de hel van het leven...
En dan heb je van die verwende westerse mensen, die wonend zijn in het werelddeel waar iedereen heen wilt. En die gaan dan GODVERDOMME het enige beetje houvast beledigen! Hoe durven ze...

Jea het is heel lullig. Ga maar vlaggen verbranden. Maar kijk niet raar op als dit verwende rijke Westen zijn duur uitgeruste leger een keer die kant op stuurt. O fuck, dit is al 2 van die armoedige naties overkomen. Poor things. Sta je dan met je eergevoel... totaal ondergelopen en beledigd.

Zet die gedachtens eens open voor kritiek en dan met name voor ZELFKRITIEK... kijk waar het aan schort, ontwikkel jezelf als natie en je zult ondervinden dat het hele idee van eer nergens opslaat... een bijwerking is van onzekerheid, het niet durven kijken in de spiegel.

Trouwens. Ik stond een heel poos terug met een meisje te praten, ze had een heel kort rokje aan. Komt er een hoofdoek aanlopen. God, wat keek ze haar en mij afkeurend aan... een hele vieze blik was het. Volgens mij moest ze zich beledigd voelen. Volgens mij moest ze dr iets aan doen. Maar haha, ik kon enkel lachen om haar bekrompeheid. Zelfkennis en zelfacceptatie is the key.

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 18:34:

▶

Religie leert je in te houden, geduldig te zijn

Daar heb je geen religie voor nodig?

Eer..

Je houdt van je moeder
Ze droeg je 9 maanden, tis de liefste vrouw die je kent
Ze zorgde voor je in goede en slechte tijden
Je kunt dr nooit echt terugbetalen, alles wat ze voor je gedaan heeft
Je moeder staat bovenaan je lijstje
Een of andere mongool komt langs, je krijgt ruzie, de persoon braakt n lading beledigingen uit over je moeder

Persoon A: slaat de idioot voor zn bek
Persoon B: haalt zn schouders op, lacht en gaat naar huis, zich beter voelend dan de ander, omdat ie wat heeft gedaan..? Oja, niet gereageerd erop

Persoon A - met gevoel voor eer
Persoon B - zonder eergevoel

Einde verhaal

Wat een bullshit

Naja noem t wat je wilt
Wat dan ook de reden is dat iemand zich meer gekwetst voelt dan n ander wanneer iemand iets of iemand beledigt die erg dierbaar is voor diegene..
Ik blijf dr bij dat dat geen abnormale reactie is op n belediging
En zo'n reactie bestempelen als 'slecht' of 'intolerant' is niet echt op zn plaats
Omdat je t kunt verwachten wanneer je iemand beledigt op zo'n manier
Al dat gelul eromheen is pas bullshit
Tis geen kritiek, tis beledigen
Kritiek is gewoon n normaal gesprek voeren met n ander persoon en elkaar's standpunten bekritiseren op n manier die vruchten af kan werpen
De Profeet(saw) van Islam met zn allen gaan afzeiken en van die verschrikkelijke tekeningen over hem maken is geen kritiek meer, maar heel doelbewust beledigen
Dan niet zo jammeren als n Moslim ergens iemand naar de keel vliegt oke
Simpel

Je gaat ook niet bij n Ajax-Feijenoord wedstrijd in je Feijenoord-shirtje bij de Ajax-supporters zitten, Ajax gaan afzeiken en beledigen en daarna raar opkijken dat de Ajax-aanhang je t hek overslingerd

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 20:26:

▶

Je houdt van je moeder

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 20:26:

▶

tis de liefste vrouw die je kent

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 20:26:

▶

Ze zorgde voor je in goede en slechte tijden

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 20:26:

▶

Je moeder staat bovenaan je lijstje

Dit is niet van toepassing op elke moeder, niet generaliseren aub

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 21:05:

▶

Dit is niet van toepassing op elke moeder, niet generaliseren aub

Why blijven jullie t punt alsmaar missen
Oke, niet iedereen vind zn moeder zo belangrijk, je hebt gelijk
Daar gaat t echter niet om
Vul anders in wie je wilt op de puntjes, degene van wie je t meeste houdt op deze aarde (niet jezelf, of naja.. als je wil...)

Is t zo raar dat jij (in woorden of fysiek zelfs) reageert op iemand, wanneer diegene .... zwaar staat te beledigen?
Dus niet bekritiseren en niet n mening geven die gebaseerd is op kennis ofzo
Nope, tis doelgericht .... door de stront halen, zo goed ie kan
Jij hoeft natuurlijk niet te reageren, maar wanneer je dat wel doet.. net goed voor hem, toch?
"Nee", zullen jullie zeggen, want dan moet je al half toegeven dat dat hele Mohammed-beledigen niets meer is dan precies dat: beledigen
En dan moet je toegeven dat n Moslim die er (dan wel, dan niet heftig) op reageert in zn recht staat dat te doen
Want misschien geef jij wel niets om .... en kan .... voor jou part doodvallen, je weet echter dat de ander .... wel heel hoog heeft staan, dus ja btje onzinnig gesprek dit

Je mag zeggen wat je wil, simpel
Moslims zijn gevoelig wanneer t op hun Profeet aankomt, dat weten we nu wel
Waarom dan juist extra die Profeet aanvallen en beledigen?
Ik niet snap

Want je hebt nog steeds je vrijheid om je 'mening' te uiten, hoe smakeloos en beledigend je maar wilt
Niemand heeft nog de wet aangepast, je bent volledig vrij erin en dat zal zo blijven hoor
Wat ook niet gaat veranderen is hoe Moslims erover denken
Nee, we gaan t niet oke vinden en ja, we blijven t als n belediging zien
Dus waarom zou je ermee door willen gaan?
Tis n btje n absurde kwestie als je mij vraagt

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 21:21:

▶

Moslims zijn gevoelig wanneer t op hun Profeet aankomt, dat weten we nu wel
Waarom dan juist extra die Profeet aanvallen en beledigen?

Je weet zelf dat er ook moslims zijn wie het christendom aanvallen (en beledigen)?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 21:23:

▶

Je weet zelf dat er ook moslims zijn wie het christendom aanvallen (en beledigen)?

Is dat je excuus dan?

Nee maar kom op, waar maak je je druk om. Je doet ineens alsof moslims heilig zijn en de rest van de wereld tegen hen is. In elke religie kom je mensen tegen wie beleefd en sociaal tegen anderen zijn, en anderen wie altijd zullen denken dat hun religie de enige echte is

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 21:30:

▶

Nee maar kom op, waar maak je je druk om. Je doet ineens alsof moslims heilig zijn en de rest van de wereld tegen hen is. In elke religie kom je mensen tegen wie beleefd en sociaal tegen anderen zijn, en anderen wie altijd zullen denken dat hun religie de enige echte is

Ow ik geloof ook dat mijn religie de ware religie is
Dat is niet verkeerd
Want dat gelooft iedereen over zn overtuigingen, dat dát de juiste zijn
Anders zou je dat pad niet volgen he
Zelfs mensen die beweren dat alle religies de ware religie zijn of dat juist geen 1 religie de ware kan zijn geloven dat dat geloof t enige juiste moet zijn

Ik maak me niet druk verder, dit is gewoon n plek om te discussieren en we switchen zovaak van onderwerp hier.. we bleven hier gewoon ff bij plakken en tis leuk om btje heen en weer te gaan..
Elkaar's standpunten aanhoren en morgen is er weer iets heel anders waar we t over hebben

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 21:21:

▶

Why blijven jullie t punt alsmaar missen

Jij mist het punt, jij ziet eer als het opkomen van iets, in de vorm van wat dan ook, alsof je dan verplicht bent om te handelen. Dit is natuurlijk onzin binnen het beschaafde Nederland.

Je kan weg lopen, je hebt situaties zelf in de hand. Eer zal dus nooit een excuus zijn om welke handeling dan ook goed te praten.

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 20:50:

▶

Wat dan ook de reden is dat iemand zich meer gekwetst voelt dan n ander wanneer iemand iets of iemand beledigt die erg dierbaar is voor diegene..

Waarom heeft religie hierin zon hoge status als je weet voor jezelf dat waar je in gelooft correct is en diegene aan het eind het zowiezo op zijn bord krijgt?

Wat een onzin, zelfs volgens je eigen religie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 21:37:

▶

Jij mist het punt, jij ziet eer als het opkomen van iets, in de vorm van wat dan ook, alsof je dan verplicht bent om te handelen. Dit is natuurlijk onzin binnen het beschaafde Nederland.

Eer, afkeer, je eigen gevoel voor goed en fout.. noem t hoe je wilt
Iets ervan zeggen of fysiek reageren wanneer iemand je staat te beledigen kán niet fout zijn, simpel toch?
Eens of niet eens?
De ene kiest ervoor om niets te doen of zeggen, de ander wel.. geen van beiden is echt fout bezig, tis gewoon n normale reactie lijkt me
Maybe moet je je beledigen leren inhouden en dan maar niet constant iemand aanvallen en blijven afzeiken en provoceren.. is gewoon n idee
Maar nee, dan begin je over vrijheid van meningsuiting en dat maakt jou zogenaamd de meer beschaafde persoon

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 21:37:

▶

Je kan weg lopen, je hebt situaties zelf in de hand. Eer zal dus nooit een excuus zijn om welke handeling dan ook goed te praten.

Ja je kan weglopen wanneer iemand je staat te beledigen
Je kan ook niet weglopen en er iets van zeggen of in n uiterst geval kun je die persoon n roundhousekick verkopen, wat je wil, tis maar hoe je kiest te reageren erop he
Ik vind dat je in sommige gevallen dus wel n goeie reden kunt hebben om dat laatste te willen doen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 21:37:

▶

Waarom heeft religie hierin zon hoge status als je weet voor jezelf dat waar je in gelooft correct is en diegene aan het eind het zowiezo op zijn bord krijgt?

Liefde voor de Profeet(saw) I guess
Wij houden hem erg hoog, we noemen hem vaak 'de beste uit de schepping', dus tis voor Moslims best wel n big deal
We maken geen spotprentjes over onze Profeten, geen cartoons en dat doen we ook niet over andere Profeten
Dat zien we als n groot onrecht en dat weet t Westen dondersgoed..
Dus vraag me af wat dan de intentie is van die tekeningen van Mohammed(saw)
Je hebt t recht al om dat te tekenen, de Moslims kunnen t je niet verbieden
En de Moslims gaan t altijd niet oke blijven vinden en t blijven zien als n belediging..
Dus wat is dan t nut ervan om t juist extra te gaan doen?
Doelbewust beledigen en provoceren en dan laait n hele discussie op over of t nou wel of niet oke is voor iemand om op te komen voor iets of iemand, wanneer dat/diegene beledigd wordt
Blijkbaar niet
Blijkbaar heb jij wel t recht en de vrijheid om iemand anders diep te kwetsen en op n hele vuile manier te mogen beledigen
Maar diegene heeft dan niet t recht of de vrijheid om zich dan ook beledigd te voelen en erop te reageren, boos te worden, whatever
Gewoon weer n aanval op de Moslims is dit, vermomd in n 'vrijheid van meningsuiting'-jasje
Tis wel duidelijk hoor

Je gaat toch ook niet naar n neger op straat, voor hem staan en hem dan diep kwetsen door hele gemene dingen over negers te zeggen, hem beledigen enz
Waarom doe je dat niet?
Dat recht heb je, die vrijheid om je mening te uiten heb je toch?
Dan, waarom doe je zulke dingen niet?

Omdat je weet dat je die persoon kwetst ermee en waarschijnlijk ben je bang dat je n paar klappen krijgt als reactie erop
Is t wijs of goed van die neger om dan weg te lopen?
Of is t niet meer dan n logische reactie dat ie je n stoot geeft?
Jij begint t immers, jij stapt op hem af en gooit n lading vuil over hem heen

Waarom doe je dat niet?
Waarom doe je dat niet met n Jood ofzo?
Waarom wordt dit dan wel gedaan wanneer t over Mohammed(saw) gaat?
Vrijheid van meningsuiting.. yeah whatever

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 22:06:

▶

Eer, afkeer, je eigen gevoel voor goed en fout.. noem t hoe je wilt
Iets ervan zeggen of fysiek reageren wanneer iemand je staat te beledigen kán niet fout zijn, simpel toch?
Eens of niet eens?

Niet mee eens, als je emotioneel stabiel bent (wat ze prediken met religie) hoef je hier niet op te reageren, oftewel: Puur een gebrek aan controle over jezelf dus.

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 22:06:

▶

Je kan ook niet weglopen en er iets van zeggen of in n uiterst geval kun je die persoon n roundhousekick verkopen, wat je wil, tis maar hoe je kiest te reageren erop he
Ik vind dat je in sommige gevallen dus wel n goeie reden kunt hebben om dat laatste te willen doen

Weer niet mee eens, met sommige mensen (ws iemand zoals jou) kan je in discussie blijven, terwijl het totaal geen zin heeft en nergens op uitdraait.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 21:37:

▶

als je weet voor jezelf dat waar je in gelooft correct is en diegene aan het eind het zowiezo op zijn bord krijgt?

Wat een onzin, zelfs volgens je eigen religie.

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 22:06:

▶

Wij houden hem erg hoog, we noemen hem vaak 'de beste uit de schepping', dus tis voor Moslims best wel n big deal

Ja dus? Dat is GEEN excuus.

Nu kan je wel weer aankomen met een hoop interessante (not) filmpjes en preken plaatsen die ik niet (volgens mij niemand) ga kijken, maar het gaat om de basis. Je hebt je in te houden en kritiek te kunnen ontvangen, moeten wij allemaal. Kun je dit niet zal je ook niet naar behoren kunnen functioneren en behoor je naar mijn inziens ook niet in de samenleven thuis. Vind het zelfs een teken van zwakte, als je je eigen geloofsovertuiging niet kunt verdedigen, of te kunnen beslissen dat het de discussie niet waard is.

Ik ben niet specifiek tegen de islam overigens, veel christenen hebben hetzelfde probleem en dat stoort mij dus mateloos.

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 22:14:

▶

Je gaat toch ook niet naar n neger op straat, voor hem staan en hem dan diep kwetsen door hele gemene dingen over negers te zeggen, hem beledigen enz
Waarom doe je dat niet?
Dat recht heb je, die vrijheid om je mening te uiten heb je toch?
Dan, waarom doe je zulke dingen niet?

Omdat je weet dat je die persoon kwetst ermee en waarschijnlijk ben je bang dat je n paar klappen krijgt als reactie erop
Is t wijs of goed van die neger om dan weg te lopen?
Of is t niet meer dan n logische reactie dat ie je n stoot geeft?
Jij begint t immers, jij stapt op hem af en gooit n lading vuil over hem heen

Waarom doe je dat niet?
Waarom doe je dat niet met n Jood ofzo?
Waarom wordt dit dan wel gedaan wanneer t over Mohammed(saw) gaat?
Vrijheid van meningsuiting.. yeah whatever

Dit bedoel ik dus
Hou toch eens op te praten alsof moslims de enigsten zijn wie negatief worden behandeld. Alsof zij de enigsten zijn wie worden gediscrimineerd. Het is een feit dat elk ras (en elke religie) discriminatie tegenkomt.
Dus ga nu niet doen alsof iedereen alleen tegen moslims gemeen is. Ook negers en joden worden dagelijks door woorden beledigd en gekwetst dus wat je net typte is totale onzin.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 22:26:

▶

Niet mee eens, als je emotioneel stabiel bent (wat ze prediken met religie) hoef je hier niet op te reageren, oftewel: Puur een gebrek aan controle over jezelf dus.

Nee je moet t wel eens zijn, tis niet echt n optie
Je moet toch wel kunnen begrijpen dat dr altijd mensen zullen zijn die dus wél gaan reageren erop
Tis iets wat je kunt verwachten dat zal gebeuren
Das waar ik t over heb
Maar ik heb ff n keerpunt bereikt hier haha en ironisch genoeg omdat ik t van n Moslim hoor, niet van n niet-Moslim
Ik hield vol dat reageren (met geweld) op zo'n belediging niet verkeerd kan zijn
Nu twijfel ik daar btje aan, maybe is t toch fout om dat te doen
Al is t omdat t weer nieuwe reacties vd andere kant uitlokt en zo t vuurtje kan blijven branden

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 22:26:

▶

Weer niet mee eens, met sommige mensen (ws iemand zoals jou) kan je in discussie blijven, terwijl het totaal geen zin heeft en nergens op uitdraait.

Nou zo zie je maar dat je t fout hebt haha, ik twijfel nu n btje..
Toch blijf ik er wel bij denk ik, soms is n fysieke reactie op n onrecht de juiste reactie
Misschien niet in dit hele cartoon-gebeuren, maar kan me wel dingen voorstellen waarin n fysieke reactie juist goed zou zijn, maar goed..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 22:26:

▶

Ja dus? Dat is GEEN excuus

Ja maar t punt is dus dat t wel n excuus is voor sommige mensen
Ik heb niemand aangevallen, ik verdedig alleen t feit dat er mensen zijn die dat dus wel n excuus vinden om fysiek in te grijpen
Of dat in dit geval wel zo verstandig is weet ik niet zeker
Ik doe t niet, ik heb niemand aangevallen erom, dus wellicht zou ik moeten toegeven dat ik t onverstandig acht

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 22:26:

▶

Nu kan je wel weer aankomen met een hoop interessante (not) filmpjes en preken plaatsen die ik niet (volgens mij niemand) ga kijken, maar het gaat om de basis. Je hebt je in te houden en kritiek te kunnen ontvangen, moeten wij allemaal.

Punt is dat je dat niet zomaar kunt verwachten en dat weet je ook, ook al wil je nog zo graag zien dat iedereen zomaar alles pikt, tis onrealistisch van je, sorry
En de man uit t filmpje liet me net iets heel belangrijks realiseren in n ander filmpje
Ow en die man zn mening weegt voor mij echt ontelbaar keer zwaarder dan alles wat jij te zeggen hebt
Maybe zou je juist wel eens ernaar moeten luisteren (als je Engels n btje goed is), want hij zegt wel mooie dingen hoor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 22:27:

▶

Dit bedoel ik dus
Hou toch eens op te praten alsof moslims de enigsten zijn wie negatief worden behandeld. Alsof zij de enigsten zijn wie worden gediscrimineerd. Het is een feit dat elk ras (en elke religie) discriminatie tegenkomt.
Dus ga nu niet doen alsof iedereen alleen tegen moslims gemeen is. Ook negers en joden worden dagelijks door woorden beledigd en gekwetst dus wat je net typte is totale onzin.

Nee was n goed voorbeeld van t ene zien als vrijheid van meningsuiting en t andere zien als taboe
Mohammed(saw) beledigen moet kunnen
Een willekeurige neger op straat ff gaan beledigen kan dus totaal niet
Hoe is dit onzin?

Hier, ik post t evengoed, zou goed zijn van je als je t zou bekijken en luisteren naar wat ie te zeggen heeft
Kwartiertje van je tijd
Een Moslim-geleerde die destijds die cartoon-situatie van Denemarken besprak
Als je ervoor kiest t niet te luisteren, t zij zo..

Zoals nu, we gaan het toch niet eens worden. Noem me onrealistisch, het is iets wat je moet in deze samenleving. Niemand speelt voor eigen rechter.

Dit was het laatste wat ik hierover zei, vind het echt typisch dat je het stereotype bevestigt

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 22:45:

▶

Nu twijfel ik daar btje aan, maybe is t toch fout om dat te doen
Al is t omdat t weer nieuwe reacties vd andere kant uitlokt en zo t vuurtje kan blijven branden

Ghehe eindelijk iemand die een standpunt hervat. Tijd niet gezien hier. Britainn waar bent u! Lees en leer!

Maar ja xeaad, dat zei ik toch al... het beginpunt van de discussie had te maken met ´Draw Muhammed Day´. De AANLEIDING van deze dag was de bedreiging van moslimfanaten op de cartoonisten met het gevolg dat de aflevering gecensureerd werd uitgezonden. Ook werd er een mislukte aanslag gepleegd in NYC, nabij het gebouw van Comedy Central. Dit gevolg was de aanleiding van de teken Mohammed dag. Dat is waarom het nodig was om deze dag te houden. Daarom bestaat er geen massale neger of homobeledigingsdag.

Moslims moeten inzien dat we nu in cruciale tijden leven. Het vuur is aangewakker op 9 september en blijft aan door met onder andere aanslagen als de moord op van Gogh en de vele bedreigingen. Ze moeten erkennen dat de weerstand per incident groeit. Dat is de enige rede waarom mensen als Wilders uberhaupt serieus genomen worden. Wanneer begonnen mensen met het verbanden van Moskeeen ? Moslimfanaten hebben de haat opgewekt en de kans is dat de gehele religie en alle moslims daar de dupe van gaan worden.

Je kunt zeker stellen dat er tijden zijn om met fysieke actie te reageren. Dit moet ieder voor zichzelf bepalen. Maar als je in deze tijden voor je EER cartoonisten gaat aanvallen... ik denk niet dat het de juiste keuze is als je waarde hecht aan het voortbestaan van de Islam in Europa.

Trouwens even iets anders... voor Terra en Dozart. Hebben jullie wel ´s gehoord van Monade ?
Monade, grieks.. Monas betekend eenheid. Monaden zijn zuiver geestelijke deeltjes. Ze zijn ONDEELBAAR, ONEINDIG en onvergankelijk. Monaden zijn de krachten, die de materiele wereld bepalen. Komt van Gottfried Wilhelmz Leibniz. Is dat iets wat jullie zegt... iets wat in lijn ligt bij jullie gedachtens ?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 mei 2010 om 23:08:

▶

Dit was het laatste wat ik hierover zei, vind het echt typisch dat je het stereotype bevestigt

Ik ben in jouw ogen slechts wat je wilt dat ik ben, je kent me niet
Ik als stereotype..?
Is n nieuwe voor me
Magoed, laten we erover ophouden

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 23:08:

▶

Maar ja xeaad, dat zei ik toch al... het beginpunt van de discussie had te maken met ´Draw Muhammed Day´. De AANLEIDING van deze dag was de bedreiging van moslimfanaten op de cartoonisten met het gevolg dat de aflevering gecensureerd werd uitgezonden. Ook werd er een mislukte aanslag gepleegd in NYC, nabij het gebouw van Comedy Central. Dit gevolg was de aanleiding van de teken Mohammed dag. Dat is waarom het nodig was om deze dag te houden. Daarom bestaat er geen massale neger of homobeledigingsdag.

Moslims moeten inzien dat we nu in cruciale tijden leven. Het vuur is aangewakker op 9 september en blijft aan door met onder andere aanslagen als de moord op van Gogh en de vele bedreigingen. Ze moeten erkennen dat de weerstand per incident groeit. Dat is de enige rede waarom mensen als Wilders uberhaupt serieus genomen worden. Wanneer begonnen mensen met het verbanden van Moskeeen ? Moslimfanaten hebben de haat opgewekt en de kans is dat de gehele religie en alle moslims daar de dupe van gaan worden.

Je kunt zeker stellen dat er tijden zijn om met fysieke actie te reageren. Dit moet ieder voor zichzelf bepalen. Maar als je in deze tijden voor je EER cartoonisten gaat aanvallen... ik denk niet dat het de juiste keuze is als je waarde hecht aan het voortbestaan van de Islam in Europa.

Heb jij niet gewoon dan toch stiekem de filmpjes gekeken die ik eerder poste?
De man heeft t hier namelijk over, daarom poste ik t
Ik heb wel genoeg aandacht besteed vandaag aan dit onderwerp en vond t wel handig om n aantal dingen op n rijtje te zetten en bepaalde dingen nog eens te overdenken
Peace

Uitspraak van --*-- op zondag 23 mei 2010 om 01:06:

▶

Heb jij niet gewoon dan toch stiekem de filmpjes gekeken die ik eerder poste?

Ghehe nee... geloof t of niet maar dit soort dingen bedenk ik zelf lol... of nouja...
mischien bedenk ik ook minder dan ik denk, he...
dat ik gewoon dingen bij elkaar pluk die ik hier en daar hoor haha... maar iig niet van een filmpje dat je hier gepost heb
Ik weet eigenlijk niet zo of het trouwens zo slim is van me om dit soort dingen te zeggen though
Hoe groot is de kans dat dit besef gaat leven onder moslims en dat ze enkel en alleen om dit besef zich gaan aanpassen... terwijl ze ondertussen nogsteeds denken... FUCK YOU SUCKERS, Islam will dominate the world...! Just wait buahaha!

Magoed... peace

Volgens Islam zal nooit iedereen Moslim worden en de wereld domineren is niet iets wat ik waar dan ook uit de leer kan halen
Ik denk dat we die tijd al gehad hebben dat was eens, lang geleden
Ik richt me verder op dingen die wat dichterbij staan: mn eigen leven, mn familie, mn meisje, mn toekomst
De wereld domineren is iets voor volgende week zaterdag misschien hehe

Guten nacht

Uitspraak van --*-- op zondag 23 mei 2010 om 01:52:

▶

Ik denk dat we die tijd al gehad hebben

Mmmz... let´s hope so... Soms hoor ik moslims praten, danwel uit landen als Afghanistan, Palestinia en Pakistan, die dit soort dromen koesteren. Weet eigenlijk niet hoe moslims in europa daar over denken. Zal prettig zijn als daar meer duidelijkheid over was... maja die zal r nooit komen ben ik bang.

Maar wat is er zaterdag dan ? Voetbal zeker... naja iig niet voor Nederland denk ik..decadent team is dat joh... gaat m niet worden.

Maja rustig aan xaeed

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 22 mei 2010 om 23:11:

▶

Monade

Ik ga hier morgen op in... als ik weer nuchter ben...............

Uitspraak van --*-- op zaterdag 22 mei 2010 om 21:34:

▶

Ow ik geloof ook dat mijn religie de ware religie is
Dat is niet verkeerd
Want dat gelooft iedereen over zn overtuigingen, dat dát de juiste zijn
Anders zou je dat pad niet volgen he
Zelfs mensen die beweren dat alle religies de ware religie zijn of dat juist geen 1 religie de ware kan zijn geloven dat dat geloof t enige juiste moet zijn

Ik maak me niet druk verder, dit is gewoon n plek om te discussieren en we switchen zovaak van onderwerp hier.. we bleven hier gewoon ff bij plakken en tis leuk om btje heen en weer te gaan..
Elkaar's standpunten aanhoren en morgen is er weer iets heel anders waar we t over hebben

goed zo! Blij dat je dat bent gaan inzien! Nu Britain nog hehe...

Morgen ga ik effe op je langere reply in en zo.. maar nu te veel op

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 mei 2010 om 02:46:

▶

.. als ik weer nuchter ben...............

Lol ik zie dat ik niet de enige ben

Oude Testament: Psalm 84

1 How lovely is your dwelling place, O LORD Almighty!
2 My soul yearns, even faints, for the courts of the LORD; my heart and my flesh cry out for the living God.
3 Even the sparrow has found a home, and the swallow a nest for herself, where she may have her young, a place near your altar, O LORD Almighty, my King and my God.
4 Blessed are those who dwell in your house; they are ever praising you. Selah
5 Blessed are those whose strength is in you, who have set their hearts on pilgrimage.
6 As they pass through the Valley of Baca, they make it a place of springs; the autumn rains also cover it with pools (or blessings).
7 They go from strength to strength, till each appears before God in Zion.
8 Hear my prayer, O LORD God Almighty; listen to me, O God of Jacob. Selah
9 Look upon our shield (or sovereign), O God; look with favor on your anointed one.
10 Better is one day in your courts than a thousand elsewhere; I would rather be a doorkeeper in the house of my God than dwell in the tents of the wicked.


Qur'an 3:96-97
Verily, the first House (of worship) appointed for mankind was that at Bakkah (Makkah), full of blessing, and a guidance for Al-Alameen (the mankind and jinns).
In it are manifest signs (for example), the Maqam (place) of Ibrahim (Abraham); whosoever enters it, he attains security.
And Hajj (pilgrimage) to the House (Kabah) is a duty that mankind owes to Allah, those who can afford the expenses.
And whoever disbelieves (i.e. denies Hajj (pilgrimage to Makkah), then Allah stands not in need of any of the Alameen (mankind and jinns).


Mekka wordt (volgens mij iig) genoemd in t Oude Testament, in bovenstaande Psalm
Bakka was n oudere naam voor Mekka, tis volgens ons de locatie van de allereerste Moskee: de Kaaba
Tis waar Abraham(as) volgens de Islamitische traditie Hajjar en Ismael achterliet in de woestenij, op bevel van God
Later bouwden Abraham en Ismael er het Huis van God: de Kaaba
Alle Arabieren kennen Mekka dan ook onder de naam Bakka en ik kan zo snel geen andere stad op aarde vinden met die naam
In Bakka staat de Kaaba.. opvallende gelijkenis tussen de woorden

In die Psalm staat de naam Baca of Bakkah
Als die stad die daar genoemd wordt Mekka is, dan komt dat perfect overeen met de Islamitische stad, de heilige stad
Joden en Christenen zouden deze interpretatie natuurlijk niet accepteren
Er staat iets over dat vogelen er n tehuis vinden en nestelen en jongen krijgen
In Mekka is t verboden om bomen te kappen..
Gezegend zijn diegenen die in uw Huis verblijven, zij prijzen u altijd, staat er, wat ook weer n perfecte beschrijving van de Kaaba is, waar Moslims God prijzen
Degenen wiens harten inclineren naar de bedevaart, staat er dan, wat ik natuurlijk niet hoef uit te leggen
Bedevaart die hen leidt door de valleien van Baca
Mekka ligt tussen de bergen en eromheen zijn veel valleien
Er staat dan iets over n plek van bronnen en in Mekka ligt de bekende ZamZam-bron
De bron van ZamZam ontsproot volgens de traditie toen Hajjar, de slavin van Sarah en de moeder van de eerste zoon van Abraham(as)
Zij was er alleen met Ismael, toen hij nog n baby was, en wanhopig en huilend op zoek naar water, rende ze tussen de bergen van Mekka, waar toen niemand leefde, aangezien t n dorre woestenij was
God liet er toen de bron van ZamZam ontspruiten, die al duizenden jaren water uit de grond omhoog brengt en nog steeds in gebruik is
ZamZam-water staat erom bekend dat t je vitaliteit snel hersteld, tis puur en gezond en Moslims zien de bron als n zegening van God
Mekka en de hele omgeving, tot zelfs in Madina wordt ZamZam-water als drinkwater gebruikt
En tis opvallend dat de bron t nog zo goed doet, terwijl t volgens de traditie al zo ontzettend oud is
Baca betekent 'de vallei der tranen' of 'de vallei waar gehuild wordt'
Hajjar was in doodsangst, uitgeput en dorstig en ze vreesde voor t leven van dr baby

Als je niet accepteert dat Baca uit die Psalm in feite Mekka is..
Dan toon me n andere stad aan die Baca of Bakkah of Bekkah genoemd wordt, waar mensen bedevaart naartoe maken, waar n bekende bron is of n poel en waar n bekend Huis van aanbidding staat
De beschrijvingen passen prima voor Mekka en ik vind dus dat die Psalm t heeft over de heilige stad Mekka

Uitspraak van --*-- op zondag 23 mei 2010 om 17:12:

▶

Baca betekent 'de vallei der tranen' of 'de vallei waar gehuild wordt'

Beetje droevige naam voor de geboorteplaats van de islam... is de naam daarom in Mekka veranderd?