+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 378390x bekeken
dat hoort zo 
The Babylonian Origins of Easter (Ishtar)
![[img width=600 height=350 cacheid=0000a00e00012a527d053ace1a02a68231]http://www.redicecreations.com/ul_img/10397ishtar.jpg[/img]](/images/cache/0000a00e00012a527d053ace1a02a68231 "Bron: http://www.redicecreations.com/ul_img/10397ishtar.jpg")
Easter is a day that is honered by nearly all of contemporary Christianity and is used to celebrate the resurrection of Jesus Christ.
The holiday often involves a church service at sunrise, a feast which includes an "Easter Ham", decorated eggs and stories about rabbits.
Those who love truth learn to ask questions, and many questions must be asked regarding the holiday of Easter.
Is it truly the day when Jesus arose from the dead? Where did all of the strange customs come from?
The first thing we must understand is that professing Christians were not the only ones who celebrated a festival called "Easter."
"Ishtar", which is pronounced "Easter" was a day that commemorated the resurrection of one of their gods that they called "Tammuz", who was believed to be the only begotten son of the moon-goddess and the sun-god.
![[img width=300 height=421 cacheid=0000a00f00012a5358add1541a02a68231]http://www.redicecreations.com/ul_img/10397nimrod.jpg[/img]](/images/cache/0000a00f00012a5358add1541a02a68231 "Bron: http://www.redicecreations.com/ul_img/10397nimrod.jpg")
Nimrod
In those ancient times, there was a man named Nimrod, who was the grandson of one of Noah´s son named Ham. Ham had a son named Cush who married a woman named Semiramis. Cush and Semiramis then had a son named him "Nimrod." After the death of his father, Nimrod married his own mother and became a powerful King. The Bible tells of of this man, Nimrod, in Genesis 10:8-10 as follows: "And Cush begat Nimrod: he began to be a mighty one in the earth. He was a mighty hunter before the Lord: wherefore it is said, even as Nimrod the mighty hunter before the Lord. And the beginning of his kingdom was Babel, and Erech, and Accad,and Calneh, in the land of Shinar." Nimrod became a god-man to the people and Semiramis, his wife and mother, became the powerful Queen of ancient Babylon. Nimrod was eventually killed by an enemy, and his body was cut in pieces and sent to various parts of his kingdom. Semiramis had all of the parts gathered, except for one part that could not be found. That missing part was his reproductive organ. Semiramis claimed that Nimrod could not come back to life without it and told the people of Babylon that Nimrod had ascended to the sun and was now to be called "Baal", the sun god. Queen Semiramis also proclaimed that Baal would be present on earth in the form of a flame, whether candle or lamp, when used in worship. Semiramis was creating a mystery religion, and with the help of Satan (ok?), she set herself up as a goddess. Semiramis claimed that she was immaculately conceived. She taught that the moon was a goddess that went through a 28 day cycle and ovulated when full. She further claimed that she came down from the moon in a giant moon egg that fell into the Euphrates River. This was to have happened at the time of the first full moon after the spring equinox. Semiramis became known as "Ishtar" which is pronounced "Easter", and her moon egg became known as "Ishtar´s" egg." Ishtar soon became pregnant and claimed that it was the rays of the sun-god Baal that caused her to conceive. The son that she brought forth was named Tammuz.
![[img width=218 height=300 cacheid=0000a01000012a543ff286541a02a68231]http://www.redicecreations.com/ul_img/10397tammuz.jpg[/img]](/images/cache/0000a01000012a543ff286541a02a68231 "Bron: http://www.redicecreations.com/ul_img/10397tammuz.jpg")
Tammuz
Tammuz was noted to be especially fond of rabbits, and they became sacred in the ancient religion, because Tammuz was believed to be the son of the sun-god, Baal. Tammuz, like his supposed father, became a hunter.
The day came when Tammuz was killed by a wild pig.
Queen Ishtar told the people that Tammuz was now ascended to his father, Baal, and that the two of them would be with the worshippers in the sacred candle or lamp flame as Father, Son and Spirit.
Ishtar, who was now worshipped as the "Mother of God and Queen of Heaven", continued to build her mystery religion.
The queen told the worshippers that when Tammuz was killed by the wild pig, some of his blood fell on the stump of an evergreen tree, and the stump grew into a full new tree overnight. This made the evergreen tree sacred by the blood of Tammuz.
She also proclaimed a forty day period of time of sorrow each year prior to the anniversary of the death of Tammuz.
During this time, no meat was to be eaten.
Worshippers were to meditate upon the sacred mysteries of Baal and Tammuz, and to make the sign of the "T" in front of their hearts as they worshipped.
They also ate sacred cakes with the marking of a "T" or cross on the top.
Every year, on the first Sunday after the first full moon after the spring equinox, a celebration was made.
It was Ishtar´s Sunday and was celebrated with rabbits and eggs.
Ishtar also proclaimed that because Tammuz was killed by a pig, that a pig must be eaten on that Sunday.
By now, the readers of this tract should have made the connection that paganism has infiltrated the contemporary "Christian" churches, and further study indicates that this paganism came in by way of the Roman Catholic System.
The truth is that Easter has nothing whatsoever to do with the resurrection of Jesus Christ.
We also know that Easter can be as much as three weeks away from the Passover, because the pagan holiday is always set as the first Sunday after the first full moon after the spring equinox.
Some have wondered why the word "Easter" is in the the King James Bible.
It is because Acts, chapter 12, tells us that it was the evil King Herod, who was planning to celebrate Easter, and not the Christians.
The true Passover and pagan Easter sometimes coincide, but in some years, they are a great distance apart.
We know that the Bible tells us in John 4:24, "God is a Spirit: and they that worship him must worship him in spirit and in truth."
The truth is that the forty days of Lent, eggs, rabbits,hot cross buns and the Easter ham have everything to do with the ancient pagan religion of Mystery Babylon. These are all antichrist activities! (ok?)
Satan is a master deceiver, and has filled the lives of well-meaning, professing Christians with idolatry.
These things bring the wrath of God upon children of disobedience, who try to make pagan customs of Baal worship Christian.
These customs of Easter honor Baal and is still worshipped as the "Rising Sun" and his house is the "House of the Rising Sun."
How many churches have "sunrise services" on Ishtar´s day and face the rising sun in the East?
How many will use colored eggs and rabbit stories, as they did in ancient Babylon.
Excerpts from: lasttrumpetministries.org
Fijne Pasen kinderen
Easter is a day that is honered by nearly all of contemporary Christianity and is used to celebrate the resurrection of Jesus Christ.
The holiday often involves a church service at sunrise, a feast which includes an "Easter Ham", decorated eggs and stories about rabbits.
Those who love truth learn to ask questions, and many questions must be asked regarding the holiday of Easter.
Is it truly the day when Jesus arose from the dead? Where did all of the strange customs come from?
The first thing we must understand is that professing Christians were not the only ones who celebrated a festival called "Easter."
"Ishtar", which is pronounced "Easter" was a day that commemorated the resurrection of one of their gods that they called "Tammuz", who was believed to be the only begotten son of the moon-goddess and the sun-god.
Nimrod
In those ancient times, there was a man named Nimrod, who was the grandson of one of Noah´s son named Ham. Ham had a son named Cush who married a woman named Semiramis. Cush and Semiramis then had a son named him "Nimrod." After the death of his father, Nimrod married his own mother and became a powerful King. The Bible tells of of this man, Nimrod, in Genesis 10:8-10 as follows: "And Cush begat Nimrod: he began to be a mighty one in the earth. He was a mighty hunter before the Lord: wherefore it is said, even as Nimrod the mighty hunter before the Lord. And the beginning of his kingdom was Babel, and Erech, and Accad,and Calneh, in the land of Shinar." Nimrod became a god-man to the people and Semiramis, his wife and mother, became the powerful Queen of ancient Babylon. Nimrod was eventually killed by an enemy, and his body was cut in pieces and sent to various parts of his kingdom. Semiramis had all of the parts gathered, except for one part that could not be found. That missing part was his reproductive organ. Semiramis claimed that Nimrod could not come back to life without it and told the people of Babylon that Nimrod had ascended to the sun and was now to be called "Baal", the sun god. Queen Semiramis also proclaimed that Baal would be present on earth in the form of a flame, whether candle or lamp, when used in worship. Semiramis was creating a mystery religion, and with the help of Satan (ok?), she set herself up as a goddess. Semiramis claimed that she was immaculately conceived. She taught that the moon was a goddess that went through a 28 day cycle and ovulated when full. She further claimed that she came down from the moon in a giant moon egg that fell into the Euphrates River. This was to have happened at the time of the first full moon after the spring equinox. Semiramis became known as "Ishtar" which is pronounced "Easter", and her moon egg became known as "Ishtar´s" egg." Ishtar soon became pregnant and claimed that it was the rays of the sun-god Baal that caused her to conceive. The son that she brought forth was named Tammuz.
Tammuz
Tammuz was noted to be especially fond of rabbits, and they became sacred in the ancient religion, because Tammuz was believed to be the son of the sun-god, Baal. Tammuz, like his supposed father, became a hunter.
The day came when Tammuz was killed by a wild pig.
Queen Ishtar told the people that Tammuz was now ascended to his father, Baal, and that the two of them would be with the worshippers in the sacred candle or lamp flame as Father, Son and Spirit.
Ishtar, who was now worshipped as the "Mother of God and Queen of Heaven", continued to build her mystery religion.
The queen told the worshippers that when Tammuz was killed by the wild pig, some of his blood fell on the stump of an evergreen tree, and the stump grew into a full new tree overnight. This made the evergreen tree sacred by the blood of Tammuz.
She also proclaimed a forty day period of time of sorrow each year prior to the anniversary of the death of Tammuz.
During this time, no meat was to be eaten.
Worshippers were to meditate upon the sacred mysteries of Baal and Tammuz, and to make the sign of the "T" in front of their hearts as they worshipped.
They also ate sacred cakes with the marking of a "T" or cross on the top.
Every year, on the first Sunday after the first full moon after the spring equinox, a celebration was made.
It was Ishtar´s Sunday and was celebrated with rabbits and eggs.
Ishtar also proclaimed that because Tammuz was killed by a pig, that a pig must be eaten on that Sunday.
By now, the readers of this tract should have made the connection that paganism has infiltrated the contemporary "Christian" churches, and further study indicates that this paganism came in by way of the Roman Catholic System.
The truth is that Easter has nothing whatsoever to do with the resurrection of Jesus Christ.
We also know that Easter can be as much as three weeks away from the Passover, because the pagan holiday is always set as the first Sunday after the first full moon after the spring equinox.
Some have wondered why the word "Easter" is in the the King James Bible.
It is because Acts, chapter 12, tells us that it was the evil King Herod, who was planning to celebrate Easter, and not the Christians.
The true Passover and pagan Easter sometimes coincide, but in some years, they are a great distance apart.
We know that the Bible tells us in John 4:24, "God is a Spirit: and they that worship him must worship him in spirit and in truth."
The truth is that the forty days of Lent, eggs, rabbits,hot cross buns and the Easter ham have everything to do with the ancient pagan religion of Mystery Babylon. These are all antichrist activities! (ok?)
Satan is a master deceiver, and has filled the lives of well-meaning, professing Christians with idolatry.
These things bring the wrath of God upon children of disobedience, who try to make pagan customs of Baal worship Christian.
These customs of Easter honor Baal and is still worshipped as the "Rising Sun" and his house is the "House of the Rising Sun."
How many churches have "sunrise services" on Ishtar´s day and face the rising sun in the East?
How many will use colored eggs and rabbit stories, as they did in ancient Babylon.
Excerpts from: lasttrumpetministries.org
Fijne Pasen kinderen
Btje jammer dat t filmpje zo abrupt eindigt, midden in zn vertelling
Nu weet ik waar je je nickname vandaan hebt
Volgens de spreker is uiteindelijk alles absurd
Hij zei dat n eeuwig leven absurd zou zijn en dat t leven in deze wereld absurd is
Of er nou n hiernamaals is of niet, volgens hem is alles hoe dan ook absurd
Of dat is wat ik uit t stukje kon halen, aangezien t te snel stopt
Ik ben t niet echt eens daar mee
Als er n hiernamaals is en goed beloond wordt en slecht bestraft wordt, dan maakt dat onze levens hier op aarde niet absurd, maar juist belangrijk
Nouja, wat een beetje problematisch is, is dat hij een waarde-oordeel geeft met de term asburd...
in feitte zegt ie eigenlijk dat het leven gewoon IS...en dat daar zelf binnen in waarden gezocht moeten worden
het absurdisme (de stroming die door hem is ontstaat) stelt daarnaast niet dat het zeker is dat leven geen doel kent,
dat er geen god is, etcetera... waar de stroming wel vanuit gaat is dat de mens nooit een doel of reden in het bestaan kan vinden..we zijn daarvoor te gelimiteerd als mens zijn...
Heel kinderachtig is het mischien om de lijn doortrekken naar de hemel en hel...maar zou dat niet net zo absurd wezen ? Wat is het nut daarvan ?
Ik denk om de hemel tot hemel te kunnen maken de mensen zich zulke dingen niet meer kunnen afvragen...anders zal het niets opschieten ben ik bang.Je moet het hier eigenlijk met het aardse doen...vind daar een balans tussen goede en slechte ervaringen. Waardeer wat je hier ontvangt! Is dit niet genoeg ? Heb je hier een tekort aan plezierige ervaringen ? Is het geloven in god dan eigenlijk niet een soort aanklacht tegen dit bestaan ?
Hij komt in ieder geval tot de conclusie dat het niet uitmaakt dat je leeft en of je dood bent.. degene die er niet voor kiezen zichzelf af te maken (terwijl ze zich bewust zijn van onze niettigheid..van het feit dat we zelf nooit een absoluut doel kunnen vinden) zijn de absurde helden...
Een van de mooiste tv-stukjes uit de Nederlandse geschiedenis met een van de beste schrijver die nederland gekent heeft..
Hij verbeeld het eigenlijk heel mooi
En dit is nog even van mijn profiel, de symboliek waarom ik voor deze naam heb gekozen op partyflock
This man, sentenced to ceaselessly rolling a rock to the top of a mountain and then watching its descent, is the epitome of Sisyphus. "As much through his passions as through his torture. His scorn of the gods, his hatred of death, and his passion for life won him that unspeakable penalty in which the whole being is exerted toward accomplishing nothing". Sisyphus is conscious of his plight , and therein lies the tragedy. For if, during the moments of descent, he nourished the hope that he would yet succeed, then his labour would lose its torment. But he is clearly conscious of the extent of his own misery. It is this lucid recognition of his destiny that transforms his torment into his victory.
Het besef van het lijden...van de zinloosheid en toch doorzetten kan juist een enorm gevoel van overwinning geven...voldoening, hoe absurd ook
dingen zoals youtube, het internet in het algemeen eigelijk, is leuk omdat iedereen zijn verhaal erop kwijt kan... maar diezelfde eigenschap is dan ook weer de reden dat je het allemaal zeer kritisch moet bekijken en dat doen de meeste mensen jammer genoeg niet.
Net zoals tv, je krijgt informatie in je strot (herseneb) geramd en wie zegt dat het allemaal klopt? en er geen aandeelhouders vd zender de informatie in hun voordeel aanpassen
Zoals je zelf al zegt...informatie kritisch bekijken moet je altijd doen...
Of dat nu iets op tv...internet of welk medium dan ook is maakt niks uit...
Het is iig zeker niet de schuld van het medium...het medium is neutraal...enkel een middel waarmee een boodschap overgebracht kan worden...
De boodschapper zelf kan je iets kwalijk nemen...dat is als hij/zij expres foutieve informatie naar buiten brengt...
Maar de grootste verantwoordelijkheid ligt altijd nog bij de ontvangers zelf...
Het zijn de ontvangers die hun verantwoordelijkheid op dit gebied verzuimen...
laatste aanpassing
Ah THYARO, daar ben je Wil je nog even laten weten dat ik je stukje gelezen had over man->vrouw / + & -
verder weinig over te melden of te vragen..bedankt
Wil je nog even laten weten dat ik je stukje gelezen had over man->vrouw / + & -verder weinig over te melden of te vragen..bedankt
Het is iig zeker niet de schuld van het medium...het medium is neutraal...enkel een middel waarmee een boodschap overgebracht kan worden...
het medium is zeker niet neutraal in geval van televisie (en zeer hoogstwaarschijnlijk youtube). Dat is makkelijk te bewijzen met tegenstrijdige verslagen in verschillende landen.
voor de rest snap ik niet wat je wil zeggen want dat is juist wat ik vertelde, en ben het daar dus ook met eens.
Het is leuk dat je die vrijheid hebt, maar vrijheid in iets hebben is niet altijd iets goeds
Het is iig zeker niet de schuld van het medium...het medium is neutraal...enkel een middel waarmee een boodschap overgebracht kan worden...
De boodschapper zelf kan je iets kwalijk nemen...dat is als hij/zij expres foutieve informatie naar buiten brengt...
Maar de grootste verantwoordelijkheid ligt altijd nog bij de ontvangers zelf...
Heel juist, en aangezien de massa('s) zo makkelijk te beïnvloeden is kan je wel zeggen dat er praktisch geen verantwoordelijkheid word genomen. Mensen letten niet eens op wáárom ze ergens bij willen horen. Een introvert mens zal absoluut geen trek hebben in groepvorming en conformisme omdat zo iemand een innerlijk leven heeft, en beschermd. Het is dan ook niet vreemd dat het gross van de mensen op een extroverte manier in het leven staan. Hier is ook weer sprake van sorcery vs magic nietwaar? Het werkt als een virus, als je beinvloed bent, en onder hypnose van massasuggestie beinvloed je daar je omgeving direct en indirect ook mee.
"Mijn groep is beter dan jou groep!" of "Ik ben meer bevoorrecht omdat ik daar bij hoor"
Maar nooit handelen vanuit onafhankelijkheid, nooit zeggen van ik doe dit vanuit me innerlijke wezen. Nee, mijn leven is de verantwoording van een ander. Lekker om 6 uur in de ochtend in de auto stappen om je leven te verbrijzelen en te vernietigen! Of naar de kerk gaan om te vertellen wat je moet doen, wat zogenaamd goed is en kwaad... Mensen die zo leven zijn dood, zelfs als ze zichzelf levend noemen, vampieren die het leven uit de levenden willen zuigen omdat ze daar van genieten.
laatste aanpassing
dat kan
trouwens die stem, dat is mijn god(in) 
ze moet nog komen he, ooit zullen de machines de mensheid overnemen
trouwens die stem, dat is mijn god(in)
ze moet nog komen he, ooit zullen de machines de mensheid overnemen
laatste aanpassing
Vandaar het woord van God.
en dat is?
als je mijn andere pos-t had gelezen, dan begrijp je dat mijn punt is dat niemand weet wat 'het woord van god' is.
Dat is in de loop vd geschienis vele malen aangepast in wat de machthebbers willen wat het woord van god is.
Kijk bv hoe de paus voor een groot deel vd rooms katholieke christenen bepaald wat mag en niet... en dan de volgende die het dan weer aanpast naar zijn zin... enz enz... wat een hoop zever.
Het is niet bekend wat het woord van god is.
Die mooi gedrukte bijbel die iedereen thuis heeft is de ultieme 'director's cut + 100x remixed & remastered edition van de bovenste plank'.
Het is zelfs zo dat je verschillende versies van de bijbel kan krijgen... waarvan verschillende elkaar tegenspreken.
Allelaal proberen ze de bijbel te 'gebruiken', zodanig aanpassen dat men de mensen in een richting kan sturen die men wil omdat het zogezegt in bijbel is geschreven.
daarom had ik het er ook over dat men de originele teksten moet bekijken (de zogenaamde 'quelle teksten'), maar die zijn (officieel) 'zoek'.
En wie weet wat staat daar allemaal in.
Als je wat weet over geschiedenis dan zou het mij niet verbazen dat daar zelfs dingen in staat die men nu als satanisme beschouwd.
Smerig boeltje hoor dat 'geloof en god' gedoe, allemaal brainwashing.
laatste aanpassing
Vandaar het woord van God.
en hoe meer je naar hem bid, hoe slechter je het hebt...
kijk maar naar de hongerige afrikaantjes, en maar bidden, zeker weten meer dan jij, en helpt god, nee die keert ze de rug toe, zeuren om eten....hij helpt liever de mensen die het goed hebben in het leven.
Ik denk echt dat als god bestaat dat hij zo denkt, hoe succesvoller je in het leven bent, hoe eerder hij je helpt.
laatste aanpassing
het medium is zeker niet neutraal in geval van televisie (en zeer hoogstwaarschijnlijk youtube).
Tuurlijk wel...het medium (de tv) zelf is namelijk maar een middel om informatie over te brengen...
Het medium zelf is neutraal omdat het zelf geen positie inneemt tegenover de informatie die het moet uitzenden...het zend uit wat het als opdracht krijgt om uit te zenden...
Degene die van het medium gebruik maakt om informatie over te brengen en/of de informatie die overgebracht wordt zelf is eventueel niet neutraal...
Het is leuk dat je die vrijheid hebt, maar vrijheid in iets hebben is niet altijd iets goeds
Je hebt het nu over het recht op vrije informatie...of?
Ooit van de uitspraak "God helpt enkel degenen die zichzelf helpen" gehoord Xeno?
Het enige wat je kan krijgen van God is kracht...zodat je kan doen wat je wil/moet doen...
Je krijgt dingen zeker niet in je schoot geworpen zonder er zelf iets voor te doen nee...
Het enige wat je kan krijgen van God is kracht...zodat je kan doen wat je wil/moet doen...
Je krijgt dingen zeker niet in je schoot geworpen zonder er zelf iets voor te doen nee...
laatste aanpassing
en hoe meer je naar hem bid, hoe slechter je het hebt...
kijk maar naar de hongerige afrikaantjes, en maar bidden, zeker weten meer dan jij, en helpt god, nee die keert ze de rug toe, zeuren om eten....hij helpt liever de mensen die het goed hebben in het leven.
Ik denk echt dat als god bestaat dat hij zo denkt, hoe succesvoller je in het leven bent, hoe eerder hij je helpt.
Wij leven in een tijd waarin God ons wilt gebruiken voor het uitbreiden van zijn koninkrijk. Dus wij als mens zijn aangesteld om onze naasten lief te hebben, wij als mens moeten voor elkaar zorgen.
Weet je dat er heel veel geloof is in Afrika, veel meer dan hier. Mensen zijn ook gelukkiger. Wij zijn een klaagvolk, wij zeiken, willen niks geloven, doen moeilijk.
Ga jij met je kont naar Afrika om mensen te helpen, in plaats van God de schuld te geven. LEer hem is kennen voordat je uitspraken doet hierover...
Leer te begrijpen wat Jezus gedaan heeft aan het kruis. Het is immers pasen. Of ga je liever een paashaas op eten van chocolade? Man man..we zijn echt het spoort bijster in NEderland..Jij hebt werkelijk geen flauw idee wat God allemaal doet in de wereld.. hij is zuiver man..zo zuiver en echt..
laatste aanpassing
en dat is?
De 10 geboden bijv.
Voor de ongelovigen 5 t/m 10.
God gebiedt je vreemd te gaan, maar je hebt wel de vrijheid om het te doen.
Vandaar ook mijn reactie op je quote
maar vrijheid in iets hebben is niet altijd iets goeds
Je hebt het nu over het recht op vrije informatie...of?
Hmm. goeie vraag eigenlijk.
laatste aanpassing
Tuurlijk wel...het medium (de tv) zelf is namelijk maar een middel om informatie over te brengen...
ja het medium zelf wel, correct gezien daar heb je gelijk in.
Maar televisie is een erg krachtig medium en je mag er zeker van zijn dat degene die er controle over hebben het in hun voordeel gebruiken!
dat wou ik eigelijk zeggen.
Je hebt het nu over het recht op vrije informatie...of?
vrijheid in het algemeen.
Het is de menselijke aard om korupt te zijn, zoals men dat mooi zegt; 'gelegenheid maakt dief'.
Als je geen misdaad wil heb je keiharde strenge regels nodig zonder vrijheid.
Niet dat ik dat wil, maar mijn punt was dat als er in iets vrijheid word gegeven dat er dan ook automatisch misbruik van gemaakt zal worden.
Trouwens in een ultra strenge wereld is er ook iemand nodig die ervoor zorgt dat alles vlot verloopt en dat is dan ook weer een mogelijkheid voor corruptie.
dus tja...
laatste aanpassing
en hoe meer je naar hem bid, hoe slechter je het hebt...
kijk maar naar de hongerige afrikaantjes, en maar bidden, zeker weten meer dan jij, en helpt god, nee die keert ze de rug toe, zeuren om eten....hij helpt liever de mensen die het goed hebben in het leven.
Bidden doe ik heel weinig, maar het zijn mijn daden/gedachten tracht ik aan te passen en op het goede natuurlijk.
Ons doel is om ons zelf te redden, zodat wij de ander kunnen redden.
En dat de Afrikaantjes nog steeds honger hebben is ook deels ons schuld.
Want vaak helpen de rijken elkaar, want van een arme kan men vaak geen hulp verwachten, als de arme zelf hulpbehoevig is.
laatste aanpassing
ach ja honger is een keuze dus.
Het is de menselijke aard om korupt te zijn, zoals men dat mooi zegt; 'gelegenheid maakt dief'.
Praat voor jezelf.
De menselijke, natuurlijke aard komt niet eens tot uitdrukking in de wereld DOOR corruptie.
Als corruptie het oprechte probeert te onderdrukken dan is het de plicht van de oprechte mens daar zich tegen te beschremen (jegens mediums ofwel bemiddeling die van nature corrupt is). Dat is denk ik ook in de richting die tyharo bedoeld.
laatste aanpassing
"Mijn groep is beter dan jou groep!" of "Ik ben meer bevoorrecht omdat ik daar bij hoor"
Maar nooit handelen vanuit onafhankelijkheid, nooit zeggen van ik doe dit vanuit me innerlijke wezen. Nee, mijn leven is de verantwoording van een ander. Lekker om 6 uur in de ochtend in de auto stappen om je leven te verbrijzelen en te vernietigen! Of naar de kerk gaan om te vertellen wat je moet doen, wat zogenaamd goed is en kwaad... Mensen die zo leven zijn dood, zelfs als ze zichzelf levend noemen, vampieren die het leven uit de levenden willen zuigen omdat ze daar van genieten.
Held
Nooit handelen vanuit onafhankelijkheid idd, altijd schuil gaan achter iets zoals geloof. Zelf geen verantwoording dragen maar mee gaan met de massa of groep die allemaal wel denkt te weten
Nimrod
In those ancient times, there was a man named Nimrod, who was the grandson of one of Noah´s son named Ham. Ham had a son named Cush who married a woman named Semiramis. Cush and Semiramis then had a son named him "Nimrod." After the death of his father, Nimrod married his own mother and became a powerful King. The Bible tells of of this man, Nimrod, in Genesis 10:8-10 as follows: "And Cush begat Nimrod: he began to be a mighty one in the earth. He was a mighty hunter before the Lord: wherefore it is said, even as Nimrod the mighty hunter before the Lord. And the beginning of his kingdom was Babel, and Erech, and Accad,and Calneh, in the land of Shinar." Nimrod became a god-man to the people and Semiramis, his wife and mother, became the powerful Queen of ancient Babylon. Nimrod was eventually killed by an enemy, and his body was cut in pieces and sent to various parts of his kingdom. Semiramis had all of the parts gathered, except for one part that could not be found. That missing part was his reproductive organ. Semiramis claimed that Nimrod could not come back to life without it and told the people of Babylon that Nimrod had ascended to the sun and was now to be called "Baal", the sun god.
Ik heb juist gehoord dat de grote Tiran Nimrod, wie hier zonne-god genoemd wordt en groot Jager, stierf aan Malaria
Gedood door de beet van n mug, n klein en fragiel diertje, dat in staat is de 'grootste' der wezens (Nimrod) te doden
Ironisch
juist en wie zegt dat de originele bijbel niet met slechte bedoelingen is geschreven?
Het is dat ik de Bijbel naar mijn mening begrijp.
De goede en slechte boodschappen die ik heb mogen ervaren; ervan heb geleerd en begrepen en niet weer in hetzelfde verval.
En het verval kan zijn bijv. vreemdgaan of het pesten van een kind.
ACiDNooit handelen vanuit onafhankelijkheid idd, altijd schuil gaan achter iets zoals geloof. Zelf geen verantwoording dragen maar mee gaan met de massa of groep die allemaal wel denkt te weten
RaoulDuke<juist! niemand... dus allemaal maar blind vertrouwen erin hebben zonder enig idee ervan te hebben.
Och mensen toch...
Proeven van het geloof moeten jullie, voordat jullie mij vertellen hoe het smaakt. Want jullie weten niet hoe het smaakt!! Jullie lullen maar wat!
laatste aanpassing
Nooit handelen vanuit onafhankelijkheid idd, altijd schuil gaan achter iets zoals geloof. Zelf geen verantwoording dragen maar mee gaan met de massa of groep die allemaal wel denkt te weten
De massa, of groep zijn niets anders als mensen zonder enige vorm van individualiteit, wat ironisch 'goddelijk zijn', onverdeeld betekent. Deze mensen zijn innerlijk leeg, en omdat ze innerlijk leeg zijn zoeken ze op een externe manier naar bevrediging. En mensen die weten dat het gross van de mensen leeg en geestedood zijn wachten deze mensen als het ware op. Denk aan de politicus, de paus, de leraar, ouders, 'vrienden', mensen op straat...etc etc. Omdat jij geen zelf hebt, geen deel uitmaakt van mens als eenheid die van binnenuit beleefd word, omdat jij zo afgeleid bent van je ware natuur en het bestaan is het een natuurlijke tendens om toch op een een of andere binding te vinden met de medemens. Daarom zijn alle kunstmatige pogingen om compleet te zijn volledig futiel. Iemand die echter vanuit zijn centrum leeft, wat een ge-concentreert mens is, kent en respecteerd de betekenis van het woord NEE.
laatste aanpassing
Uitspraak van *ACiD op vrijdag 2 april 2010 om 18:00:
Het is de menselijke aard om korupt te zijn, zoals men dat mooi zegt; 'gelegenheid maakt dief'.
Praat voor jezelf.
Het zit idd. in de menselijke aard om duister te kunnen/willen handelen om het zo te noemen.
Anders waren er geen regels/geboden/reglementen en noem maar op nodig !
En die aard hebben we van onze voorouders.
Anders waren er geen regels/geboden/reglementen en noem maar op nodig !
Die zijn sowieso niet nodig. En al helemaal niet als je de geschiedenis bekijkt van de oorsprong van die 10 regels die leiden tot hypocriet gedrag. Ze zijn afkomstig van een tiran, een farao zoals ik hier al vele malen aan heb proberen te geven. De enige wet die heerst is de wet die in jou leeft, je natuurlijke aard. Als je die onderdrukt creer je niet alleen problemen voor jezelf, de wereld word op deze manier onleefbaar omdat je aan jezelf ontsnapt. En als je aan jezelf ontsnapt, een geest of slechts een reflectie bent van je ware natuur ben je iemand die totaal geen verantwoordelijkheid wilt nemen. Al deze mensen scharen zich samen, als een groep geesten zonder enige vorm van compassie of inlevingsvermogen voor de omgeving omdat ze deze voor hunzelf vernietigd hebben. Je hoeft alleen maar de straat op te gaan om te zien dat iedereen aan zichzelf ontsnapt OMDAT ze zich braaf aan de regels houden. Er is totaal geen sprake van individualiteit, enkel onderdrukking. En ik accepteer het niet.
laatste aanpassing
De massa, of groep zijn niets anders als mensen zonder enige vorm van individualiteit, wat ironisch 'goddelijk zijn', onverdeeld betekent. Deze mensen zijn innerlijk leeg, en omdat ze innerlijk leeg zijn zoeken ze op een externe manier naar bevrediging. En mensen die weten dat het gross van de mensen leeg en geestedood zijn wachten deze mensen als het ware op. Denk aan de politicus, de paus, de leraar, ouders, 'vrienden', mensen op straat...etc etc. Omdat jij geen zelf hebt, geen deel uitmaakt van mens als eenheid die van binnenuit beleefd word, omdat jij zo afgeleid bent van je ware natuur en het bestaan is het een natuurlijke tendens om toch op een een of andere binding te vinden met de medemens. Daarom zijn alle kunstmatige pogingen om compleet te zijn volledig futiel. Iemand die echter vanuit zijn centrum leeft, wat een ge-concentreert mens is, kent en respecteerd de betekenis van het woord NEE.
Wat een tekst, geniaal
Om een lang verhaal kort te maken bedoel je dat mensen een onderdeel willen zijn aan een voor hun gecreëerd groter geheel
, omdat ze leeg zijn en opzoek zijn naar antwoorden die ze toch niet zullen krijgen?De massa, of groep zijn niets anders als mensen zonder enige vorm van individualiteit, wat ironisch 'goddelijk zijn', onverdeeld betekent. Deze mensen zijn innerlijk leeg, en omdat ze innerlijk leeg zijn zoeken ze op een externe manier naar bevrediging. En mensen die weten dat het gross van de mensen leeg en geestedood zijn wachten deze mensen als het ware op. Denk aan de politicus, de paus, de leraar, ouders, 'vrienden', mensen op straat...etc etc. Omdat jij geen zelf hebt, geen deel uitmaakt van mens als eenheid die van binnenuit beleefd word, omdat jij zo afgeleid bent van je ware natuur en het bestaan is het een natuurlijke tendens om toch op een een of andere binding te vinden met de medemens. Daarom zijn alle kunstmatige pogingen om compleet te zijn volledig futiel. Iemand die echter vanuit zijn centrum leeft, wat een ge-concentreert mens is, kent en respecteerd de betekenis van het woord NEE.
Ik heb het gevoel dat jij met heel veel emotie te denken gaat...eeen non-conformistische uiting gepropt in een intellectueel jasje...
Het doet me denken dat je een eizelganger bent, alsof je niet weet hoe lekker het gevoel kan zijn om deel te zijn van iets. Hoe onzinnig dat iets mag zijn, het vervult wel behoeftens van het individu, het menselijke zijn.
Bestaat er wel zoiets als een massa ? Wat is dat eigenlijk ? Elk mens is een individu... hoe kan een mens zijn individualiteit verliezen - zijn eigen zijn ? Door niet geconcentreert te zijn ? Het conformeren aan het een is het uitsluiten (het NEE zeggen) van het andere. De kern van individualiteit... de mate waarin individuen bewust zijn van hun keuzens, waarom ze iets kiezen, of daar sprake van is, is echt niet aan jou om te beoordelen
't Dunkt mij dat jij je in ieder geval wel kan beseffen waarom ze het doen...de behoeftens van de mens zijn immers best overzichtelijk... wat verder hunner redenatie moge zijn achter handelingen - het conformeren - is toch niet zo relevant ? Om een lang verhaal kort te maken bedoel je dat mensen een onderdeel willen zijn aan een voor hun gecreëerd groter geheel
Nou sterker nog, het antwoord kunnen ze niet vinden, ze kunnen het antwoord slechts tot uiting brengen. Alle exoterische religies, dat wil zeggen de stromingen die voornamelijk naar buiten komen door bemiddeling van derden kunnen beschreven worden als een manier om je van het antwoord des levens vandaan te houden. M.a.w. georganiseerde religies houden je van de waarheid vandaan. Een religie kan enkel geleefd worden en nooit bereikt. Het is in deze wereld voornamelijk gebruik om buiten te kijken en te zoeken, en daarom zoeken de meeste mensen god buiten hunzelf, en omdat ze deze buiten hun zoeken is er een tussenpersoon nodig die aan deze vraag maar al te graag wil voldoen
Zoals Carl Jung al zei: "Wie naar buiten kijkt slaapt, wie naar binnen kijkt ontwaakt".
Och mensen toch...
Jullie lullen maar wat
Vice versa
Gedood door de beet van n mug, n klein en fragiel diertje, dat in staat is de 'grootste' der wezens (Nimrod) te doden
Ironisch
daar is zeker david en goliath weer van afgeleid ?
zie je veel in religies, net als jezus, die hadden ze weer van de noormannen...
ook zij hadden een god en een godenszoon etc...
zo nep he die bijbel, allemaal gejat
Die zijn sowieso niet nodig.
Ze zijn er voor de show.
regels die leiden tot hypocriet gedrag.
Hypocriet is degene die God dan de schuld geeft, omdat Hij ons de vrije keuze heeft gegegeven, omdat die regels hebben/kunnen leiden tot zo'n gedrag.
Je kan dan ook denken van hoe nietig zij we dan om zo te oordelen, omdat wij ons zelf niet onder controle kunnen houden.
Want als je NIET in God gelooft; dan hoef je
die 10 regels die leiden tot hypocriet gedrag.
ook NIET te volgen en dan leidt het ook NIET tot een hypocriet gedrag, niet dan ?!
Want een gelovige als ik zal (nog steeds trachten) alle regels aan te nemen en als ik mij DAARAAN hou, dan zit er niks hypocriet aan.
Behalve natuurlijk als ik de brave burger uithang en toch dingen doen, dan kan men mij een hypocriet noemen.
laatste aanpassing
Ik heb het gevoel dat jij met heel veel emotie te denken gaat...eeen non-conformistische uiting gepropt in een intellectueel jasje...
Het doet me denken dat je een eizelganger bent, alsof je niet weet hoe lekker het gevoel kan zijn om deel te zijn van iets. Hoe onzinnig dat iets mag zijn, het vervult wel behoeftens van het individu, het menselijke zijn.
Bestaat er wel zoiets als een massa ? Wat is dat eigenlijk ? Elk mens is een individu... hoe kan een mens zijn individualiteit verliezen - zijn eigen zijn ? Door niet geconcentreert te zijn ? Het conformeren aan het een is het uitsluiten (het NEE zeggen) van het andere. De kern van individualiteit... de mate waarin individuen bewust zijn van hun keuzens, waarom ze iets kiezen, of daar sprake van is, is echt niet aan jou om te beoordelen
Ik ben inderdaad heel erg op mezelf. Is er sprake van een massa? Er is sprake van een massa. Waaruit bestaat deze massa? Bestaat deze massa uit mensen die van zichzelf houden of bestaat deze massa uit mensen die zichzelf onderdrukken? Het antwoord hoef je mij niet te vertellen, dat weet je zelf best. Mensen zijn absoluut niet bewust van individualiteit die de basis en vereiste is voor een gezonde gemeenschap. Als je niet bewust bent van je ware kern, dan zijn de keuzes en beslissingen die gemaakt worden vanuit de valse, lege kern die je aan de wereld laat zien even geesteloos en individu-loos omdat deze een projectie is van een zelf-hatend en leeg iemand. M.a.w. ze zijn natuurlijk een externe uiting van de innerlijke belevingswereld. Als deze niets is, als de individualiteit kapot is gemaakt door een zwakke, loze manier van bescherming van deze kern dan zal alles wat deze mens doet ook leeg, loos en kortom destructief zijn. Deze gehele consumptie maatschappij is een reflectie van lege hulzen, van conformisme, van mensen die zichzelf toelaten door anderen als machines gebruikt te laten worden. Kortom : onverantwoording. Men handelt niet omdat het gemeend is, maar omdat het opgeëist, dan wel verwacht word. Men verwacht zaken van mensen die zich enkel spontaan kunnen opdoen, waar liefde een geweldig voorbeeld van is. "Je MOET van me houden, je bent met me getrouwd, dus..." Mensen geven aan goede doelen, niet omdat ze werkelijk van de mensen houden, maar omdat ze zich diep vanbinnen extreem schuldig voelen. Organisaties maken ongeloofelijk sluw gebruik van deze manier. Ze verbeteren geen enkele situatie omdat ze je van jezelf vandaan houden, ze geven niet aan dat je psychologisch/spiritueel heel moet zijn, ze creëren het probleem zelfs!Alle problemen in de wereld hebben hun wortel in één enkel aspect: het misbruik maken van de geest van de individue, dat ik ook wel zwarte magie noem, anti-magie, tegen natuurlijk. Hoe kan het dat enkele mensen hele massa's kunnen sturen op de manier zoals zij willen? Heel simpel: Laat de mens op een kunstmatige manier binding zoeken met mensen, die dus niet een resultaat is van een individueel perspectief, maar vanuit een leegheid die door diezelfde mensen op het dienblad van de mensen word aangeboden. Laten de mensen zich maar lekker machteloos voelen zodat wij als heersers aan jullie touwtjes kunnen trekken en tegen elkaar op zetten.
Socrates zei dat 'Als je een ander pijn doet je jezelf ook pijn doet'. Maar het is even waar dat als je jezelf pijn doet je de ander pijn doet, omdat je van jezelf wegloopt en verantwoording voor jezelf uit de weg gaat maak je een ander slaaf van jouw lege wereldje. Elke magiër, verlichte, ingewijde, e.d. is daar van bewust.
Als je voor jezelf zorgt en waarlijk van jezelf houd dan heeft de wereld geen last van je. Het is heel simpel allemaal. Je hebt er geen religie extra voor nodig, omdat je deze dan zelf bent. Sterker nog, alle religies zijn gebaseerd op deze houding.laatste aanpassing
Het is de menselijke aard om korupt te zijn, zoals men dat mooi zegt; 'gelegenheid maakt dief'.
Als je geen misdaad wil heb je keiharde strenge regels nodig zonder vrijheid.
Wetten/regels voorkomen geen misdaad in de eerste plaats...ze zijn er enkel om mensen achteraf te kunnen bestraffen...
Plus voor de "zodra je iets verbied wordt het juist interessant om het wel te doen" valt ook wat te zeggen...
Bijvoorbeeld een Nietzsche beweerd dat mensen dat soort dingen doen juist omdat ze gezegd wordt dat het niet mag...
Iets als verboden aanduiden creëert enkel een enorme aantrekkingskracht...
Mensen zijn zeer nieuwsgierige wezens...zeker naar dingen waarvan wordt gezegd dat ze het juist niet mogen...
laatste aanpassing
Strider, wees toch eens gewoon jezelf ipv de wijsneus Dan krijg je ook niet steeds weerstand...
Dan krijg je ook niet steeds weerstand... Maar de daadwekelijke kern wat overbleef is toch de boodschap van God.
Maar zou die kern die overbleef geen booschap zijn van God; dan is het toch een goede boodschap, maar ook aan de boodschap van Thomas Jefferson hebben de meeste mensen lak aan.
Dude, dat is nou juist wat ie gedaan heeft... Hij was van mening dat al die bombarie aan bijzaken in het Bijbel-gebeuren er niet toe deed. Maar dat het ging om wat Jezus/De Bijbel probeerde over te brengen: vergeef, genees en denk juist.
He, ik zie een patroon... er steeds exact een half uur tussen mijn reply's 
