Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van Mike E op zondag 28 maart 2010 om 19:18:

▶

Wat een liefde! Misschien een keer aan elkaars plassertje voelen?

ik val niet op jongetjes maar op mannen

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 29 maart 2010 om 09:49:

▶

ik val niet op jongetjes maar op mannen

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 maart 2010 om 09:33:

▶

PVV

Veel geschreeuw, weinig wol!

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 maart 2010 om 09:33:

▶

Oplossing: Praat niet over de PVV buiten de huiskamer. Dan hoef je ook niet met de dummies te communiceren

De meeste pvv'ers lullen er alleen over op internet en thuis Ik kom nou echt nergens PVV stemmers tegen. Ja Joop van de huishoudelijke dienst op me werk, die af en toe een lampie mag vervangen in de parkeergarage. Hij vindt dat "er teveel buitenlanders zijn in Den Haag die alles maar krijguh, terwijl hij zich het schompes moet werken, daarom Geert."

Voor de rest soort vijfde colonne, stiekem zijn ze er wel, maar je ziet ze niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 maart 2010 om 09:33:

▶

Ik hoor nu nog steeds in iedere discussie 'kopvoddentax' terwijl zelfs een IVBO'er het sarcasme ervanaf kon lezen.

Jochies zoals jij die denken dat ze uit kunnen leggen hoe Wilders het echt allemaal bedoelt

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 maart 2010 om 09:33:

▶

Als men al op deze conclusie komt, is dat niet omdat men oogkleppen op heeft. De oorzaak hiervan is dat wanneer men Wilders verdedigt, en dan aangeeft het met een bepaald punt niet eens te zijn, dan wordt op basis van die uitspraak het kiezen voor dePVV onder de loep genomen. Oftewel: Des te meer inzicht je geeft in je denkwijze, des te gretiger er wordt gehapt en des te harder men haar best doet je onderuit te halen en je te overtuigen van de slechtheid van Wilders.

Het geeft al weer aan dat men het probleem van islamisering en het probleem van criminele allochtonen niet los van elkaar kan zien. Ten tweede kan je evengoed een streng immigratiebeleid voorstaan (zoals ikzelf doe, ik noem het voor de simpele ziel maar kennis-immigratie, oftewel je komt er alleen in als je écht wat te bieden hebt) en toch snappen dat Wilders funest zal zijn voor vele andere gebieden die, hoewel men het niet door heeft, toch een stuk belangrijker zijn.

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 29 maart 2010 om 22:06:

▶

Het geeft al weer aan dat men het probleem van islamisering en het probleem van criminele allochtonen niet los van elkaar kan zien. Ten tweede kan je evengoed een streng immigratiebeleid voorstaan (zoals ikzelf doe, ik noem het voor de simpele ziel maar kennis-immigratie, oftewel je komt er alleen in als je écht wat te bieden hebt) en toch snappen dat Wilders funest zal zijn voor vele andere gebieden die, hoewel men het niet door heeft, toch een stuk belangrijker zijn.

Je geeft dus in wezen toe dat er wel degelijk twee problemen zijn, die Wilders dus terecht aankaart?

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 maart 2010 om 22:11:

▶

Je geeft dus in wezen toe dat er wel degelijk twee problemen zijn, die Wilders dus terecht aankaart?

met die problemen is de bestaande politiek ook bezig, gewoon voor de grap eens kijken wat Albayrak al gedaan heeft zonder de therm "achterlijk geloof" en "straat terroristen" te gebruiken.
En dan is een Wilders nodig, een gemeente raad is de meest cruciale schakel om straat over last aan te pakken, en waar laat de PVV het in de 2 gemeenten waar ze er wat aan hadden kunnen doen het afweten? Of een gemeente raad is de eerste instantie die een Moskee kan sluiten waar bij de Jihad ge preekt wordt.
Ja we hebben echt Geert Wilders nodig in Nederland

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 maart 2010 om 22:11:

▶

Je geeft dus in wezen toe dat er wel degelijk twee problemen zijn, die Wilders dus terecht aankaart?

Nee, de islamisering is een te verwaarlozen gevaar, wat onder het mom aanpakken van godsdienst meer dan genoeg aandacht verdient. Geen klokkengeluid (anders dan leuke deuntjes en de tijdstippen) en geef moskeegeblèr en je bent al klaar met de overlast.

De massa-immigratie is al beperkt en kan ook nog steeds beperkter tot echt alleen nuttige mensen ons land binnen komen. Integratie krijg je door drie factoren. Push-factoren, Pull-factoren en Tijd. Tijd is weinig aan te veranderen dus dan de Push-factoren: verplichte integratiecursussen, taallessen en straffen bij weigering. Pull-factoren: actief proberen die mensen op positieve wijze bij de samenleving te betrekken. Dit door middel van hun kinderen en met name hun scholing of sport.

Er is dus één probleem, de integratie van allochtonen en het daarbij behorende terugbrengen van de hoge criminaliteit in die etnische groepen. Dit probleem zal ook geen enkele partij meer ontkennen, dus het is handig dat Wilders even nog blijft doorgaan tot het op de agenda staat, zonder daaromheen veel schade aan te richten (!!!).

Wat pijnlijk is, is dat mensen zoveel dingen willen opgeven uit angst voor islam. Elke zaterdagavond (meermaals) gefouilleerd worden. Een politie-agent op elke hoek die jou en je straat nauwkeurig in de gaten houdt. Alsjeblieft zeg, liever niet.

Edit: Ik geef niet toe, maar herhaal slechts mijn standpunt dat er wel degelijk problemen zijn in Nederland die samenhangen met allochtone immigranten. Wilders zal echter veel meer kwaad dan goeds opleveren en daarom is het zo suïcidaal om zoveel waarden op te geven enkel voor één probleem.

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 29 maart 2010 om 23:42:

▶

Edit: Ik geef niet toe, maar herhaal slechts mijn standpunt dat er wel degelijk problemen zijn in Nederland die samenhangen met allochtone immigranten. Wilders zal echter veel meer kwaad dan goeds opleveren en daarom is het zo suïcidaal om zoveel waarden op te geven enkel voor één probleem.

Kan ik mij eigenlijk 100% in vinden, enige wat voor mij zwaarder telt, is de vrijheid van meningsuiting en expressie. Dat Wilders een idioot is in zijn retoriek, kan iedereen beamen. Ik vind alleen dat ook deze vorm van politiek bedrijven, moet kunnen.

Ik stoor mij daarom persoonlijk meer aan de politieke demonisatie van Wilders en zijn electoraat, dan Wilders zijn - mogelijk - schadelijke geblèr. Wilders heeft door het nalaten van de huidige macht, zijn plek verdiend in het politiek spectrum.

Hij vertegenwoordigt een onvrede die leeft bij veel Nederlanders, of dat nou eersteklas proleten zijn, ongeschoolde tokkies of volk wat sowieso al een hekel had aan alles wat geen Boerenkool eet, doet er niet toe. In een gelijkwaardige democratie, wordt ook hun stem gehoord, en weegt deze even zwaar dan de belezen autodidact.

Daarom zeg ik nogmaals, ik ben geen Wildersstemmer, geen Wildersfan, maar ik erken en zie de onvrede die hij vertegenwoordigt. Daarom verdedig ik niet zozeer Wilders zelf, maar het geluid en de onvrede die hij vertegenwoordigt, zonder daar zelf volledig deel aan te nemen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 00:58:

▶

Daarom zeg ik nogmaals, ik ben geen Wildersstemmer, geen Wildersfan, maar ik erken en zie de onvrede die hij vertegenwoordigt. Daarom verdedig ik niet zozeer Wilders zelf, maar het geluid en de onvrede die hij vertegenwoordigt, zonder daar zelf volledig deel aan te nemen.

Dat lijkt mij het beste uitgangspunt. Vrijheid van meningsuiting heb ik ook hoog zitten als liberaal. Alleen ben ik het niet eens met het gebrek aan moreel fatsoen dat hij tentoonstelt en daarmee het moreel fatsoen van het hele land onder druk zet. De vrijheid van meningsuiting is bedoeld om over alles en iedereen te kunnen discussiëren, niet om elke discussie simpelweg de mond te snoeren.

Ik geloof niet zozeer in het goede van de mens, laat staan het goede van massa's. En juist daarom moet er een bepaalde groep mensen zijn (hedentendaagse benoemd als politieke elite) die een voorbeeldfunctie zijn en deze ook als zodanig moeten beschouwen en behandelen. Ik veroordeel dus de versimpeling en verharding van het debat als een immorele gebeurtenis, evenals ik dat met de graaicultuur doe.

Kijk is ff op youtube en zoek naar: "Marokkanen overlast" Kijk alleng filmpjes en reageer hier verder, naderhand heb ik wel begrip waarom menseng op de man met het vreemde kapsel stemmen.

Uitspraak van Stanley op dinsdag 30 maart 2010 om 09:11:

▶

Kijk is ff op youtube en zoek naar: "Marokkanen overlast" Kijk alleng filmpjes en reageer hier verder, naderhand heb ik wel begrip waarom menseng op de man met het vreemde kapsel stemmen.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 30 maart 2010 om 01:12:

▶

Dat lijkt mij het beste uitgangspunt. Vrijheid van meningsuiting heb ik ook hoog zitten als liberaal. Alleen ben ik het niet eens met het gebrek aan moreel fatsoen dat hij tentoonstelt en daarmee het moreel fatsoen van het hele land onder druk zet. De vrijheid van meningsuiting is bedoeld om over alles en iedereen te kunnen discussiëren, niet om elke discussie simpelweg de mond te snoeren.

Dat is jouw goed recht, ik vind dat de Vrijheid van Meningsuiting geen hoger of ander doel heeft dan het volledig kunnen zeggen wat je denkt, in jouw eigen bewoordingen.

Daarnaast heb ik mijn eigen mening en theorie over 'beledigen/beledigt voelen', maar die heb ik al vaker hier geopenbaard, dus ik zal het je sparen.

Uitspraak van Stanley op dinsdag 30 maart 2010 om 09:11:

▶

Kijk is ff op youtube en zoek naar: "Marokkanen overlast" Kijk alleng filmpjes en reageer hier verder, naderhand heb ik wel begrip waarom menseng op de man met het vreemde kapsel stemmen.

Ga voor de grap eens in Rotterdam kijken op een zwarte basisschool, willekeurige vmbo-school of mbo(zadkine). Gegarandeerd een middagje vermaak

Uitspraak van janlul op dinsdag 30 maart 2010 om 15:52:

▶

Ga voor de grap eens in Rotterdam kijken op een zwarte basisschool

Beheersen zij de taal daar ook zo goed net als in Amsterdam?

Ja hallo, die Rutger stelt ook wel erg eh nou ja bedoel van dat homovragen enzo. Als ie nou us vroeg over sociale dienst of uwv enzo, waren die boiis zeker wel antwoord weet je van die kk vmbo.

Uitspraak van janlul op dinsdag 30 maart 2010 om 15:52:

▶

Ga voor de grap eens in Rotterdam kijken op een zwarte basisschool, willekeurige vmbo-school of mbo(zadkine).

Op het moment dat je je realiseert dat die jongeren de toekomst van NL zijn, komen de tranen echt niet meer van 't lachen.

Heeej, waarom is het eerste grote succes op gemeentelijk niveau niet hier uitbundig gevierd?

PVV Almere opent aanval op borduurclub

UPDATE ALMERE - De PVV in Almere heeft de eerste schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en wethouders. Het is onderwerp is de subsidie aan de plaatselijke borduurclub Steek voor Steek.

De partij vindt het 'onwenselijk' dat subsidie en dus belastinggeld wordt gegeven aan een 'multicultureel hobbyproject' waaraan slechts twintig inwoners van Almere deelnemen, zo schrijft Omroep Flevoland.

Het gaat om een bedrag van 1450 euro. Ans Kits van Stichting Multiculturele Ontmoetingsprojecten zegt dat het om een eenmalige subsidie gaat. ,,Daar is 900 euro van besteed aan de huur van ons onderkomen en de rest aan materialen. Inmiddels mogen we gratis gebruik maken van de accommodatie als we het schoonmaken, dus afhankelijk van de gemeente zijn we niet meer'' zegt ze op de site van Binnenlands Bestuur.

Ze vindt de subsidie niet verspild. ,,Dankzij deze borduurclub zijn er al zes deelneemsters naar een inburgeringscursus gegaan. We hebben de vrouwen met een Nederlands paspoort laten zien hoe je moet stemmen, en die hebben dat voor het eerst in hun leven gedaan. Verder zijn er hechte vriendschappen ontstaan tussen autochtone en allochtone vrouwen, het is echt een groot succes. Nee, ook zonder dat bedrag van de gemeente gaat de handwerkclub gewoon door.¿¿ (BVDL)

30/03/10 11u59

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 20:12:

▶

Heeej, waarom is het eerste grote succes op gemeentelijk niveau niet hier uitbundig gevierd?

Omdat het een beetje nietszeggend is Past gewoon bij het voornemen om subsidies (en het ambtenaren bestand) terug te dringen.

Zulke subsidies kosten ook gewoon erg veel. Voor die 1450 euro subsidie is uiteindelijk een veel groter bedrag geïnd via belastingen. De overhead bij de overheid en dan met name de gemeenten zijn bizar. Uiteindelijk zijn er nauwelijks controleerbare resultaten en is de effectiviteit en efficiëntie vaak twijfelachtig.

De vraag is ook niet of het een slecht initiatief is, de vraag is of zulke dingen allemaal zomaar vanuit belastinggeld gefinancierd moeten worden.

Het zijn conservatief-liberalen he

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 20:12:

▶

PVV Almere opent aanval op borduurclub

de vraag droegen die vrouwen nu een hoofddoek of niet?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 20:50:

▶

de vraag droegen die vrouwen nu een hoofddoek of niet?

Jij met je hoofddoeken

Zo te zien wel trouwens:



http://www.stimop.nl/

Uitspraak van janlul op dinsdag 30 maart 2010 om 20:47:

▶

ambtenaren bestand

Ook wel een mooie:

pvda-stad Rotterdam fier bovenaan met voor elke 43 inwoners een eigen gemeenteambtenaar
Ohja, en dan hebben we het dus alleen over de ambtenaren op gemeentelijk niveau.

Landelijk heeft de Nederlandse overheid zo'n 950.000 ambtenaren in dienst(de meeste in het onderwijs, daar zit het m niet in). Dit maakt 12,7 % van de Nederlandse beroepsbevolking ambtenaar.
Nederland heeft het hoogste aantal beleidsambtenaren ter wereld, en het goede nieuws is, we zijn nog steeds groeiende

Matig item eigenlijk, maar toch:



Onder andere een pvv en vvd zien de overheid liever kleiner, effectiever en efficienter. Andere meer 'socialistische' partijen zien graag een grotere rol voor overheid en willen dit bekostigen met extra belastingheffing.

Uitspraak van janlul op dinsdag 30 maart 2010 om 22:05:

▶

pvda-stad Rotterdam fier bovenaan met voor elke 43 inwoners een eigen gemeenteambtenaar
Ohja, en dan hebben we het dus alleen over de ambtenaren op gemeentelijk niveau.

je vergeet wel even dat Rotterdam ook nog al een haven heeft die wat ge-beambtenaart moet worden.
ennuh, Den Haag, daar hadden ze wat aan kunnen doen.............de PVV............ maar ze hadden andere prioriteiten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 22:13:

▶

je vergeet wel even dat Rotterdam ook nog al een haven heeft die wat ge-beambtenaart moet worden.

Bullshit.
http://www.inoverheid.nl/artikel/nieuws/1957854/rotterdam-kan-met-minder-ambtenaren.html
http://www.z24.nl/economie/artikel_122724.z24/Nergens_zoveel_overhead_als_bij_gemeenten.html

Uitspraak van janlul op dinsdag 30 maart 2010 om 22:20:

▶

Bullshit

waarschijnlijk gaat dat verhaaltje voor alle gemeenten op, naja waarschijnlijk.... ik weet het wel zeker.
Maar je maakt het er van als of het aan de PvdA ligt.

En waar is de PVV dan in den Haag ? waarschijnlijk weer een haalbaar punt geweest, om hoog op in te zetten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 22:29:

▶

Maar je maakt het er van als of het aan de PvdA ligt.

Neh, daar ging het me niet eens zo om. Al zal socialisme natuurlijk wel zo zijn invloeden hebben.

maar dan vraag 2, als de PVV dan de partij is van het opruimen in het gemeente huis, aan je lijstje te zien is er in Den Haag ook genoeg op te ruimen !? Maar kiezen ze voor hoofddoekjes. daar kom ik weer. Ik zie het niet als iets om de PVV belachelijk te maken.

Voor mij is dat het bewijs, dat de PVV alleen maar voor schreeuwen is, opvallen, maar geen oplossingen.

Oplossingen voor deze samenleving is het oplossen van onveiligheid, maar het valt helemaal niet op als dat krepuul wat elke dag de hoek van de straat onveilig maakt. Maar men kiest voor een symbool aan te vallen. IPV iets wat echt een probleem oplost.
Of heeft de hele PVV aanhang zoveel medeleven met de vermeende onderdrukte Moslim vrouwen, dat dat echt belangrijk als de bontkraagjes op de hoek. Of in jouw voorbeeld nutteloos geld weg gooien aan vijf en twintig ambtenaren, die mekaar controleren.

Nee, dat geloof je toch zelf niet !?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 23:26:

▶

maar het valt helemaal niet op als dat krepuul wat elke dag de hoek van de straat onveilig maakt.

Dat maak jij zelf ook nogal mee als je vooral in buitenlandse hotels verblijft ?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 23:26:

▶

heeft de hele PVV aanhang zoveel medeleven met de vermeende onderdrukte Moslim vrouwen

Absoluut niet nee. De PVV weet van en benoemt de vernedering van de autochtonen die daar tussenin moeten wonen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 20:12:

▶

,Dankzij deze borduurclub zijn er al zes deelneemsters naar een inburgeringscursus gegaan. We hebben de vrouwen met een Nederlands paspoort laten zien hoe je moet stemmen, en die hebben dat voor het eerst in hun leven gedaan

Waar zijn ze in godsallahs naam mee bezig !!! Vergeef hen Heer, ze weten niet wat ze doen !
(Was er trouwens al 'n hertelling in Almere ?!)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 23:26:

▶

PVV alleen maar voor schreeuwen is, opvallen

Ze zijn er inderdaad goed in het een en ander onder de aandacht brengen, los te maken en te bespelen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 23:26:

▶

geen oplossingen.

Maar constructief zijn ze inderdaad buitengewoon kut en ondoordacht.

Mede daarom ook mijn voorkeur voor de VVD
Fraai tussen het conservatief-liberale van de PVV en het progressief-sociaal-liberale van D66 in.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 maart 2010 om 17:54:

▶

De Islam is een godsdienst, geen cultuur .
Zoek eerst het verschil eens op voordat je met dit soort loze termen gaat lopen strooien

beetje een dooddoener, want er hangt natuurlijk wel een cultuur aan de Islam. Of wou je zeggen dat ze volledig los van elkaar staan?

Maar de Islam is het probleem niet en daar gaat Geertje telkens maar weer mee de fout in. Jonge (Nederlandse) Marokkanen groeien op in een omgeving met veel meer criminogene invloeden dan de gemiddelde Hollandse knul. Ik ga ervan uit dat Nederlandse baby's en (NL)Marokkaanse baby's dezelfde genetische dispositie hebben om crimineel te worden, en dat als ze dus in exact dezelfde omgeving opgroeien evenveel kans hebben om crimineel te worden. Vertaald naar getallen: van twee groepen met 1000 baby's worden in beide groepen 50 mensen crimineel.

However, de omgevingsfactoren zijn niet hetzelfde. Die voor een Marokkaan zijn veel meer criminogeen dan die van de Nederlander. Met als gevolg dat een groter percentage crimineel wordt. Overigens denk ik dat er wel degelijk genetisch ook een klein verschil is. Dat zit hem vooral in het temperament. Mensen met een hoog temperament zullen sneller bij geweld betrokken raken, en wij hebben geweld nou eenmaal als misdaad gekwalificeerd. En zo krijg je weer een procentje marokkaanse criminelen erbij.

Wat is dan de oplossing?
Criminogene elementen uit de omgeving van Marokkanen weghalen. Maar ja, hoe doe je dat? Enerzijds met zachte hand: subsidie voor nuttige dingen bijvoorbeeld. Anderzijds met harde hand: dingen verbieden.

Uiteindelijk stem ik denk ik toch pechtold. Vind t mooi wat er met d66 gebeurt en geert wilders heeft in Londen laten zien dat hij niet geschikt is als premier. Dat zou zoveel kapot maken.... Wel wordt ik telkens aan het twijfelen gebracht door... marokkanen.

Zo ook vandaag -het is maar iets kleins, maar toch- ik heb peuken gehaald in de supermarkt en steek er buiten eentje op. Een Marokkaanse jongen, type bontkraag, komt naar me toe en vraagt om een vuurtje. Ik geef m een vuurtje. En terwijl hij zn peuk aansteek zoek ik in mn zakken naar een bijna lege aansteker die ik bij me dacht te hebben. Het is mij weleens gebeurt dat ik een bijna lege aansteker kreeg en dat vond ik superrelaxed van diegene. En in het kader van dagelijkse toenadering tussen NLers & Mrknse NLers dacht ik dat hij dat wel zou waarderen en dat zo de NLer onbewust in zijn achting zou stijgen.

Anyway: hij had zijn peuk aangestoken en wil de aansteker terug geven. Ik zat nog met mn hand in mn zak en kwam tot de ontdekking dat ik die bijna lege toch niet bij me had. Dus ik wil mn hand uit mn zak halen om de aansteker aan te pakken. Blijkbaar duurde het te lang dus 'gooit' ie de aansteker tegen mn buik en loopt weg terwijl hij 'bedankt' zegt. Ik zei: jij ook bedankt.

Heel onbeduidend, maar oh zo typisch.

En dan is de vraag: onthou ik alleen incidenten met Marokkanen die mij overkomen? Of zijn het echt voor 95% incidenten met marokkanen die ik meemaak?

Tijdje terug:
Effe peukie roken op NS. Peuk gerookt, dus maar even zitten in het hok naast de rookpaal. Een groepje marokkaanse meisjes zitten er arabische muziek te luisteren. Wat ik prima vind, heb sowieso nooit last van muziek en daarnaast kan ik arabische muziek wel waarderen (ja, echt). Oude man komt ook in het hok zitten en begint met mij te praten. Ik heb er geen zin en laat het gesprek snel doodbloeden. De meisjes beginnen in het hok te roken. Waarop de oude man (misschien niet heel tactisch) zegt: de rookpaal is daar hoor. De meisjes beginnen te lachen en zeggen arabische dingen tegen hem. En eentje begint een beetje om hem heen te dansen en demonstratief te roken.

Daarop zeg ik: die kerel vraagt toch netjes of je even daar wilt roken. -vlam in de pan, all eyes on me, wie durft daar wat te zeggen!?- één klimt over de bank en gaat achter me zitten en een ander gaat voor me staan: waar bemoei je je mee? "die kerel vraagt toch netjes of je daar wilt roken?" - wat doe je popi-jopi?? "ik doe niet popi-jopie, die kerel vraagt toch gewoon of je- wat wil je doen dan wij zijn met veel (letterlijke teksten).

Ik heb gewoon alleen maar herhaald dat ie t netjes vroeg en dat werd saai en ze gingen weer op hun oude plek staan. binnen rokend. Ik heb het daarbij gelaten omdat ze inderdaad met zn 8en waren en ik had ook geen zin in meer gekut.

Toen ik de trein in ging moest ook een van die meisjes mee. Die zei nog tegen me: ja ze willen gewoon aandacht hoor, ik hoor er niet bij. Maar zij kon lekker de tering krijgen.

het zijn dit soort onbenullige dingen waardoor ik bijna geert wilders ga stemmen. Die meisjes en jongens realiseren niet dat ZIJ zelf Nederlanders in de armen van G.W. jagen.

Uitspraak van Priapi op woensdag 31 maart 2010 om 00:31:

▶

Dat maak jij zelf ook nogal mee als je vooral in buitenlandse hotels verblijft ?

kom net terug van twee weken Quebec, waar op het moment de Niqaab behoorlijk hot item is Maar ook daar kun je op internet lezen, dat voor de PVV hoofddoekjes veel belangrijker zijn, als dat soort problemen aan pakken, ik mag er dus toch van uitgaan dat zowat een veel minder probleem is.
Oftewel je had dat met een stukje ironie mogen lezen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 06:18:

▶

Oftewel je had dat met een stukje ironie mogen lezen.

Snap eerlijk gezegd steeds minder van zowel de oorspronkelijke post waarop ik reageerde als van de tekst die je hierboven poste M.a.w. als de eerste laag al niet duidelijk is, hoe moet ik dan de diepere gelaagdheid "zien".

Uitspraak van Delta op woensdag 31 maart 2010 om 02:40:

▶

Heel onbeduidend, maar oh zo typisch.

Uitspraak van Delta op woensdag 31 maart 2010 om 02:58:

▶

dit soort onbenullige dingen

Dit zijn toch elementaire zaken die er toe doen. Hoe kun je ze dan tegelijkertijd zó bagatelliseren ?!

Vraag me af waar we nog de kracht vandaan moeten halen om ons niet te laten ontwapenen door onbeschoftheid en vooral ook niet te laten intimideren door de dominante meningen.

Uitspraak van Priapi op woensdag 31 maart 2010 om 09:32:

▶

Dit zijn toch elementaire zaken die er toe doen. Hoe kun je ze dan tegelijkertijd zó bagatelliseren ?!

Omdat het niet keiharde berovingen of inbraken zijn, maar gewoon asociale shit. En ik vind het lastig om te bepalen of ik nou gewoon pech heb en net de Marokkaanse aso tegen het lijf loop, en niet de Nederlandse. Of dat ik een selectief geheugen heb.

Uitspraak van Delta op woensdag 31 maart 2010 om 02:58:

▶

Die meisjes en jongens

En als die jongens en mesijes nou Nlders waren op wie zouden ze dan stemmen ?!

Heb een tijd geleden nog hier gequoted dat men een onderzoek heeft gedaan.
t.w. 2 groepen om het even een blanke en een zwarte groep te noemen of anders een zwarte en een blanke groep.
Waarom 2x die vermelding, omdat er mensen zijn die bewust of onbewust hun voorkeur laten uiten aan iets en dat kan zelfs met
gekozen woorden.

Praat ik wellicht voor sommige poep ?! zoek en of google dan zelf en zoek uit; wat het onderbewustzijn allemaal in staat is.
Verder ga ik hierover niet in discussie.

Maar om terug te komen op die 2 groepen, die moesten zich apart begeven op dezelfde plein, maar NIET tegerlijkertijd en hebben
zich beide in dezelfde vorm gedragen; om het ff "aso" te noemen.
Ik hoef dan niet te vertellen wie de winnaar was.

Enkel wat ik miste uit die onderzoek was dat men die 2 groepen zich ook "normaal" moesten laten gedragen; om te zien welke groep
dan de winnaar was.

Naar mijn mening dient men zich ook te realiseren dat ook de gekozen dagdeel t.w. ochtend/middag/avond de mens kan beïnvloeden
van humeur/angst zelfs regen o.i.d.
Maar helaas handelt de mens zich vaak op hun ego of anders zijn het vaak blèrende lammetjes die met een groep meelopen/volgen.

Uitspraak van Delta op woensdag 31 maart 2010 om 10:25:

▶

Of dat ik een selectief geheugen heb.

Zie na mijn post dat je ook had gepost.
Jij zal zelf kunnen weten of dat zo is.
Sommige mensen moeten anders aangesproken worden, want ook 2 blanke Nlders kunnen anders reageren, niet dan ?!

Je quote dat 1 der meisjes zei:

Uitspraak van Delta op woensdag 31 maart 2010 om 02:58:

▶

Toen ik de trein in ging moest ook een van die meisjes mee. Die zei nog tegen me: ja ze willen gewoon aandacht hoor, ik hoor er niet bij. Maar zij kon lekker de tering krijgen.

Dan weet ik niet of zei dan ook zat mee te schelden.
Mensen zien op dat moment een groep van dezelfde soort, MAAR doet iedereen mee van die groep ?!
Want een groep aanwijzen gaat en is vaak makkelijker dan selectief iemand aanwijzen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 10:33:

▶

Heb een tijd geleden nog hier gequoted dat men een onderzoek heeft gedaan.

Maar dat zeg ik in feite toch ook?

Uitspraak van Delta op woensdag 31 maart 2010 om 10:25:

▶

En ik vind het lastig om te bepalen of ik nou gewoon pech heb en net de Marokkaanse aso tegen het lijf loop, en niet de Nederlandse. Of dat ik een selectief geheugen heb.

Er kunnen nog mee redenen zijn:

Misschien kan ik veel beter de-escalerend met autochtonen omgaan, omdat ik nou eenmaal zelf autochtoon ben. Dan heb je al een verklaring voor waarom ik wel gedoe heb met allochtonen en niet met autochtonen. En inderdaad, misschien ben ik door de media, incidenten uit het verleden wel extra gevoelig voor allochtonen geworden. Dat ik dus hun gedrag van hen sneller kwalificeer als aso of bedreigend.

Dit zijn op zich goede nuances, maar ik denk uiteindelijk ook: onbewustzijn be damned! Als een groep NLse meisjes zo daar zou staan had ik er ook wat van gezegd. Als ik van een Nlers die aansteker teruggeoooit gekregen had zou ik ook denken: wtf!?
En daarnaast: als je bij het stemmen rekening moet houden met mogelijke beinvloeding van het onderbewustzijn dan wordt het wel een heel ingewikkelde zaak:

- vind ik hopjesvla nou echt lekker, of is de reclame zo goed?
- mag ik Joost nou zo graag vanwege zn karakter, of omdat ie me weleens een biertje geeft?
- vind ik blowen lekker, of is het vluchtgedrag voor een angst?
- heb ik op internetpoker de neiging om een bet te callen omdat ik mn hand sterk genoeg vind, of omdat ik zijn timer twijfelachtig vond?

Allemaal voorbeelden van mogelijke onbewuste beinvloeding, met bepaald gedrag als resultaat. Vaak is t een mengelmoesje: Joost is sowieso een relaxte gast, maar doordat ik dingen van hem krijg vind ik m ECHT pas echt relaxed. (niet bewust, maar onbewust: dingen krijgen triggert toch iets in je brain.)

En dan nu vertaald naar mocros: misschien ook wel een mengelmoes (Mocros, Dr.Mengelemoes ). Enerzijds selectief geheugen, anderzijds relatief veel asos.

Uitspraak van Delta op woensdag 31 maart 2010 om 10:48:

▶

Als een groep NLse meisjes zo daar zou staan had ik er ook wat van gezegd. Als ik van een Nlers die aansteker teruggeoooit gekregen had zou ik ook denken: wtf!?

OK dat is terecht, maar had je dan ook gedacht van:

Uitspraak van Delta op woensdag 31 maart 2010 om 02:58:

▶

het zijn dit soort onbenullige dingen waardoor ik bijna geert wilders ga stemmen.

???

Uitspraak van Delta op woensdag 31 maart 2010 om 10:48:

▶

- vind ik hopjesvla nou echt lekker, of is de reclame zo goed?
- mag ik Joost nou zo graag vanwege zn karakter, of omdat ie me weleens een biertje geeft?
- vind ik blowen lekker, of is het vluchtgedrag voor een angst?
enz.

Voorbeelden !

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 10:56:

▶

OK dat is terecht, maar had je dan ook gedacht van:

Nee dan zou ik inderdaad niet gelijk Groen Links stemmen ofzo . Maar als het de pan uitrijst zal ik wel kiezen voor een partij die veiligheid/leefbaarheid als belangrijk punt heeft. Dus in die zin eigenlijk wel.

Daarnaast heeft mijn mening erg gezweefd over dit onderwerp: op mn 16e fel anti door een aantal gebeurtenissen. Daarna genuanceerd gaan denken doordat ik er gewoon veel over las en sprak met mensen, en nu dus eigenlijk gewoon weer kritisch.

En dat komt omdat ik begin te geloven dat het probleem wel degelijk zo groot is, als dat ik het ervaar. En ik zal uiteindelijk niet GW stemmen omdat er andere zaken zijn die ik belangrijk vind. Zoals het imago van NL of te weinig vertrouwen in zijn partij als geheel. Er zijn ook veel mensen die politiek niet of nauwelijks volgen. Zij kennen dus niet de bezwaren die ik heb tegen GW en zullen, waarschijnlijk, GW stemmen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 10:56:

▶

Voorbeelden !

Sarcastisch? Nee toch? Ik gaf al aan bij die voorbeelden (in de aanpassing die je ws gemist hebt) dat het vaak een mengelmoes is dat uiteindelijk je gedrag bepaalt. (Joost is echt relaxed, maar de biertjes zijn ook wel top) Alleen je kan dan ook gaan kijken naar de samenstelling van de mengelmoes:

Zou ik Joost aardig vinden als hij niet mijn type is, maar wel bier geeft?
Zou ik Joost aardig vinden als hij wel mijn type is, maar geen bier geeft?

Ik denk dat het uiteindelijke antwoord is dat ik Joost hoe dan ook voor 80% aardig vind, maar dat die biertjes er 20% bovenop doen. De bepalende factor lijkt dus het karakter van Joost.

Dat dan weer vertaald naar Marokkanen:
Ik denk dat hun gedrag 80% mijn visie over hen bepaalt, en het onderbeuwstzijn voor 20%.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 maart 2010 om 20:12:

▶

Ze vindt de subsidie niet verspild. ,,Dankzij deze borduurclub zijn er al zes deelneemsters naar een inburgeringscursus gegaan. We hebben de vrouwen met een Nederlands paspoort laten zien hoe je moet stemmen, en die hebben dat voor het eerst in hun leven gedaan. Verder zijn er hechte vriendschappen ontstaan tussen autochtone en allochtone vrouwen, het is echt een groot succes.

Oftewel, een project ter bevordering van de integratie en daar is de PVV tegen? Dit laat alleen maar zien dat de PVV op geen enkele wijze allochtonen wil laten integreren. Daarmee zijn ze namelijk hun angstige stemvee kwijt. Het gaat de PVV verdomme alleen maar om verdere polarisatie zodat nog meer domme angstige lui hun stem daarop uit brengen. Dat hier nog steeds niet doorheen geprikt wordt. De PVV is dus gewoon voor méér problemen met allochtonen, in plaats van minder.

Uitspraak van Priapi op dinsdag 30 maart 2010 om 19:54:

▶

Op het moment dat je je realiseert dat die jongeren de toekomst van NL zijn, komen de tranen echt niet meer van 't lachen.

VMBO-jongeren zullen onder geen beding de toekomst van Nederland zijn. Daarvoor zullen ze veel te weinig invloed hebben.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 31 maart 2010 om 11:15:

▶

Oftewel, een project ter bevordering van de integratie en daar is de PVV tegen?

idd, maar wat ze dan waarschijnlijk zeggen is: hetzelfde resultaat kon ook met minder geld behaald worden.

Uitspraak van Delta op woensdag 31 maart 2010 om 11:11:

▶

Ik denk dat hun gedrag 80% mijn visie over hen bepaalt, en het onderbeuwstzijn voor 20%.

En voor anderen wellicht visaversa.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 11:46:

▶

En voor anderen wellicht visaversa.

Mja, maar als ik het correct beredeneerd heb dan doet dat er niet toe

Dat zou dan gaan om een boer uut twente die nauwelijks Marokkanen tegen komt, maar wel racist is. (het gedrag bepaalt 20%, onderbewustzijn 80%)

Ik heb in amsterdam en utrecht gewoond en 'beredeneer' dat mijn visie voor 80% komt door hun gedrag. Als mijn beredenering klopt, dan doet het er niet toe wat de boer denkt.

Uitspraak van Priapi op woensdag 31 maart 2010 om 09:32:

▶

Snap eerlijk gezegd steeds minder van zowel de oorspronkelijke post waarop ik reageerde als van de tekst die je hierboven poste M.a.w. als de eerste laag al niet duidelijk is, hoe moet ik dan de diepere gelaagdheid "zien".

ik adviseer radiale lagers voor deze applicatie.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 31 maart 2010 om 11:15:

▶

Oftewel, een project ter bevordering van de integratie en daar is de PVV tegen? Dit laat alleen maar zien dat de PVV op geen enkele wijze allochtonen wil laten integreren.

Uitspraak van janlul op dinsdag 30 maart 2010 om 20:47:

▶

Past gewoon bij het voornemen om subsidies (en het ambtenaren bestand) terug te dringen.

Zulke subsidies kosten ook gewoon erg veel. Voor die 1450 euro subsidie is uiteindelijk een veel groter bedrag geïnd via belastingen. De overhead bij de overheid en dan met name de gemeenten zijn bizar. Uiteindelijk zijn er nauwelijks controleerbare resultaten en is de effectiviteit en efficiëntie vaak twijfelachtig.

De vraag is ook niet of het een slecht initiatief is, de vraag is of zulke dingen allemaal zomaar vanuit belastinggeld('de gemeenschap') gefinancierd moeten worden.

Het zijn conservatief-liberalen(kleine overheid, interventie van de staat beperken tot het noodzakelijke/wat van direct belang is etc.)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 14:10:

▶

ik adviseer radiale lagers voor deze applicatie.

Professioneel dus ook al de weg kwijt. Axiale dien je hier te adviseren. Dat krijg je dan hé. Elke Christen die heult met islammietjes is een ongelovige en keert zich tegen zichzelf, zijn volk, God en de Bijbel.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 31 maart 2010 om 11:16:

▶

VMBO-jongeren zullen onder geen beding de toekomst van Nederland zijn. Daarvoor zullen ze veel te weinig invloed hebben.

Als je de implicaties van deze stelling overzag zou je heel hard gaan huilen

Uitspraak van Priapi op woensdag 31 maart 2010 om 14:58:

▶

Als je de implicaties van deze stelling overzag zou je heel hard gaan huilen

Ik betrek deze stelling op individuen die VMBO doen. Het filmpje laat alleen individuen zien en daar betrek ik het op. Helaas bestaat het meerendeel van de toekomstige stemgerechtigen inderdaad uit VMBO'ers.