+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 376289x bekeken
Omdat God als het ware een overoveroverovergrootvader is en mijn overoveroverovergrootvader heb ik ook
Waar baseer je dat op?
Omdat de woorden werking hebben in je leven. Het veranderd je als mens. Zowel van binnen als van buiten.
Op mij hebben ze dat helemaal niet.
Waarom bij jou dan wel en ben mij niet?Die ontmoet ik voortdurend. Gevoelens van warmte, opwellingen van vreugde, zomaar kippenvelmomenten, woorden in je hoofd, teksten in je hoofd, woorden voor anderen... etc.
Hoe weet je zo zeker dat dat van God komt?
Omdat er niks in het leven is dat je zoveel vrede kan geven. Tevens blijf ik ook elke dag versteld staan hoe ik ben veranderd.. Blijft elke ochtend als ik wakker wordt weer een wonder..
Ok, dat klinkt mooi. Ik ben blij voor je... Houden zo!
Heb het altijd al een vreemd en tegenstrijdig gebeuren gevonden, die God die naar voren komt in de traditionele religies van deze planeet. Mij zou het ook niets verbazen als het niet een juist godsbeeld betrof, maar idd een afgod.
Kun je mij vertellen wat jij precies onder aan afgod verstaat?
Jij bnt niet de doelgroep waar ik op doelde
Oh ik ben weer een uitzondering
"Ik geloof in mezelf"
Jaja, en ondertussen allemaal de goedkeuring van anderen willen
Kun je mij vertellen wat jij precies onder aan afgod verstaat?
Is een hele brede term. Een afgod was voor velen Michael Jackson (en wel heel letterlijk; moet je die fans eens zien bij sommige optredens.. echt net alsof ze God zien op 't podium haha). Maar een afgod kan ook voor sommige mensen een drug zijn waaraan ze verslaafd zijn. Of een een bepaald streven in iemands leven om bijvoorbeeld heel rijk te worden.. dan is geld de afgod.. of sommige meisjes die anorexia hebben... daarvan is het streven om heel dun te worden de afgod.
In het geval van de quote die je aanhaalde bedoel ik gewoon een vals godsbeeld.
Eigenlijk gewoon alles dat je voor Zijn aangezicht plaatst.
nee....... ik geloof in kracht van mensen, de kracht die mensen centraal stelt..
., en als ik dan toch moet kiezen word ik wel katholiek en niet om dat misbruik want daar begin je voor je eigen geloof te schamen. Maar je kunt nog eens iets op biechten
., en als ik dan toch moet kiezen word ik wel katholiek en niet om dat misbruik want daar begin je voor je eigen geloof te schamen. Maar je kunt nog eens iets op biechten laatste aanpassing
Is een hele brede term. Een afgod was voor velen Michael Jackson (en wel heel letterlijk; moet je die fans eens zien bij sommige optredens.. echt net alsof ze God zien op 't podium haha). Maar een afgod kan ook voor sommige mensen een drug zijn waaraan ze verslaafd zijn. Of een een bepaald streven in iemands leven om bijvoorbeeld heel rijk te worden.. dan is geld de afgod.. of sommige meisjes die anorexia hebben... daarvan is het streven om heel dun te worden de afgod.
In het geval van de quote die je aanhaalde bedoel ik gewoon een vals godsbeeld.
Ja ben ik t mee eens
Popsterren, boybands, etc
Kun je idd zien als afgoden
Mensen aanbidden ze, vrij letterlijk in veel gevallen idd
Waanzin als je mij vraagt
Maar dat zijn idd de afgoden van onze tijd
Een afgod is n 'idol'
Daarom zijn ze bij Idols op zoek naar de nieuwe afgod voor de schapen
Bedoel, tis wel nice van ze dat ze ze iig bij de naam noemen: idolen
Idol-worship, afgodendienaren
Tis idd wat je maar tot je ilah neemt in je leven, je god (met kleine letter g)
"Hoogverheven is Hij boven hetgeen dat zij met Hem vereenzelvigen"
Hamza Yusuf zag Mickey Mouse zelfs als n afgod, n 'idol'
Is misschien niet eens zo'n rare bewering
Dit soort dingen hoeven natuurlijk niet afgoden te zijn: geld, je vrouw, je carriere
Tis niet persee n valse god ofzo wanneer je t niet neemt als n 'idol'
Geld kan ook n zegening zijn, je vrouw ook
Die obsessie met de idols in de muziekindustrie is wel best n kwalijke zaak denk ik
Was ook een van de tekenen van t Laatste Uur volgens de Profeet(saw)
Dat je overal zangeressen en zangers zou zien en dat die dan veel macht zouden hebben
Is namelijk nooit geweest in de geschiedenis, dat t op deze schaal voorkwam, die obsessie voor muzikanten
En ze zijn vaak niet eens goed
btje van die debiele muziek maken, waarin je in feite helemaal niks zinvols zegtBlegh
Was ook een van de tekenen van t Laatste Uur volgens de Profeet(saw)
Achjoh in ieder tijdperk zagen mensen wel allerlei tekenen voor het einde der tijden...
Ik voorspel dat we nog een lange tijd vrolijk doorgaan. Niet per se met deze maatschappij, maar het leven gaat gewoon door hoor. So don't worry
Maar dat zijn idd de afgoden van onze tijd
Een afgod is n 'idol'
Daarom zijn ze bij Idols op zoek naar de nieuwe afgod voor de schapen
Bedoel, tis wel nice van ze dat ze ze iig bij de naam noemen: idolen
Idol-worship, afgodendienaren
Inderdaad ja... valse idolen...
Dit soort dingen hoeven natuurlijk niet afgoden te zijn: geld, je vrouw, je carriere
Tis niet persee n valse god ofzo wanneer je t niet neemt als n 'idol'
Geld kan ook n zegening zijn, je vrouw ook
Zeker. Maar dan is het maar net wat voor soort vorm het aanneemt voor iemand. Iemand die bijvoorbeeld helemaal obsessed is door het idee van veel geld willen verdienen en dat met heel z'n ziel en zaligheid najaagt, jaagt wel een afgod na. Zelfde als iemand die z'n vrouw als z'n persoonlijke bezit ziet en z'n totale geluk daarin probeert te vinden en allerlei beelden maakte van z'n vrouw die ze niet is, als je snapt wat ik bedoel
Maar idd, dat zijn niet per definitie afgoden. Die obsessie met de idols in de muziekindustrie is wel best n kwalijke zaak denk ik
Was ook een van de tekenen van t Laatste Uur volgens de Profeet(saw)
Dat je overal zangeressen en zangers zou zien en dat die dan veel macht zouden hebben
Is namelijk nooit geweest in de geschiedenis, dat t op deze schaal voorkwam, die obsessie voor muzikanten
En ze zijn vaak niet eens goed
Heheh idd.. dat is 't vaak nog niet eens goed of zo. Maar goed dit is wel te verklaren natuurlijk door zaken als het internet televisie, radio etc. waardoor het allemaal veel sneller gaat met een grote schare fans wereldwijd opbouwen. Vroeger waren zangers/zangeressen natuurlijk meer iets plaatselijks, want de middelen waren er niet om iemand heel gemakkelijk in korte tijd wereldberoemd te maken (neem Lady Gaga of zo, waar in 2007 nog geen hond van gehoord had en kijk wat het nu is). Mjah, tis niks idd... 't stelt eigenlijk niks voor. Tis allemaal zo gecreëerd... gemaakte artiestjes... idd wel een uniek iets in de geschiedenis zoals je dat tegenwoordig ziet.
Of 't iets kwalijks is... tja... het creëert wel echt van die rolmodellen waar de hele jeugd door beïnvloed raakt; een soort model waar de rest zich naar aan gaat passen. En nu zijn het toevallig ook niet bepaald rolmodellen waaraan ik vind dat de jeugd een voorbeeld moet nemen. Dus misschien geef ik je daar wel een beetje gelijk in...
Achjoh in ieder tijdperk zagen mensen wel allerlei tekenen voor het einde der tijden...
Ik voorspel dat we nog een lange tijd vrolijk doorgaan. Niet per se met deze maatschappij, maar het leven gaat gewoon door hoor. So don't worry
Denk ik ook wel. Alhoewel we wel in een tijd leven die volgens mij toch wel flink verschilt met de rest van de geschiedenis.
Maar, dit waren toch nog maar de kleine tekenen volgens die profetie? En als de grote tekenen komen dan is 't einde in zicht of zo...
Maar goed, ik vrees het einde der tijden verder absoluut niet. Is toch eigenlijk beter juist? Eindelijk een einde aan dood, ziekten, oorlog, dualiteit etc. en je hoeft niemand meer te missen... want iedereen gaat tenslotte mee. Ok, een paar zouden er naar de hel gaan en zo. Maar ja, in dat geloof deel ik niet
Dus ik vrees dat idee niet echt of zo...Ik heb ook wel een iets andere interpretatie eigenlijk van het einde der tijden. Voor mij staat dat meer voor het einde van dit universum; het moment waarop de waarheid van de onwaarheid gescheiden wordt. Iets om je op te verheugen dus juist... iets positiefs dus... Alleen wat dat betreft is 't einde denk ik nog niet echt in zicht. Want we mogen op sommige gebieden misschien wel steeds verder komen. Maar op andere gebieden heb ik ook 't idee dat er juist verstevigingen plaatsvinden van wat nu is.
Maar ja, in dat geloof deel ik niet
Nee idd, ik laat me ook niet bang maken door exclusivisten.
Voor mij staat dat meer voor het einde van dit universum; het moment waarop de waarheid van de onwaarheid gescheiden wordt.
Waarom juist nu? Gezien alle ellende zou het (binnen jouw raamwerk) veel beter zijn geweest als het allemaal veel sneller afgelopen was... dus waarom nu pas de eindtijd?
Achjoh in ieder tijdperk zagen mensen wel allerlei tekenen voor het einde der tijden...
Naja dit specifieke teken was niet iets wat hij in zijn tijd zag
Het bestond namelijk niet
Muzikanten hadden niet die status in de samenleving die ze nu hebben
Dit zijn rare voorspellingen voor mensen die 1400 jaar geleden leefden
Om te zeggen dat er n tijd komt waarin in ieder huis muziekinstrumenten zullen zijn bijvoorbeeld
Dat was toen iets vreemds om te moeten geloven, (verreweg de meeste) mensen hadden thuis geen muziekinstrumenten
Honderden jaren later is dat alles behalve n vage statement, tis normaal nu.. iedereen heeft thuis de mogelijkheid om oftewel muziek te luisteren of zelf te maken
Zijn idd kleinere tekenen Dozart
Je kan wel wat voorspellingen gaan maken als je wil, ga je gang zou ik zeggen
Maar dit is niet ehh.. raden ofzo, hij was niet gewoon maar wat uit zn duim aan t zuigen
Die voorspellingen zouden in de loop vd tijd zijn Profeetschap kapot kunnen maken als ze niet waar hadden gebleken
Om n hele reeks (vrij specifieke) voorspellingen te doen over de toekomst, die dan ook nog waar blijken te zijn is niet niks lijkt me
Je kan t dan proberen.. hmm.. minder belangrijk te maken.. maar dat is meer t niet onder ogen willen zien vd waarheid ervan en de gevolgen ervan
Hier heb je n persoon die 1400 jaar geleden leefde in Arabië en die voorspellingen maakte die zich nu in onze tijd manifesteren
Wat houdt dat in?
Als die persoon de waarheid sprak over al zn voorspellingen, dan is t belangrijk om hem serieus te nemen en te kijken naar wat hij zei
Hij zei iig niet dat dit iets leuks was, t Laatste Uur
Niet iets om naar uit te kijken of je op te verheugen ofzo
Dit is ook niet de Dag des Oordeels, dat komt pas lang daarna
Dus met t Laatste Uur wordt niet bedoeld dat men dan naar de hemel of naar de hel gaat
Tis echt t einde vd gehele menselijke ervaring, t einde vd wereld
De Qur'an heeft t over de bergketens die tot poeder en stof vergaan, de zeeën die verdampen, de aarde als n lege vlakte, de atmosfeer die t begeeft, de maan die oplost in de zon, enz
Hoe ik t zie gaat dat echt over t einde vd aarde zelf
Hoe lang dat nog gaat duren weet ik niet, maar het is onvermijdelijk: volgens de religie én volgens de wetenschap natuurlijk
Waarom juist nu? Gezien alle ellende zou het (binnen jouw raamwerk) veel beter zijn geweest als het allemaal veel sneller afgelopen was... dus waarom nu pas de eindtijd?
Nah, ik wil niet per se beweren dat de eindtijd nu is, al heb ik gevoelsmatig wel een beetje dat idee vaak. Het is wel iets waar ik op een of andere manier rekening mee hou. De cursus spreekt ook over de eindtijd trouwens, maar er wordt nergens gezegd dat die nu al zou zijn of zo. Er wordt zelfs in gezegd dat het nog duizenden tot miljoenen jaren kan duren zelfs (in theorie dan), mits er geen awakening zal plaatsvinden.
Maar goed, tja... waarom niet juist nu en niet eerder? Ja, dat is moeilijk te beantwoorden denk ik. Het is iets dat zich in de tijd bevindt he. En hoe de tijd precies strikt genomen vanuit het goddelijke perspectief werkt weet ik ook niet precies. Dus dat is best lastig te beantwoorden vind ik.
Je hebt je eigen hart nooit gezien of vastgehouden, dus volgens je eigen standaard geloof je niet dat je n hart hebt
Je hebt de binnenkant van de aarde niet gezien of vastgehouden, dus de aarde heeft geen binnenkant
nee dat zeg ik niet
maar geloof niet in dingen die ik niet heb gezienzoals een god of jezus
!snapje
t gaat niet om de binnekant van de aarde in deze topic maar om of je geloofd of niet
! Je kan t dan proberen.. hmm.. minder belangrijk te maken.. maar dat is meer t niet onder ogen willen zien vd waarheid ervan en de gevolgen ervan
Hier heb je n persoon die 1400 jaar geleden leefde in Arabië en die voorspellingen maakte die zich nu in onze tijd manifesteren
Wat houdt dat in?
Ik zou het wel op een manier kunnen verklaren misschien. Vanuit het inzicht dat op een gegeven moment andere dingen aanbeden gaan worden dan God kun je op zich best wel een eind komen qua mogelijke gevolgen die dit in gaat houden voor de wereld. En dan zijn voorspellingen als dat popsterren de nieuwe goden worden niet eens zo heel moeilijk te bedenken vanuit een goed inzicht in de wereld.
Maar goed, daar wil ik verder helemaal niet mee zeggen dat die profetieën niet verdacht zijn voor iemand uit die tijd die de toekomst eigenlijk onmogelijk kon weten. Maar je kunt wellicht best een eind komen als de mensheid een beetje kent. Dan kun je het verdere verloop misschien best goed voorspellen als je daarin een beetje begaafd bent.
Lichaamsvijandigheid
Met de voorschriften hiervan bedoel niet alleen geestelijk, maar ook je lichaam bijv. rein eten.
Maar de wereld op zichzelf is neutraal.
Klopt maar het leven daarop niet.
Het zou in ieder geval een uitdaging kunnen vormen het eens naast de 'officiële' geschriften te leggen denk ik...
En wellicht een bevestiging.
Met de voorschriften hiervan bedoel niet alleen geestelijk, maar ook je lichaam bijv. rein eten.
Rein eten... ik denk dat je gewoon gezond moet eten, als je een beetje goed in je vel wilt zitten. Maar dat God meedoet aan gezondheidstips vraag ik me toch een beetje af... It makes no sense dat God bepaald voedsel zal aanbevelen, en ander voedsel zal verbieden. Bedoel, houdt dat in dat er voedsel tussenzit dat door de duivel is geschapen of zo?
Nee, zulke dingen zijn denk ik vrij irrelevant in spirituele zin. Dat komt meer voort uit oud bijgeloof dat bepaalde dieren meer heilig zijn dan andere, en bepaalde dieren totaal zonder status zijn, of zelfs een negatieve status hadden in vroegere tijden. Ik denk dat nu in deze tijd zo onderhand wel duidelijk is dat je van geen enkel soort eten je leven, of je relatie met God/Allah verwoest. Tenzij je uiteraard ongezond eten in overmaat tot je neemt, maar das logisch. Maar om dat nu in voorschriften te gaan vastleggen.. nah, das behoorlijk lame... om vergiffenis vragen aan God omdat je een plakje ham gegeten hebt, en nu bang zijn, je schuldig en zondig voelen.. Nee zulke dogma's gaan nergens over. Maar ja das mijn mening.Klopt maar het leven daarop niet.
Klopt. Maar waar komt dat leven uit voort? Uit hetgeen wat erop leeft...
En wellicht een bevestiging.
Give it a try... misschien schopt het je overtuigingen door de war, misschien bevestigt het 't. Zoek 't uit zal ik zeggen
Waar baseer je dat op?
Waarom zou God dan niet kunnen bestaan als ik Hem persoonlijk niet ken, omdat Hij niet tastbaar is.
Hoe kan ik verklaren dat mijn overleden moeder, die niet meer tastbaar is, mij in mijn dromen
telepatisch attendeerd op dingen, want als ik met haar droom praat/spreekt ze niet tegen me.
Staat of is mijn onderbewustzijn dan zo attent/scherp of is mijn bewustzijn zo onattent/laks.
Hoe verklaart men telepathie.
Is het dan zo raar dat ik dan in God gelooft ?!
Misschien voor jou of een ander, maar voor me zelf niet.
laatste aanpassing
Is een hele brede term. Een afgod was voor velen Michael Jackson (en wel heel letterlijk; moet je die fans eens zien bij sommige optredens.. echt net alsof ze God zien op 't podium haha). Maar een afgod kan ook voor sommige mensen een drug zijn waaraan ze verslaafd zijn. Of een een bepaald streven in iemands leven om bijvoorbeeld heel rijk te worden.. dan is geld de afgod.. of sommige meisjes die anorexia hebben... daarvan is het streven om heel dun te worden de afgod.
In het geval van de quote die je aanhaalde bedoel ik gewoon een vals godsbeeld.
Eigenlijk gewoon alles dat je voor Zijn aangezicht plaatst.
'Alles wat je voor Zijn aangezicht plaatst'
Mag je dan helemaal aan niks anders dan God waarde hechten?
Ja ben ik t mee eens
Popsterren, boybands, etc
Kun je idd zien als afgoden
Mensen aanbidden ze, vrij letterlijk in veel gevallen idd
Waanzin als je mij vraagt
Maar dat zijn idd de afgoden van onze tijd
Een afgod is n 'idol'
Daarom zijn ze bij Idols op zoek naar de nieuwe afgod voor de schapen
Bedoel, tis wel nice van ze dat ze ze iig bij de naam noemen: idolen
Idol-worship, afgodendienaren
Tis idd wat je maar tot je ilah neemt in je leven, je god (met kleine letter g)
"Hoogverheven is Hij boven hetgeen dat zij met Hem vereenzelvigen"
Hamza Yusuf zag Mickey Mouse zelfs als n afgod, n 'idol'
Is misschien niet eens zo'n rare bewering
Dit soort dingen hoeven natuurlijk niet afgoden te zijn: geld, je vrouw, je carriere
Tis niet persee n valse god ofzo wanneer je t niet neemt als n 'idol'
Geld kan ook n zegening zijn, je vrouw ook
Die obsessie met de idols in de muziekindustrie is wel best n kwalijke zaak denk ik
Was ook een van de tekenen van t Laatste Uur volgens de Profeet(saw)
Dat je overal zangeressen en zangers zou zien en dat die dan veel macht zouden hebben
Is namelijk nooit geweest in de geschiedenis, dat t op deze schaal voorkwam, die obsessie voor muzikanten
En ze zijn vaak niet eens goed
Blegh
Mickey Mouse als afgod whahaha
Maar verder interessant wat je zegt
laatste aanpassing
Maar goed, tja... waarom niet juist nu en niet eerder? Ja, dat is moeilijk te beantwoorden denk ik. Het is iets dat zich in de tijd bevindt he. En hoe de tijd precies strikt genomen vanuit het goddelijke perspectief werkt weet ik ook niet precies. Dus dat is best lastig te beantwoorden vind ik.
Nou tis simpel, de tijd gaat vooruit
houdt dat in dat er voedsel tussenzit dat door de duivel is geschapen of zo?
Tuurlijk niet.
Bepaalde voedingen werken op den duur als gif voor je lichaam.
Net zoals kleurstoffen een negatieve werking kunnen hebben op bepaalde mensen.
Van dat ene plakje ham gaat niemand dood, want zelfs een moslim mag in echte tijden van nood varkensvlees eten om te overleven.
Maar voor de gelovige is het om het lichaam rein te houden.
Zelf de schoonste gecontroleerde varken; bezit/ontplooit de ergste schadelijk bacterie, zoals vrijwel elke kip salmonella heeft, maar tijdens het goed bereiden verloren gaat.
Je zou het bloedgroepdieet van Peter D'Adamo (natuurgenezer en geen moslim) op het internet moeten nalezen, geeft hij aan door onderzoek
waarom bijv. varkensvlees slecht is voor alle bloedgroepen.
k geloof (deels) in allebei.
Beide delen maken mijn vraag compleet; hetgene waarin ik in geloof.
Was niet op jou gericht Giffer
Rein eten... ik denk dat je gewoon gezond moet eten, als je een beetje goed in je vel wilt zitten. Maar dat God meedoet aan gezondheidstips vraag ik me toch een beetje af... It makes no sense dat God bepaald voedsel zal aanbevelen, en ander voedsel zal verbieden. Bedoel, houdt dat in dat er voedsel tussenzit dat door de duivel is geschapen of zo?
Naja als je dat vers in de Qur'an bekijkt zul je zien dat er niet staat: "Gij zult geen varkens eten!!" "Grrr"
Dr staan namelijk nog andere dingen bij die je niet mag eten en sommige zou jij misschien raar vinden (zoals dat je alleen iets mag eten dat in naam van God geslacht is)
Maar dr staat ook bijvoorbeeld dat je geen bloed mag eten, geen dieren die je langs de weg vind (en al dood zijn) en dat is wel logisch eigenlijk en zijn dan helemaal niet vreemde hocus-pocus-regeltjes
Ik geloof dan ook dat dr iets met varkens is, kweenie.. misschien iets waar we nog niet achter zijn, iets dat schadelijk is op de een of andere manier. magoed
Je zou het bloedgroepdieet van Peter D'Adamo (natuurgenezer en geen moslim) op het internet moeten nalezen, geeft hij aan door onderzoek
waarom bijv. varkensvlees slecht is voor alle bloedgroepen.
Ow kijk eens aan
6:145
Say (O Muhammad SAW): "I find not in that which has been inspired to me anything forbidden to be eaten by one who wishes to eat it,
Unless it be Maytatah (a dead animal) or blood poured forth, or the flesh of swine, for it is contaminated,
Or meat (of an animal) which is blasphemously slaughtered as a sacrifice for others than Allah.
But whosoever is forced by necessity without wilful disobedience, nor transgressing due limits, (for him) certainly, your Lord is OftForgiving, Most Merciful."
5:3
Forbidden to you are: Al-Maytatah (the dead animals), blood, the flesh of swine, and the meat of that which has been slaughtered as a sacrifice for others than Allah.
That which has been killed by strangling, or by a violent blow, or fallen from a height, or by the goring of horns.
And that which has been (partly) eaten by a wild animal - unless you are able to slaughter it (before its death) and that which is sacrificed (slaughtered) on AnNusub (stone altars).
(Forbidden) also is to use arrows seeking luck or decision, (all) that is Fisqun (sin).
This day, those who disbelieved have given up all hope of (the eradication of) your religion, so fear them not, but fear Me.
This day, I have perfected your religion for you, completed My Favour upon you, and have chosen for you Islam as your religion.
But as for him who is forced by severe hunger, (to eat prohibited food) with no inclination to sin, then surely, Allah is OftForgiving, Most Merciful.
Say (O Muhammad SAW): "I find not in that which has been inspired to me anything forbidden to be eaten by one who wishes to eat it,
Unless it be Maytatah (a dead animal) or blood poured forth, or the flesh of swine, for it is contaminated,
Or meat (of an animal) which is blasphemously slaughtered as a sacrifice for others than Allah.
But whosoever is forced by necessity without wilful disobedience, nor transgressing due limits, (for him) certainly, your Lord is OftForgiving, Most Merciful."
5:3
Forbidden to you are: Al-Maytatah (the dead animals), blood, the flesh of swine, and the meat of that which has been slaughtered as a sacrifice for others than Allah.
That which has been killed by strangling, or by a violent blow, or fallen from a height, or by the goring of horns.
And that which has been (partly) eaten by a wild animal - unless you are able to slaughter it (before its death) and that which is sacrificed (slaughtered) on AnNusub (stone altars).
(Forbidden) also is to use arrows seeking luck or decision, (all) that is Fisqun (sin).
This day, those who disbelieved have given up all hope of (the eradication of) your religion, so fear them not, but fear Me.
This day, I have perfected your religion for you, completed My Favour upon you, and have chosen for you Islam as your religion.
But as for him who is forced by severe hunger, (to eat prohibited food) with no inclination to sin, then surely, Allah is OftForgiving, Most Merciful.
waarom nu pas de eindtijd?
Eindtijd, apocalypse dan wel de onthulling heeft wel degelijk met Pluto te maken, niet de planeet zelf, maar de kracht vanvoor die planeet symbool staat. Pluto draait nu in een 13-jarige cyclus die begonnen is in half oktober 2008. Pluto staat voor deconstructie, afbraak van het oude, iedereen die bekend is met de archetypen van de planeten weet dit. Iedereen word in deze periode met zichzelf geconfronteerd. Leugens komen naar boven zowel op persoonlijk als op maatschappelijk vlak, de natuur die zich vreemd gedraagt, extreme zonne-activiteit, steeds meer ontdekkingen worden gedaan, mensen vervallen in paranoia, angst, stress, twijfel...
Pluto staat niet voor niets symbool voor de Tarot kaart dood; dood van het oude, dood van leugens EN dood van het oprechte, geboorte van corruptie. Die twee krachten spelen in deze periode tegen elkaar.
<--- WAAROM loopt de dood over het lijk van de koning en priester die symbool zijn voor Saturnus (een conservatieve en hierarchiesche planeet)?
laatste aanpassing
ja dat er staat dat het niet mag geloof ik wel
maar de reden waarom is onzin bedoel ik
maar de reden waarom is onzin bedoel ik
'Alles wat je voor Zijn aangezicht plaatst'
Mag je dan helemaal aan niks anders dan God waarde hechten?
Van mij wel...
Maar goed, het betekent niet dat je aan niks anders meer waarde moet hechten dan aan gebed en godsdiensten of zo... Het houdt eerder in dat je geen andere dingen nastreeft dan het vervullen van je rol in 'Gods plan'. Een soort vertrouwen hebben.Nou tis simpel, de tijd gaat vooruit
Ja zo beleven we dat allemaal. Maar iedereen is steeds maar getuige van een fractie in de tijd. Niemand die werkelijk getuigen kan van de geschiedenis of de toekomst. Er is altijd alleen maar het huidige moment, voor iedereen. Het verleden betreft slechts ideeën, en soms herinneringen, maar de werkelijkheid is er alleen op dit moment - voor iedereen altijd weer. We zien het als iets dat lineair verloopt, maar zou 't niet holografisch kunnen zijn?
laatste aanpassing
Is
niet alweer een vorm van
een vorm van beelden maken? Mensen maken plannen, is God een mens? Was God niet oneindig en onzichtbaar? Hoe kan men God dan degenereren naar menselijk niveau?
Immers zijn de gevaarlijkste beelden niet van steen, maar van ideeën. Vreemd dat mensen geen beelden van God mogen maken maar dat ze niks anders doen; God moet je vrezen, God is liefde, God is dit of dat. Zo maakt men een idool waaraan mensen zich vasthouden. Niet echt een vorm van 'faith' nietwaar? Faith is alle ideeën, ALLE concepten loslaten en het leven vertrouwen.
'Gods plan'
niet alweer een vorm van
Idol-worship
een vorm van beelden maken? Mensen maken plannen, is God een mens? Was God niet oneindig en onzichtbaar? Hoe kan men God dan degenereren naar menselijk niveau?
Immers zijn de gevaarlijkste beelden niet van steen, maar van ideeën. Vreemd dat mensen geen beelden van God mogen maken maar dat ze niks anders doen; God moet je vrezen, God is liefde, God is dit of dat. Zo maakt men een idool waaraan mensen zich vasthouden. Niet echt een vorm van 'faith' nietwaar? Faith is alle ideeën, ALLE concepten loslaten en het leven vertrouwen.
laatste aanpassing
Naja als je dat vers in de Qur'an bekijkt zul je zien dat er niet staat: "Gij zult geen varkens eten!!" "Grrr"
Dr staan namelijk nog andere dingen bij die je niet mag eten en sommige zou jij misschien raar vinden (zoals dat je alleen iets mag eten dat in naam van God geslacht is)
Maar dr staat ook bijvoorbeeld dat je geen bloed mag eten, geen dieren die je langs de weg vind (en al dood zijn) en dat is wel logisch eigenlijk en zijn dan helemaal niet vreemde hocus-pocus-regeltjes
Ik geloof dan ook dat dr iets met varkens is, kweenie.. misschien iets waar we nog niet achter zijn, iets dat schadelijk is op de een of andere manier. magoed
Maar hoe zwaar wegen die dogma's nou? Zijn dat echte zware zonden om te buiten te gaan?
Ik kan niet geloven dat een God daar een regelrechte zonde in ziet.
Misschien is 't inderdaad een tip van 'm om bepaalde dingen niet te doen, maar toch geen gebod met beangstigende gevolgen joh?
Met varkens is volgens mij helemaal niet zo veel mis. In ieder geval niet genoeg mis om een groot gevaar te zijn lijkt me. Hoe kan dat nou tussen jou en God/Allah in staan? Maakt het dat het je hersenen incapabel maakt ergens voor of zo? Is het een heksenvlees of iets in die richting?
Nee, het varken is geen vijand van de mens. Het is alleen een wat lomp beest misschien. Maar dat maakt zijn vlees nog niet wezenlijk anders dan die van andere dierenlichamen.laatste aanpassing
niet alweer een vorm van
Uitspraak van X a e e D op donderdag 18 maart 2010 om 20:19:
Idol-worship
een vorm van beelden maken? Mensen maken plannen, is God een mens? Was God niet oneindig en onzichtbaar? Hoe kan men God dan degenereren naar menselijk niveau?
Immers zijn de gevaarlijkste beelden niet van steen, maar van ideeën. Vreemd dat mensen geen beelden van God mogen maken maar dat ze niks anders doen; God moet je vrezen, God is liefde, God is dit of dat. Zo maakt men een idool waaraan mensen zich vasthouden. Niet echt een vorm van 'faith' nietwaar? Faith is alle ideeën, ALLE concepten loslaten en het leven vertrouwen.
Nee, ik denk dat het een hele individuele beleving voor iedereen is. Het is gewoon de juiste weg volgen, the juiste flow... God is geen moeten... geen idol-worship... het stond voor "de verlichtende Epinoia." toch?
Het is gewoon de juiste weg volgen
Een weg tussen jou en God met de priester of goeroe die de weg wijst of je goddelijkheid tot uiting brengen door te lopen en niet te volgen? Want volgen impliceert afhankelijkheid en het scheppen van een idool, een ideaal
Als die "kracht" die we God noemen DOOR jou buiten je word geplaatst, extern dus zal er ongetwijfeld iemand zijn die misbruik wil maken van je projectie van een God buiten jezelf en DAAROM is er een Vaticaan, en DAAROM zijn er kerken, tempels, synagogen en moskees. Er word al eeeeeuwen misbruik gemaakt door een select groepje mensen. Als Moses danwel Ahkenaten monotheïsme heeft uitgevonden wil dat zeggen dat dat figuur iedereen uit de weg wou ruimen die niet naar zijn pijpen wou dansen, en dit was 1400 jaar VOOR Christus in de 18e Egyptische dynastie, Wicca's, de heksen dus, druïden vermoord door de eeuwen heen. Het vrijmetselaars motto over de gehele wereld is; "Through me all kings will reign", ofwel "Via mij zullen alle koningen heersen." Wie is dat mij? Wie regeert de wereld? Wie zet groepen mensen tegen elkaar op? Waarom betekent het woord Vaticaan "Place of scorcerers"? Waarom is Iran een ander woord voor Ierland? Als Christelijke mensen praten over God 'het licht' is dat niks anders als lucifer-aanbidding, Atonisme, Egyptische zonne-koning aanbiding, het vereren van Pharaos. Gaan die mensen ook niet op ZONdag naar de kerk? De David-ster is ook niets anders als een symbool voor de zon, niet vreemd ook als Sol-om-on (de Solar man, zonne-koning Amenhotep III) de koning van Isis-Ra-El (El=Elders, de Nephilim), de vader is van Koning (Pharao) DAVID die dus niks anders is als AKHENATON/Amenhotep IV én dus MOSES die zegt dat er geen andere God is behalve ik, YHWY, Yehova, de demiurg. Is het dan ook niet logisch dat men AMEN zegt in de Christelijke gemeenschap, wat gewoon het vereren is van AMENhotep? Waarom zijn er zoveel bedrijven die de zon als symbool en/of naam gebruiken terwijl je 100 duizenden andere woorden en symbolen kan gebruiken?
laatste aanpassing
"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time."
Een brief van Albert Pike
Link
Een brief van Albert Pike
Link
"Ik geloof in mezelf"
"Eerst zien, dan geloven"
Ik vind het anders zeer logische gedachten, snap wel dat de meeste mensen dat zo denken!
Je hebt je eigen hart nooit gezien of vastgehouden, dus volgens je eigen standaard geloof je niet dat je n hart hebt
Beetje rare vergelijking, een hart is te zien op rontgen foto's en als je een mens opensnijd, dus je weet dat ie er zit
bovendien voel je je hart kloppen!
Oh ik ben weer een uitzondering
Yep jij valt onder de noemer aparte gevallen
Jaja, en ondertussen allemaal de goedkeuring van anderen willen
En dat doet idd dus ook ieder mens, dus idd geen enkel gelooft echt in zichzelf
Jezus werd tijdens de Paasfeest ook ontzettend boos en joeg alle kooplui de tempel uit, maar dan geloof meer zijn wijsvinger; van koest wegwezen hier.
Zijn middelvinger zou voor een apart effect gezorgt hebben
Als dat zo in de bijbel had gestaan 
laatste aanpassing
Is het dan ook niet logisch dat men AMEN zegt in de Christelijke gemeenschap, wat gewoon het vereren is van AMENhotep?
Maar Amenhotep heeft zijn naam juist veranderd in Akhnaton om enige referentie naar Amon te verwijderen...
Dus nee...dat is eigenlijk niet logisch...
Michael Jackson
laatste aanpassing
whahaha geniaal!
een vorm van beelden maken?
Hmm ik weet niet of ik t zo zou noemen
Het 'aanbidden' van 'sterren' (die obsessie voor mensen die t in de muziekindustrie gemaakt hebben, of in de filmwereld oid) lijkt gewoon erg op idol-worship
Vroeger maakten ze beelden ja (nog steeds in sommige religieuze stromingen), nu hebben we de popsterren en filmsterren enz.
Mensen maken plannen, is God een mens?
Nee God is geen mens en ja, mensen maken plannen
Wil je zeggen dat God geen plannen maken kan?
Qur'an 43:79
Or have they plotted some plan? Then We too are planning.
Volgens mijn religie heeft God wel degelijk n plan
Was God niet oneindig en onzichtbaar?
Wat is je punt?
Hoe kan men God dan degenereren naar menselijk niveau?
Hoe bedoel je dit?
Doel je op dat Michael Jackson-verhaal of op de religies?
Immers zijn de gevaarlijkste beelden niet van steen, maar van ideeën. Vreemd dat mensen geen beelden van God mogen maken maar dat ze niks anders doen; God moet je vrezen, God is liefde, God is dit of dat.
Je gebruikt t woord 'beeld' nu als 'idee'
Een beeld is in de taal meestal iets dat gezien kan worden
'Beeltenis' is n gelijkenis, n voorstelling, weergave, afbeelding, n figuur, etc
Jij hebt t over n 'denkbeeld', niet over n beeld van steen
De religie zegt dat je geen beelden van God kunt/mag maken, beelden van steen dus
Dat wil niet zeggen dat God geen eigenschappen heeft die de mens kan begrijpen
Eigenschappen die we kunnen begrijpen omdat we die eigenschappen ook in de schepping zien, zoals liefde, of barmhartigheid, etc
Wanneer je die eigenschappen hoort vorm jij je geen 'beeld' van God, als in, dat je God fysieke vorm geeft, wat onmogelijk is
Je vormt n denkbeeld, je wordt gewoon bewust van de eigenschappen van God, dat is niet hetzelfde
Een denkbeeld is niet persee hetzelfde als n beeld van steen
Zo maakt men een idool waaraan mensen zich vasthouden. Niet echt een vorm van 'faith' nietwaar?
Wat is er mis mee wanneer God Zijn eigenschappen aan de mens duidelijk maakt?
Wil je dat God totaal niet te kennen is?
Is 'faith' geloven in iets wat niets is?
Als je al die eigenschappen van God wegneemt, wat blijft er dan over?
Geloven in de namen van God (de eigenschappen), is geloven in God, dat is niet geloven in n afgod en dat is geen idol-worship, dus sorry, maar ben t niet met je eens hier
Faith is alle ideeën, ALLE concepten loslaten en het leven vertrouwen.
Je kan niet alle concepten loslaten
Hoe bedoel je dat?
Als je alle concepten loslaat gaat je geest blanco en kun je niet meer functioneren in de wereld: wordt je n kamerplantje
Je hebt concepten nodig, voor alles, anders vervalt alles in chaos
Ja, ik heb n concept van God en daardoor geloof ik juist in God
Veel mensen geloven niet in God, omdat ze n verkeerd concept hebben van God
Iedereen heeft echter n concept van God, de gelovige en de atheist en ook jij
Je kan niet GEEN concept van God hebben, das onmogelijk
Dat is totaal niet wat 'faith' is, dus sorry, ben t weer oneens met je hier
Je gebruikt t woord 'beeld' nu als 'idee'
Een beeld is in de taal meestal iets dat gezien kan worden
'Beeltenis' is n gelijkenis, n voorstelling, weergave, afbeelding, n figuur, etc
Jij hebt t over n 'denkbeeld', niet over n beeld van steen
Hmmm, daarin moet ik 'm even tegemoet komen geloof ik, want ben het er wel mee eens, dat 'beelden maken' net zo goed geldt, voor 'denkbeelden' maken. Het enige verschil tussen de twee dat het één zich in de fysiek waarneembare wereld afspeelt, en het ander zich vanbinnen afspeelt maar in betekenis komt dat wel redelijk op hetzelfde neer, aangezien fysieke beelden uiteindelijk ook weer voortkomen uit denkbeelden.
Een denkbeeld is ook een beeld. Je kunt in gedachten beelden scheppen, en zodoende je eigen gecreëerde denkbeelden verafgoden. Ik ben het er alleen dan weer niet mee eens dat je God niet als liefde zou mogen zien, omdat dit slechts een denkbeeld zou zijn. Als we zo gaan redeneren kun je God net zo goed weglaten en gewoon besluiten dat je niet in God gelooft. Wat is er mis mee wanneer God Zijn eigenschappen aan de mens duidelijk maakt?
Wil je dat God totaal niet te kennen is?
Is 'faith' geloven in iets wat niets is?
Als je al die eigenschappen van God wegneemt, wat blijft er dan over?
Je kan niet alle concepten loslaten
Hoe bedoel je dat?
Als je alle concepten loslaat gaat je geest blanco en kun je niet meer functioneren in de wereld: wordt je n kamerplantje
Je hebt concepten nodig, voor alles, anders vervalt alles in chaos
Ja, ik heb n concept van God en daardoor geloof ik juist in God
Veel mensen geloven niet in God, omdat ze n verkeerd concept hebben van God
Iedereen heeft echter n concept van God, de gelovige en de atheist en ook jij
Je kan niet GEEN concept van God hebben, das onmogelijk
Ja, daar ben ik 't dus mee eens. Je kunt onmogelijk God alleen maar als iets leegs zien, alleen maar als een naampje of zo. Ik bedoel, wat wordt dan precies de focus in je leven? De focus op het niets, het betekenisloze? I don't get that too...
onzin
ik eet bijna dagelijks varkensvlees, en mij mankeert niets...
Gelukkig dan, want mij mankeerde ook niks totdat ik mijn plots ziek begon te voelen.
Zo kan nicotine (gif) op langere duur schade aanrichten.
Je mankeert wel niks maar het gif doet beetje bij beetje zijn werk.
En weleens afgevraagd waarom bloedgroep A geen bloed aan O kan geven.
En waarom O (neutraal) aan alle bloedgroepen kan geven.
Dat de mens geen bloed van dier kan ontvangen.
Het is voor iedereen ongezond om varkensvlees, gerookte zalm, blauwe kaas, ijs, zwarte olijven, witte peper en frisdrank te nuttigen, en kruidenthee van Chinese rabarber wordt ook voor iedereen afgeraden.
Heeft ook allemaal te maken met het immuunsysteem. (antigenen ed)
Maar ik zal zeggen zoek en gij zult vinden.
Trouwens, xaeed.. ik wilde nog wel even antwoord op de vraag hoe zwaar die dogma's over de voedselvoorschriften nu eigenlijk wegen in bijvoorbeeld jouw religie? Zijn dat soort dingen hele zware zonden?
Gelukkig dan, want mij mankeerde ook niks totdat ik mijn plots ziek begon te voelen.
Zo kan nicotine (gif) op langere duur schade aanrichten.
Je mankeert wel niks maar het gif doet beetje bij beetje zijn werk.
En weleens afgevraagd waarom bloedgroep A geen bloed aan O kan geven.
En waarom O (neutraal) aan alle bloedgroepen kan geven.
Dat de mens geen bloed van dier kan ontvangen.
Het is voor iedereen ongezond om varkensvlees, gerookte zalm, blauwe kaas, ijs, zwarte olijven, witte peper en frisdrank te nuttigen, en kruidenthee van Chinese rabarber wordt ook voor iedereen afgeraden.
Heeft ook allemaal te maken met het immuunsysteem. (antigenen ed)
Maar ik zal zeggen zoek en gij zult vinden.
Ja, maar de vraag is: staat het werkelijk je relatie in de weg met God/Allah? Doet varkensvlees iets met je ziel/geest? Vind dat nogal vaag, want dat zou een beetje veronderstellen dat het vlees dat baas is over je geest, en das een fout als je het 't mij vraagt. It makes no sense in that way zoals ik 't zie
Ja zo beleven we dat allemaal. Maar iedereen is steeds maar getuige van een fractie in de tijd. Niemand die werkelijk getuigen kan van de geschiedenis of de toekomst. Er is altijd alleen maar het huidige moment, voor iedereen. Het verleden betreft slechts ideeën, en soms herinneringen, maar de werkelijkheid is er alleen op dit moment - voor iedereen altijd weer. We zien het als iets dat lineair verloopt, maar zou 't niet holografisch kunnen zijn?
Hmmm zou kunnen
Sommige kwantumfysici zeggen dat ook. Kan best eens zo zijn. Interessante theorie.Michael Jackson
Vet haha
donateur
![[img width=504 height=248]https://album.partyflock.nl/69587354.gif[/img]](https://album.partyflock.nl/69587354.gif)
Trouwens, xaeed.. ik wilde nog wel even antwoord op de vraag hoe zwaar die dogma's over de voedselvoorschriften nu eigenlijk wegen in bijvoorbeeld jouw religie? Zijn dat soort dingen hele zware zonden?
Tis gewoon iets dat verboden is
Dit is best uitgebreid hoor, de lijst van dieren die je niet mag eten
Maar ik dacht niet dat dit tot de 'zware' zonden behoort
Vandaar dat de Qur'an hierbij zegt dat als je door honger gedwongen bent, dat je t dan wel mag doen, om te overleven natuurlijk