PVV'er onbeschoft tegen Kamerlid Van Gent

AMSTERDAM – PVV'er Richard de Mos heeft woensdagavond in een debat in de Tweede Kamer GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent ernstig geschoffeerd.

Tijdens het debat over klimaatonderzoek waren Van Gent en De Mos het niet eens over de aanpak van het klimaatprobleem en het stijgen van de zeespiegel.

Toen Van Gent de PVV verweet het probleem niet serieus te nemen liet De Mos zich verleiden tot de uitspraak: “we kunnen beter mevrouw Van Gent voor de dijk leggen, dan is het probleem gezien haar omvang beter opgelost.”

Excuses

Tegenover NU.nl laat Van Gent weten dat De Mos inmiddels zijn excuses heeft aangeboden voor zijn opmerkingen.

“De Mos gedraagt zich als een voetballer die niet kan voetballen en dus maar gaat trappen. Het was een zielige vertoning”, aldus Van Gent.

“Hij heeft geprobeerd mij te kwetsen. Ik kan hem zeggen dat dat niet is gelukt.” De PVV was donderdag niet bereikbaar voor een reactie.





Jewwwyy:http://www.nu.nl/politiek/2203419/pvver-onbeschoft-kamerlid-van-gent.html

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:36:

▶

Maar de burger is het nu wel zat dat al meer dan 10 jaar hun belastinggeld in een bodemloze put gedouwd wordt

De grootste dieven zijn de bedrijven, niet de overheid.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:24:

▶

terwijl het nu al lastig is om als je een gezin hebt, rond te komen van het minimumloon. Als alleenstaande met een goeiekoop flatje is het prima te doen

Als gezin zijn je lasten veel lager, prutser.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:20:

▶

Ach gos, het begint meteen te schelden, en dat heeft dan commentaar over de PVV

Ik spreek mensen graag in hun eigen taal toe.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:42:

▶

Als gezin zijn je lasten veel lager, prutser.

Natuurlijk niet, je moet dan met meer mensen van hetzelfde inkomen leven, en krijgt wel allerhande toeslagen maar die zijn niet kostendekkend.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:40:

▶

De grootste dieven zijn de bedrijven, niet de overheid.

Ik zie Wouter Bos (links lullen rechts zakken vullen) binnen 2 jaar een topbaan bij Shell of Unilever bekleden
Het enige 'goede' dat hij de afgelopen 3 jaar NIET heeft gedaan, is het veiligstellen en niet aanpakken van de buitensporige topsalarissen en bonussen waar hij ZELF over een paar jaar weer met zijn gulzige lippen aan mag gaan lurken

Wel slim van hem

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 maart 2010 om 17:09:

▶

ze zijn alleen maar bezig met symptoombestrijding maar de kwaal blijft ondertussen onbehandeld.

Haha dit is nog wel één van de meest idiote opmerkingen. Wilders staat jusit alléén voor symptoombestrijding. Waarom anders strengere straffen en vervolging van hoofddoekjes, stoppen met bouwen van moskeeën. Dát zijn pas symptomen. Waar links juist de wortels wil aanpakken en de integratie op een positieve manier bevorderen, in plaats van ze juist verder weg van de samenleving te jagen. Op gebied van integratie (en op gebied van veiligheid) is het juist rechts dat alleen aan symptoombestrijding doet met meer blauw op straat en hardere straffen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:43:

▶

Natuurlijk niet, je moet dan met meer mensen van hetzelfde inkomen leven

Nee dat moet je niet. Je weet echt niet waar je het over hebt. Netto inkomen is hoger, je krijgt allerlei toeslagen (hogere zorgtoeslag en hoersubsidie) en allerlei lasten zijn als gezin VEEL en VEEL lager. Ohja, en je krijgt ook nog kinderbijslag. Hou jij nou maar je grote waffel over zaken waar je geen kloot vanaf weet, nepcommunist.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 13 maart 2010 om 18:45:

▶

Wilders staat jusit alléén voor symptoombestrijding.

Criminele allochtonen hun Nederlanderschap ontnemen en de grens overzetten noem jij symptoonbestrijding?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:48:

▶

Criminele allochtonen hun Nederlanderschap ontnemen en de grens overzetten noem jij symptoonbestrijding?

Nee, dat heet de andere kant opkijken en je ogen blijven sluiten voor de steeds groter wordende problemen!
Ik vind dat de PVV juist flink doorpakt als zij aan de macht komen
Juist de huidige partijen hebben de afgelopen 3 jaar alles maar op de lange baan geschoven en alle problemen voor zich uitgeschoven
En dan de PVV van symptoombestijding beschuldigen
Best wel weer hypocriet van Balkie en zijn vrienden

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:47:

▶

Netto inkomen is hoger

Ja, maar dat houdt niet echt over aangezien kids tussen de 2.500 en 4.000 euro per jaar kosten.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:47:

▶

je krijgt allerlei toeslagen (hogere zorgtoeslag en hoersubsidie)

Mag dan wel zijn, als gezin betaal je ook meer huur omdat je een groter huis bewoont, dan de 250-300 euro die een alleenstaande voor zijn studioappartement betaalt.

Al die shit leidt er toe dat je per saldo toch erop toe legt, al is het niet ontzettend veel. Maar aangezien het minimumloon al niet hoog is, is dat net de druppel zeg maar.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:47:

▶

nepcommunist.

Onzin. Ik ben een corporatist, k zie niks in staatsbezit van bedrijven, meer in productiequota en regulering van de arbeidsmarkt.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:54:

▶

Mag dan wel zijn, als gezin betaal je ook meer huur omdat je een groter huis bewoont, dan de 250-300 euro die een alleenstaande voor zijn studioappartement betaalt.

Al die shit leidt er toe dat je per saldo toch erop toe legt, al is het niet ontzettend veel. Maar aangezien het minimumloon al niet hoog is, is dat net de druppel zeg maar.

Hahaha, ja daarom fokken al die minima zoveel kinderen, omdat het zoveel geld kost. Hou toch op man. Je weet NIET waar je het over hebt. Waarom denk je dat D66 er juist een item van wil maken voor de verkiezingen? Omdat je als alleenstaande aan alle kanten genaaid wordt. Ik spreek jou over 10 jaar wel weer, misschien weet je het dan wel.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:59:

▶

Hahaha, ja daarom fokken al die minima zoveel kinderen, omdat het zoveel geld kost.

Nee, dat doen ze omdat het onnadenkende tokkiepaupers met verrot DNA zijn.

Dat betekent, dat ze niet nadenken voor ze zonder condoom neuken. Als ze na zouden denken lieten ze zich meteen toen ze geslachtsrijp werden, sterilliseren

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:59:

▶

Omdat je als alleenstaande aan alle kanten genaaid wordt

Ja, als jij zonder kids samenwoont met een partner is dat een voordeel zonder een keerzijde. Met kinderen erbij is iets anders, want die vreten je arm, en daar valt niet tegenop te subsidieren.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:01:

▶

Nee, dat doen ze omdat het onnadenkende tokkiepaupers met verrot DNA zijn.

Nee, dat doen ze omdat ze dan meer geld krijgen, en omdat de vrouw dan niet hoeft te werken. Er zijn zelf meiden die zich om die reden laten bezwangeren.

Uitspraak van Stanley op vrijdag 12 maart 2010 om 09:26:

▶

GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:05:

▶

Nee, dat doen ze omdat ze dan meer geld krijgen, en omdat de vrouw dan niet hoeft te werken. Er zijn zelf meiden die zich om die reden laten bezwangeren.

W00t, geloof je nu echt dat mensen die van dag tot dag leven dit soort shit plannen?

Het enige dat die aan planning doen is dat ze altijd een extra pakkie vloeitjes bij de hand hebben voor het geval dat die eerder op zijn dan de shag

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:05:

▶

dat doen ze omdat ze dan meer geld krijgen, en omdat de vrouw dan niet hoeft te werken

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:05:

▶

Er zijn zelf meiden die zich om die reden laten bezwangeren.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:36:

▶

Maar de burger is het nu wel zat dat al meer dan 10 jaar hun belastinggeld in een bodemloze put wordt gedouwd en de huidige politiek maar geen oplossingen hebben voor het probleem en zelfs geen aanstalten maakt het probleem te willen oplossen
Nee, veel liever openen we maar weer een nieuwe clubhuis met een paar gesubsidieerde buurtvaders of het zoveelste voetbalveldje en geven die gasten een zak met euro's mee, zodat zij hun tijd kunnen zien door te komen als zij niet op werk of school zitten
laatste aanpassing 13 maart 2010 18:37

en de PVV zou het wel goed gaan uitgeven? daarom kan het niet eens nagerekend worden door de Rekenkamer omdat het zo slecht is?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 19:27:

▶

daarom kan het niet eens nagerekend worden door de Rekenkamer omdat het zo slecht is?

De Rekenkamer neemt nog geeneens de moeite het uit te rekenen en de helft van de ambtenaren stapt vrijwillig op als Geert Wilders het in dit land het voor het zeggen gaat krijgen ()

Zegt volgens mij genoeg zoveel arrogantie

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:30:

▶

arrogantie

http://www.dumpert.nl/mediabase/683831/7d6bbc30/richard_de_mos_%28pvv%29_kan_er_helemaal_niks_van.html


blijft zo grappig

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 19:33:

▶

blijft zo grappig

Er is bijna niks gayer dan een repost, behalve een repost van een repost

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:43:

▶

Er is bijna niks gayer dan een repost, behalve een repost van een repost

dat bepaal jij niet

Uitspraak van Stanley op vrijdag 12 maart 2010 om 09:26:

▶

Toen Van Gent de PVV verweet het probleem niet serieus te nemen liet De Mos zich verleiden tot de uitspraak: “we kunnen beter mevrouw Van Gent voor de dijk leggen, dan is het probleem gezien haar omvang beter opgelost.”

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:43:

▶

Er is bijna niks gayer dan een repost, behalve een repost van een repost

en mannen die leggings dragen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:43:

▶

Er is bijna niks gayer dan een repost, behalve een repost van een repost

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:48:

▶

en mannen die leggings dragen.

Andre Rouvoet??

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:43:

▶

Er is bijna niks gayer dan een repost, behalve een repost van een repost

behalve mensen die hun haren witten bedoel je?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 19:44:

▶

dat bepaal jij niet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 19:55:

▶

behalve mensen die hun haren witten bedoel je?

Zo hey, daar heb je wel 11 minuten over nagedacht?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:42:

▶

Als gezin zijn je lasten veel lager, prutser.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:47:

▶

Je weet echt niet waar je het over hebt. Netto inkomen is hoger, je krijgt allerlei toeslagen (hogere zorgtoeslag en hoersubsidie) en allerlei lasten zijn als gezin VEEL en VEEL lager. Ohja, en je krijgt ook nog kinderbijslag.

De financiele voordelen die je krijgt met kinderen zijn groter dan de kosten die kinderen met zich meebrengen? Gast..
Ja man, als je 100 kinderen bij elkaar neukt hou je zoveel over in de maand dat je er nog een ferrari van kunt kopen ook..
Heb jij uberhaupt zelf kinderen? Als dat wel het geval is, raad ik je aan om is een keer een rekenmachine aan te schaffen en de kosten die een kind met zich meebrengt af te trekken van de voordelen die je financieel krijgt per kind.

ik vond hem wel sterk.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 19:33:

▶

Uitspraak van Rodamco op zaterdag 13 maart 2010 om 19:30:
arrogantie

http://www.dumpert.nl/mediabase/683831/7d6bbc30/richard_de_mos_%28pvv%29_kan_er_helemaal_niks_van.html


blijft zo grappig

X-Ception dit filmpje spammen heeft weinig zin vrees ik. De politiek gaat helemaal stuk lopen op het integratie/islamisering vraagstuk en dat vind ik jammer. Pvv stemmers lijken daar zo in verslonden dat ze geen aandacht meer hebben voor de andere punten en daar maakt de Pvv gebruik van. Zonde

Uitspraak van Karelax op zaterdag 13 maart 2010 om 20:25:

▶

De politiek gaat helemaal stuk lopen op het integratie/islamisering vraagstuk en dat vind ik jammer. Pvv stemmers lijken daar zo in verslonden dat ze geen aandacht meer hebben voor de andere punten en daar maakt de Pvv gebruik van. Zonde

das een messcherpe analyse

Uitspraak van oreqopil op zaterdag 13 maart 2010 om 20:19:

▶

100 kinderen

Ja da's lekker reëel

Als kinderen netto meer opbrachten dan kostten, belastingtechnisch, zou het geboortecijfer stukken hoger zijn

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 20:30:

▶

Ja da's lekker reëel

iemand van bijzonder rechts die het woord reëel kent......... vreemd

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 20:30:

▶

Ja da's lekker reëel

Ghehe sukkel. Jij zegt zelf dat tokkies zoveel kinderen krijgen omdat dan de kosten lager zijn, doordat ze dan zoveel financiele voordelen krijgen dat die groter zijn dan de financiele kosten. Oftewel, des te meer kinderen, des te meer geld er overblijft.
En dan serieus ingaan op mijn overdreven opmerking over 100 kinderen, die alleen maar jou visie weergeeft: Meer kinderen is meer geld.
Ongelooflijke sjap.
Nogmaals, heb jij zelf kids?

Uitspraak van oreqopil op zaterdag 13 maart 2010 om 20:41:

▶

Ghehe sukkel.

Moet je horen wie het zegt.

Uitspraak van oreqopil op zaterdag 13 maart 2010 om 20:41:

▶

Jij zegt zelf dat tokkies zoveel kinderen krijgen omdat dan de kosten lager zijn

Ik heb nergens iets gezegd over "tokkies", fantast. Ik weet nog wel wat andere voorbeelden. Beetje tokkie geobsedeerd ofzo? Misschien heeft Hanna wel een fanclub. Doe er je voordeel mee.

Uitspraak van Karelax op zaterdag 13 maart 2010 om 20:25:

▶

De politiek gaat helemaal stuk lopen op het integratie/islamisering vraagstuk en dat vind ik jammer. Pvv stemmers lijken daar zo in verslonden dat ze geen aandacht meer hebben voor de andere punten en daar maakt de Pvv gebruik van. Zonde

Heb de indruk dat juist de niet-PVV'ers daar "in verslonden" zijn als ik de fora hier lees

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 20:44:

▶

Ik heb nergens iets gezegd over "tokkies",

Jawel, alleen heb je ze niet tokkie genoemd. Jij hebt het over wijven die zich vol laten blaffen om zwanger te raken zodat ze niet hoeven solliciteren en lekker soos kunn4en blijven trekken.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:48:

▶

Criminele allochtonen hun Nederlanderschap ontnemen en de grens overzetten noem jij symptoonbestrijding?

Nee, dat noem ik een niet reeële oplossing, die nooit behaald gaat kunnen worden.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 13 maart 2010 om 20:53:

▶

Nee, dat noem ik een niet reeële oplossing, die nooit behaald gaat kunnen worden.

Dus eigenlijk is het niet zo dat de PVV het alleen maar heeft over symptoombestrijding? Dus eigenlijk lul je maar wat?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 20:48:

▶

Jawel, alleen heb je ze niet tokkie genoemd. Jij hebt het over wijven die zich vol laten blaffen om zwanger te raken zodat ze niet hoeven solliciteren en lekker soos kunn4en blijven trekken.

Tokkies is helaas een subjectief begrip tegenwoordig. Vooral hier.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 20:44:

▶

Ik heb nergens iets gezegd over "tokkies", fantast.

Klopt, je zei minima. mijn fout.
ik heb je al 2 keer gevraagd of je kinderen hebt, reageer daar maar op.
Laat me raden. Al jaren vrijgezel en geen kids.
Je bent niet goed wijs man. Kinderen krijgen omdat het zorgt voor een goedkoper leven, dus meer geld te besteden.
En dan tegen een ander zeggen dat hij totaal niet weet waar hij over praat.
Prutser.

Uitspraak van Priapi op zaterdag 13 maart 2010 om 20:47:

▶

Uitspraak van Karelax op zaterdag 13 maart 2010 om 20:25:
De politiek gaat helemaal stuk lopen op het integratie/islamisering vraagstuk en dat vind ik jammer. Pvv stemmers lijken daar zo in verslonden dat ze geen aandacht meer hebben voor de andere punten en daar maakt de Pvv gebruik van. Zonde

Heb de indruk dat juist de niet-PVV'ers daar "in verslonden" zijn als ik de fora hier lees

Hmm dat denk ik niet, ik vind die discussie ook vrij zinloos overigens. Beetje oninteressante oeverloze discussie begint het te worden waarin iedereen alles wel gehoord heeft onderhand.

Juist niet Pvv'ers proberen nog andere dingen aan te snijden maar daar gaan de Pvv'ers niet echt op in, die begroting bijvoorbeeld die van geen kant deugd.

Ik snap wel dat mensen het zat zijn, maar zoals ik al zei denk ik niet dat die Moskeeën of de criminaliteit nou de grootste problemen zijn. Dat de gewone arbeider amper kan rondkomen en dat mensen die de economie stuk maken weglopen bij de banken met grote bonussen is een tegenstelling die veel meer hoort te spelen. Dat ze daarom gefrustreerd zijn begrijp ik zeer maar ik denk niet dat Moslims wegjagen hen het leven beter gaat maken. Ik ben benieuwd of de PVV ook iets gaat doen aan de dingen die in mijn ogen echt belangrijk zijn nu.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 13 maart 2010 om 20:53:

▶

Nee, dat noem ik een niet reeële oplossing, die nooit behaald gaat kunnen worden.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0003738/geldigheidsdatum_13-03-2010
Lees 'Verlies van het Nederlanderschap', 'Verkrijging van het Nederlanderschap van rechtswege', 'Verkrijging van het Nederlanderschap door optie' en 'Verlening van het Nederlanderschap'. En bekijk vervolgens eens wat de huidige mogelijkheden en mogelijke aanpassingen zouden zijn zonder dat er grondrechten aangetast hoeven te worden.(niet zozeer denaturalisatie)

Uitspraak van janlul op zaterdag 13 maart 2010 om 21:22:

▶

Lees 'Verlies van het Nederlanderschap', 'Verkrijging van het Nederlanderschap van rechtswege', 'Verkrijging van het Nederlanderschap door optie' en 'Verlening van het Nederlanderschap'. En bekijk vervolgens eens wat de huidige mogelijkheden en mogelijke aanpassingen zouden zijn zonder dat er grondrechten aangetast hoeven te worden.

en dit gaan we allemaal aanpakken met een hoofdoekjesverbod

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 21:32:

▶

en dit gaan we allemaal aanpakken met een hoofdoekjesverbod

Je moet ergens beginnen. In Frankrijk werkt het ook. Staat een stuk leuker op straat

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 21:32:

▶

en dit gaan we allemaal aanpakken met een hoofdoekjesverbod

Hou eens op met het steeds lekker simpel maar weer terug te brengen op een punt als 'het hoofddoekjesverbod'. Dat is (helaas effectieve) populistische symboolpolitiek, niks meer niks minder. Probeer er eens overheen te kijken. Dank u.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 21:34:

▶

Staat een stuk leuker op straat

alleen jammer dat het in overheidsgebouwen is

hij kan beter beginnen met zijn stadsmariniertje, dat is misschien nog een oplossing voor straattuig. En daar willen misschien ook nog andere partijen ook aan mee werken ook. Maar ja, Geertje gaat het hem er alleen maar om dat die straks weer lekker in het nieuws wil blijven, van wege dat niemand met hem wil samen werken. En daar bij is zijn hoofddoekjes verbod een gegarandeerd succes.

Uitspraak van janlul op zaterdag 13 maart 2010 om 21:40:

▶

Hou eens op met het steeds lekker simpel maar weer terug te brengen op een punt als 'het hoofddoekjesverbod'. Dat is effectieve populistische symboolpolitiek, niks meer niks minder. Probeer er eens overheen te kijken.

De verpaupering van NL gaat wel ff verder dan dat ja. En het zijn niet alleen moslim(s)(jongeren) die daaraan debet zijn. Zie de verpaupering in de Tweede Kamer om maar even terug te komen op 't topic .
GW vaart er kennelijk wel bij om 't onderwerp te versmallen tot alleen de Islam en zijn symbolen. Wat ons allemaal meer zorgen zou moeten baren zijn de maatregelen die hij ongetwijfeld in voorbereiding heeft in klein comitee. Denk je nu echt dat hij in zo'n "gevangenis" van beveiliging en beperking leeft om maar wat heisa te trappen. Al zou je 't graag willen, zó dom is die man helemaal niet. De vraag is wat hij in de aanloop naar 9 juni openbaar maakt. Tot nu toe heeft hij genoeg aan de Islam om voldoende stemmen te genereren om potentiële regeringsmacht te verkrijgen. De gevestigde politiek zal niet om hem heen kunnen of ze willen of niet. Het terugtreden van Kant, Bos, Eurlings en wie nog gaat volgen heeft veel minder te maken met wat zij als redenen opgeven dan met onmacht en hopenlijk ook verantwoordelijkheidsbesef voor het land (ja kom maar op "Du bist nichts, dein Volk ist alles"). Vind die hele ontwikkeling ronduit beangstigend. De geschiedenis hoeft zich niet identiek te herhalen, maar wel volgens soortgelijke patronen !!