Partyflock
 
Forumonderwerp · 1088109
­ Nederland

Onderwerp is dubbel!

Zie "Het grote Geert Wilders/PVV topic" voor eenzelfde onderwerp.
AMSTERDAM – PVV'er Richard de Mos heeft woensdagavond in een debat in de Tweede Kamer GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent ernstig geschoffeerd.

Tijdens het debat over klimaatonderzoek waren Van Gent en De Mos het niet eens over de aanpak van het klimaatprobleem en het stijgen van de zeespiegel.

Toen Van Gent de PVV verweet het probleem niet serieus te nemen liet De Mos zich verleiden tot de uitspraak: “we kunnen beter mevrouw Van Gent voor de dijk leggen, dan is het probleem gezien haar omvang beter opgelost.”

Excuses

Tegenover NU.nl laat Van Gent weten dat De Mos inmiddels zijn excuses heeft aangeboden voor zijn opmerkingen.

“De Mos gedraagt zich als een voetballer die niet kan voetballen en dus maar gaat trappen. Het was een zielige vertoning”, aldus Van Gent.

“Hij heeft geprobeerd mij te kwetsen. Ik kan hem zeggen dat dat niet is gelukt.” De PVV was donderdag niet bereikbaar voor een reactie.



:roflol:

Jewwwyy:http://www.nu.nl/politiek/2203419/pvver-onbeschoft-kamerlid-van-gent.html
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:36:
Maar de burger is het nu wel zat dat al meer dan 10 jaar hun belastinggeld in een bodemloze put wordt gedouwd en de huidige politiek maar geen oplossingen hebben voor het probleem en zelfs geen aanstalten maakt het probleem te willen oplossen
Nee, veel liever openen we maar weer een nieuwe clubhuis met een paar gesubsidieerde buurtvaders of het zoveelste voetbalveldje en geven die gasten een zak met euro's mee, zodat zij hun tijd kunnen zien door te komen als zij niet op werk of school zitten
laatste aanpassing 13 maart 2010 18:37

en de PVV zou het wel goed gaan uitgeven? :lol: daarom kan het niet eens nagerekend worden door de Rekenkamer omdat het zo slecht is?
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 19:27:
daarom kan het niet eens nagerekend worden door de Rekenkamer omdat het zo slecht is?

De Rekenkamer neemt nog geeneens de moeite het uit te rekenen en de helft van de ambtenaren stapt vrijwillig op als Geert Wilders het in dit land het voor het zeggen gaat krijgen (:p)

Zegt volgens mij genoeg zoveel arrogantie :D
 
Artiest System
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 19:33:
blijft zo grappig:lol:

Er is bijna niks gayer dan een repost, behalve een repost van een repost :roflol:
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:43:
Er is bijna niks gayer dan een repost, behalve een repost van een repost

dat bepaal jij niet :lol:
laatste aanpassing
Uitspraak van Stanley op vrijdag 12 maart 2010 om 09:26:
Toen Van Gent de PVV verweet het probleem niet serieus te nemen liet De Mos zich verleiden tot de uitspraak: “we kunnen beter mevrouw Van Gent voor de dijk leggen, dan is het probleem gezien haar omvang beter opgelost.”

:roflol:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:43:
Er is bijna niks gayer dan een repost, behalve een repost van een repost

en mannen die leggings dragen.
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:43:
Er is bijna niks gayer dan een repost, behalve een repost van een repost

:lol:
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:48:
en mannen die leggings dragen.

Andre Rouvoet?? :$
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:43:
Er is bijna niks gayer dan een repost, behalve een repost van een repost

behalve mensen die hun haren witten bedoel je?
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 19:44:
dat bepaal jij niet :lol:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 19:55:
behalve mensen die hun haren witten bedoel je?

Zo hey, daar heb je wel 11 minuten over nagedacht?
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:42:
Als gezin zijn je lasten veel lager, prutser.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:47:
Je weet echt niet waar je het over hebt. Netto inkomen is hoger, je krijgt allerlei toeslagen (hogere zorgtoeslag en hoersubsidie) en allerlei lasten zijn als gezin VEEL en VEEL lager. Ohja, en je krijgt ook nog kinderbijslag.

De financiele voordelen die je krijgt met kinderen zijn groter dan de kosten die kinderen met zich meebrengen? Gast..
Ja man, als je 100 kinderen bij elkaar neukt hou je zoveel over in de maand dat je er nog een ferrari van kunt kopen ook..
Heb jij uberhaupt zelf kinderen? Als dat wel het geval is, raad ik je aan om is een keer een rekenmachine aan te schaffen en de kosten die een kind met zich meebrengt af te trekken van de voordelen die je financieel krijgt per kind.
 
ik vond hem wel sterk.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 19:33:
Uitspraak van Rodamco op zaterdag 13 maart 2010 om 19:30:
arrogantie

http://www.dumpert.nl/mediabase/683831/7d6bbc30/richard_de_mos_%28pvv%29_kan_er_helemaal_niks_van.html


blijft zo grappig:lol:

X-Ception dit filmpje spammen heeft weinig zin vrees ik. De politiek gaat helemaal stuk lopen op het integratie/islamisering vraagstuk en dat vind ik jammer. Pvv stemmers lijken daar zo in verslonden dat ze geen aandacht meer hebben voor de andere punten en daar maakt de Pvv gebruik van. Zonde
 
Uitspraak van Karelax op zaterdag 13 maart 2010 om 20:25:
De politiek gaat helemaal stuk lopen op het integratie/islamisering vraagstuk en dat vind ik jammer. Pvv stemmers lijken daar zo in verslonden dat ze geen aandacht meer hebben voor de andere punten en daar maakt de Pvv gebruik van. Zonde

das een messcherpe analyse (y)
 
Uitspraak van oreqopil op zaterdag 13 maart 2010 om 20:19:
100 kinderen

Ja da's lekker reëel :roflol:
 
Als kinderen netto meer opbrachten dan kostten, belastingtechnisch, zou het geboortecijfer stukken hoger zijn :P
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 20:30:
Ja da's lekker reëel :roflol:

iemand van bijzonder rechts die het woord reëel kent......... vreemd
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 20:30:
Ja da's lekker reëel

Ghehe sukkel. Jij zegt zelf dat tokkies zoveel kinderen krijgen omdat dan de kosten lager zijn, doordat ze dan zoveel financiele voordelen krijgen dat die groter zijn dan de financiele kosten. Oftewel, des te meer kinderen, des te meer geld er overblijft.
En dan serieus ingaan op mijn overdreven opmerking over 100 kinderen, die alleen maar jou visie weergeeft: Meer kinderen is meer geld.
Ongelooflijke sjap.
Nogmaals, heb jij zelf kids?
 
Uitspraak van oreqopil op zaterdag 13 maart 2010 om 20:41:
Ghehe sukkel.

Moet je horen wie het zegt. :roflol:

Uitspraak van oreqopil op zaterdag 13 maart 2010 om 20:41:
Jij zegt zelf dat tokkies zoveel kinderen krijgen omdat dan de kosten lager zijn

Ik heb nergens iets gezegd over "tokkies", fantast. Ik weet nog wel wat andere voorbeelden. Beetje tokkie geobsedeerd ofzo? Misschien heeft Hanna wel een fanclub. Doe er je voordeel mee.
Uitspraak van Karelax op zaterdag 13 maart 2010 om 20:25:
De politiek gaat helemaal stuk lopen op het integratie/islamisering vraagstuk en dat vind ik jammer. Pvv stemmers lijken daar zo in verslonden dat ze geen aandacht meer hebben voor de andere punten en daar maakt de Pvv gebruik van. Zonde

Heb de indruk dat juist de niet-PVV'ers daar "in verslonden" zijn als ik de fora hier lees :O
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 20:44:
Ik heb nergens iets gezegd over "tokkies",

Jawel, alleen heb je ze niet tokkie genoemd. Jij hebt het over wijven die zich vol laten blaffen om zwanger te raken zodat ze niet hoeven solliciteren en lekker soos kunn4en blijven trekken.

:)
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:48:
Criminele allochtonen hun Nederlanderschap ontnemen en de grens overzetten noem jij symptoonbestrijding?

Nee, dat noem ik een niet reeële oplossing, die nooit behaald gaat kunnen worden.
 
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 13 maart 2010 om 20:53:
Nee, dat noem ik een niet reeële oplossing, die nooit behaald gaat kunnen worden.

Dus eigenlijk is het niet zo dat de PVV het alleen maar heeft over symptoombestrijding? Dus eigenlijk lul je maar wat?
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 20:48:
Jawel, alleen heb je ze niet tokkie genoemd. Jij hebt het over wijven die zich vol laten blaffen om zwanger te raken zodat ze niet hoeven solliciteren en lekker soos kunn4en blijven trekken.

Tokkies is helaas een subjectief begrip tegenwoordig. Vooral hier. 8)
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 20:44:
Ik heb nergens iets gezegd over "tokkies", fantast.

Klopt, je zei minima. mijn fout.
ik heb je al 2 keer gevraagd of je kinderen hebt, reageer daar maar op.
Laat me raden. Al jaren vrijgezel en geen kids.
Je bent niet goed wijs man. Kinderen krijgen omdat het zorgt voor een goedkoper leven, dus meer geld te besteden.
En dan tegen een ander zeggen dat hij totaal niet weet waar hij over praat.
Prutser.
Uitspraak van Priapi op zaterdag 13 maart 2010 om 20:47:
Uitspraak van Karelax op zaterdag 13 maart 2010 om 20:25:
De politiek gaat helemaal stuk lopen op het integratie/islamisering vraagstuk en dat vind ik jammer. Pvv stemmers lijken daar zo in verslonden dat ze geen aandacht meer hebben voor de andere punten en daar maakt de Pvv gebruik van. Zonde

Heb de indruk dat juist de niet-PVV'ers daar "in verslonden" zijn als ik de fora hier lees :O

Hmm dat denk ik niet, ik vind die discussie ook vrij zinloos overigens. Beetje oninteressante oeverloze discussie begint het te worden waarin iedereen alles wel gehoord heeft onderhand.

Juist niet Pvv'ers proberen nog andere dingen aan te snijden maar daar gaan de Pvv'ers niet echt op in, die begroting bijvoorbeeld die van geen kant deugd.

Ik snap wel dat mensen het zat zijn, maar zoals ik al zei denk ik niet dat die Moskeeën of de criminaliteit nou de grootste problemen zijn. Dat de gewone arbeider amper kan rondkomen en dat mensen die de economie stuk maken weglopen bij de banken met grote bonussen is een tegenstelling die veel meer hoort te spelen. Dat ze daarom gefrustreerd zijn begrijp ik zeer maar ik denk niet dat Moslims wegjagen hen het leven beter gaat maken. Ik ben benieuwd of de PVV ook iets gaat doen aan de dingen die in mijn ogen echt belangrijk zijn nu.
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 13 maart 2010 om 20:53:
Nee, dat noem ik een niet reeële oplossing, die nooit behaald gaat kunnen worden.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0003738/geldigheidsdatum_13-03-2010
Lees 'Verlies van het Nederlanderschap', 'Verkrijging van het Nederlanderschap van rechtswege', 'Verkrijging van het Nederlanderschap door optie' en 'Verlening van het Nederlanderschap'. En bekijk vervolgens eens wat de huidige mogelijkheden en mogelijke aanpassingen zouden zijn zonder dat er grondrechten aangetast hoeven te worden.(niet zozeer denaturalisatie) (Y)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van janlul op zaterdag 13 maart 2010 om 21:22:
Lees 'Verlies van het Nederlanderschap', 'Verkrijging van het Nederlanderschap van rechtswege', 'Verkrijging van het Nederlanderschap door optie' en 'Verlening van het Nederlanderschap'. En bekijk vervolgens eens wat de huidige mogelijkheden en mogelijke aanpassingen zouden zijn zonder dat er grondrechten aangetast hoeven te worden. (Y)

en dit gaan we allemaal aanpakken met een hoofdoekjesverbod (y)
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 21:32:
en dit gaan we allemaal aanpakken met een hoofdoekjesverbod (y)

Je moet ergens beginnen. In Frankrijk werkt het ook. Staat een stuk leuker op straat (y)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 21:32:
en dit gaan we allemaal aanpakken met een hoofdoekjesverbod (y)

Hou eens op met het steeds lekker simpel maar weer terug te brengen op een punt als 'het hoofddoekjesverbod'. Dat is (helaas effectieve) populistische symboolpolitiek, niks meer niks minder. Probeer er eens overheen te kijken. Dank u. :bier:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 21:34:
Staat een stuk leuker op straat (y)

alleen jammer dat het in overheidsgebouwen is :aai:

hij kan beter beginnen met zijn stadsmariniertje, dat is misschien nog een oplossing voor straattuig. En daar willen misschien ook nog andere partijen ook aan mee werken ook. Maar ja, Geertje gaat het hem er alleen maar om dat die straks weer lekker in het nieuws wil blijven, van wege dat niemand met hem wil samen werken. En daar bij is zijn hoofddoekjes verbod een gegarandeerd succes.
Uitspraak van janlul op zaterdag 13 maart 2010 om 21:40:
Hou eens op met het steeds lekker simpel maar weer terug te brengen op een punt als 'het hoofddoekjesverbod'. Dat is effectieve populistische symboolpolitiek, niks meer niks minder. Probeer er eens overheen te kijken.

(Y)
De verpaupering van NL gaat wel ff verder dan dat ja. En het zijn niet alleen moslim(s)(jongeren) die daaraan debet zijn. Zie de verpaupering in de Tweede Kamer om maar even terug te komen op 't topic 8).
GW vaart er kennelijk wel bij om 't onderwerp te versmallen tot alleen de Islam en zijn symbolen. Wat ons allemaal meer zorgen zou moeten baren zijn de maatregelen die hij ongetwijfeld in voorbereiding heeft in klein comitee. Denk je nu echt dat hij in zo'n "gevangenis" van beveiliging en beperking leeft om maar wat heisa te trappen. Al zou je 't graag willen, zó dom is die man helemaal niet. De vraag is wat hij in de aanloop naar 9 juni openbaar maakt. Tot nu toe heeft hij genoeg aan de Islam om voldoende stemmen te genereren om potentiële regeringsmacht te verkrijgen. De gevestigde politiek zal niet om hem heen kunnen of ze willen of niet. Het terugtreden van Kant, Bos, Eurlings en wie nog gaat volgen heeft veel minder te maken met wat zij als redenen opgeven dan met onmacht en hopenlijk ook verantwoordelijkheidsbesef voor het land (ja kom maar op "Du bist nichts, dein Volk ist alles"). Vind die hele ontwikkeling ronduit beangstigend. De geschiedenis hoeft zich niet identiek te herhalen, maar wel volgens soortgelijke patronen !!
Uitspraak van oreqopil op zaterdag 13 maart 2010 om 20:58:
Je bent niet goed wijs man. Kinderen krijgen omdat het zorgt voor een goedkoper leven, dus meer geld te besteden.
En dan tegen een ander zeggen dat hij totaal niet weet waar hij over praat.
Prutser.

die kinderen kunnen uiteindelijk wel voor jou zorgen. In die zin levert het wel wat op als je er meer hebt.
Uitspraak van Karelax op zaterdag 13 maart 2010 om 20:25:
X-Ception dit filmpje spammen heeft weinig zin vrees ik. De politiek gaat helemaal stuk lopen op het integratie/islamisering vraagstuk en dat vind ik jammer. Pvv stemmers lijken daar zo in verslonden dat ze geen aandacht meer hebben voor de andere punten en daar maakt de Pvv gebruik van. Zonde

Misschien is het integratievraagstuk ook wel het belangrijkste vraagstuk. Als we nu niet ingrijpen (of dat nou hard, zacht of alternatief is) dan gaan de gangsters van nu straks kinderen krijgen. Een deel zal dan uit de misdaad stappen, de rest blijft boos of zit er zo in verweven dat eruit stappen niet mogelijk is. Oude Italiaanse maffiatijden met misdaadfamilies en Amerikaanse gangtoestanden gaan we krijgen. Ik vrees er echt voor.
Uitspraak van Delta op zaterdag 13 maart 2010 om 22:23:
kinderen

Slechts 38% van de kinderen tussen de 0 en 14 jaar in Rotterdam is van autochtone afkomst, en dit percentage is nog altijd dalende. Het percentage niet-westerse allochtone kinderen ligt boven de 50% en vormt hiermee een grotere groep dan de autochtone bevolking. Ik vind het pijnlijke cijfers..
laatste aanpassing
Uitspraak van Delta op zaterdag 13 maart 2010 om 22:23:
Misschien is het integratievraagstuk ook wel het belangrijkste vraagstuk. Als we nu niet ingrijpen (of dat nou hard, zacht of alternatief is) dan gaan de gangsters van nu straks kinderen krijgen. Een deel zal dan uit de misdaad stappen, de rest blijft boos of zit er zo in verweven dat eruit stappen niet mogelijk is. Oude Italiaanse maffiatijden met misdaadfamilies en Amerikaanse gangtoestanden gaan we krijgen. Ik vrees er echt voor.

Dat zie ik zelf niet gebeuren maar zou wel kunnen gebeuren, je weet nooit wat de toekomst brengt. Ik weet niet onder welke omstandigheden de Amerikaanse Italianen toen opgroeiden maar misschien zouden we uit die situatie die toen speelde wat wijzer kunnen worden.

Los van dat denk ik dat er veel dingen nu belangrijker zijn om het over te hebben.
Uitspraak van janlul op zaterdag 13 maart 2010 om 22:31:
Slechts 38% van de kinderen tussen de 0 en 14 jaar in Rotterdam is van autochtone afkomst, en dit percentage is nog altijd dalende. Het percentage niet-westerse allochtone kinderen ligt boven de 50% en vormt hiermee een grotere groep dan de autochtone bevolking. Ik vind het pijnlijke cijfers..
laatste aanpassing 13 maart 2010 22:37

Idd.lekker zo doorgaan en stug de andrere kant opkijken. Op het moment dat die kinderen geboren worden zijn ze Nederlander, dus wat maken we ons druk?
Uitspraak van oreqopil op zaterdag 13 maart 2010 om 22:48:
Op het moment dat die kinderen geboren worden zijn ze Nederlander

In hoeverre is iemand die opgroeit in een conservatief gezin(moeder uit de bergen gehaald etc.) en naar een bijvoorbeeld islamitische school gaat en afwijkende normen en waarden wordt bijgebracht die bijvoorbeeld gebaseerd zijn op de fundamentalistische islam, zich niet conformeert met de Nederlandse identiteit, zijn cultuur superieur acht aan de Nederlandse, zich afzet tegen de westerse samenleving etc. een Nederlander?
Volgens mij ondermijnt deze ontwikkeling juist 'onze' huidige positie en identiteit(cultureel, persoonlijk, genetisch, sociaal etc.).

(hehe, gaar voorbeeld nu ik het zo teruglees, maargoed, bier he;))
laatste aanpassing
Niet elk allochtoon kind wordt zo opgevoedt. Maar het is echt schrikbarend dat politiek Den Haag het zover heeft laten komen. Nederland veranderd langzaam maar zeker in bontkraagjesland.
laatste aanpassing
Uitspraak van oreqopil op zaterdag 13 maart 2010 om 23:08:
Niet elk allochtoon kind wordt zo opgevoed. Maar het is echt schrikbarend dat politiek Den Haag het zover heeft laten komen. Nederland veranderd langzaam maar zeker in bontkraagjesland.

Nee natuurlijk niet, je kan niet zonder enige nuance gaan generaliseren. Maar je zal toch de ontwikkeling in zijn geheel moeten bekijken en je beseffen wat de gevolgen kunnen zijn voor de toekomst..
laatste aanpassing
Klein lesje over populisme met dank aan eeuwige zuurpruim Maarten van Rossem.



Hij kan 't beter verwoorden dan ik dat kan. :)
laatste aanpassing
 
Prachtig verwoord idd!
Uitspraak van Karelax op zaterdag 13 maart 2010 om 22:36:
Dat zie ik zelf niet gebeuren maar zou wel kunnen gebeuren, je weet nooit wat de toekomst brengt. Ik weet niet onder welke omstandigheden de Amerikaanse Italianen toen opgroeiden maar misschien zouden we uit die situatie die toen speelde wat wijzer kunnen worden.

Alle ingrediënten zijn aanwezig:
- Hechte families. De banden worden versterkt doordat hun cultuur en religie erg verschilt met die van Nederland. Ook racisme draagt bij aan de onderlinge solidariteit.
- Gevolg van de hechte families: men zal elkaar niet verlinken en eruit stappen is vrijwel onmogelijk.
- Een criminele corebusiness: drugs. Marokko is een hasjland, en heeft een rijke traditie van smokkelen naar Spanje. Tegenwoordig heeft de hasj in de speedboaten naar Gibraltar plaats gemaakt voor coke want dat levert meer op. De know-how, ervaring en contacten bestaan dus allemaal al.
- De integratie verloopt prima. Jongeren die netjes studeren en kennis van zaken hebben kunnen veel beter verdienen als ze gaan werken voor de families. Het is moeilijk om dan niet voor het grote geld te kiezen.
- Gevolg: Juridische kennis zorgt ervoor dat er minder kans is op veroordeling. Zakelijke en logistieke kennis van zaken helpt bij het smokkelen en witwassen. Ik voorspel de komende jaren een opmars van Nederlanders van allochtone afkomst in de witteboordencriminaliteit.

Maar ook deze tijd is gunstig:
- minder gemeenschapsgevoel (aka individualisering) sust het geweten. Het gaat er immers om dat IK het goed heb, en ik ben hier niet op aarde gekomen om de wereld te redden.
- Zeker is het niet, maar ik geloof toch dat de verheerlijking van Thuglife en Tony Montana bijdragen aan de door mij voorspelde toename van criminaliteit. Vroeger waren piloot, brandweerman en dokter de beroepen waar je van droomde. Tegenwoordig is het helemaal niet ongewoon om te kiezen voor het criminele pad. Zeker voor jongeren klinkt het mooi: status, geld en macht. Gezien de huidige criminaliteitcijfers zijn er genoeg rolmodellen voor ze, en de drempel is laag. Iedereen kent wel iemand die wat kan regelen enzovoort. De realiteit is dat criminelen vaak mislukken en dat het een stressvol leven is. Maar de succesverhalen blijven hangen, en zij die mislukken hebben vast iets fout gedaan waar ik niet in zal stinken...
- De groep mislukte Tony Montana's zal dus behoorlijk groot zijn. Dit is de groep die voor de meeste overlast gaat zorgen. Drugshandel en fraude ging ze niet goed af, dan maar overvallen plegen of inbreken. Vroeg of laat worden ze gepakt en komen ze in de molen van justitie. Eenmaal in de molen van justitie is de kans klein dat ze stoppen met de criminaliteit. Je bent dan toch gelabeld als crimineel en dan is het lastig om met een schone lei te beginnen.
- Ze hebben niet geleerd hoe je een geordend leven leidt, werken en studie geven voldoening op lange termijn en daar kunnen ze niet op wachten. Het is echt heel lastig om 'gewoon' te leven als je gewend bent aan het snelle leven. Sommigen zijn ook gewoon te dom om iets op te kunnen bouwen, voor anderen is het vrijwel onmogelijk omdat ze drugs gebruiken of psychisch niet in orde zijn.

Uiteindelijk zal ik niet Geert Wilders stemmen omdat ik denk dat dat nog meer schade voor Nederland oplevert. Als je ook ziet hoe hij tekeer gaat daar in Londen... kan je gewoon niet maken. Hij maakt het merk "Holland" eigenhandig kapot. Maar hij is wel de enige die de hevigheid van het probleem inziet en benoemt. Alleen wat mij betreft slaat ie helemaal de plank mis met zijn focus op de Islam. Er zijn maar weinig echte extremisten, en de mislukte Tony's zijn praktisch ongelovig. De echte misdaad families zullen wel religieus zijn. Dat geeft ze het idee dat ze in a way goed bezig zijn en -dat is wel een nadeel van de Islam- je zou kunnen zeggen dat hun daden gerechtvaardigd zijn omdat ongelovigen het slachtoffer zijn.
 
Uitspraak van Delta op zondag 14 maart 2010 om 01:12:
Een criminele corebusiness: drugs

De enige criminelen zijn degenen die legalisering tegenhouden, beestachtige drugsbaronnen worden niet geboren, die worden gemaakt, door falende wetgeving :)

90% van de criminaliteit wordt gecreëerd door de politiek, waar men om PR-technische redenen op bepaalde onderwerpen NOOIT de feiten onder ogen zal komen omdat het stemmen zou kosten om dat te doen. Stel je eens voor, het CDA zou eindelijk eens de enorme stapels bewijs accepteren dat criminaliseren van softdrugs niet werkt... dat zou ze stemmen kosten onder het tuig van Jehova.

Uitspraak van Delta op zondag 14 maart 2010 om 01:12:
Alleen wat mij betreft slaat ie helemaal de plank mis met zijn focus op de Islam. Er zijn maar weinig echte extremisten, en de mislukte Tony's zijn praktisch ongelovig.

Precies.
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 14 maart 2010 om 05:15:
Stel je eens voor, het CDA zou eindelijk eens de enorme stapels bewijs accepteren dat criminaliseren van softdrugs niet werkt... dat zou

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 14 maart 2010 om 05:15:
Precies.
 
Uitspraak van Delta op zaterdag 13 maart 2010 om 22:23:
Misschien is het integratievraagstuk ook wel het belangrijkste vraagstuk. Als we nu niet ingrijpen (of dat nou hard, zacht of alternatief is) dan gaan de gangsters van nu straks kinderen krijgen. Een deel zal dan uit de misdaad stappen, de rest blijft boos of zit er zo in verweven dat eruit stappen niet mogelijk is. Oude Italiaanse maffiatijden met misdaadfamilies en Amerikaanse gangtoestanden gaan we krijgen. Ik vrees er echt voor.

ja want kinderen worden zo geboren:')
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 19:58:
Zo hey, daar heb je wel 11 minuten over nagedacht?

denken, moet je ook eens wat vaker doen.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 maart 2010 om 13:42:
ja want kinderen worden zo geboren

Ik leg uit dat die kinderen onder omstandigheden worden geboren waarbij de kans veel groter is dat ze crimineel worden. Zie de lange post erna.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 maart 2010 om 13:44:
denken, moet je ook eens wat vaker doen.

Ja dat zeg ik, slome henkie.
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 17:22:
De PVV dankt 80% van zijn aanhang aan het feit dat er mensen in dit land mogen stemmen die helemaal niet capabel zijn om een partijprogramma te snappen

En wat voor reden zou jij aan dragen om te kunnen beweren dat dit percentage bij de rest van het electoraat bedidend lager ligt.
Trouwens toen het zogenaamd domme arbeiderselectoraat nog links stemde hoorde je nog nooit wat erover? waarom nu wel? :d


Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 maart 2010 om 18:20:
want dat soepzooitje dat momenteel tracht ons land te 'besturen',

Ach ja maar als je politiek correct spreekt dan ben je automatisch wel capabel om het land te besturen. Anders niet hoor :D
Dat ze duidelijk niet geschikt zijn op bepaalde fronten bewijst de opkomst van de PVV wel want ze hebben het land op bepaalde vlakken gewoon niet goed bestuurd de laatste 30-40 jaar. Dan kunnen ze nog wel zo schijnheilig en politiek correct zijn. Maar een luisterend oor is te veel van het goede.