Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van Too Many Daves op maandag 8 maart 2010 om 17:04:

▶

Een rechtse presentator en een PvdA'er (wat verre van links is)

Nee PvdA is rechts en er komen niet normaal hoeveelheden aan rechtse politici bij P&W zeg

Uitspraak van Too Many Daves op maandag 8 maart 2010 om 17:04:

▶

Bij jou is iets wel heel snel een linkse theefuif he?

En bij jouw iemand heel snel rechts en gelijk een PVV-er, omdat die het niet eens is met bepaalde punten

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 maart 2010 om 17:16:

▶

ekte reddertjes
in kangaroeland

fuck it allemaal

ik zeg gewoon bertje v for president

ahaha dan word iederreen parra omdat ik moeders van hun naai jwt

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 maart 2010 om 19:32:

▶

ahaha dan word iederreen parra omdat ik moeders van hun naai jwt

noem mij un motherfucker want ik neem je moeder mee

Uitspraak van Stanley op maandag 8 maart 2010 om 18:33:

▶

Nee PvdA is rechts

Je domheid blijft me toch enigszins verbazen. Ik zeg helemaal niet dat de PvdA rechts is.

Uitspraak van Stanley op maandag 8 maart 2010 om 18:33:

▶

en er komen niet normaal hoeveelheden aan rechtse politici bij P&W zeg

Weet jij toch niet? Je kijkt het toch niet omdat het alleen maar 'linkse elite' en 'linkse hobby's' en 'theefuifjes' zijn.

ahaha majstro btje comunnicatie gestoord ben je wel

Uitspraak van Too Many Daves op maandag 8 maart 2010 om 19:41:

▶

Weet jij toch niet? Je kijkt het toch niet omdat het alleen maar 'linkse elite' en 'linkse hobby's' en 'theefuifjes' zijn.

Alleen omdat Pauw niet in de multiculturele samenleving gelooft is ook gelijk rechts?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 09:29:

▶

Groot Duitsland sympathieën? Lebensraum willen creëren voor de Ariërs? Een diepe afkeer van Joden, Homo's en zigeuners en minder-validen?

Ja, ze liggen inderdaad voor de hand!

ik heb er wel een paar voor je.
- een bevolkingsgroep de schuld geven van alle problemen, muv de files
- alleen heerschappij (zeg niet dat de PVV intern ook maar iets van democratie in zich heeft)
- gebruik van symbolen, of in dit geval vooral van anti symbolen.
- oproepen naar een vaderlands liefde, die er eigenlijk helemaal niet was/is
- de bevolking gouden bergen ver spreken, die eigenlijk gewoon een zeepbel zijn.

En eerlijk zeggen, die vakantie kampen in Polen enzo je mag het eigenlijk niet verwachten, maar ik vraag me echt af of dit niet een verre toe komst zou kunnen zijn. Ik maak me er echt zorgen over, als ik kijk dat binnen de PVV niemand wat mag zeggen buiten Geert Wilders, en af en toe maf Dion Graus zijn knuffelbaarheid laten zien.
Ik vraag me dan daad werkelijk af stel eens PVV wordt grootste partij, een minster PVV op justitie. Hoeveel macht heeft hij dan om alle macht tot zich te trekken.
Want als dan de toekomst visie van Wilders voor Nederland gelijk is aan de structuur in de PVV.
En hoe lost hij het op, als een paar kabinets leden Geert Wilders het on eens met hem zijn?

Dan vind ik dat mensen hardop het vergelijk mogen maken met Hitler, niet dat het bewezen is, of plausibel. Maar de angst denk ik dat reëel mag zijn. Het is dat ik er van uit ga dat geen een van de partijen een coalitie zullen aan gaan met de PVV.
Maar toch, ik ben al het kijken welk type kasten zich goed eigent om ook als deur te fungeren.

Uitspraak van Mike E op maandag 8 maart 2010 om 12:08:

▶

Nederland huilt nog over het gemis van Pim. De grote Pim Fortuyn! Het is me nog niet helemaal duidelijk wat hij ons nou precies geschonken heeft indertijd, buiten natuurlijk een stel rasbestuurders. Herman Heinsbroek en Eduard Bomhoff hielden de wanorde en versplintering wel buiten de deur. ‘Een man met visie’, was Fortuyn volgens Niemöller. Ik zie de Goddelijke Kale nóg driftig met zijn arm zwaaien op televisie: “Als het aan mij ligt, komt er geen islamíet het land meer in, meneer!” Wat een visie! Iemand enig idee wat die visie nou precies was?

Persoonlijk vond ik dat Pim wel de deur open heeft gezet dat we niet met een omweg het praten/handelen zijn over dat krepuul op de hoek.
Maar dat was het dan, inderdaad. als we dan niet vergeten dat hij de deur wagenwijd open heeft gezet voor Geert Wilders, maar of we hem daar nu dankbaar voor moeten zijn?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 19:50:

▶

- een bevolkingsgroep de schuld geven van alle problemen, muv de files
- alleen heerschappij (zeg niet dat de PVV intern ook maar iets van democratie in zich heeft)
- gebruik van symbolen, of in dit geval vooral van anti symbolen.
- oproepen naar een vaderlands liefde, die er eigenlijk helemaal niet was/is
- de bevolking gouden bergen ver spreken, die eigenlijk gewoon een zeepbel zijn.

Ja, zo kan je elke partij wel een vergelijking trekken met de NSDAP. De SP ligt nog het dichtst bij de NSDAP qua politieke idealen, waarom krijgt Kant of Marijnissen die beschuldigingen nooit?

En symbolen? Die mag je me even uitleggen.

Vaderlandsliefde? Daar mag je niet tot oproepen ... ?

Ik begrijp de vergelijking écht niet, het is pure demonisatie en het aanwakkeren van een klimaat waarin er achter Volkert II zijn rug instemmend wordt geknikt.

Ook jij hebt al bloed aan je handen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 maart 2010 om 23:51:

▶

Nee, daarom juist. Ik vermoed dat als Wilders premier zou zijn, allemaal die baggerbedrijven en andere high tech construction engineers zoals Smit enzo het wel kunnen vergeten om nog orders te krijgen voor werkzaamheden in de VAE enzo.

Ach het grote werk dit daar toch wel erop vermoed ik.
Er zijn zowel in West Eruopa als in het verre oosten ook genoeg projecten waar ze hun centjes mee kunnen verdienen

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 maart 2010 om 23:53:

▶

Tsja en daar weten ze bij Arla alles van. Die hadden in 2006 ook massaal te kampen met slechte handelsmensen alleen omdat een landgenoot van hun het nodig vond om Mohammed met een bom af te beelden.

Hilarisch, dat wel, maar het was economisch rampzalig voor met name zuivelbedrijven in Denemarken, omdat hun shit geboycot werd. Maar ook de transportsector kreeg klappen te verduren, Maersk kon het wel shaken om nog veel containers naar moslimlanden te verschepen...

Klanten die vanwege een tekeningetje bij je weg gaan kan je toch beter kwijt zijn dan rijk. er gebeuren wel shockerendere versuivingen in de zakenwereld die niet politiek ingegeven zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 13:47:

▶

Had Fortuyn graag gezien als premier, of in ieder geval, de kans gegund zich te bewijzen.

Ik zeker ook. Het is zonde dat hij die kans niet heeft gekregen.

Uitspraak van Too Many Daves op maandag 8 maart 2010 om 13:51:

▶

De periode waarin Nederland er beter voor stond dan ooit tevoren. Maar dat schijnt iedereen vergeten te zijn, want Pim zegt dat het kut was.

Dat het economisch voor de wind gaat hoeft niet te zeggen dat mensen zich veilig of tevreden voelen.
Als je ziet jdat je je buurt achteruit ziet hollen omdat de immigraten er een puinhoop ervan maken dan kan het allemaal verder op de wereld wel goed gaan. Maar als je ondertussen de onveiligheid toe neemt je eigen kinderen niet eens meer normaal op straat kunnen spelen omdat ze belaagd worden allochtonenvolk dan gaat het eigenlijk helemaal niet zo heel erg goed met je.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 19:58:

▶

En symbolen? Die mag je me even uitleggen.

hoofdoekjes vrij recent

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 19:58:

▶

Vaderlandsliefde? Daar mag je niet tot oproepen ... ?

kom ik op terug

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 19:58:

▶

Ik begrijp de vergelijking écht niet, het is pure demonisatie en het aanwakkeren van een klimaat waarin er achter Volkert II zijn rug instemmend wordt geknikt.

kom ik ook op terug.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 19:58:

▶

Ook jij hebt al bloed aan je handen.

ja, klopt ik ben vanmiddag uitgeschoten, is gewoon mijn eigen bloed hoor hoor, niet schrikken.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 8 maart 2010 om 20:07:

▶

Klanten die vanwege een tekeningetje bij je weg gaan kan je toch beter kwijt zijn dan rijk.

LamBiek je hebt cker geen commerciele ecenomie gestudeerd

ethieks

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 19:58:

▶

waarom krijgt Kant of Marijnissen die beschuldigingen nooit?

Omdat de SP geen mensen tegen elkaar op zet op basis van etniciteit. De PVV doet dit wel.

En natuurlijk is de SP meer Hitleriaans dan welke partij in NL dan ook (qua standpunten dan) maar voor het grootste deel op het gebied waarop de NSDAP GOEDE ideeën had (Kraft Durch Freude, kinderbijslag, sterk ontslagrecht voor de werknemer, etc.).

Want de Holocaust is geen reden om te ontkennen dat veel punten van de NSDAP gewoon acceptabel waren, niemand zou kunnen beweren dat het collectief aanbieden van zorg, onderwijs, vrije tijdsbesteding etc. per definitie slecht is. De meningen daarover verschillen, maar het is iig geen onverdedigbaar standpunt, zoals de jodenhaat bijv. wél is.

De slechte ideeën van de NSDAP, zoals het onderdrukken van mensen op basis van etniciteit (al dan niet ras/religie etc.) vind je toch vooral terug bij de PVV, TON, etc.

Maar dan ernstig afgezwakt, en dus niet de moeite waard om degene die deze ideeën promoot, de kogel te geven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 20:30:

▶

hoofdoekjes vrij recent

Een hoofddoekje omringd door een rode vlag?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 8 maart 2010 om 20:15:

▶

Ik zeker ook. Het is zonde dat hij die kans niet heeft gekregen.

vreselijk dat ie is vermoord, maar ben blij dat ie geen premier is geworden, (al was dat uiteindelijk ook wel niet gebeurd denk ik)...... die man ging gewoon te ver in zn uitspraken, een premier-onwaardig...

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 19:58:

▶

en het aanwakkeren van een klimaat waarin er achter Volkert II zijn rug instemmend wordt geknikt.

en het klimaat wat geert creert is wel ok?

klimaat waarin mensen bang voor elkaar zijn en elkaar zelfs gaan haten?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 19:58:

▶

Ook jij hebt al bloed aan je handen.

stel je niet zo aan man....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 20:49:

▶

en het klimaat wat geert creert is wel ok?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 20:49:

▶

klimaat waarin mensen bang voor elkaar zijn en elkaar zelfs gaan haten?

Creëert Geert dat? Of maak jij dat er van?

Ik vind dat er niets mis mee is om kritisch te kijken naar nieuwe elementen die behoorlijk wat problemen veroorzaken in onze samenleving.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 20:49:

▶

stel je niet zo aan man....

Wilders met Hitler vergelijken, is zo'n beetje gelijk aan het oproepen tot politieke moord.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 20:49:

▶

die man ging gewoon te ver in zn uitspraken, een premier-onwaardig...

Zoals?

En een heel land voorliegen over oorlogsdeelname, waar onze soldaten gestorven zijn, is wél premier waardig?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 16:53:

▶

ga als vrouw maar eens in een islamitisch land in een kort rokje, spijkerbroek en noem het maar op lopen. wordt je meteen gestenigd. lekker tolerante cultuur joh.

In Turkije, Marokko, Tunesie, Egypte, Algerije kan dat prima hoor, zie de vele duizenden toeristen die daar elk jaar ronddarren in hun wulpse hoeren outfitjes?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 8 maart 2010 om 20:15:

▶

Dat het economisch voor de wind gaat hoeft niet te zeggen dat mensen zich veilig of tevreden voelen.

En dat mensen zich onveilig en ontevreden voelen, hoeft niet te zeggen dat daar enige basis voor is.

Alleen wordt nu elke scheet die een jeugdig klootzakje (blank/zwart/berber whatever) laat 100x zo breed uitgemeten in de media dan vroeger.

De criminaliteit is al tientallen jaren aan het dalen (globaal gezien, uitschieters blijf je houden bijv. toen met die liquidatiegolf in Amsterdamse onderwereld, iets dat niet met meer blauw op straat of strenger straffen op te lossen was) en dat is een inschatting op basis van de WERKELIJKE criminaliteit, dus niet het aantal aangiftes, dat al met een bepaalde factor gecorrigeerd wordt omdat mensen voor n gestolen fiets nu eenmaal geen aangifte meer doen.

Zelfs de Telegraaf heeft dat geschreven. Uiteraard niet met een schreeuwerige vette kop in kleur, want goed nieuws is geen nieuws. Voor hun dan.

Wij praten elkaar met zijn allen zo ontzettend veel onzin aan, daar word je bang van

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 20:56:

▶

In Turkije, Marokko, Tunesie, Egypte, Algerije kan dat prima hoor, zie de vele duizenden toeristen die daar elk jaar ronddarren in hun wulpse hoeren outfitjes?

Je snapt hoe makkelijk je eigen post onderuit te trappen is??

'Toeristen'

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 maart 2010 om 20:58:

▶

De criminaliteit is al tientallen jaren aan het dalen

Criminaliteit staat niet gelij kaan eenb gevoel van welgehagen.
als ji bijv in een wijk woont waar je kindern worden belaagd door allochtonen dan is dat geen crminaliteit. Maar Het is niet fijn wonen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 21:00:

▶

Je snapt hoe makkelijk je eigen post onderuit te trappen is??

'Toeristen'

Staat er in zijn post dat het een inwoner van dat land moet zijn? Kan het je nog sterker vertellen, op al die toeristische plaatsen lopen de lokale vrouwen er doorgaans ook zo bij

Lekker paniek zaaien om niks.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 8 maart 2010 om 21:11:

▶

als ji bijv in een wijk woont waar je kindern worden belaagd door allochtonen dan is dat geen crminaliteit. Maar Het is niet fijn wonen.

Precies. Zo heb ik me altijd afgevraagd waar de straatterroristen in Venlo waren, aangezien hier de PVV wel heel hoog scoorde.

Nu ken ik heel veel Marokkanen en het grootste deel van hun is kut, maar niet omdat het boeven zijn. Gewoon omdat het bullebakjes met een grote bek waren die altijd gangster wilden doen.

Overdrijven is ook 'n kunst... vroeger corrigeerden mensen niet al;een hun eigen kids maar ook die van de buren. Als je dat nu doet heb je gelijk de basis gelegd voor een vendetta. K woon zelf in 'n pauperbuurt (lekker goedkoop jwz) maar ik ga hier dus echt niet proberen om zo'n brutale snotblaag een standje te geven als ie scheldt of op de grond spuugt.

Vroeger kon dat tenminste nog. En dat komt door de individualisering, mensen hebben niks anders dan hun naaste familie en vrienden en de rest moet zich vooral niet in hun sociale cirkel durven begeven...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 maart 2010 om 17:16:

▶

niet 'We gaan er weer een mooie land van maken'

maar: 'we gaan er lekker tegenaan schoppen'

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 20:56:

▶

Ik vind dat er niets mis mee is om kritisch te kijken naar nieuwe elementen die behoorlijk wat problemen veroorzaken in onze samenleving.

daar is idd niets mis mee, punt is dat Geert dat niet doet, wat hij wel doet is angstbeelden creeren die met de realiteit weinig van doen hebben (n)

de sharia gaat hier niet worden ingevoerd en de moslims komen ons ook niet overnemen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 20:56:

▶

Wilders met Hitler vergelijken, is zo'n beetje gelijk aan het oproepen tot politieke moord.

we zitten hier op een forum, je overschat de invloed van Roger denk ik een beetje.....

Bovendien, een hele groep mensen afschilderen als nazies van de 21ste eeuw? wat is dat dan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 20:56:

▶

Zoals?

'je moet marokkaanse jongetjes eerst neuken en dan het land uitgooien'

http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article559115.ece/Seks,_drugs_en_staatsgeheimen

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 20:56:

▶

En een heel land voorliegen over oorlogsdeelname, waar onze soldaten gestorven zijn, is wél premier waardig?

op wie doel je?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 21:27:

▶

'je moet marokkaanse jongetjes eerst neuken en dan het land uitgooien'

'De betrouwbaarheid van de informant over de seksuele praktijken van Fortuyn wordt niet beoordeeld. Een voormalig gewestelijk voorzitter van de PvdA die voor Fortuyn de minderjarigen geregeld zou hebben, ontkent de beschuldiging glashard. Ook de bewering dat Ferry Hoogendijk (in 2002 kandidaat voor de LPF bij de Tweede Kamerverkiezing) ontslag moest nemen bij Elsevier, omdat hij geld had aangenomen van een oliemaatschappij, is zonder verdere navraag opgeschreven.'

Dus dit is totaal niet relevant

Uitspraak van Olijfboompje op maandag 8 maart 2010 om 12:29:

▶

het gaat erom dat Geert Wilders op het moment het merendeel van het volk vertegenwoordigen

17% is nog geen meerderheid

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 21:27:

▶

op wie doel je?

Onze premier... Big'ol'Balkie.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 maart 2010 om 21:32:

▶

'De betrouwbaarheid van de informant over de seksuele praktijken van Fortuyn wordt niet beoordeeld. Een voormalig gewestelijk voorzitter van de PvdA die voor Fortuyn de minderjarigen geregeld zou hebben, ontkent de beschuldiging glashard. Ook de bewering dat Ferry Hoogendijk (in 2002 kandidaat voor de LPF bij de Tweede Kamerverkiezing) ontslag moest nemen bij Elsevier, omdat hij geld had aangenomen van een oliemaatschappij, is zonder verdere navraag opgeschreven.'

Dus dit is totaal niet relevant

jij snapt toch zelf ook wel dat het niet eens echt relevant is of zoiets daadwerkelijk is gezegd, als je deze schijn al tegen je hebt en je gecompromiteerd kan worden met dit soort zaken, ben je mijn inziens geen geschikte premier....

dat staat nog los van alle andere uitspraken die hij heeft gedaan of gedaan zou hebben.....

iemand die bijvoorbeeld zegt dat hij 'koude oorlog wil met de islam' is gewoon geen geschikte premier voor een land wat beschaafd wil zijn......

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 21:27:

▶

Bovendien, een hele groep mensen afschilderen als nazies van de 21ste eeuw? wat is dat dan?

In mijn geval een tegen-reactie. Want eigenlijk is het een dooddoener om steeds maar die oorlog erbij te pakken om aan te geven wat en goed en wat kwaad is.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 maart 2010 om 21:17:

▶

Overdrijven is ook 'n kunst... vroeger corrigeerden mensen niet al;een hun eigen kids maar ook die van de buren. Als je dat nu doet heb je gelijk de basis gelegd voor een vendetta. K woon zelf in 'n pauperbuurt (lekker goedkoop jwz) maar ik ga hier dus echt niet proberen om zo'n brutale snotblaag een standje te geven als ie scheldt of op de grond spuugt.

Dan woon je wel in een trieste buurt want in de kinderrijke buurt waar bijv mijn vriendin heeft gewoond (en haar ouders nog steeds wonen met jonge kinderen) is het de normaalste zaak van de wereld om elkaars kids erop aan te spreken als ze iets doen wat niet kan. en dan kijkt niemand je scheef aan hoor.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 21:39:

▶

Onze premier... Big'ol'Balkie.

tsja, ben ik ook geen fan van.... zijn op dit moment maar een paar mensen capabel om premier van NL te kunnen zijn, herman wijffels is daar 1 van, het moet bovenal iemand zijn die boven de partijen kan staan en visie heeft...

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 21:16:

▶

Staat er in zijn post dat het een inwoner van dat land moet zijn? Kan het je nog sterker vertellen, op al die toeristische plaatsen lopen de lokale vrouwen er doorgaans ook zo bij

Denk je? Toch behoorlijk wat Midden-Oosten gezien in mijn leven en de daar bijhorende boerkini's, burqa's en de hoofddoekjes.

Tuurlijk gelden de regels alleen voor de lokale inwoners en zijn ze wat makkelijker op de toeristische plaatsen aangezien daar miljoenen worden binnengehaald, zo hypocriet zijn ze ook wel weer.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 21:46:

▶

Denk je? Toch behoorlijk wat Midden-Oosten gezien in mijn leven en de daar bijhorende boerkini's, burqa's en de hoofddoekjes.

Tuurlijk gelden de regels alleen voor de lokale inwoners en zijn ze wat makkelijker op de toeristische plaatsen aangezien daar miljoenen worden binnengehaald, zo hypocriet zijn ze ook wel weer.

Dat begrijp ik ook nog wel slimmerik. Maar graag link naar de eerste blonde bimbo uit Nederland die is gestenigd in een Moslimland omdat ze er hoerig bijliep? Gewoon weer dom gelul van zo'n boer uit Groningen die er ff een dooddoener in wil gooien.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 8 maart 2010 om 21:40:

▶

In mijn geval een tegen-reactie. Want eigenlijk is het een dooddoener om steeds maar die oorlog erbij te pakken om aan te geven wat en goed en wat kwaad is.

precies, helaas maakt zowel het Wilders kamp als diens tegenstanders daar misbruik van....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 22:00:

▶

Want eigenlijk is het een dooddoener om steeds maar die moslims erbij te pakken om aan te geven wat en goed en wat kwaad is.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 21:39:

▶

je deze schijn al tegen je hebt en je gecompromiteerd kan worden met dit soort zaken, ben je mijn inziens geen geschikte premier....

Berlustconi bewijst 't tegendeel !

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 21:44:

▶

het moet bovenal iemand zijn die boven de partijen kan staan en visie heeft...

De Blonde God uit Venlo

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 maart 2010 om 22:25:

▶

Want eigenlijk is het een dooddoener om steeds maar die moslims erbij te pakken om aan te geven wat en goed en wat kwaad is.

Daar is totaal geen sprake van Bertjeng, die informatie heb jij meegepikt van populistische sukkels.

Uitspraak van Priapi op maandag 8 maart 2010 om 22:42:

▶

Berlustconi

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 8 maart 2010 om 21:40:

▶

is het de normaalste zaak van de wereld om elkaars kids erop aan te spreken als ze iets doen wat niet kan. en dan kijkt niemand je scheef aan hoor.

je vriendin komt niet uit een Vogelaarwijk, denk ik?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 21:39:

▶

jij snapt toch zelf ook wel dat het niet eens echt relevant is of zoiets daadwerkelijk is gezegd, als je deze schijn al tegen je hebt en je gecompromiteerd kan worden met dit soort zaken, ben je mijn inziens geen geschikte premier....

Hoezo? Politici, mits in de regering, zijn per definitie klootzakken in de ogen van veel mensen. De een wat minder dan de ander, maar dan nog.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 8 maart 2010 om 21:39:

▶

iemand die bijvoorbeeld zegt dat hij 'koude oorlog wil met de islam' is gewoon geen geschikte premier voor een land wat beschaafd wil zijn......

De Koude Oorlog was een geweldloze machtsbalans tussen 2 machtsblokken. Een Koude Oorlog tegen de islam wil zeggen dat je ze (op welke manier dan ook) met blufpoker onder de duim houdt, en probeert om elkaars systeem in elkaar te doen storten.

De Koude Oorlog was geen oorlog, het was een wapenrace op politiek en spionage-gebied.

Dus ik vind het juist een zeer realistische uitspraak, het enige dat je kan doen om Islamitische terreur te stoppen, is infiltreren in hun organisatie, en het als een rottend abces zichzelf weg laten teren.

Uitspraak van Priapi op maandag 8 maart 2010 om 22:42:

▶

De Blonde God uit Venlo

hou mij dr ff buiten wil je

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 20:30:

▶

kom ik op terug

bij deze dan, ik ga even een verhaaltje tegen je stelling tikken ipv dat ik punt op punt reageer. of je mag er dan terecht demoniseren van maken.

Wat voor mij de hoogste prioriteit heeft is, dat er in de PVV geen democratie is, niemand mag wat zeggen, buiten dat die niks mag zeggen. Dat zagen we wel weer laatst bij de Wereld Draait Door. Waar bij ze dan wel aan gevallen werden, maar ik denk als je dat goed uit legt, maar dat gebeurde weer niet.
Het is wel allemaal duidelijk, met wat voor bos-mongolen om Pim Fortuin heen zweefden. En ik zeg dus ook terecht, Geert Wilders dat doe je goed, want dit gaat het zelfde opleveren.
Maar ik vraag me dus daad werkelijk af hoe gaat Geert Wilders dan zijn punten waar maken. Want Nederland is bijvoorbeeld geen okkie tokkie land, waar je hoofddoekjes kan verbieden, en theedoeken op je hoof niet, omdat hoofddoekjes, hoofddoekjes zijn, en omdat theedoeken, theedoeken zijn, "dat ziet toch iedereen".
De hoofddoeken zijn dan nu weer een mooie steen des aan stoots, maar als je zegt Islam is slecht, kun je maar een ding doen, het verbieden. Je kan er wel net mee omgaan als met sigaretten, okee het is een manier. Maar net als het sigaretten beleid geloof ik niet in dit soort halve oplossingen. Ja of Nee, Goed of Slecht, Toegestaan of Verboden. En ik geloof al helemaal niet dat Geert Wilders van zijn Islam-beleid, een soort rokers beleid gaat maken.

Dus dan kom ik er op terug, dat ik me daad werkelijk zorgen maak hoe Geert Wilders met die macht omgaat, als hij zo'n geloof in zijn eigen zaak heeft. En hoe gaat die dan om met tegenstand in deze.
Schijnbaar lost die het in zijn eigen partij op door iedereen de mond te snoeren. Iedereen moet zijn mond houden, en invloed op het partijbeleid heeft iedereen, zolang die maar Geert Wilders is.

Dan verspreekt Geert Wilders de bevolking zaken als belasting verlaging, geen 67 jaar, en meer politie op straat. En dat geld gaat dan gespaard worden op Integratiebeleid, EU afdragen en Ontwikkelings hulp.

Ik heb hier net een hele tekst uit gewist, maar het komt er op neer
volgens jullie rechtse rakkertjes kan het wel, volgens ons linkse rakkertjes kan het niet. In onze ogen is het onmogelijk.

En dan vind ik dat je best mag denken dat "Geert Wilders een volgende alleen heerser over Nederland wil worden met nare gevolgen voor de bevolking."
En als mensen dan als enigste referentie punt hebben dat ventje met dat snorretje, want dat was de enigste persoon die zo heerste in de recente geschiedenis.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 19:58:

▶

Ook jij hebt al bloed aan je handen.

Ik weet verder niet, of verstandig stemmen zo gevaarlijk is, maar op zich als je niet het stempotlood in je ogen steekt, dan zal dat best wel mee vallen. Of heb ik ergens een of andere oproep gedaan om Geert Wilders een kogel door de kop te jagen, naar mijn idee niet?
Heb ik toch al gezegd, wie Geert Wilders een kogel door de kop jaagt, die moet gevierendeeld, gestenigd en tegelijk geradbraakt worden. Dion Graus als minister president, zelfs Osama Bin Laden zou Nederland zowat niet eens aandoen.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 maart 2010 om 23:06:

▶

Dus ik vind het juist een zeer realistische uitspraak, het enige dat je kan doen om Islamitische terreur te stoppen, is infiltreren in hun organisatie, en het als een rottend abces zichzelf weg laten teren.

Waarom zichzelf weg laten teren? Doden en/of (Edit) vernietigen is de enigste optie, hoelang zou het namelijk duren voordat ze "verteerd" zijn?
Dan zijn ze aldus nog in staat om wederopbouw te plegen, misschien zelfs wel een forse uitbreiding doordat de gemiddelde moslim hun steun gaan betogen aan die radicalisme.

Je moet infiltreren, en klabats, vernietigen, niet alleen het systeem, maar de inhumane waanzin van die wezens.

Conclusie:
Als ik een kwaadaardig gezwel heb, die langzaam uitbreidt, en die mij langzaam tot de dood verklaart, dan heb ik nog ruim de tijd om een (zelfmoord) aanslag te plegen, of mensen in te lichten.
Dan praat ik nu over een mens, maar zo kan dat ook gaan in een systeem, die herontwikkeling zal er komen, jihad is maar op 1 manier te stoppen, bestrijden met jihad.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 23:40:

▶

Dion Graus als minister president, zelfs Osama Bin Laden zou Nederland zowat niet eens aandoen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 maart 2010 om 23:40:

▶

verspreekt

Ben jij niet stiekem 'n uitgeweken Duitser van Turkse origine ?!

Uitspraak van Priapi op maandag 8 maart 2010 om 22:42:

▶

Berlustconi bewijst 't tegendeel !

dat is in jouw ogen een geschikte president?

kan wel om m lachen, maar je moet er toch niet aan denken dat die vent leider van je land is.....

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 maart 2010 om 23:06:

▶

De Koude Oorlog was een geweldloze machtsbalans tussen 2 machtsblokken. Een Koude Oorlog tegen de islam wil zeggen dat je ze (op welke manier dan ook) met blufpoker onder de duim houdt, en probeert om elkaars systeem in elkaar te doen storten.

De Koude Oorlog was geen oorlog, het was een wapenrace op politiek en spionage-gebied

meen je dat nou joh, Einstein....

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 maart 2010 om 23:06:

▶

Dus ik vind het juist een zeer realistische uitspraak, het enige dat je kan doen om Islamitische terreur te stoppen, is infiltreren in hun organisatie, en het als een rottend abces zichzelf weg laten teren.

je leest niet goed, punt is juist dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen islam en islamitische terreur, en dat onderscheid is er heel duidelijk.....

Uitspraak van Priapi op maandag 8 maart 2010 om 22:42:

▶

Berlustconi bewijst 't tegendeel !

Whahaha, Berlusconi is de grootste nachtmerrie die Italië ooit is overkomen, een vieze facist en vrouwenhater. Hij is HET voorbeeld van een ongeschikte premier. Het enige dat hij bewijst is dat Italianen niet goed bij hun hoofd zijn.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 9 maart 2010 om 10:14:

▶

je leest niet goed, punt is juist dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen islam en islamitische terreur, en dat onderscheid is er heel duidelijk.....

Zou ik niet zo stellig durven te zeggen, voor veel Mohammedanen is Jihad en Islamitische terreur een vorm van hun eigen geloofsbelijdenis.

Daarnaast is er een gigantisch groot deel van de Mohammedanen die zelf geen rotje aansteekt, maar wel oogluikend en wellicht instemmend knikt wanneer er weer ergens een bazaar de lucht in gaat.

Ik vind dat onderscheid, niet zo zwart wit als jij wil stellen, geen eens zo ver van ons vandaan:

Even afluisteren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 maart 2010 om 11:05:

▶

maar wel oogluikend en wellicht instemmend knikt wanneer er weer ergens een bazaar de lucht in gaat.

Je geeft hierbij zelf aan hoe verknipt je eigen uitspraken c.q gedachtengang is/zijn, dat jij bepaald dat het een

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 maart 2010 om 11:05:

▶

een gigantisch groot deel van de Mohammedanen

zijn.
Een echt typisch GW uitspraak.