Kabinet balkenende stukgelopen !

Ik word net wakker, en hoor het beste nieuws in jaren !!!!!!!!!!!


http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2993540.ece/Kabinet_is_gevallen_over_Uruzgan.html

Kabinet is gevallen over Uruzgan
(Novum) - Het vierde kabinet Balkenende is na zo'n veertien uur vergaderen gevallen. Dat heeft premier Jan Peter Balkenende (CDA) op een persconferentie in de nacht van vrijdag op zaterdag bekendgemaakt. De PvdA heeft zich teruggetrokken uit het kabinet.

print stuur artikel door

Premier Jan Peter Balkenende (CDA) zal zaterdag het ontslag van de PvdA-ministers aanbieden aan de koningin. De portefeuilles van de bewindslieden van het CDA en ChristenUnie stelt hij ter beschikking.

Reden voor de val van het kabinet is de onenigheid over de toekomst van de militaire missie in Uruzgan. Het CDA wilde alle opties openhouden, maar de PvdA was pertinent tegen een langer verblijf in die Afghaanse provincie. De partijen slaagden erin niet nader tot elkaar te komen.

"De eenheid is aangetast door voldongen feiten", zei Balkenende in een verklaring. De uitspraken van de afgelopen week over Uruzgan legden een 'hypotheek op collegiaal overleg' en zijn 'zorgvuldigheid in de weg gaan staan', aldus Balkenende.

Vicepremier André Rouvoet (ChristenUnie) liet na afloop van het marathonberaad weten de val van het kabinet een 'intense teleurstelling' te vinden. "We zijn er niet in geslaagd een gezamenlijke oplossing te vinden. Ik ben bitter teleurgesteld over de uitkomst."

Vicepremier Wouter Bos (PvdA) wilde niet direct reageren na afloop. Hij belegt rond 05.00 uur een persconferentie op het ministerie van Financiën. Fractievoorzitter Mariëtte Hamer (PvdA) toonde zich 'teleurgesteld'. "Het heeft heel lang geduurd, we hebben gezocht naar een gaatje, maar dat hebben we uiteindelijk niet gevonden."

Volgens Hamer lag er uiteindelijk geen harde toezegging dat er voor 1 maart een besluit zou worden genomen, zoals de Kamer eist. Ook zou de optie om toch in Uruzgan te blijven, nog steeds op tafel liggen.

Uitspraak van Jlls op maandag 22 februari 2010 om 09:45:

▶

Ik ken verschillende jongens die van solliciteren een paar jaar lang hun 'baan' hebben gemaakt
Een sociaal stelsel dat zo uitgebreid is als het Nederlandse nodigt helaas nou eenmaal wel uit tot misbruik schijnbaar

Dan nog vind ik "als je geen zin hebt om te werken, blijf je lekker thuis en de overheid geeft je dan vanzelf wel geld" gewoon te kort door de bocht. True, sommigen doen dat een paar jaar, maar uiteindelijk krijgen ze zelf ook wel door dat het absoluut geen vetpot is, geen toekomstmogelijkheden biedt, eigenlijk ontzettend sáái is en dat de dreiging dat de kraan een keertje wat dichter of helemaal dicht wordt gedraaid steeds groter wordt.

Degenen die *kunnen* werken gaan dan uiteindelijk vanzelf wel weer aan het werk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 11:43:

▶

CDA nog steeds de grootste partij wanneer zien die cda stemmers nou eens in dat die Balkenende niet kan samenwerken met andere partijen, die vent heeft nog geeneen regeerperiode uitgezeten

Mwoah, ik denk dat juist het CDA bij uitstek in staat is om met alle partijen/richtingen mee te gaan. Dan laat ik in het midden of dat een goede of slechte zaak is. Maar ik vind het onterecht om Balkende 4 gevallen kabinetten aan te rekenen, noem mij 1 politicus die een kabinet met de LPF in bedwang had kunnen houden, wellicht was het Stalin gelukt ofzo


Verder wordt er (ook hier in dit topic) volgens mij veel te paniekerig geroepen over Wilders en z'n plannen. Ik vermoed eigenlijk dat Wilders als hij de mogelijkheid tot regeren krijgt tot de benodige compromissen in staat blijkt, zeker als je nu al leest dat Wilders z'n belangrijkste onderwerp nu de AOWleeftijd is.

En degene die er echt vanuit gaan dat Wilders denkt dat hij alle Marokkanen het land uit mag sturen, de Koran mag verbieden, detentiekampen mag oprichten en de kopvoddentax kan invoeren zijn eigenlijk niet veel bijdehanter dan de door hun zo verfoeide PVV-stemmer.

Uitspraak van Demente Taart op maandag 22 februari 2010 om 13:38:

▶

en dat de dreiging dat de kraan een keertje wat dichter of helemaal dicht wordt gedraaid steeds groter wordt.

Degenen die *kunnen* werken gaan dan uiteindelijk vanzelf wel weer aan het werk.

precies !!!! en hoeven de mensen die wel gewoon werken wat minder te betalen

Uitspraak van Jlls op maandag 22 februari 2010 om 13:40:

▶

En degene die er echt vanuit gaan dat Wilders denkt dat hij alle Marokkanen het land uit mag sturen

hoop wel diegene die twee paspoorten hebben als je gewoon normaal doet mag je ook van geert blijven en de grensen gewoon en poosje dicht

Uitspraak van Demente Taart op maandag 22 februari 2010 om 13:38:

▶

Dan nog vind ik "als je geen zin hebt om te werken, blijf je lekker thuis en de overheid geeft je dan vanzelf wel geld" gewoon te kort door de bocht. True, sommigen doen dat een paar jaar, maar uiteindelijk krijgen ze zelf ook wel door dat het absoluut geen vetpot is, geen toekomstmogelijkheden biedt, eigenlijk ontzettend sáái is en dat de dreiging dat de kraan een keertje wat dichter of helemaal dicht wordt gedraaid steeds groter wordt.

Degenen die *kunnen* werken gaan dan uiteindelijk vanzelf wel weer aan het werk.

Oh een deel gaat absoluut vanzelf wel weer aan het werk, maar er is altijd nog een beste groep die het wel goed vind. Een beetje bijbeunen, beetje 'handelen' en je komt de dag wel door.

Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind dat iedereen in NL die (overheids)hulp nodig heeft dit absoluut moet krijgen, maar zo mogen misbruik wel een klapje harder aanpakken.

Uitspraak van Jlls op maandag 22 februari 2010 om 13:47:

▶

Een beetje bijbeunen, beetje 'handelen' en je komt de dag wel door.

Dat zijn fraudeurs.

Ik vind het toch wel een heel verschil als iemand tijdelijk "sollicitant in gemeentedienst" als beroep heeft, of daadwerkelijk uitkeringsfraude pleegt. Mag je m.i. dus niet op 1 hoop gooien.

Uitspraak van Jlls op maandag 22 februari 2010 om 13:40:

▶

Mwoah, ik denk dat juist het CDA bij uitstek in staat is om met alle partijen/richtingen mee te gaan.

ja dat hebben we

Uitspraak van Jlls op maandag 22 februari 2010 om 13:40:

▶

4 gevallen kabinetten

gezien dat ze dat dus niet kunnen.

Uitspraak van Demente Taart op maandag 22 februari 2010 om 13:55:

▶

Ik vind het toch wel een heel verschil als iemand tijdelijk "sollicitant in gemeentedienst" als beroep heeft, of daadwerkelijk uitkeringsfraude pleegt. Mag je m.i. dus niet op 1 hoop gooien.

Bewust alleen maar solliciteren op banen die je toch niet krijgt zodat je aan je sollicitatieplicht voldoet omdat je eigenlijk geen zin hebt om te werken, maar die uitkering toch wel verrekte handig is is voor mij niet veel beter of anders.

Uitspraak van Jlls op maandag 22 februari 2010 om 13:57:

▶

Bewust alleen maar solliciteren op banen die je toch niet krijgt zodat je aan je sollicitatieplicht voldoet omdat je eigenlijk geen zin hebt om te werken, maar die uitkering toch wel verrekte handig is is voor mij niet veel beter of anders.

Dat "verrekte handig" leer je wel af als je een paar jaar van een bijstandsuitkering moet zien rond te komen. (Wel eens geprobeerd?)

Maar ik vind het niet terecht om dat op één lijn te stellen met mensen die bewust frauderen (= een misdrijf) en daarmee bovendien vaak arbeidsplaatsen blokkeren voor mensen die wél willen werken. Daarnaast wek je daarmee de indruk dat de gemiddelde uitkeringsgerechtigde (met name degenen die graag iets zouden doen wat bij hun opleiding of capaciteiten past) eigenlijk een soort fraudeur is en dat zijn ze echt niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 13:32:

▶

In speciale opvoedinstituten moet hun, in een strakke structuur, worden bijgebracht hoe ze zich dienen te gedragen.

krijg je weer van die glen mills praktijken ontucht, fysiek geweld etc.



wel goede zaak dat de dader niet meer beschermd word, maar geldt dat ook voor pedofielen? want die hebben nu nog wel min of meer een beschermde status

Ik stel mensen die gewoon te lui zijn om te werken en die uitkering wel best vinden op 1 lijn met

Uitspraak van Demente Taart op maandag 22 februari 2010 om 14:26:

▶

mensen die bewust frauderen

Uitspraak van Demente Taart op maandag 22 februari 2010 om 14:26:

▶

de gemiddelde uitkeringsgerechtigde (met name degenen die graag iets zouden doen wat bij hun opleiding of capaciteiten past)

valt voor mij onder

Uitspraak van Jlls op maandag 22 februari 2010 om 13:47:

▶

ik vind dat iedereen in NL die (overheids)hulp nodig heeft dit absoluut moet krijgen

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 13:37:

▶

gereformeerde mannen dus ook?

zou wel moeten ja

Uitspraak van SJEEP op maandag 22 februari 2010 om 12:54:

▶

die is dicht

Neen

ow dat topic

Uitspraak van Jlls op maandag 22 februari 2010 om 14:35:

▶

(...) valt voor mij onder (...)

Maar als we de mensen die op kansloze vacatures reageren (soms zelfs op aanraden van de sociale dienst ) omdat ze op een baan wachten waar ze het langer dan een half jaar kunnen uithouden en de mensen die op kansloze vacatures reageren om te kunnen bijbeunen op het geheel in mindering brengen, blijft er volgens mij niet zo veel over.

Moet je dan die rest verplicht laten werken terwijl er een tekort aan vacatures is? Dan krijg je dus werkgevers die zitten opgescheept met mensen die MOETEN werken in plaats van WILLEN werken en de overheid zit dan alleen nog maar "draaideurwerknemers" in en uit te schrijven. Zolang er te weinig vacatures zijn om alle bankhangers aan een werkplek te helpen, zullen werkgevers en overheid er niet echt rouwig om zijn om de mensen dan maar thuis te laten zitten en "omdat het moet" hun wekelijkse portie kansloze sollicitaties laten te doen.

Het zou volgens mij een fluitje van een cent zijn om de eisen aan te scherpen, maar toch gebeurt dat niet. En dan zijn het niet de niet-frauderende bankhangers die je daarop moet aanspreken (of zelfs met fraudeurs vergelijken), maar een overheid die sowieso geen werk voor ze heeft. Ja, op papier is dat bankhangen natuurlijk niet de bedoeling, maar wat zou je anders met die mensen moeten? Laten verhongeren?

Geef dan die vacatures maar liever aan mensen die WILLEN werken, want daar heb je aanmerkelijk meer aan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 12:54:

▶

Ik heb toch liever dat de PVDA partij nummer 1 wordt en Bos minister president ipv Balkenende.. de Pvda heeft gelijk wat betreft Uruzgan

idd een goede reden om PVDA te stemmen....misschien moet je ook eens kijken wat ze fout hebben gedaan.

en Bos heeft dit alleen maar gedaan omdat het stemmen oplevert......partijpolitiek eerst en het is gelukt,4 zetels erbij.

genieten!

mja t is een denkfout om te stellen dat het met een andere politicus wel gaat lukken.
politiek draagt eenmaal niks bij aan dat wat de maatschappij doet functioneren..

mensen di op het cda stemmen sporen niet .balkenende loopt alleen maar die amerikanen achterna , is het niet zo dat zij de schuldigen zijn van heel de economische crisis in de wereld

Als de politiek zich bezig houdt met zaken die ook echt spelen en van echte waarde zijn voor de maatschappij, draagt de politiek wel degelijk bij aan het functioneren van..
Politiek Den Haag staat echter in veel gevallen mijlenver van de samenleving en weet niet wat er onder de bevolking speelt.
Vertellen ons dat we de aankomende jaren de broekriem nog maar wat strakker moeten aantrekken, terwijl ze bakken met geld weggooien in irak/afghanistan en aan ontwikkelingshulp door te korten op o.a. de zorg en het onderwijs. Dit terwijl ze in hun verkiezingspraat de stem van de burger proberen te winnen door te beweren dat de zorg en onderwijs juist van groot belang is.
Een stel criminelen in maatpak zijn het, die een dik salaris opstrijken terwijl ze in veel gevallen niet meer doen dan de bevolking voorliegen en bedriegen.

.

het enige wat politici doen is het verdelen van geld en wetten opstellen.
van een wet gaat mijn auto niet rijden en raakt mijn maag ook niet gevuld.
het enige 'bruikbare' is het leidinggeven.
dat heeft verder niks met politiek te maken, vraag maar aan balkenende..

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 15:46:

▶

is het niet zo dat zij de schuldigen zijn van heel de economische crisis in de wereld

nee daar is de hele wereld schuldig aan, en het zal elke 20-30 jaar weer gebeuren

Uitspraak van Col-O op maandag 22 februari 2010 om 16:10:

▶

het enige wat politici doen is het verdelen van geld en wetten opstellen.
van een wet gaat mijn auto niet rijden en raakt mijn maag ook niet gevuld.
het enige 'bruikbare' is het leidinggeven.
dat heeft verder niks met politiek te maken, vraag maar aan balkenende..

De wet zorgt er voor dat jij uberhaupt die auto kunt kopen. Aangezien jij volgens de wet betaald wordt voor de diensten die jij doet bij jouw baas en vervolgens volgens de wet geld overhandigt aan degene van wie jij die auto koopt.
Jij denkt veel te kort door de bocht. Als iedereen voor zichzelf zou mogen bepalen wat volgens hem goed en fout is en de politiek geen inbreng heeft, dan duurt het nog geen dag voordat heel Nederland verandert in 1 grote veldslag van plunderingen en totale chaos.

Uitspraak van SJEEP op maandag 22 februari 2010 om 16:33:

▶

en het zal elke 20-30 jaar weer gebeuren

Hoofdstuk 1 basiskennis economie, als je verder in de economie studeert leer je dit gegeven te ontkennen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 16:38:

▶

als je verder in de economie studeert leer je dit gegeven te ontkennen.

sws altijd alles ontkennen

Uitspraak van SJEEP op maandag 22 februari 2010 om 16:41:

▶

sws altijd alles ontkennen

ik ontken dat ik dat geciteerd heb

Uitspraak van SJEEP op maandag 22 februari 2010 om 16:33:

▶

is het niet zo dat zij de schuldigen zijn van heel de economische crisis in de wereld

nee daar is de hele wereld schuldig aan, en het zal elke 20-30 jaar weer gebeuren

Inderdaad. Funky vergeet voor het gemak even dat onze ouders en onze eigen generatie er net zoveel schuld aan hebben. Iedereen dacht maar dat alles mogelijk was, zonder dat dat gevolgen met zich mee zou brengen. Bij de bank aankloppen voor een hypotheek van een woning die eigenlijk veel te hoog gegrepen was qua inkomsten. Geld voor een nieuwe inbouwkeuken, complete inrichting en nieuwe auto bij diezelfde hypotheek in laten drukken enz. enz. Het kon niet op!
En nu alleen maar de schuld leggen bij het bankwezen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 16:43:

▶

ik ontken dat ik dat geciteerd heb

ik ontken dat ik alles ontken

Uitspraak van oreqopil op maandag 22 februari 2010 om 16:44:

▶

En nu alleen maar de schuld leggen bij het bankwezen?

vingertje wijzen gaat zo makkelijk he

Uitspraak van Demente Taart op maandag 22 februari 2010 om 15:11:

▶

maar een overheid die sowieso geen werk voor ze heeft.

Daarom ben ik ook tegen immigratie. We kunnen dien mensen toch nog niet veel bieden

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 13:25:

▶

Defensie de grootste gat in de Nederlandse hand. Overal moet op bezuinigd worden, zorg, onderwijs, etc. maar defensie nee hup miljarden worden er ingepompt om er niets voor terug te krijgen.

Ik vind dat Nederland ivm met andere landen maar een kneuterige begroting heeft voor defensie. We hebben flink wat achterstallig onderhoud en ook een materieel-tekort. vooral bij de luchtmacht.
die miljarden aan ontwikkelingshulp mogen wat mij betreft wel afgeschaft worden. daar valt veel meer geld te halen dan bij een paar militairtjes weg halen in Uruzgan.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 februari 2010 om 16:53:

▶

We hebben flink wat achterstallig onderhoud en ook een materieel-tekort. vooral bij de luchtmacht.

ook bij de landmacht, en bij de marine hoor dat was 6jaar geleden al zo toen ik nog bij defensie zat

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 februari 2010 om 16:53:

▶

We hebben flink wat achterstallig onderhoud en ook een materieel-tekort. vooral bij de luchtmacht.

materieel tekort Nederland is niet in oorlog en er is ook geen dreiging voor Nederland.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 februari 2010 om 16:53:

▶

die miljarden aan ontwikkelingshulp mogen wat mij betreft wel afgeschaft worden

Kosten Afghanistan vallen onder ontwikkelingshulp

het mooie is, nu nederland weg gaat daat, heeft australie er ook weinig zin meer in

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 februari 2010 om 16:53:

▶

Ik vind dat Nederland ivm met andere landen maar een kneuterige begroting heeft voor defensie. We hebben flink wat achterstallig onderhoud en ook een materieel-tekort. vooral bij de luchtmacht.
die miljarden aan ontwikkelingshulp mogen wat mij betreft wel afgeschaft worden. daar valt veel meer geld te halen dan bij een paar militairtjes weg halen in Uruzgan.

Nederland heeft helemaal niet veel nodig qua defensie. Wij voeren toch geen oorlogen voor ons zelf, maar alleen maar omdat we bij de Amerikanen in hun hol zitten door Balkenende.
Qua ontwikkelingshulp ben ik het met je eens, belachelijk.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 februari 2010 om 16:53:

▶

Ik vind dat Nederland ivm met andere landen maar een kneuterige begroting heeft voor defensie. We hebben flink wat achterstallig onderhoud en ook een materieel-tekort. vooral bij de luchtmacht.
die miljarden aan ontwikkelingshulp mogen wat mij betreft wel afgeschaft worden. daar valt veel meer geld te halen dan bij een paar militairtjes weg halen in Uruzgan.

lol materieel tekort? wat moeten we in godsnaam met zoveel F16's?

het gaat vooral om de persoonlijke uitrusting binnen defensie, bepaalde onderdelen kregen nieuwe spullen, andere onderdelen kregen de oude uitrusting van die andere eenheden

Uitspraak van SJEEP op maandag 22 februari 2010 om 16:58:

▶

ook bij de landmacht, en bij de marine hoor dat was 6jaar geleden al zo toen ik nog bij defensie zat

Dat geloof ik best inderdaad.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 17:06:

▶

lol materieel tekort? wat moeten we in godsnaam met zoveel F16's?

Vergeleken met andere landen hebben wij maar weinig operationele F16's hoor.
volgens mij straat 1 op de 4 inmiddels aan de grond.
En we hebben sowieso een enorm tekort aan transport toestellen. Maar daarin wordt momenteel wel geinvesteerd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 16:59:

▶

materieel tekort Nederland is niet in oorlog en er is ook geen dreiging voor Nederland.

Je moet altijd een strategische operationele luchtmacht/landmacht etc hebben. De kaarten kunnen over pakweg 10 jaar totaal anders liggen. En dan kan je niet eff een blik materieel open trekken. Dan moet je gewoon op je beurt wachten bij de producenten. tja en als je dan in gevaar bent is dat toch erg moeilijk te verkopen aan de burgers.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 februari 2010 om 16:53:

▶

Ik vind dat Nederland ivm met andere landen maar een kneuterige begroting heeft voor defensie.

Elke euro is er een teveel!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 februari 2010 om 05:25:

▶

Het vierde kabinet Balkenende is na zo'n veertien uur vergaderen gevallen.

En het 5 de is in aantocht!

Uitspraak van Mike E op maandag 22 februari 2010 om 19:07:

▶

Elke euro is er een teveel!

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 februari 2010 om 18:54:

▶

Je moet altijd een strategische operationele luchtmacht/landmacht etc hebben. De kaarten kunnen over pakweg 10 jaar totaal anders liggen. En dan kan je niet eff een blik materieel open trekken. Dan moet je gewoon op je beurt wachten bij de producenten. tja en als je dan in gevaar bent is dat toch erg moeilijk te verkopen aan de burgers.

Voor welke uitspraak is die flower, Thijs?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 februari 2010 om 12:47:

▶

Balkenende houdt ook van "concentratiekampen

De Vries: JSF voorlopig in ijskast!

Zo zie je maar weer elk nadeel heeft zijn voordeel. ( Als je hier natuurlijk van een nadeel mag spreken )

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 februari 2010 om 18:54:

▶

Vergeleken met andere landen hebben wij maar weinig operationele F16's hoor.
volgens mij straat 1 op de 4 inmiddels aan de grond.
En we hebben sowieso een enorm tekort aan transport toestellen. Maar daarin wordt momenteel wel geinvesteerd.

que?

heb je cijfers want volgens mij klopt hier geen meter van.

x

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 20:04:

▶

que?

Ben sowieso ook luchtvaartenthousiast dus dan weet je de cijfers wel een beetje uit je hoofd.
Ik probeer een iets actuele lijst te vinden want ik kan geen link posten van mijn luchtvaartregister. Maar er zijn er nu plusminus 90 operationeel van de meer dan 200 die ooit gekocht zijn (aldus wiki). Er staan een stuk of 25 aan de kant om "gekanibaliseerd" te worden door de vliegende vloot. De rest is verloren gegaan of verkocht. --> Dat haal ik uit mijn vlootlijst Stuk of 25 zijn "WFU" Withdrawn from use.
en qua transportvliegtuigen kwamen we veel tekort. Sowieso hadden we al een tekort maar door de missies van de afgelopen jaren staan e nu bijna dagelijks Russiche transportvliegtuigen op Eindhoven airport om transporttaken i.o.v. de luchtmacht uit te voeren. Tja dan kan je het geld beter investeren in je eigen luchtmacht als je toch een paar keer per week gebruik moet maken van de diensten van een ander.

Gewoon liberaal stemmen. D66 of VVD.
Beide voor een kleine overheid en minder regels. Meer zo van zoek het zelf maar uit. D66 iets socialer en groener dan VVD. VVD iets harder voor allochtonen en pro defensie.

Mensen denken vaak dat de VVD er alleen is voor de rijken. Dat is onzin. Het is gewoon een andere benadering dan bijvoorbeeld PvdA. De VVD zegt, eerst gaan we de overheidsbegroting op orde brengen. Dat doen we door te snijden in de overheidsuitgaven (kleinere overheid, minder subsidies, minder sociale uitkeringen) en niet door belasting te verhogen. Vervolgens stimuleren we de economie waardoor er meer banen komen er meer belastingopbrengsten. Het geld dat we hiermee besparen/overhouden gebruiken we voor meer veiligheid, onderwijs, sociale voorzieningen voor mensen die het écht nodig hebben enz... En geld dat je niet hebt kan je niet uitgeven.... dit in tegenstelling tot de PvdA die gewoon zegt: Dan lenen we toch wat meer bij? Net als al die Amerikanen die tot hun nek aan in de schulden zitten.. Lekker slim... Problemen voor je uitschuiven noemen we dat!

De VVD is niet tegen allochtonen bijvoorbeeld. Helemaal niet zelfs want we hebben allochtonen hard nodig in de toekomst. Ze moeten alleen wél integreren én meedoen met de samenleving. Gewoon naar school of werken net als iedereen. En als je crimineel gedrag vertoont pakken we je hard aan. Niets mis mee volgens mij.

De PvdA denkt alle problemen op te kunnen lossen door mensen aan hun handje vast te houden. Zelfredzaamheid is ver te zoeken. Papa regelt het wel voor je...

Uitspraak van flits2 op dinsdag 23 februari 2010 om 10:37:

▶

Mensen denken vaak dat de VVD er alleen is voor de rijken. Dat is onzin. Het is gewoon een andere benadering dan bijvoorbeeld PvdA

De naam van de VVD zegt het al.
Volkpartij voor Vrijheid en Democratie.

Uitspraak van flits2 op dinsdag 23 februari 2010 om 10:37:

▶

De VVD is niet tegen allochtonen bijvoorbeeld. Helemaal niet zelfs want we hebben allochtonen hard nodig in de toekomst. Ze moeten alleen wél integreren én meedoen met de samenleving

En de instroom moet voorlopig aan banden totdat de problemen die we nu hebben opgelost zijn.

Ze staan hier al "frutsels" uit te delen.

Sponsjes van de SP

Pennen van de Pvda

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 februari 2010 om 05:25:

▶

beste nieuws in jaren

Uitspraak van oreqopil op maandag 22 februari 2010 om 16:44:

▶

Inderdaad. Funky vergeet voor het gemak even dat onze ouders en onze eigen generatie er net zoveel schuld aan hebben. Iedereen dacht maar dat alles mogelijk was, zonder dat dat gevolgen met zich mee zou brengen. Bij de bank aankloppen voor een hypotheek van een woning die eigenlijk veel te hoog gegrepen was qua inkomsten. Geld voor een nieuwe inbouwkeuken, complete inrichting en nieuwe auto bij diezelfde hypotheek in laten drukken enz. enz. Het kon niet op!
En nu alleen maar de schuld leggen bij het bankwezen?

wie maken hier nou die regels de regering of de mensen zelf ,ben het wel met je eens dat het ook voor een groot deel bij de mensen zelf ligt .maar vind wel dat de regering voor t grootste deel verantwoordelijk is ,het is bv nu veel moeilijker om geld te lenen [daar hadden ze eerder mee moeten komen] kijk bv naar die leen reclames die moesten ook allemaal aangepast worden [dus nu kan het ineens wel]

Uitspraak van oreqopil op maandag 22 februari 2010 om 16:59:

▶

alleen maar omdat we bij de Amerikanen in hun hol zitten door Balkenende

precie zo zie ik het ook !!!!balkie is gewoon een chicken