Welke Is de beste volgens jou?
En waarom vind je dat
En waarom vind je dat
Ik heb de ervaring dat AMD wat stabieler is. Maar ja, ik ben geen "heftige" of extreme gebruiker ofzo.
Ik ga voor AMD
Amd heeft veel betere eigenschappen onder lenux
z'n prestatie / tempratuur verhouding is beter
nadeel
Onder xp een iets lagere betrouwbaarheid.
Amd heeft veel betere eigenschappen onder lenux
z'n prestatie / tempratuur verhouding is beter
nadeel
Onder xp een iets lagere betrouwbaarheid.
is een aloude kip of het ei vraag
de een zweert bij AMD, de ander bij Intel
eerste en AMD systeem gehad, beviel prima
nu een Intel systeem, en bevalt ook goed
ik zou zeggen, neem AMD om de kosten te besparen
en voor de rest maakt het tegenwoordig niet veel meer uit
de een zweert bij AMD, de ander bij Intel
eerste en AMD systeem gehad, beviel prima
nu een Intel systeem, en bevalt ook goed
ik zou zeggen, neem AMD om de kosten te besparen
en voor de rest maakt het tegenwoordig niet veel meer uit
Heb zelf 2 x slechte ervaring met AMD gehad, en nooit met intel (bij me eigen PC's dan) Dus ik ga voor intel. Betaal je wat meer, maar krijg je ook wat meer naar mijn idee.
Met die evangelie van E-Terror ga ik mee akkoord.
In de tijd van nu maakt kwa prestaties niet zo gek veel meer uit.
Maar toen in de tijd ik m'n eerste AMD duron kochte was AMD de cpu fabrikant met betere prestaties en kosten.
Amateurs kochten toen een Intel vanwege de bekendheid.
Mijn voorkeur gaat naar AMD, vanwege de lage kosten, en het klein stukje betere prestatie heb ik je mooi erbij meegenomen.
In de tijd van nu maakt kwa prestaties niet zo gek veel meer uit.
Maar toen in de tijd ik m'n eerste AMD duron kochte was AMD de cpu fabrikant met betere prestaties en kosten.
Amateurs kochten toen een Intel vanwege de bekendheid.
Mijn voorkeur gaat naar AMD, vanwege de lage kosten, en het klein stukje betere prestatie heb ik je mooi erbij meegenomen.
Amd is op moment het snelst en het beste.
zelfs al is er geen support voor 64bit in 32bit zijn ze alsnog sneller en bij verre het beste voor gamen, en worden sneller met 64 bit moet je zien als een gratis upgrade.
ik vermijd intel vooral voor hun belachelijke hoge prijs, zelfs nu met athlon 64 kost de snellere a64 3000+ altijd nog minder dan de p4c3000, vergelijk baar AMD cpu's zijn vaak half zo goedkoop.
ook is de nieuwe prescott(P4E) langzamer in games dan zijn voorganger northwood(P4C}
waar de a64 duidelijk nu al heerst
zelfs al is er geen support voor 64bit in 32bit zijn ze alsnog sneller en bij verre het beste voor gamen, en worden sneller met 64 bit moet je zien als een gratis upgrade.
ik vermijd intel vooral voor hun belachelijke hoge prijs, zelfs nu met athlon 64 kost de snellere a64 3000+ altijd nog minder dan de p4c3000, vergelijk baar AMD cpu's zijn vaak half zo goedkoop.
ook is de nieuwe prescott(P4E) langzamer in games dan zijn voorganger northwood(P4C}
waar de a64 duidelijk nu al heerst
AMD Rulezzz
intel is veels te duur!!
intel is veels te duur!!
persoonlijk liever AMD, kost minder en werkt lekker stabiel, goed overklokbaar
Heb met AMD over het algemeen de ervaring dat ze een veel betere prijs/kwaliteit verhouding leveren.
Overklokbaarheid verschilt per type, die latere P4 (ben de naam ff kwijt) kon ook extreem omhoog
Stabiel zijn ze allebei wel tegenwoordig
Overklokbaarheid verschilt per type, die latere P4 (ben de naam ff kwijt) kon ook extreem omhoog
Stabiel zijn ze allebei wel tegenwoordig
Intel natuurlijk!
AMD moet ik niet zo
iemand zegt dat AMD wat stabieler is
Overal op internet kom je tegen dat AMD juist minder stabiel is en hij heeft de ervaring dat het andersom is
yeah right
[edit]
De kinderziektes zijn nu ook wel uit de laatste AMD processors gehaald lijkt me.
Maar ik kan me goed voorstellen dat bedrijven liever voor Intel kiezen.
Ik ben blij met AMD in de zin van goede concurrentie.
Dat drukt de prijzen omlaag
Zelf zou ik niet voor een AMD meer kiezen, heb er genoeg versleten dat wel.
AMD moet ik niet zo
iemand zegt dat AMD wat stabieler is
Overal op internet kom je tegen dat AMD juist minder stabiel is en hij heeft de ervaring dat het andersom is
yeah right
[edit]
De kinderziektes zijn nu ook wel uit de laatste AMD processors gehaald lijkt me.
Maar ik kan me goed voorstellen dat bedrijven liever voor Intel kiezen.
Ik ben blij met AMD in de zin van goede concurrentie.
Dat drukt de prijzen omlaag
Zelf zou ik niet voor een AMD meer kiezen, heb er genoeg versleten dat wel.
laatste aanpassing
het maakt geen ruk uit welke proc je gebruikt het is compleet afhankelijk van de taken die je je PC laat uitvoeren. Als je hem als huis tuin en keuken PC gebruikt (internet en af en toe een briefje tikken) dan maakt het nix uit. Je zult het verschil niet merken iig
Als je kijkt bij tweaker zie je dat de AMD Athlon 64 3200+ het populairst is. Dat was eerder wel anders en als je naar het prijsverschil kijkt zie je niet waarom.
AMD Box Athlon 64 3200+ ?281,50
INTEL P4 3.2GHZ 800FSB 1Mb Prescott ?283,50
+ de verzendkosten natuurlijk of niet.
Wat je wel ziet is dat de intel nog niet levenbaar is
Wat je nu kan zeggen is AMD zal als Windows 64 er komt mischien. Daadwerkelijk Intel een poepje kunnen laten ruiken en als de prescot op grootte schaal verkrijgbaar is ook. Omdat de Prescot waarschijnlijk dan goedkoper zal zijn dan AMD.
Maar als je nu en pc zal samenstellen moet je dus eisen stellen. Wacht je nog even of koop je nu al
en 64 waar je later mischien heel veel voordeel van hebt.
AMD Box Athlon 64 3200+ ?281,50
INTEL P4 3.2GHZ 800FSB 1Mb Prescott ?283,50
+ de verzendkosten natuurlijk of niet.
Wat je wel ziet is dat de intel nog niet levenbaar is
De levering van de Prescott is uitgesteld tot april; dit is niet alleen het geval bij PC Megastore, maar ook bij de overige winkels. Zie: Uitstel prescott processoren
Wat je nu kan zeggen is AMD zal als Windows 64 er komt mischien. Daadwerkelijk Intel een poepje kunnen laten ruiken en als de prescot op grootte schaal verkrijgbaar is ook. Omdat de Prescot waarschijnlijk dan goedkoper zal zijn dan AMD.
Maar als je nu en pc zal samenstellen moet je dus eisen stellen. Wacht je nog even of koop je nu al
en 64 waar je later mischien heel veel voordeel van hebt.
die windows xp 64 is eral.
Je kunt hem zelfs gratis downloaden van de MS site
Je kunt hem zelfs gratis downloaden van de MS site
De echte winnaar staat er natuurlijk niet bij in de aangeboden keuze, want als je voor echte kwaliteit gaat en zowel stabiliteit als kick-ass performance wil, dan neem je gewoon een Mac-G5 
Vraag het aan de fabrikant zou ik zeggen:
support@intel.com
support@intel.com
Ik heb een AMD 2600+ 3300 met LINUX draait dat als een speer! Ook een goede 512ddr 3200 geheeugen heb je een zeer stabiele machine!!! Voor internet,games en dergelijke kun je er zeer goed mee werken. Als ik jou was nam ik geen windows,maar LINUX,hoef je ook geen virusscan en firewall te installeren!!!!!!!!!!!!! als ik je moet helpen,stuur je maar een bericht terug!!!!
We hebben het hier over AMD vs Intel, lijkt me een beetje overbodig om hier ook een discussie Windows vs Linux te starten...
yeah right, met Linux draai je ook alle games zo goed..
als je weet waar je mee beszig bent wel ja (als die support bestaat iig, niet alle games worden gepoort naar linux). Maar idd...ontopic is ook een optie 
maar het bewijs is eindelijk daar!
Ik heb een e-mailtje ontvangen van creative labs!
Roland, Emu, Soundblaster, steinberg en soundfront zijn het er unaniem met elkaar eens als het gaat op de keuze amd of intel voor het schrijven van muziek.
En de winnaar is.......... AMD!
Had ook niet anders verwacht
Een intel prossesor kan namelijk slecht tegen asio 2.0 en de wisselende settingsvan je Audio interfase (als je teminste een goeie kaart erin heb zitten.
Maarja dan raak ik oftopic als ik daar overdoor ga.
okay geoeg gezeurd.
MZZLS
Ik heb een e-mailtje ontvangen van creative labs!
Roland, Emu, Soundblaster, steinberg en soundfront zijn het er unaniem met elkaar eens als het gaat op de keuze amd of intel voor het schrijven van muziek.
En de winnaar is.......... AMD!
Had ook niet anders verwacht
Een intel prossesor kan namelijk slecht tegen asio 2.0 en de wisselende settingsvan je Audio interfase (als je teminste een goeie kaart erin heb zitten.
Maarja dan raak ik oftopic als ik daar overdoor ga.
okay geoeg gezeurd.
MZZLS
Emu, Soundblaster
Soundblaster is een product van Creative Labs en Emu is door hun opgekocht
Nogal wiedes dus dat zij het er ook mee eens zijn 
doe mij toch maar een 3.4 extreme van Intel 
is dat zo........ roland dan?........
steinberg dan?..................... lullen die ook?
En wie heb het in gods naam over soundblaster?
Maar er zit wel enige kern van waarheid in
De Asio driver is afkomstig van de atari Falcom
In samenwerkin met steinberg(cubase).
De Asio driver nadat atari de chipsets had vrijgegeven had steinberg eigelijk een probleem..... want hoe krijg je dat stukkie hardware bij je klanten. Creative Labs heb daar op in gesprongen om die chip zo door te ontwikkelen zodat hij geschikt zou zijn voor Windows en voor de mac
Maar na verloop van tijd kwamen ze er achter dat je ook de Bios aangepast moet worden......
Daar is toen besloten dat ze in zee gingen met sirex hetgeen wat wij nu kennnen als AMD.
En dat is de echte reden waarom intel nogsteeds moeite heb met asio drivers intel ondersteund asio namelijk nogsteeds softwarematig
Hopelijk nu overtuigd?
steinberg dan?..................... lullen die ook?
En wie heb het in gods naam over soundblaster?
Maar er zit wel enige kern van waarheid in
De Asio driver is afkomstig van de atari Falcom
In samenwerkin met steinberg(cubase).
De Asio driver nadat atari de chipsets had vrijgegeven had steinberg eigelijk een probleem..... want hoe krijg je dat stukkie hardware bij je klanten. Creative Labs heb daar op in gesprongen om die chip zo door te ontwikkelen zodat hij geschikt zou zijn voor Windows en voor de mac
Maar na verloop van tijd kwamen ze er achter dat je ook de Bios aangepast moet worden......
Daar is toen besloten dat ze in zee gingen met sirex hetgeen wat wij nu kennnen als AMD.
En dat is de echte reden waarom intel nogsteeds moeite heb met asio drivers intel ondersteund asio namelijk nogsteeds softwarematig
Hopelijk nu overtuigd?
En wie heb het in gods naam over soundblaster?
Roland, Emu, Soundblaster, steinberg en soundfront zijn het er unaniem met elkaar
Jijzelf?
En, zo serieus hoefde je t niet te nemen hoor
Daar is toen besloten dat ze in zee gingen met sirex hetgeen wat wij nu kennnen als AMD.
Hier wel serieus over: Heb jij hier voor me een bron van?
ja hoor....... Ik werk namelelijk mee aan de ontwikkeling van nieuwe soundbanks. Als lid van de creative devolpment communitie waar producenten en gebruikers met elkaar op zoek gaan naar verbeteringen en oplossingen. één van die verbeteringen is BV EAX en niet te vergeten de 8mb's midibanken. Maar de history van asio heb ik gewoon uit de databank van creative labs
Nou, ik zoek meer naar specifiek sirex wat nu AMD zou heten. Want voor zover ik weet is AMD altijd AMD geweest... (misschien bedoel je t anders).
altijd een chipfabriek geweest dat klopt.
Amd was het concern achter sirex.
Amd zoals je hem nu kent dat bestaat nog ni zo lang naar mijn weten.
Amd was het concern achter sirex.
Amd zoals je hem nu kent dat bestaat nog ni zo lang naar mijn weten.
is een aloude kip of het ei vraag
de een zweert bij AMD, de ander bij Intel
eerste en AMD systeem gehad, beviel prima
nu een Intel systeem, en bevalt ook goed
ik zou zeggen, neem AMD om de kosten te besparen
en voor de rest maakt het tegenwoordig niet veel meer uit!
de een zweert bij AMD, de ander bij Intel
eerste en AMD systeem gehad, beviel prima
nu een Intel systeem, en bevalt ook goed
ik zou zeggen, neem AMD om de kosten te besparen
en voor de rest maakt het tegenwoordig niet veel meer uit!
helemaal mee eens!!
alleen bij mij net andersom..
eerst un Intel systeem, en nu un AMD systeem!beviel allebei goed!
laatste aanpassing
Fisherprice 
My first Sony 
Goede topic, want heb gelijk een sub vraag over dit onderwerp, ik heb vorig een monster intel systeem in elkaar gezet omdat 3DS max niet lekker werkte met AMD.
Weet iemand of dit probleem al is opgelost of dat er iets is waardoor 3DS wel lekker werkt onder AMD???
Want dan kan ik een AMD systeempje nemen ipv een intel systeem
Weet iemand of dit probleem al is opgelost of dat er iets is waardoor 3DS wel lekker werkt onder AMD???
Want dan kan ik een AMD systeempje nemen ipv een intel systeem
Ik heb zelf nu een AMD Systeempje maar mijn voorkeur gaat uit naar de nieuwe 64 bit proccesors van Intel!!
Vroeger was AMD klote en Intel was gewoon beter, dat verschil is nu een stuk kleiner.
Intel is over het algemeen iets sneller, AMD iets goedkoper, maar de verschillen zijn niet om over naar huis te schrijven.
Ik heb een notebook met AMD XP processor en het grootste nadeel is gewoon de hitte, als mn notebook een dag aanstaat word het zo warm dat het niet meer prettig is om te typen (krijg zowat blaren).
Daarbij is Intel wat innovatiever en combineert het beter met Microsoft producten.
Maar om te zeggen dat de een beter is dan de ander...
Intel is over het algemeen iets sneller, AMD iets goedkoper, maar de verschillen zijn niet om over naar huis te schrijven.
Ik heb een notebook met AMD XP processor en het grootste nadeel is gewoon de hitte, als mn notebook een dag aanstaat word het zo warm dat het niet meer prettig is om te typen (krijg zowat blaren).
Daarbij is Intel wat innovatiever en combineert het beter met Microsoft producten.
Maar om te zeggen dat de een beter is dan de ander...
Ik heb mijn broer net ff gevraagd over 3d studio max.....
Hij heeft zelf geen problemen.....
Maarja hij heb dan ook een 64bit AMD 3400.
Het enige wat hij zo kon bedenken waar het aan kon liggen was onvoldoende intern geheugen.
Sorry dat ik je niet verder kan helpen
Hij heeft zelf geen problemen.....
Maarja hij heb dan ook een 64bit AMD 3400.
Het enige wat hij zo kon bedenken waar het aan kon liggen was onvoldoende intern geheugen.
Sorry dat ik je niet verder kan helpen
thnx, maar wat ik bedoelde was dat toendertijd de intel beter was dan de AMD omdat de processor enkele berekeningen niet kon uitvoeren omdat die niet in de processor waren verwerkt, of zoiets...
Het draait bij mij als een trein met een intel processor en aan geheugenligt het er niet aan want heb 1Gb aan RAM...
maar als de nieuwe generatie AMD prrocessoren het wel aan kan, dan is mijn keuze snel gemaakt
Het draait bij mij als een trein met een intel processor en aan geheugenligt het er niet aan want heb 1Gb aan RAM...
maar als de nieuwe generatie AMD prrocessoren het wel aan kan, dan is mijn keuze snel gemaakt
Yes AMD rules
Definder 29 maart 2004 00:11
altijd een chipfabriek geweest dat klopt.
Amd was het concern achter sirex.
Amd zoals je hem nu kent dat bestaat nog ni zo lang naar mijn weten.
altijd een chipfabriek geweest dat klopt.
Amd was het concern achter sirex.
Amd zoals je hem nu kent dat bestaat nog ni zo lang naar mijn weten.
Wat is nie lang?
En wat bedoel je met "Zoals je hem nu kent"
Als CPU bakker bestaat AMD al zeker vanaf begin jaren 90.
En over toendertijd is ook weer zo'n vaag begrip.
het verschil tussen AMD en Intel had je vroeger niet.
Als je en pc kocht wist je niet eens wat voor merk CPU je kocht.
Of het nou amd of intel was niemand die het wist en niemand die je erover hoorde.
Vanaf de Pentium CPU is intel heel slim geweest en heeft daar haar merknaam zowat van gemaakt.
Erg goede set want iedereen had het in 1 keer over Pentium.
Als je een pc kocht kocht je een Pentium.
Voor de Pentium had je dus helemaal geen verschil.
Mede door de goede marketing van intel is de Pentium een gigantisch succes geworden!
En AMD die komt nu gewoon goed terug!!
Mag ook wel een keer, want concurrentie is altijd goed om de prijs te drukken.
Alleen het bedrijf had zoveel schulden dat ze nu zelfs nog amper winst boeken, na al ruim 4 jaar van redelijke verkopen.
En nog steeds domineert Intel de cpu markt.
laatste aanpassing
Amd was het concern achter sirex.
Volgens mij bedoel je cyrix. Dit waren processoren die gebakken werden door VIA (nu bekend van de moederbord chipsets) als concurrent voor de Intel celeron in de low-budget markt.
Op dit moment maken ze dus geen CPU's meer, maar chipsets voor moederborden (onder andere).
Ik heb zelf nog een 233 MHz processor van cyrix hier liggen. Doet het nog steeds toppie! Ik had hem toen gekocht vanwege zijn lage prijs.
http://www.mdronline.com/publications/mpw/issues/mpw055.html Nog een leuk stukje uit de tijd dat ze nog wel CPU's maakten. (scrollen)
laatste aanpassing
Grote verschil tussen AMD en Intel is voornamelijk dat AMD verlies maakt op hun cpu afdeling en licenties van Intel moet kopen om te mogen produceren (lopen per 10 jaar).
Cyrix was van VIA en je had ook nog de crusoe en die werd voornamelijk gebruikt in 1U systemen vanwege het gunstige stroomverbruik (weet niet meer wie deze processor maakt).
En Motorola natuurlijk, waar Macintosh gebruik van maakt.
Cyrix was van VIA en je had ook nog de crusoe en die werd voornamelijk gebruikt in 1U systemen vanwege het gunstige stroomverbruik (weet niet meer wie deze processor maakt).
En Motorola natuurlijk, waar Macintosh gebruik van maakt.
Volgens mij bedoel je cyrix. Dit waren processoren die gebakken werden door VIA (nu bekend van de moederbord chipsets) als concurrent voor de Intel celeron in de low-budget markt.
Dat vermoedde ik dus ook al, maar Cyrix is helemaal nooit overgenomen door AMD. Vandaar dat ik ook om een bron vroeg.
Om het verhaal even helemaal compleet te maken, de Cyrix processoren waren vooral concurrenten van de P1, P1 Pro en P1 MMX en dus ook van de AMD K5. De celeron tegenhanger (cyrix 3) is nauwelijks verkocht.
* heeft nog een Cyrix 166+ thuisliggen, pas geleden vervangen door een K6 233 MHz!
Als CPU bakker bestaat AMD al zeker vanaf begin jaren 90.
AMD Semi Conductors bestaat al vanaf begin jaren '70.
En over toendertijd is ook weer zo'n vaag begrip.
het verschil tussen AMD en Intel had je vroeger niet.
Als je en pc kocht wist je niet eens wat voor merk CPU je kocht.
Of het nou amd of intel was niemand die het wist en niemand die je erover hoorde.
het verschil tussen AMD en Intel had je vroeger niet.
Als je en pc kocht wist je niet eens wat voor merk CPU je kocht.
Of het nou amd of intel was niemand die het wist en niemand die je erover hoorde.
Mwoah, het was minder belangrijk dan tegenwoordig, maar toch wist ik echt wel wat voor CPU ik in mijn compu had. Bovendien zijn er sommige modellen exclusief gemaakt, zo was AMD de enige met een 486 DX/4 133 MHz, intel maakte die slechts tot 100 MHz.
En Motorola natuurlijk, waar Macintosh gebruik van maakt.
Nu doe je IBM toch wel een beetje tekort hoor
laatste aanpassing
ow thnx week da ook weer
Ik kan ook ni alles weten.
Maar goed ook want anders krijg ik zo'n groot hoofd
Ik heb hier nog een 386 20 Mhz staan en hij doet het nogsteeds
Een stukkie Antiek
Ik kan ook ni alles weten.
Maar goed ook want anders krijg ik zo'n groot hoofd
Ik heb hier nog een 386 20 Mhz staan en hij doet het nogsteeds
Een stukkie Antiek
386 processoren werden onder licentie van Intel gemaakt door AMD.
Dus het is eigenlijk een Intel processor, gemaakt door AMD.
Pas vanaf de 486/DX2 begonnen ze zichzelf te onderscheiden, maar een echte concurrent is het nooit geweest. (ook al denkt de gemiddelde computergebruiker dat graag).
Intel haalt de grote winsten uit een segment waar AMD nooit sterk in is geweest en het ook niet snel zal worden, AMD haalt de grote winsten uit een segment waar Intel nauwlijks in zit.
Dus het is eigenlijk een Intel processor, gemaakt door AMD.
Pas vanaf de 486/DX2 begonnen ze zichzelf te onderscheiden, maar een echte concurrent is het nooit geweest. (ook al denkt de gemiddelde computergebruiker dat graag).
Intel haalt de grote winsten uit een segment waar AMD nooit sterk in is geweest en het ook niet snel zal worden, AMD haalt de grote winsten uit een segment waar Intel nauwlijks in zit.
Die Cyrix dingen werden toch ook wel 5x86 genoemd?
Zelf ook nog eentje gehad die op een kloksnelheid van 150Mhz draaide.
Geloof 166+ als ik me niet vergis.
Met Edo ram nog Wat een tijd!
Toen had ik voor het eerst windows 95 erop
En vond het maar nix, kan ik me nog goed herinneren.
Zelf ook nog eentje gehad die op een kloksnelheid van 150Mhz draaide.
Geloof 166+ als ik me niet vergis.
Met Edo ram nog
Wat een tijd!Toen had ik voor het eerst windows 95 erop
En vond het maar nix, kan ik me nog goed herinneren.
AMD procesoren scoren vooral hoger op het gebied van games enzo, voor de rest maakt het niet veel uit
Het enige nadeel van die AMD dingen is dat ze zo warm worden en daardoor vaak een onstabiel systeem veroorzaken.
Ik weet niet hoe het tegenwoordig is met die AMD dingen...
Ik weet niet hoe het tegenwoordig is met die AMD dingen...
eindconclusie: voor de gemiddelde flocker maakt het dus helemaal geen kont uit welke processor ze hebben. AMD is goedkoper.
Slotje
Slotje
ten eerste wie ben jij om te zeggen dat dit topic dicht kan terwijl iemand anders het topic geopend heeft?
En er is nog een discussie gaande dus wat zeur je nou over slotje dan?
En er is nog een discussie gaande dus wat zeur je nou over slotje dan?
Nou ja, wat ik dus al zei, ik hoef in een notebook geen AMD meer.
- het oppervlak word zo warm dat ik er niet meer met plezier mn vingers op zet.
- Als ik een netwerk afscan en documenteer moet ik met mn notebook in een gekoelde ruimte zitten, anders loopt dat ding vast
- VIA chipset wat er meestal bij zit is niet echt geweldig
- Intel heeft een geweldige chipset, Centrino
- Intel word niet warm, waardoor ik prettiger kan werken op een notebook
Dus het lijkt me duidelijk dat er bij notebooks nog wel een verschil in zit.
Bij desktop systemen maakt het niet zoveel uit denk ik. In een server wil ik geen AMD zien...
- het oppervlak word zo warm dat ik er niet meer met plezier mn vingers op zet.
- Als ik een netwerk afscan en documenteer moet ik met mn notebook in een gekoelde ruimte zitten, anders loopt dat ding vast
- VIA chipset wat er meestal bij zit is niet echt geweldig
- Intel heeft een geweldige chipset, Centrino
- Intel word niet warm, waardoor ik prettiger kan werken op een notebook
Dus het lijkt me duidelijk dat er bij notebooks nog wel een verschil in zit.
Bij desktop systemen maakt het niet zoveel uit denk ik. In een server wil ik geen AMD zien...
ik heb zelf een systeem staan met een AMD xp 2400+ processor 1.5gig geheugen en een heele dikke zalman cooler dr in... hij staat dag en nacht aan en is nog nooit vastgelopen of instabiel geweest!!! en als we een middag zitten te lannen word die niet warmer als 38 graden...
ik zou iedereen aanraden neem veel geheugen!!!! dan draait je pc tje veeel mooier en stabieler...
geheugen en een heele dikke zalman cooler dr in... hij staat dag en nacht aan en is nog nooit vastgelopen of instabiel geweest!!! en als we een middag zitten te lannen word die niet warmer als 38 graden...ik zou iedereen aanraden neem veel geheugen!!!! dan draait je pc tje veeel mooier en stabieler...
Geheugen is nooit weg.
1.5 GB is wel wat overdreven eigenlijks
1024 is ruim voldoende.
Ken je lekker mee fotoshoppe, cubase en games spele.
1.5 GB is wel wat overdreven eigenlijks
1024 is ruim voldoende.
Ken je lekker mee fotoshoppe, cubase en games spele.