Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 20 januari 2010 om 09:47:

▶

dat blijkt wel uit hun verkiezingsbeloftes die ze niet zijn nagekomen.

Dat heet een regeerakkoord. Daar zullen de partijleden van de PvdA en het CDA ook niet blij van geworden zijn, maar zo werkt het nou eenmaal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 08:32:

▶

"Mij niet gezien. Een beetje tussen die idioten rondlopen zeker!"

Geniale opmerking. En toch gaan die idioten op je stemmen he...Soms vraag je je echt af waar mensen hun hersens hebben zitten.

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 20 januari 2010 om 10:51:

▶

Dat heet een regeerakkoord. Daar zullen de partijleden van de PvdA en het CDA ook niet blij van geworden zijn, maar zo werkt het nou eenmaal.

niet als je belooft dat deze speerpunten niet verloren zullen gaan in een regeerakkoord.

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 20 januari 2010 om 10:51:

▶

En toch gaan die idioten op je stemmen he...Soms vraag je je echt af waar mensen hun hersens hebben zitten

dat is bij alle partijen zo.....de meest mensen hebben een selectief geheugen.

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 20 januari 2010 om 11:00:

▶

niet als je belooft dat deze speerpunten niet verloren zullen gaan in een regeerakkoord.

Ja dat is ook stom...Maar wat heeft dat eigenlijk met moslims te maken?

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 20 januari 2010 om 03:04:

▶

Als je ook maar IETS van de koran zou weten, zou je ook weten dat die heel duidelijk is over punten als naastenliefde, respect voor volwassenen, respect voor levende wezens etc. Er staat zelfs in dat je ongelovigen moet accepteren voor wie ze zijn. (Allah zal ze toch in het hiernamaals straffen, maar goed...Dat soort nonsens staat in ieder religieus boek).

ja, vandaar dat in de 1400 jaar dat het geloof bestaat zo'n beetje heel het midden-oosten, noord- en west-afrika, en zuidoost-azie (desnoods met geweld) zijn bekeerd.
Christenen waren 2e rangs burgers, zonder privileges die extra belasting moesten betalen aan de moslims.
In grote delen van Azie is het geweldloze Boeddisme letterlijk uitgeroeid in de 13e eeuw door Ottomaanse veldheren.

Ik heb geen hekel aan moslims, maar jij praat gewoon poep.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 januari 2010 om 19:30:

▶

ik vind 18% van de bleekscheten ook erg veel

Inderdaad, valt mij ook op dat veel bleekscheetjes zich tegenwoordig kleden, praten en gedragen als Finnen, integratie is dus goed gelukt

Ik zal niet snel op hem stemmen, maar het feit dat deze man vandaag voor de rechtbank staat geeft wel aan in wat voor gore door socialisten doordrongen samenleving wij leven!! Diep en diep triest...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 11:30:

▶

ja, vandaar dat in de 1400 jaar dat het geloof bestaat zo'n beetje heel het midden-oosten, noord- en west-afrika, en zuidoost-azie (desnoods met geweld) zijn bekeerd.
Christenen waren 2e rangs burgers, zonder privileges die extra belasting moesten betalen aan de moslims.
In grote delen van Azie is het geweldloze Boeddisme letterlijk uitgeroeid in de 13e eeuw door Ottomaanse veldheren.

enig idee hoe het Christendom zo groot geworden is?

Uitspraak van Mr. Thompson op woensdag 20 januari 2010 om 13:05:

▶

Ik zal niet snel op hem stemmen, maar het feit dat deze man vandaag voor de rechtbank staat geeft wel aan in wat voor gore door socialisten doordrongen samenleving wij leven!! Diep en diep triest...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 januari 2010 om 22:16:

▶

Ik vind Wilders een hele slimme vent.

Deze man strijkt al 10 jaar onze belastingcenten op zonder er ook maar iets voor terug te hoeven doen. Hij kan roepen wat ie wil. Zodra er de kans bestaat dat ie het echt moet uitvoeren meet ie zich een slachtofferol aan door te zeggen dat andere partijen niet met hem willen regeren.

Ja...een leven zoals hij dat leidt, willen we allemaal wel of niet?

YESSSSS!! Hij leeft nog!! Check dit filmpje van geenstijl op 5:34 en kijk wie er op de achtergrond staat: http://www.geenstijl.tv/2010/01/rutger_nos_castricum_tussen_de.html

Edit, oh hij wordt ook nog even kort geïnterviewd...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 11:30:

▶

In grote delen van Azie is het geweldloze Boeddisme letterlijk uitgeroeid in de 13e eeuw door Ottomaanse veldheren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 11:30:

▶

Ik heb geen hekel aan moslims, maar jij praat gewoon poep.

Het volgende plaatje laat maar weer eens zien dat jij dikke poep praat over dingen waarvan je niets weet. De Ottomanen zijn niet verder gekomen (Oostelijke richting) dan Afganistan, en is opgericht in 1290. Dus dat over die 13e eeuw van jou ............

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 11:30:

▶

ja, vandaar dat in de 1400 jaar dat het geloof bestaat zo'n beetje heel het midden-oosten, noord- en west-afrika, en zuidoost-azie (desnoods met geweld) zijn bekeerd.

Inderdaad hij ging ook nog even langs Indonesie en de Ottomanen deden ook nog de groeten aan de Papua's.
Waren ze ook niet in America geweest?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 15:11:

▶

Het volgende plaatje laat maar weer eens zien dat jij dikke poep praat over dingen waarvan je niets weet. De Ottomanen zijn niet verder gekomen (Oostelijke richting) dan Afganistan, en is opgericht in 1290. Dus dat over die 13e eeuw van jou ............

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 20 januari 2010 om 13:13:

▶

enig idee hoe het Christendom zo groot geworden is?

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 20 januari 2010 om 13:13:

▶

enig idee hoe het Christendom zo groot geworden is?

Dat kan ik wel zeggen. Door militaire veroveringen in Oost en Noord Europa en door missionariswerk in Brittanië en Ierland.

edit: ik vergeet het werk in Afrika, Azië en Amerika voor het gemak even.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 13:42:

▶

Ja...een leven zoals hij dat leidt, willen we allemaal wel of niet?

Sarcasme jongen

Een zelfverklaarde vrijheidstrijder heeft het hier inderdaad heel zwaar

Dat hij vervolgd wordt is dom, maar iets waar hij alleen maar z'n voordeel mee doet. Er zijn genoeg landen waar het alleen al oneens zijn met de regering genoeg is voor een stinkende cel zonder enig proces. Daar mogen mensen zich vrijheidstrijder noemen.

Ik vind het een beetje raar dat mensen beweren dat hun vrijheid wordt bedreigd zodra iemand ervan wordt verdacht te discrimineren, groepen te beledigen en aan te zetten tot haat, want die dingen zijn al sinds jaar en dag verboden volgens de wet. En zolang er geen meerderheid in de Tweede Kamer is die besluit to afschaffing van die verboden, moet je niet raar opkijken als je ter verantwoording wordt geroepen voor het overtreden ervan. Toch?

Uitspraak van Mike E op woensdag 20 januari 2010 om 19:18:

▶

zodra iemand ervan wordt verdacht te discrimineren, groepen te beledigen en aan te zetten tot haat

Als de verdachtmakingen terecht zijn wel ja. Moszkowicz heeft vanmiddag (ik heb het live gezien) al gehakt gemaakt van die aantijgingen. In de Koran staan procentueel gezien méér anti-Joodse teksten dan in Mein Kampf. Winston Churchill, één van de meest gerespecteerde staatsmannen in de Westerse geschiedenis, maakte de vergelijking ongestraft.

Het probleem is dat allerlei zelfbenoemde intellectuelen met bijzonder weinig kennis van de islamitische geschiedenis Wilders' aantijgingen met haast speels (maar misplaatst) gemak wegzetten als 'vreemdelingenhaat', 'islamofobie' of 'racisme'. In de Koran staat letterlijk hoe Mohammed de Joodse stammen van Banu & Quraiza met zijn islamitische hordes afslachtte, alleen zij die zich bekeerden tot de islam werden gespaard. Er staat ook in de Koran dat de 'mensen van het boek' (de christenen en Joden) getolereerd moeten worden, maar alleen als zij moslims niet voor de voeten lopen. Daarom staan deze twee feiten niet in contradictie met elkaar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 januari 2010 om 12:38:

▶

De reden waarom Wilders zo populair is; het wangedrag van Marokkanen die zich moslim noemen... niets meer en niets minder

waar was wilders toen zijn pvv collega wangedrag vertoonde INDERDAAD toen was hij stil mond dicht en vreemd dat het de laaste tijd heel erg rustig is rond de PVV vanwege de rechtszaak Pvv zijn zielige mensen en schijnheilen en lekker voor je als je word gezien als een vuile racist genoeg pvv"s die dr niet openlijk uitvoor komen
uit schaamte............. hoe triest ben je dan wel niet gozer


De PVV wil de grenzen sluiten voor mensen van één bepaalde godsdienst en de gebedshuizen en scholen van alleen die bevolkingsgroep verbieden. Wilders zei in De Limburger dat hij de „moskeeën wil afbreken,” en in HP/De Tijd zei hij dat er „in Nederland best joodse en christelijke scholen mogen bestaan, maar geen islamitische scholen”. Pure discriminatie dus.


Wilders neemt het ook niet zo nauw met de democratie. De PVV-leider is het enige lid van zijn privépartij. Parlementariërs van de PVV worden niet gekozen door de partij, maar aangewezen door Wilders. De club komt achter gesloten deuren bij elkaar in bijeenkomsten waar niemand stemrecht heeft, ook eurolijsttrekker Barry Madlener niet. De belangrijkste definiërende kenmerken van een extreemrechtse partij - nationalistisch, anti-democratisch en racistisch - zijn dus bij de PVV aanwezig.

Wilders laat geen gelegenheid voorbijgaan om op te roepen tot het afnemen van rechten aan moslimse landgenoten, omdat elke moslim een potentiële moordenaar is. Dat jouw buurman, die verlegen, vriendelijk glimlachende Marokkaan, stiekem zijn kromzwaard aan het slijpen is om jou straks, als Nederland een kalifaat is, de strot af te snijden. Staat er in de koran immers niet dat het een zonde is om een moslim te doden, maar dat dit niet geldt voor niet-moslims?

Bovendien zou een veroordeling van Wilders helemaal niet betekenen dat je geen kritiek meer op moslims zou mogen hebben, of op de islam, zoals op vooral domrechtse websites wordt beweerd. De Hoge Raad heeft namelijk vorig jaar in hoger beroep een Valkenswaardse man vrijgesproken die was veroordeeld wegens het ophangen van een affiche met het opschrift ‘Stop het gezwel dat islam heet’. De Hoge Raad maakt onderscheid tussen beledigende uitlatingen over een godsdienst en uitlatingen over de aanhangers van die godsdienst. Alleen dat laatste acht de Hoge Raad strafbaar.

Wilders neemt het ook niet zo nauw met de democratie. De PVV-leider is het enige lid van zijn privépartij. Parlementariërs van de PVV worden niet gekozen door de partij, maar aangewezen door Wilders. De club komt achter gesloten deuren bij elkaar in bijeenkomsten waar niemand stemrecht heeft, ook eurolijsttrekker Barry Madlener niet. De belangrijkste definiërende kenmerken van een extreemrechtse partij - nationalistisch, anti-democratisch en racistisch - zijn dus bij de PVV aanwezig


spreek dit tegen thijs en alle overige pvv aanhang !!!!

dus mij vraag steun je een racistisch partij ??

en ben je dr trots op?


ik ben van marokkaanse komaf geboren en getogen amsterdammer

Uitspraak van Mike E op woensdag 20 januari 2010 om 20:08:

▶

Wilders laat geen gelegenheid voorbijgaan om op te roepen tot het afnemen van rechten aan moslimse landgenoten, omdat elke moslim een potentiële moordenaar is. Dat jouw buurman, die verlegen, vriendelijk glimlachende Marokkaan, stiekem zijn kromzwaard aan het slijpen is om jou straks, als Nederland een kalifaat is, de strot af te snijden. Staat er in de koran immers niet dat het een zonde is om een moslim te doden, maar dat dit niet geldt voor niet-moslims? Bovendien zou een veroordeling van Wilders helemaal niet betekenen dat je geen kritiek meer op moslims zou mogen hebben, of op de islam, zoals op vooral domrechtse websites wordt beweerd. De Hoge Raad heeft namelijk vorig jaar in hoger beroep een Valkenswaardse man vrijgesproken die was veroordeeld wegens het ophangen van een affiche met het opschrift ‘Stop het gezwel dat islam heet’. De Hoge Raad maakt onderscheid tussen beledigende uitlatingen over een godsdienst en uitlatingen over de aanhangers van die godsdienst. Alleen dat laatste acht de Hoge Raad strafbaar.

Dat is simpelweg niet waar. Wilders wil dat er een immigratiestop voor islamitische migranten komt, dat wel. Maar islamitische Nederlanders hebben zijns inziens dezelfde rechten en plichten als alle andere Nederlanders.

Wilders heeft geen aanhangers beledigd, enkel de religie. En daar is nog wat voor te zeggen ook, al stem ik beslist niet op Wilders. Een religie met een 'door god gezonden' onfeilbare profeet, die sec gezien een plunderende veroveraar was, en duizenden mensen heeft afgeslacht, is wezenlijk anders dan een religie die niet beschikt over zo'n gewelddadige übermensch. Natuurlijk zijn er miljoenen moslims die de negatieve eigenschappen van profeet Mohammed simpelweg negeren, maar dat betekent niet dat je daarom als niet-moslim niet meer zou mogen beweren dat Mohammed een wreedaard is geweest. Of dat je de Koran niet met Mein Kampf mag vergelijken.

Uitspraak van Mike E op woensdag 20 januari 2010 om 20:08:

▶

De Hoge Raad maakt onderscheid tussen beledigende uitlatingen over een godsdienst en uitlatingen over de aanhangers van die godsdienst. Alleen dat laatste acht de Hoge Raad strafbaar

want dat is heel raar want wilders heeft het niet tegen moslims maar tegen de islam met dit soort uitspraken kan je maar beter je smoel dichthouden GEERTJE!


uitlatingen over de aanhangers van die godsdienst. Alleen dat laatste acht de Hoge Raad strafbaar


dus moslims

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 20:15:

▶

dus mij vraag steun je een racistisch partij ??

Ik zou eerst eens een fatsoenlijke opleiding volgen, om te voorkomen dat je in de toekomst met woorden smijt waarvan je de definities niet eens kent.

Uitspraak van hardworkdedication op woensdag 20 januari 2010 om 20:16:

▶

Of dat je de Koran niet met Mein Kampf mag vergelijken

Wilders zal niet worden veroordeeld voor het vergelijken van de koran met Mein Kampf en dergelijke. Maar dat aanzetten tot haat, daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Volgens mij zet Wilders duidelijk aan tot haat. Hij maakt mensen bang voor moslims, door ze neer te zetten als bloeddorstige moordenaars, er op te hameren dat de koran oproept tot het vermoorden van joden, homo’s en ongelovigen, dat het de heilige plicht van elke moslim is die oproepen te gehoorzamen.

Rechtsgeleerden zeggen dat ook dat haatzaaien niet te bewijzen is, maar hoezo niet, dan? Omdat je moet aantonen dat mensen inderdaad moslims zijn gaan haten door toedoen van Wilders?
Kijk naar websites als Het Vrije Volk, Hoeiboei, joostniemoller.com en standejong.nl, dat barst van de oproepen tot geweld tegen moslims, waar de Wildersretoriek eindeloos wordt nagepapegaaid. De intensiteit en de grofheid van deze zogenaamde ‘islamkritiek’ is bovendien enorm toegenomen sinds Wilders het stokje overnam van Pim Fortuyn en Hirsi Ali.

Wilders geen haatzaaier? Als Wilders niet kan worden veroordeeld wegens het aanzetten tot haat, wie dan eigenlijk wel?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 20:01:

▶

waar was wilders toen zijn pvv collega wangedrag vertoonde INDERDAAD toen was hij stil mond dicht en vreemd dat het de laaste tijd heel erg rustig is rond de PVV vanwege de rechtszaak Pvv zijn zielige mensen en schijnheilen en lekker voor je als je word gezien als een vuile racist genoeg pvv"s die dr niet openlijk uitvoor komen
uit schaamte............. hoe triest ben je dan wel niet gozer

je hoeft tegen mij geen verantwoording af te leggen hoor, ik leg je alleen uit waarom Wilders zo populair is...

De Marokkanen in nederland hebben Wilders en zijn draagvlak zelf gecreeerd...
Als Wilders dezelfde uitlatingen had gedaan over het Hindoe geloof en Surinamers dan had ie weinig stemmers gehad...

Uitspraak van Mike E op woensdag 20 januari 2010 om 20:20:

▶

Hij maakt mensen bang voor moslims, door ze neer te zetten als bloeddorstige moordenaars, er op te hameren dat de koran oproept tot het vermoorden van joden, homo’s en ongelovigen, dat het de heilige plicht van elke moslim is die oproepen te gehoorzamen. Rechtsgeleerden zeggen dat ook dat haatzaaien niet te bewijzen is, maar hoezo niet, dan? Omdat je moet aantonen dat mensen inderdaad moslims zijn gaan haten door toedoen van Wilders? Kijk naar websites als Het Vrije Volk, Hoeiboei, joostniemoller.com en standejong.nl, dat barst van de oproepen tot geweld tegen moslims, waar de Wildersretoriek eindeloos wordt nagepapegaaid. De intensiteit en de grofheid van deze zogenaamde ‘islamkritiek’ is bovendien enorm toegenomen sinds Wilders het stokje overnam van Pim Fortuyn en Hirsi Ali. Wilders geen haatzaaier? Als Wilders niet kan worden veroordeeld wegens het aanzetten tot haat, wie dan eigenlijk wel?

Heb jij je überhaupt wel eens verdiept in de islamitische geschiedenis? Zeker kent de islamitische geschiedenis mooie kanten, maar ook hele slechte.

Wilders zet 'moslims' niet neer als bloeddorstige moordenaars, maar heeft wel scherpe kritiek op de fundamentalisten geuit.

De Koran roept wel degelijk op tot het vermoorden van Joden en christenen, MITS zij moslims in de weg staan. Zo niet, dan dienen moslims 'de mensen van het boek' te tolereren. En als de onfeilbare profeet Mohammed de Joden van Banu & Quraiza afslachtte, terwijl hij geen fouten maakte en alles wat hij deed volgens de aanhangers van de islam 'door god bepaald' is, betekent dat dan niet impliciet dat het afslachten van Joden die moslims in de weg staan wordt goedgekeurd? Voor de duidelijkheid: dat is een retorische vraag.

Vraag jezelf maar eens af waarom de islamitische wereld vrijwel unaniem achter de Palestijnen staat en fel tegen de Israëli's gekeerd is, maar niet ingreep toen er genocide werd gepleegd op gematigde moslims door extremistische Sudanezen, hetzelfde geldt voor Al-Shabaab in Somalië. Omdat moslims hun broeders nou eenmaal niet af mogen vallen. Ik vind het spijtig dat de massa van gematigde, buitengewoon redelijke moslims geen afstand neemt van deze beesten. Het vaakst gebruikte excuus is dan 'dat ze niet verantwoordelijk zijn voor andermans daden'. Maar je kunt in ieder geval laten zien dat niet iedereen die zich moslim noemt, in jouw beleving moslim is. Christenen nemen afstand van fundamentalistische christenen, en dit gebeurt ook bij Joden (niet voor niets zijn de Haredim-joden ontzettend gehaat in Israël, omdat ze niet werken en de Israëlische veiligheid regelmatig in gevaar brengen). Dát is het grote verschil.

Haatzaaien begint, waar wordt opgeroepen tot geweld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 20:01:

▶

zijn zielige mensen en schijnheilen

heb je het over eigen "soort"?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 20:01:

▶

Wilders zei in De Limburger dat hij de „moskeeën wil afbreken,” en in HP/De Tijd zei hij dat er „in Nederland best joodse en christelijke scholen mogen bestaan, maar geen islamitische scholen”.

gelijk heeft hij! heb nog nooit in het nieuws gehoord over extremisitche uitlatingen in synangoges en kerken. wel van moskeen. dus weg ermee.
waar wordt het meest met geld gesjoemeld waar hebben de kinderen de grootste achterstand(endan niet alleen taal), waar krijgen kinderen extremitische lessen. ja op islamitische scholen

Uitspraak van Mike E op woensdag 20 januari 2010 om 20:20:

▶

Hij maakt mensen bang voor moslims, door ze neer te zetten als bloeddorstige moordenaars, er op te hameren dat de koran oproept tot het vermoorden van joden, homo’s en ongelovigen, dat het de heilige plicht van elke moslim is die oproepen te gehoorzamen.

volgens mij hoef je daar niet voor naar wilders te luisteren. zet een keer de tv aan of sla een krant open.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 20:23:

▶

je hoeft tegen mij geen verantwoording af te leggen hoor, ik leg je alleen uit waarom Wilders zo populair is...

De Marokkanen in nederland hebben Wilders en zijn draagvlak zelf gecreeerd...
Als Wilders dezelfde uitlatingen had gedaan over het Hindoe geloof en Surinamers dan had ie weinig stemmers gehad...

GOzer je lult slap sorry NA 9/11 WAS HET OORLOG TEGEN HET (terrorisme LOL) ISLAM,moslims en daarna is het niet meer gestopt

Rechtstaat van NL deugt voor geen meter ....... en dat is jaren zo

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 20:33:

▶

GOzer je lult slap sorry

Gast, ik lul niet slap
Jij vroeg je af waarom Wilders zo populair is en ik geef je het antwoord.

Uitspraak van [B&D]Boerke[NL] op woensdag 20 januari 2010 om 17:27:

▶

Geer Wilders spreekt de rechtbank toe

als je hem zo hoort, zou je nog zeggen die vent heeft godverdomme gelijk ook, en ik vind ook nog dat die dat heeft. Alleen als je de tekst zou uitspreken, en dan in plaats van "ik heb recht om te roepen wat ik wil" in zou vullen.
Ik heb recht om het geloof aan rw hangen wat ik wil
ik heb het recht om te hangen waar ik wil
ik heb het recht om op mijn hoofd te dragen wat ik wil
ik heb het recht om naar passanten te roepen wat ik wil
ik heb het recht om het geloof te verkondigen wat ik wil
dan geld het waarschijnlijk weer niet, maar met de zelfde rechten hebben andere mensen ook rechten om te doen wat zij willen, en in mijn ogen kun je niet zelf roepen wat je wilt, en andere mensen het verbieden. dus hij spreekt zich zelf tegen. in mijn ogen uiteraard, er zullen er anderen weer heel anders over denken, maar dat recht hebben zij weer, en ik vind dat ik daar weer een mening over mag hebben.
En gezien in het rijtje van Wilders, mogen roepen dat de islam een achterlijk geloof ik, mag ik mijn mening over de Geert Wilders ook hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 20:15:

▶

Wilders neemt het ook niet zo nauw met de democratie. De PVV-leider is het enige lid van zijn privépartij. Parlementariërs van de PVV worden niet gekozen door de partij, maar aangewezen door Wilders. De club komt achter gesloten deuren bij elkaar in bijeenkomsten waar niemand stemrecht heeft, ook eurolijsttrekker Barry Madlener niet. De belangrijkste definiërende kenmerken van een extreemrechtse partij - nationalistisch, anti-democratisch en racistisch - zijn dus bij de PVV aanwezig


spreek dit tegen thijs en alle overige pvv aanhang !!!!

dus mij vraag steun je een racistisch partij ??

en ben je dr trots op?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 20:45:

▶

Gast, ik lul niet slap
Jij vroeg je af waarom Wilders zo populair is en ik geef je het antwoord.

en het heeft niks te maken met 9/11? of invloeden van pim fortyun ect.

Als het over Geert Wilders gaat, houdt zowat niemand het hoofd koel. Vriend niet en vijand niet! Em zo vrijheidslievend zijn de Wildersfans ook weer niet. Ze dromen van een wereld waarin Geert Wilders de baas is, de koran is verboden, moslims worden uitgezet en linkse journalisten worden ontslagen, Clairy Polak voorop. Maar ze willen niet dat de vrijheid ’ritueel wordt geslacht’.

Vorig jaar was er in Duitsland de afschuwelijke moord op Marwa el-Sherbini door een racist. Incidenten als de mishandeling van een jonge moslimvrouw met een hoofddoek, door vier mannen die haar toebeten dat ze ‘eindelijk eens Duits moest worden’, zijn zonder enige twijfel geïnspireerd door de haatpropaganda tegen moslims zoals die dag-in, dag-uit door types als Wilders, Hans Jansen (de Arabist) en het enorme leger van anonieme haatbloggers op Het Vrije Volk, Hoeiboei, joostniemoller.com en standejong.nl wordt bedreven.

http://i45.tinypic.com/2w3z76q.jpg

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 20:01:

▶

De PVV wil de grenzen sluiten voor mensen van één bepaalde godsdienst en de gebedshuizen en scholen van alleen die bevolkingsgroep verbieden. Wilders zei in De Limburger dat hij de „moskeeën wil afbreken,” en in HP/De Tijd zei hij dat er „in Nederland best joodse en christelijke scholen mogen bestaan, maar geen islamitische scholen”. Pure discriminatie dus.


Wilders neemt het ook niet zo nauw met de democratie. De PVV-leider is het enige lid van zijn privépartij. Parlementariërs van de PVV worden niet gekozen door de partij, maar aangewezen door Wilders. De club komt achter gesloten deuren bij elkaar in bijeenkomsten waar niemand stemrecht heeft, ook eurolijsttrekker Barry Madlener niet. De belangrijkste definiërende kenmerken van een extreemrechtse partij - nationalistisch, anti-democratisch en racistisch - zijn dus bij de PVV aanwezig

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 20:49:

▶

en het heeft niks te maken met 9/11? of invloeden van pim fortyun ect.

Nope...

Pim Fortuyn was slechts de spreekbuis van een hoop mensen die nu Wilders stemmen omdat Fortuyn de gelegenheid niet kreeg zijn zin af te maken.

Fortuyn zei; De Islam is een achtergestelde cultuur.
daarmee bedoelde hij dat de Islam op het gebied van homo-acceptatie, vrouwenemancipatie en vrijheid van meningsuiting nog mijlenver achterliep op de Westerse samenleving.

Wilders zegt: de Islam moet oprotten

is nogal een heel verschillende boodschap toch?

En over 9/11.
Een hoop mensen waren inderdaad geschokt, maar veel mensen zagen het wel aankomen.
Die Amerikanen waren sowieso al een paar keer aan de beurt geweest, niemand in Nederland die bang was voor een terroristische aanslag.
Pas toen Nederland zich ging bemoeien met Irak en Afghanistan werden we bang daarvoor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 21:31:

▶

Pim Fortuyn was slechts de spreekbuis van een hoop mensen die nu Wilders stemmen omdat Fortuyn de gelegenheid niet kreeg zijn zin af te maken.

Fortuyn zei; De Islam is een achtergestelde cultuur.
daarmee bedoelde hij dat de Islam op het gebied van homo-acceptatie, vrouwenemancipatie en vrijheid van meningsuiting nog mijlenver achterliep op de Westerse samenleving.

Fortuyn filmpjes dag: