Avatar wie heeft hem al gezien?

Wat een vette film zeg.. kon wel zien dat het aardig wat geld gekost heeft.

Nu ben ik wel benieuwd naar de 3D versie.

vraagje over dat 3d gebeuren, hebbe ze ook speciale 3d brillen die je over je gewone bril kan zetten, anders heb ik er nog geen kut aan want dan zie ik geen drol

Uitspraak van Riico op zaterdag 16 januari 2010 om 00:07:

▶

vraagje over dat 3d gebeuren, hebbe ze ook speciale 3d brillen die je over je gewone bril kan zetten, anders heb ik er nog geen kut aan want dan zie ik geen drol

Een vriend van mij had die 3D bril over zijn gewone bril, en was goed te doen zei die.

Als je het hem zelf wilt vragen, stuur dan meer een PB.

Ja ik heb 'm gezien. Hele vette shit! Was een aparte maar coole filmervaring! Enige dat ik een beetje mistte was echt van die super in het oog springende extase-momenten. Dan had ik 'm 5 dikke sterren gegeven.

Echt een GE-WEL-DIGE film!! Gister naar de 3D geweest, hij was van begin tot eind spannend

Ik heb m gelijk 1 jan. gezien
Geweldig mooie film

Wie hem wil kijken moet zeker naar de 3D versie gaan. Het verhaal is flinterdun en lijkt verdacht veel op Pocahontas of Dances with Wolves.
Ondanks dat de 3D special effects nog in de kinderschoenen staan is het een fantastische ervaring in de bioscoop.
Mensen met bril hoeven zich geen zorgen te maken want de 3D-bril past gewoon over je normale bril heen, mits deze van normaal formaat is.
Ondanks het slappe verhaal is de 3D versie een aanrader voor elke filmliefhebber.

tijdje geleden gezien in 3D ,

qua verhaal vind ik het niet zo bijzonder, niet echt m'n ding.
verder wel heel mooi gemaakt en dat 3d is wel heel vet.
zeker genoten.

dat 3d is zo ruk he, zit je als een mongol met zo'n klote bril op
zo jaren 80 (n)

mooie film! 3d is wel vet!!!

Gruwelijk vette film!

net gezien in 3d, vond em erg mooi gemaakt maar het verhaal en de uitwerking ervan vond ik maar bagger

Ook net in 3D gezien... verhaal leuk, maar niet speciaal, maar damn wat een special effects!
Super uitwerking van de planeet Pandora, niet veel films weten me (bijna) 3 uur te boeien, deze wel!

Die 3D bril is trouwens wel irritant na 3 uur..

2 keer in 3D gezien dit weekend, grafisch zeer verantwoord, verhaallijn voorspelbaar.
Ik zou er zo weer heen willen!

Uitspraak van AXN op zondag 17 januari 2010 om 03:52:

▶

Die 3D bril is trouwens wel irritant na 3 uur..

Had jij ook rode strepen op je neus na de film?

Uitspraak van WM op zondag 17 januari 2010 om 22:59:

▶

Had jij ook rode strepen op je neus na de film?

Yep, heheh ... je kon buiten zo zien wie er naar een 3D film was geweest

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 18:57:

▶

dat 3d is zo ruk he, zit je als een mongol met zo'n klote bril op

wel eens in 3d gekeken dan?

Uitspraak van WM op zondag 17 januari 2010 om 22:59:

▶

Had jij ook rode strepen op je neus na de film?

ik wel haha ,
maar tijdens de film lette ik niet echt op dat brilletje.

Uitspraak van AXN op maandag 18 januari 2010 om 09:30:

▶

je kon buiten zo zien wie er naar een 3D film was geweest

Haha idd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 18:57:

▶

dat 3d is zo ruk he, zit je als een mongol met zo'n klote bril op

Echte filmliefhebber jij

Ik ga m binnenkort ook nog een keer in 3d kijken, met wat mensen die m nog niet gezien hebben.. en mja, tis ff behelpen met zo'n bril, wachten tot ze holografische filmprojectors uitvinden ofzo, zodat je zonder bril ook 3D-films kan kijken

Maar vooral als je zelf al een bril op hebt, is zo'n 3D bril erboven op niet echt fijn, en k spreek uit ervaring

Uitspraak van WM op maandag 18 januari 2010 om 11:17:

▶

Echte filmliefhebber jij

yup en ik haat 3d kan toch?
dat was er vroeger al met jaws etc...gewoon ruk, doe mij maar een gewone film

Golden Globe voor avatar..

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 januari 2010 om 17:01:

▶

doe mij maar een gewone film

Naja oke, ieder z'n eigen

Heb hem laatst in de Bios gezien en was wel aardig onder de indruk. Het verhaal is misschien wel een beetje voorspelbaar en niet vernieuwend, maar hoe alles bedacht en in beeld gebracht is vind ik wel een sterk staaltje werk.

vond hem mooi

heb de film zaterdag in Den Bosch gezien in de 3D versie...damned wat n belevenis. Verhaallijn voorspelbaar maar wat n genot voor je ogen zeg....miste wel t gevoel wat ik bij de Pandadroom in de Efteling heb, dat je echt weg moet duiken om niet geraakt te worden zeg maar. Als dit de toekomstige standaard gaat worden dan trekken de bioscopen weer vollere zalen

Uitspraak van COÑO op maandag 18 januari 2010 om 22:14:

▶

miste wel t gevoel wat ik bij de Pandadroom in de Efteling heb, dat je echt weg moet duiken om niet geraakt te worden zeg maar

ik was juist blij dat deze ongein er eens een keer niet in zat, maar dat het gewoon een keer wat subtieler werd toegepast.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 18:57:

▶

dat 3d is zo ruk he, zit je als een mongol met zo'n klote bril op
zo jaren 80

haha je weet niet waar je het over hebt. Dit is wat anders dan de jaren 80. We zijn al een beetje verder.

Als je deze film in 3d hebt gezien, dan weet je dat 3d de toekomst is, ook met tv.

Uitspraak van Mr.Knots op woensdag 20 januari 2010 om 17:10:

▶

Als je deze film in 3d hebt gezien, dan weet je dat 3d de toekomst is, ook met tv.

Wat een grapjas ben jij. Als je een film in 3D wilt kijken, zorg dan dat het goed uitgewerkt is. 3D op dit moment is gehyped en ineens vind iedereen het geweldig. Terwijl de kwaliteit zo ongelovelijk kut is. De kwaliteit die jullie zo ophemelen kan 30 keer beter, scherper en realistischer. Allemaal meelopertjes die schreeuwen dat ze het mooi vinden omdat ze een keer geen 2D beeld voor zich hebben. Wat een grap

Dat 3D de toekomst wordt mag dan wel zo zijn. Maar dan zit je echt niet meer met een brilletje op. Dan praat je meer over geavanceerdere hologrammen zoals dit:

Gisteren gekeken in 3d in Ede, mega vette film. Ik moet wel zeggen dat het 3d niet zo is als in bv panda droom in de efteling waar dingen echt op een paar cm voor je neus lijken te zijn. Maar het gaf wel echt een diepte gevoel.

Ik vraag me af of er een groot verschil zit in welke 3d bioscoop je hem bekijkt. Hebben mensen wel de ervaring gehad dat het echt heel dichtbij kwam zoals bij pandadroom?

Ik heb de film een paar weken geleden gezien. I was blown away! Wat een vette, fantasie wereld! Vooral het stuk met de lichtgevende planten vond ik zo ontzettend mooi haha.

Alsmaar kippenvel, ik genoot er met volle teugen van! Lang geleden dat ik zo naar een film heb gekeken!

Die vergelijking met pocahontas is wel goed, maar hij deed me ook enorm denken aan Ferngully!! Kent iemand die?

Zo gisterenavond deze film gekeken in metropolis in Antwerpen, uiteraard 3d en het is was toch echt wel een super gave film.. en vond die 3d effecten zeker gaaf. Veel mensen hadden last van die ondertitels om te lezen, ik niet, jullie ook last van gehad ofnie..?

Ik vond juist dat ze de ondertitels heel netjes geregeld hadden; zweefden een soort tussen de lagen in, werkte heel relaxt.

Uitspraak van Riico op donderdag 21 januari 2010 om 21:45:

▶

metropolis in Antwerpen

Uitspraak van Riico op donderdag 21 januari 2010 om 21:45:

▶

Veel mensen hadden last van die ondertitels om te lezen

Snap ik, die mensen hadden zeker niet in de gaten dat de bovenste regel Franstalig is

Uitspraak van Zwork op donderdag 21 januari 2010 om 15:01:

▶

Ferngully!! Kent iemand die?

Ja die ken ik.

Ik ga er vanavond naartoe dus ik ben benieuwd. Wel vraag ik me af wat het echte verschil is tussen 3D en IMAX 3D en wat beter is.

Super mooie film, ik heb em in 3d gezien en de beelden zijn echt schitterend.
Ga straks weer in ede (cinemec)..

Ik heb films zowel op IMAX als in 3D vaker in mijn leven gezien, maar ik vermoed dat de combinatie lichtelijk desoriënterend en daarmee niet al te prettig is...

Gisteren gezien in 3D, en qua visual effects inderdaad overweldigend. Je wordt er echt in meegezogen. Heb echt m'n ogen uitgekeken, en dat heeft het flinterdunne verhaallijntje wel gered moet ik zeggen... Ondanks dat ben ik absoluut overtuigd: dit is een must-see (in 3D)

Zaterdag gezien in Utopolis, was echt een geweldige film. De film was lang maar de tijd vloog werkelijk om! #D was erg mooi, vooral die lichtgevende planten 's nachts!

Ik vraag me af of er een vervolg komt. Anders had ik het beter gevonden als jakesully was dood gegaan aan het eind..

Uitspraak van Fortuna op donderdag 21 januari 2010 om 00:15:

▶

Wat een grapjas ben jij. Als je een film in 3D wilt kijken, zorg dan dat het goed uitgewerkt is. 3D op dit moment is gehyped en ineens vind iedereen het geweldig. Terwijl de kwaliteit zo ongelovelijk kut is. De kwaliteit die jullie zo ophemelen kan 30 keer beter, scherper en realistischer. Allemaal meelopertjes die schreeuwen dat ze het mooi vinden omdat ze een keer geen 2D beeld voor zich hebben. Wat een grap

Avatar is goed uitgwerkt, en de kwaliteit is perfect. Tuurlijk ziet het er over 10 jaar beter uit, het begint net. Ik was echt onder de indruk van de 3d-technologie, had niks met hypen te maken.

Jij hebt het duidelijk nog niet gezien, of gezien in een slechte bioscoop. Anders had je wel anders gepraat.

Achja, je snapt het gewoon niet.

Ben niet zo SF fan, maar was best wel onder de indruk ......

Snap ook wel dat het 300 mijoen gekost heeft!!!

Uitspraak van Mr.Knots op dinsdag 26 januari 2010 om 17:10:

▶

en de kwaliteit is perfect

juist zeer kut, je ziet gelijk he gemaakt in de computer, dat vond ik juist zo slecht aan deze film, je ziet mensen en vervolgens zeer slechte smurfen


je ziet toch gelijk, he computer animaties...?
zo heb je veel betere films, dan weet je dat het gemaakt is en niet bestaat, maar komt het wel heel overtuigend over.




daarom dus vind ik avatar een k*tfilm

Tsja, als je niet van fantasy / scifi houdt hoef je sowieso niet te gaan; zelfde als naar Roodkapje gaan en dan in de bios gaan zitten schreeuwen dat wolven helemaal niet kunnen praten. Ik vond de animaties erg strak en overtuigend gedaan.

Ik vond het een mooie film om te zien maar het verhaallijn is echt kut.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 januari 2010 om 14:03:

▶

uist zeer kut, je ziet gelijk he gemaakt in de computer, dat vond ik juist zo slecht aan deze film, je ziet mensen en vervolgens zeer slechte smurfen

Je hebt gelijk dat het er op die foto's aardig nep uitziet. In de bios had ik echter een heel ander gevoel. Ik hoefde niet te wennen aan die blauwe beesten, vond ze al heel snel "echt". En dan niet te spreken over de geanimeerde dieren...echt totaal geen gevoel gehad dat het nep was tijdens het kijken!

Verder houd ik niet van SF films, maar vond Avatar gewoon dik

Dat plaatje die je postte is ook een zeer zwakke weergave van de kwaliteit van Avatar. Hier een ander plaatje, al kunnen stilstaande beelden nooit het "levende" van de animatie overtreffen. Het ziet er nog bij lange na niet uit als op het scherm

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 januari 2010 om 14:03:

▶

juist zeer kut, je ziet gelijk he gemaakt in de computer, dat vond ik juist zo slecht aan deze film, je ziet mensen en vervolgens zeer slechte smurfen

Als jij het beter kan waarom maak jij geen geanimeerde film

Nog niet gezien, maar ga zeker nog heen!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 januari 2010 om 15:33:

▶

Tsja, als je niet van fantasy / scifi houdt hoef je sowieso niet te gaan;

daar hou ik juist heel veel van, vind dit gewoon een zeer slechte animatie film, kan toch ?

Ik vond het een hele mooie film...

super mooie film

zal wel weer compleet uitgemolken worden met tig van sequels

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 januari 2010 om 22:13:

▶

daar hou ik juist heel veel van, vind dit gewoon een zeer slechte animatie film, kan toch ?

Alles kan, vanzelfsprekend.

Ik zie alleen niet hoe je dit slechte CGI kunt noemen. Beste CGI die ik ooit gezien heb en ik heb (letterlijk) duizenden films gezien. Wat vindt jij wel goed verwerkte CGI in een 'echte' film dan?