Slim! Snap wat je bedoelt, alleen is het met raid 1 dat de 2de schijf als mirror werkt. In raid 0 werken ze als 1 
Dan heb je snellere accestijd en doorvoer van je schijf. Beetje muggenziften van me maar wel een belangerijk verschil. Raid 5 is het veiligst voor maar heb je wel 3 schijven nodig.
Online storage oplossingen worden ook steeds goedkoper, al is 700 gig nog wel veel daarvoor
True True... My bad
RAID 0
RAID 0 (striped disks) distributes data across multiple disks in a way that gives improved speed at any given instant. If one disk fails, however, all of the data on the array will be lost, as there is neither parity nor mirroring. In this regard, RAID 0 is somewhat of a misnomer, in that RAID 0 is non-redundant. A RAID 0 array requires a minimum of two drives. A RAID 0 configuration can be applied to a single drive provided that the RAID controller is hardware and not software (i.e. OS-based arrays) and allows for such configuration. This allows a single drive to be added to a controller already containing another RAID configuration when the user does not wish to add the additional drive to the existing array. In this case, the controller would be set up as RAID only (as opposed to SCSI only (no RAID)), which requires that each individual drive be a part of some sort of RAID array.
[edit] RAID 1
RAID 1 mirrors the contents of the disks, making a form of 1:1 ratio realtime backup. The contents of each disk in the array are identical to that of every other disk in the array. A RAID 1 array requires a minimum of two drives. RAID 1 mirrors, though during the writing process copy the data identically to both drives, would not be suitable as a permanent backup solution, as RAID technology by design allows for certain failures to take place.
Raid 5... Combo van Raid+0 en Raid+1 zou helemaal ideaal zijn. Maar ja, Moet je A) idd min. van 3 schijven én de juiste controller ervoor hebben. Niet alle moederborden kunnen dit aan dus ben je al snel geneigd om een raid controller erbij te kopen en die lopen ook aardig in de kosten.
Maar goed... lekker belangrijk allemaal uiteindelijk, de kans dat iemand van hier daadwerkelijk wat doet met deze informatie zal toch nihil zijn denk zo
Online storage is al helemaal ideaal. Maar ik ben dan weer zo paranoïde dat er wat met die bestanden gedaan zou gaan worden dus doe ik ook liever niet.
Dat is inderdaad balen... Ik had vorig jaar iets soortgelijks... was op vrijdag begonnen met een nieuwe track, doorgewerkt tot 4 uur 's nachts, had de track toen voor 90% af... ging naar bed... stond de volgende morgen op en zag toen dat ingebroken was in mijn huis en jawel, mijn PC gestolen waarop deze track stond... en ik had nog geen backup gemaakt.... toen heb ik toch heel erg hard gebaald, alle inbrekers in de wereld de meest vreselijke ziektes en de meest pijnlijke dood toegewenst en enkele dagen heel depressief geweest.... (niet alleen vanwege het verlies van de track....).... PC is nooit meer teruggevonden (die is vast en zeker doorverpatst en de harde schijf natuurlijk geformatteerd), track heb ik weer opnieuw moeten doen (gelukkig had ik het idee nog in mijn hoofd)...
Dan ben je nog zieker dan als je pc zou crashen....
Als je PC crashed is het (gedeeltelijk) je eigen schuld... Maar door schuld van ander je data kwijt raken... Pfoeh...
