hardstyle was juist een succes geworden op het punt dat Hcore zijn hoogtepunt had bereikt.
denk dat je dieptepunt bedoelt?
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 december 2009 om 19:55:
k ben al heel vaak naar hardstyle feesten geweest waar het leek of de hele avond 1 lange plaat was. Dit is echt iets van de afgelopen jaren. Elke keer dezelfde synths en bijna dezelfde kicks. En amper te horen of er nu een Italiaanse DJ staat te draaien of een Nederlandse. En nog erger; totaal geen opbouw meer in de avond en zelfs niet in DJ sets. Komt er 1 producer of 1 label met iets wat populair blijkt, hobbelt de rest er achter aan... En het ergste is nog dat 3 kwart van de nieuwkomers gewoon de gevestigde namen kopiëren, waardoor er al jaren zo goed als geen vernieuwing is. De laatste echte vernieuwing waren de meeveranderende kicks met de melodie, en dat is uit 2006 als ik me niet vergis? En of dat wel echt zo'n positieve invloed was, daar kun je ook over discussiëren, maar is niet belangrijk voor dit punt. Het feit dat je binnen de Hardstyle eigenlijk al discussies over kicks moet hebben, wat je heel veel ziet, is al vreemd. De kick is nooit zo belachelijk belangrijk geweest binnen de Hardstyle toch? Dat is ook zo iets van de laatste jaren en wat uti de Hardcore is over komen waaien. Daarin is de kick altijd het belangrijkste geweest, en het sterke punt. Het sterke punt van de Hardstyle vroeger, was de diversiteit van de sound, de feesten en de DJ's. Dat is nu zo goed als weg. Wat over gebleven is is een langzame variant van Hardcore.
Normaal moet de vernieuwing of van de hoofdlabels komen, of van een aanstormende nieuwe generatie. Gelukkig was 2009 al weer een stuk sterker jaar dan 2006 tot en met 2008, dus ik heb wel een beetje hoop, maar aan de andere kant is het % covers, top40 hits, clips, enz enz belachelijk toegenomen, en is de scene wat mij betreft op hetzelfde punt als dat de Hardcore in 1996 / 1997 was. Het is nu heel populair bij de jeugd, maar als dat weg trekt dan zullen er gauw veranderingen moeten komen wil het niet in elkaar storten. Waarom denk je dat alle grote labels de laatste tijd zo enorm gefocust is op het buitenland? Buitenlandse artiesten bij hun labels halen, maar ook veel meer naar het buitenland toe. Ze weten dat de Nederlandse markt verzadigd begint te raken, en hebben dat zelf ook al meerdere malen te kennen gegeven.
ik denk dat het voorlopig heel erg populair blijft (oa genoeg nieuwe aanwas), expansie naar het buitenland heeft volgens mij niet te maken met een verminderde binnenlandse vraag, alles is immers uitverkocht, maar de drive om meer geld te gaan verdienen, wat in Nederland moeilijk is. De feestmarkt lijkt wel verzadigd, hoeveel feesten extra kan Qdance, UDC nog geven?
Geldbelust als ze zijn, is de enige bron van meer inkomsten het buitenland. In hun expansie staat muziek volgens mij steeds minder centraal, veel belangrijker wordt het concept. Zulke organisaties willen niet afhankelijk zijn van artiesten, je ziet op alle vlakken dat de macht bij zulke organisaties ligt, die dan ook nog eens boekingskantoren in hun bezig hebben.
Muzikaal valt op dat vlak dan ook niet veel te verwachten, maar meer 'going-on', voor de muziekliefhebber een slechte ontwikkeling, maar 'wij' zijn in de minderheid. Diversiteit kunnen we dan ook vergeten, ik zie niet in hoe dat zou kunnen veranderen, zolang de macht bij de organisaties blijft, is hun belang om alles te houden zoals het is, en weinig risico te nemen. Artiesten gaan daarin mee, anders zijn ze out of business.
precies tegenwoordig lijkt het gewoon allemaal zoveel op elkaar en dat begon eigenlijk al vanaf 2006.
Komt geen verbetering in, misschien klinkt dat wat pessimistisch maar ik vraag me af waar die dan vandaan zou moeten komen.