Hey mense,hoe ist nou?
Ik heb laatst na 8 jr. weer 2cb genomen,en ik moet zeggen
errug vet!!!!
Ik heb laatst na 8 jr. weer 2cb genomen,en ik moet zeggen
errug vet!!!!
Forumonderwerp · 800487
59 volgers · 448858x bekeken
2C-E aan Diepheid 2 the max!
Ik moet nog steeds erkennen dat de 2C-e tripjes die ik heb gehad, lang niet zo heftig waren als de CT7 tripjes. Die waren dan toch ook wel > 35 mg T7 t.o.v. de > 25 mg 2CE icm 15mg CI. De T7 gaat inderdaad veel dieper qua gevoel en visuals. Hmzzz... krijg gelijk weer zin heheheh...
donateur
Maar die lijkt me erg groot... niet?
Nee hoor, een milligrammen balans is niet groot
Je kunt er max 20g op afwegen. Dat ding meet misschien 8x8cm...of hooguit ietsjes meer dan dat..9x9 ? Dat is ongeveer 16-17 euro toch?
Ja rond de 18,50 voor mij destijds. Koers is nu gunstiger.
Is er geen betere van rond de 15 dollar?
Nee
want ik gebruik hem niet zo heel vaak... a
. alhoewel 17 euro natuurlijk ook niet veel is
kom op..ik wil net zeggen 
17 euro voor een hoop security in je drugs gebruik is echt geen geld 
Hoe zit het met verzending en aflevering? Op de site staat dat rond NYE wel tot 10 dagen levertijd kan zijn.. nu ben ik dus thuiswonend en als er een pakketje voor mij is maakt niemand dat open, echter dan zou hij wel discreet verpakt moeten zijn... Niet met ellelange reclames etc etc op de verpakking of dat er uberhaupt ergens iets staat van afzender cq inhoud...
Wat was jou ervaring hierin? iig thx voor je reacties emiel!
Wat was jou ervaring hierin? iig thx voor je reacties emiel!
Nou deze he:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.10515
weet je absoluut zeker dat deze precies in de mg's afweegt?
ik heb hem namelijk ook en hij heeft wel wat last van creeping hier.
ik weeg meestal 3x iets af en pak het gemiddelde daar van.
heb ook geen ander weegschaaltje waarvan ik weet dat ie perfect afweegt dus kan het niet vergelijken
laatste aanpassing
donateur
Op de site staat dat rond NYE wel tot 10 dagen levertijd kan zijn
Dat was het sowieso al wel.. 1,5-2 weken is een redelijk termijn buiten het december-gebeuren voor de levertijd van dit dingetje van deze site af
echter dan zou hij wel discreet verpakt moeten zijn...
dat is het wel.
uberhaupt ergens iets staat van afzender cq inhoud...
inhoud weet ik niet meer of dat er op de doos aangegeven staat..
iig thx voor je reacties emiel!
your welcome again
weet je absoluut zeker dat deze precies in de mg's afweegt?
ik heb hem namelijk ook en hij heeft wel wat last van creeping hier.
werkt prima hier, tussen 0 en 8mg is het wat problematisch, omdat ie dan nog de neiging heeft zichzelf te corrigeren richting 0...ik denk daar dan zelf altijd bij dat ie dan wel wat oppikt, maar dan zelf twijfelt of het wat is en dan zet ie hem weer op 0
Maar ik kan er prima mee werken en er prima mg's mee afwegen
Maar het lijkt met alles wat je leest of er wel eens wat individuele verschillen tussen de exemplaren zitten (net zoals dit ook kan voorkomen bij bijvoorbeeld lenzen voor spiegelreflexcamera's)ik weeg meestal 3x iets af en pak het gemiddelde daar van.
als ik 3x weeg, wat ik soms doe, geeft ie meestal minstens 2x hetzelfde gewicht aan en ook regelmatig gewoon 3x hetzelfde
En anders scheelt het een mg, of max 2..maar iig geen vele mg's.Secuur werken, goed alles in één keer erop laten ploffen, ramen dicht en kamer deur dicht
een zuchtje wind of toch is zo een paar mg's namelijk..kun je je wel voorstellen denk ik
maar dan zelf twijfelt of het wat is en dan zet ie hem weer op 0
Suske & Wiske en de Twijfelende Tarra
Het heeft er denk ik mee te maken dat dat schaaltje al ongeveer 2500 mg weegt.
Als je daar dus <8 mg poeder op gooit is dat in verhouding wel heel weinig.
Je moet niet vergeten dat je, ondanks de tarra, toch een elektrisch signaal hebt van 2500 mg.
Tel daar 8 mg bij op, dat is procentueel gezien bijna niks.
Dus het is eigenlijk al heel erg knap dat zo'n klein frotding sowieso al gewichten van 10 mg vrij nauwkeurig kan afwegen.
Maar wat ik eigenlijk wilde zeggen:
16:30 > Halve Hofmann's 2010 gedropt
17:15 > Eerste effecten merkbaar
17:45 > Godfather II @ Dolby 5.1 dikke slaapkamer DVD-kijk shizzle
Cheers mate
donateur
Minder dan 5mg lukt me dan ook echt niet, 5-8mg met een wat meer inspanning dan normaal, 8 en daar boven lukt allemaal prima. Als het echt baaltjes poeder worden gaat het perfect
Cheers, enjoy
Een hele van mij ligt bij het lab
Cheers mate
Cheers, enjoy
Een hele van mij ligt bij het lab
Helpt het niet dat als je eerst een stukje papier erop legt zodat het bijv eerst 40mg weegt .... en dan de middelen erop
tenminste zo weeg ik het altijd ... en gaat tot dusver altijd goed ... die 6mg 2c-p had ik voor me gevoel ook wel redelijk goed afgewogen .... want het was niet te heftig (want 2mg verschil kan al veel uitmaken) maar het voelde wel meer als een begin stadium zeg maar
en dat merkte ik ook toen ik de week erop 10mg had ... wel icm de 2c-e dan ... maar het voelde iig super spacy
tenminste zo weeg ik het altijd ... en gaat tot dusver altijd goed ... die 6mg 2c-p had ik voor me gevoel ook wel redelijk goed afgewogen .... want het was niet te heftig (want 2mg verschil kan al veel uitmaken) maar het voelde wel meer als een begin stadium zeg maar
en dat merkte ik ook toen ik de week erop 10mg had ... wel icm de 2c-e dan ... maar het voelde iig super spacy
donateur
Ja hehe..je hebt dan ook wel twee full-blown doses van beide middelen gecombineerd, nogal wiedes dat het super spacy was
:respacked: daarvoor btw..ik begin eerst wel eens zonder E maar wel op 8/9 of 10mg voor de 1e keer
:respacked: daarvoor btw..ik begin eerst wel eens zonder E maar wel op 8/9 of 10mg voor de 1e keer
iemand bekend met gele vlindertjes?
donateur
Iig 2c-B, geen idee hoeveel mg.
10 of 12?
10 of 12?
ik denk wel wat meer want mn vriendin had er eentje op en die ging daar behoorlijk lekker op...
donateur
Zoals gezegd, ik weet het niet Was dus een gokje..
sommige mensen gaan echter lekker daarop..vreemd genoeg
Zelf de voorkeur voor minstens 23mg poeder (20mg werkzame stof)
Was dus een gokje..sommige mensen gaan echter lekker daarop..vreemd genoeg
Zelf de voorkeur voor minstens 23mg poeder
(20mg werkzame stof)
donateur
Zelf de voorkeur voor minstens 23mg poeder
Hier ook 23+
Zoals gezegd, ik weet het niet
sommige mensen gaan echter lekker daarop..vreemd genoeg
Zelf de voorkeur voor minstens 23mg poeder
normaal neemt ze altijd wel meer,maar ja ze weet nu hoeveel ze moet nemen van deze
maar wel op 8/9 of 10mg voor de 1e keer
Denk dat 10mg wel goed is ... ikzelf vond 6mg op een soort halve 2c-b trip lijken ... maar wel meer 'vloeibaarder' en het duurt wel veel langer
Zelf de voorkeur voor minstens 23mg poeder
Ik denk dat als ik 12mg 2c-b neem dat ik dat al niks meer aan vind
Ja 2c-b ook minimaal wel 23+ idd ... met een max van
? zou ik niet weten want 47mg viel ook zeer lekker en verder heel weinig negatieve effecten met 2c-b.donateur
Ik denk dat als ik 12mg 2c-b neem dat ik dat al niks meer aan vind
Is ook weinig aan
met een max van
45 vind ik nog fijn. 50 was iets te veel. Maar kan een volgende keer ook anders uitpakken
Alleen doe niet zo vaak B meer Alleen doe niet zo vaak B meer
Nee ik idd ook niet ... meestal E , maar die vind ik ook 1 van de meest visuelere , I is ook altijd goed
. 2c-p tja ook Al wel een tijdje geleden dat ik 2c-t-7 heb genomen , en 2c-t-2 moet ik nog altijd doen
wil binnenkort 2cb voor het eerst gaan proberen, wie kan mij helpen zoeken?
Weet iemand hoe vaak je 2C kan doen zonder een vermindert effect? Moet ik dan denken aan 1x per week of 1x per maand? En verschilt dat heel erg tussen de 2C varianten? tnx vast
Weet iemand hoe vaak je 2C kan doen zonder een vermindert effect? Moet ik dan denken aan 1x per week of 1x per maand? En verschilt dat heel erg tussen de 2C varianten?
Je moet dan denken aan 1 of 2 keer per week.
Als je het vaker gaat gebruiken is er sprake van een verminderd effect.
Dus bijv. elk weekend kan gewoon zonder dat er sprake is van wat je 'gewenning' zou kunnen noemen.
Dit is in principe hetzelfde voor alle 2C-varianten, hoewel ik me kan voorstellen dat de langwerkende varianten sneller gewenning veroorzaken omdat die je een hele dag bezighouden.
Dus voor bijv. 2C-E en 2C-T-7 zou ik eerder 1 keer per week aanhouden als maximum.
De genoemde tijden hebben trouwens niks te maken met dat het ongezond zou zijn om het vaker te doen.
Niet dat ik je aanraad om het vaker te pakken, maar het is niet zo dat de gewenning het gevolg is van een ongezond effect in de hersenen. (Het is ook niet bewezen dat het helemaal geen kwaad kan, maar waarschijnlijk kan het weinig kwaad.)
I is ook altijd goed
zowizo! daar heb ik echt mijn vetste trip op gehad!
kon er geen genoeg van krijgen
12
ging daar behoorlijk lekker op
kan ik ook heel erg lekker van gaan hoor
na een flinke avond zuipen op een inqontrol
oi oi oi, wat ben ik lekker gegaan
minimaal wel 23+ idd
Uitspraak van twee-c-trip7
Ik denk dat als ik 12mg 2c-b neem dat ik dat al niks meer aan vind
Is ook weinig aan
is het dan zo saai?? nu twijfel ik weer of het nut heeft om 12 mg te nemen als after...
nog steeds niet geprobeerd,
misschien met het weekendje weg in januari eens proberen, hoor er veel goede verhalen over
misschien met het weekendje weg in januari eens proberen, hoor er veel goede verhalen over
is het dan zo saai?? nu twijfel ik weer of het nut heeft om 12 mg te nemen als after...
uhmm ikzelf zou 12mg niks meer aan vinden ... ik zeg niet dat dat voor iemand anders niks aan is
Als after zou je best 12mg 2c-b kunnen nemen ... ik weet niet of je daarvoor ook nog wat gaat gebruiken
Misschien dat 15-20mg 2c-b voor een after wel geschikter is. Of 2c-c , 2c-d is ook zeer geschikt voor afters vind ik zelf.
Al ben ikzelf wel meer van het visueler trippen zeg maar , dus dan kom je al gauw in wat hogere doseringen , vandaar
Ik denk dat 24-32 mg 2C-C een stuk relaxter is om te afteren dan 2C-B.
Maar ik vind 2C-B sowieso niet zo interessant moet ik eerlijk zeggen.
Als je al MDMA of een ander 2C'tje gaat pakken, moet 12 mg wel genoeg zijn denk ik.
Misschien kun je voor 16 gaan, maar beter volg je mijn eerste advies en pak je een fijne dosis 2C-C.
Maar ik vind 2C-B sowieso niet zo interessant moet ik eerlijk zeggen.
Als je al MDMA of een ander 2C'tje gaat pakken, moet 12 mg wel genoeg zijn denk ik.
Misschien kun je voor 16 gaan, maar beter volg je mijn eerste advies en pak je een fijne dosis 2C-C.
donateur
Of 2c-c , 2c-d is ook zeer geschikt voor afters vind ik zelf.
Beide zeer geschikt idd
Al ben ikzelf wel meer van het visueler trippen zeg maar , dus dan kom je al gauw in wat hogere doseringen , vandaar
Ik denk dat 24-32 mg 2C-C een stuk relaxter is om te afteren dan 2C-B.
Op zich niet gek, maar als ik kijkt naar 12mg 2C-B of evt. nadenkt om misschien 15mg te nemen..dan is 24-32mg 2C-C opperen ook niet echt wat ie zoekt. 2C-C is dan wel wat milder dan B, maar toch niet zóvéél milder
Misschien kun je voor 16 gaan
dat bijv.
pak je een fijne dosis 2C-C.
of dat.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gelukkig weer de broodnodige 2C-I vergaard, meer dan zat voor voor de rest van 2009 en voor 2010
Het was ook echt helemaal op ..dus blij met de re-inforcements zo vlak voor O&N
En ook wat 2C-E flakes
maar weer. En een snuf 2C-T7, wat ook nodig was, want 2 caps is niet veel
Genoeg voorraad om weer vrolijk (en soms wat duister
) verder te spacen iig 
tijdje geleden dat ik 2c-t-7 heb genomen
Ja idem..zonder dat er een meerderheid van wat anders bij zat iig
Binnenkort maar weer eens een keer zuiver en alleen T7 nemen. Mss met O&N wel.
laatste aanpassing
Gelukkig weer de broodnodige 2C-I vergaard, meer dan zat voor voor de rest van 2009 en voor 2010
Het was ook echt helemaal op ..dus blij met de re-inforcements zo vlak voor O&N
En ook wat 2C-E flakes
En een snuf 2C-T7, wat ook nodig was, want 2 caps is niet veel
Genoeg voorraad om weer vrolijk (en soms wat duister
jij kan weer een tijdje vooruit zeg maar , ik heb iig genoeg voor dit jaar nog en misschien even in het nieuwe jaar Binnenkort maar weer eens een keer zuiver en alleen T7 nemen. Mss met O&N wel.
dat zeker .... maar ik was eigenlijk van plan om MDAI met 4-FMP te nemen .... T7 daarentegen met al dat vuurwerk maar dan vind ik het combineren met bijv Methylone lastig ivm de T7donateur
jij kan weer een tijdje vooruit zeg maar
Ja wij kunnen voorlopig vooruit ja
genoeg voor dit jaar en het nieuwe jaar
MDAI
Nog ff regelen
combineren met bijv Methylone lastig ivm de T7
why?
why?
Nouja , ik heb wel eens iets gelezen dat T7 icm MDMA gevaarlijk kan zijn ? Methylone lijkt qua bouw toch wel redelijk daarop ?
Ik dacht dat er 1 dodelijk geval was met T7 icm MDMA.
Heb jij ervaringen met T7 en Methylone ?
Als je al MDMA of een ander 2C'tje gaat pakken, moet 12 mg wel genoeg zijn denk ik.
Misschien kun je voor 16 gaan, maar beter volg je mijn eerste advies en pak je een fijne dosis 2C-C.
Ik ga inderdaad MDMA als hoofdgerecht nemen. En zocht een toetje dat aansluit, voor op de after. (noem is paar alternatieven voor op de after naast 2C's)
de keuze is op 2cb gevallen omdat ik:
- niet tegen teveel visuele(trip) aspecten kan,( is 2C-C is minder visueel en meer van 'bodyrush'?)
- iets wil waardoor je volgend dag niet 2x verrotter ben.
- en anderzijds heb ik eigenlijk geen andere keuze
, heb namelijk niks anders in me voorraad kistje als jij iets wilt lenen? vind ik dat ook goed(a)!
laatste aanpassing
(noem is paar alternatieven voor op de after naast 2C's)
ja sowieso wel 2c-c en 2c-d
en KETAMINE !
dat vind ik gewoon de bomb op een after icm mdma word je er wel super vaag van op zo'n after ... mja waar zijn afters anders goed voor 
toch ? iedereen is dan toch al zo vaag als wat dusjadonateur
Ik dacht dat er 1 dodelijk geval was met T7 icm MDMA.
KLopt.
Nouja , ik heb wel eens iets gelezen dat T7 icm MDMA gevaarlijk kan zijn ?
Kan inderdaad.
Methylone lijkt qua bouw toch wel redelijk daarop ?
Zeker
Nee ok, ik volg je gedachtengang
Maar omdat het er niet bij stond dacht ik, ik vraag het even..had ook een andere reden kunnen zijn.Wel een keer in combi gedaan ja, maar wel heel weinig T7 hoor. Geen volle dosis.
( is 2C-C is minder visueel
is om het even.
en meer van 'bodyrush'?)
mwoah valt mee.
waardoor je volgend dag niet 2x verrotter ben.
dat zal bij 2C-C tov 2C-B iig niet 2x verrotter zijn; zal hetzelfde zijn. Als je doet op speed of andere dat soort dingen; ja, daar ben je wel wat rotter van ja.
gevaarlijk kan zijn ?
Het kan niet gevaarlijk zijn; het ís gevaarlijk.
Of het ook slecht afloopt is een ander verhaal, maar het is sowieso gevaarlijk.
Maar dit is meer een kwestie van wat de definitie van 'gevaarlijk zijn' is.
Het komt erop neer dat er aanwijzingen zijn dat 2C-T-7 zich gedraagt als een MAO-inhibitor.
MAO is het enzym dat mono-amines afbreekt, en alle amfetamines, fenethylamines en tryptamines zijn (mono-)amines.
Dus het is onverstandig om deze in grote hoeveelheden te gebruiken in combinatie met 2C-T-7.
De amfetamines zijn het gevaarlijkst, omdat deze een zeer uitgesproken effect hebben op de bloeddruk en hartslag.
De fenethylamines (ten minste, de 2C'tjes dan, want amfetamines vallen strikt genomen ook weer onder de fenethylamines) hebben niet zo'n sterke invloed op bloeddruk en nog minder op hartslag.
Dus de combinatie 2C-T-7 en 2C-I is veel minder gevaarlijk dan 2C-T-7 met MDMA of speed.
Ik denk zelf dat MDMA de gevaarlijkste combi is met 2C-T-7, omdat MDMA ook zorgt voor uitdroging en verhoging van de lichaamstemperatuur.
Dit is echt het 'ideale' recept voor hartfalen/hartstilstand.
Het risico is wel minder als je MDMA pakt vóór de 2C-T-7, aangezien de MDMA dan al grotendeels is afgebroken.
Maar beter kun je het gewoon houden bij een combinatie met een ander 2C'tje, bijvoorbeeld 2C-I, of LSD.
laatste aanpassing
Je moet dan denken aan 1 of 2 keer per week.
Als je het vaker gaat gebruiken is er sprake van een verminderd effect.
Dus bijv. elk weekend kan gewoon zonder dat er sprake is van wat je 'gewenning' zou kunnen noemen.
Dit is in principe hetzelfde voor alle 2C-varianten, hoewel ik me kan voorstellen dat de langwerkende varianten sneller gewenning veroorzaken omdat die je een hele dag bezighouden.
Dus voor bijv. 2C-E en 2C-T-7 zou ik eerder 1 keer per week aanhouden als maximum.
De genoemde tijden hebben trouwens niks te maken met dat het ongezond zou zijn om het vaker te doen.
Niet dat ik je aanraad om het vaker te pakken, maar het is niet zo dat de gewenning het gevolg is van een ongezond effect in de hersenen. (Het is ook niet bewezen dat het helemaal geen kwaad kan, maar waarschijnlijk kan het weinig kwaad.)
thanks voor de info
donateur
De tryptamines (ten minste, de 2C'tjes dan)
Wow, nu schaar je 2C'tjes alweer onder tryptamines ?
Het risico is wel minder als je MDMA pakt vóór de 2C-T-7, aangezien de MDMA dan al grotendeels is afgebroken.
Het zijn beide selectieve MAO-inhibitors, dus de andere kant om werkt het net zo goed (of wel, in een bepaalde gradatie iig)
Even kleine aanpassing hier dan: (T7 ipv I):
2C-T7 is in principe een amfetamine
Het is een phenethylamine, dat is een andere klasse dan amfetamines maar hierover valt natuurlijk te discussiëren. Ik zou zeggen amfetamines zijn phenethylamines maar niet omgekeerd....
Tryptamines zijn inderdaad ook mono-amines, net als phenethylamines waar de 2C's onder vallen (alsmede de amfetaminen dus, zie boven), worden dus inderdaad beide, onder andere, door Monoamine-oxidase (MAO) afgebroken.
Echter tryptamines zijn stoffen gebaseerd op een indole ring:
![[img width=200 height=127]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/Tryptamine_structure.png/200px-Tryptamine_structure.png[/img]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/Tryptamine_structure.png/200px-Tryptamine_structure.png)
Voorbeelden echte tryptamines : DMT, 5Meo-DMT, Melatonine, Psilocin en Psilocybine, Serotonine, Tryptofaan, AMT, DIPT, DPT, 5MeO- Dipt, Sumatriptan, Harmaline, Ibogaïne, LSD idd, etc enz.
Waar phenethylamines er iets anders uit zien (en anders zijn):
![[img width=800 height=551]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Phenethylamine_rests.png/800px-Phenethylamine_rests.png[/img]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Phenethylamine_rests.png/800px-Phenethylamine_rests.png)
De rest klopt overigens wel
Met name met speed en MDMA in grote hoeveelheden riskant.Ging zelf wel goed overigens op half pilletje (+-40mg MDMA hield dat in bij die tabletjes van toen), een buisje Explosion (dus Methylone) en 25mg 2C-T7.
Maar let idd op met doseren, dat zeker, niet zomaar wat doen!!!
Maar beter kun je het gewoon houden bij een combinatie met een ander 2C'tje, bijvoorbeeld 2C-I, of LSD.
Voor T2 geldt overigens in meer of mindere mate hetzelfde als voor T7. Met name wel wat mindere mate
laatste aanpassing
ok zeker tnx voor alle info ! ... Met die ring atomen etc ben ik weinig mee bekend , maar het is igg een heel stuk duidelijker zo
Zoals ik al wel gelezen had bijv dat DMT (oraal) icm MAOi dat dan die enzymen 'andere' stoffen doorlaten van bijv rijp fruit etc dat , dat ook zeer gevaarlijk is ... Nu is me dat verhaal ook in 1 keer een heeeel stuk duidelijker
Ok dat is dan ook wel een hele goeie jah
Beter ga ik eerst alleen nog ff acid doen voor ik combineer
Toch lijkt het me een ongelovelijke mooie combi met een 2c'tje
Zoals ik al wel gelezen had bijv dat DMT (oraal) icm MAOi dat dan die enzymen 'andere' stoffen doorlaten van bijv rijp fruit etc dat , dat ook zeer gevaarlijk is ... Nu is me dat verhaal ook in 1 keer een heeeel stuk duidelijker
Voor T2 geldt overigens in meer of mindere mate hetzelfde als voor T7. Met name wel wat mindere mate
Ok dat is dan ook wel een hele goeie jah
Maar beter kun je het gewoon houden bij een combinatie met een ander 2C'tje, bijvoorbeeld 2C-I, of LSD.
Beter ga ik eerst alleen nog ff acid doen voor ik combineer
Toch lijkt het me een ongelovelijke mooie combi met een 2c'tje
Wow, nu schaar je 2C'tjes alweer onder tryptamines ?
Ik ben wel lekker bezig deze week hè...
Zal wel te lang geleden zijn dat ik PiHKAL en TiHKAL gelezen heb...
Maar om tryptofaan ook een tryptamine te noemen gaat mij dan weer een beetje te ver.
Ach ja, typisch een geval van jouw fout noemen om mijn eigen fout minder erg te laten lijken.
Ging zelf wel goed overigens op half pilletje (+-40mg MDMA hield dat in bij die tabletjes van toen), een buisje Explosion (dus Methylone) en 25mg 2C-T7
Misschien kun je wat gedetailleerder aangeven hoe die avond eruitzag qua innames?
Kan me zo voorstellen dat heel buisje Explosion + 40 mg MDMA + 25 mg 2C-T-7 in één keer niet zo goed hoeft af te lopen.
Zou het zelf in ieder geval afraden, zelfs als het bij jou 100% goed ging zonder negatieve effecten.
donateur
Maar om tryptofaan ook een tryptamine te noemen gaat mij dan weer een beetje te ver.
Gaat jou misschien wat ver, maar het is er gewoon wel één
Daar kun je verder van vinden wat je wilt Geen fout mijnerzijds hier hoor.Tryptophan= alpha-carboxyltryptamine
op de R-alpha locatie zit (dus) een COOH groep, de andere restgroepen zijn gevuld met H-tjes. Verder dus gewoon een tryptamine
Ik ben wel lekker bezig deze week hè...
Tis dat je het zelf zegt
Valt je op dat ik je post niet af doe als grote bullshit post? 
Kan me zo voorstellen dat heel buisje Explosion + 40 mg MDMA + 25 mg 2C-T-7 in één keer niet zo goed hoeft af te lopen.
Was in één keer of de T7 hooguit iets later. (half uurtje). Buisje gebruikt om pilletje mee weg te spoelen. Toen feestje naar binnen gegaan. Kan me niet herinneren of ik die T7 capsule nou vlak na binnenkomst heb genomen, of ook nog voor ik naar binnen ging. Iig was dit de T7 ervaring die 13uur duurde. Waar de andere keer T7 (23mg) een uurtje of 8 duurde. E.a. zou in deze best te maken gehad kunnen hebben met die combi.
Zou het ook niet aanraden, maar goed ging het wel
Geen negatieve effecten. Behalve dat ik de T7 na een uurtje of 10/11 wel zat was.Andere keren dat ik T7 gebruikte was het meestal een kleine hoeveelheid icm wat anders (andere 2C en/of Methylone). Dus binnenkort maar weer keertje zuiver T7.
Edit, alpha-teken weggevallen, dus vervangen door het woord
En verder ontopic; 2C-P ook toegevoegd
laatste aanpassing
En verder ontopic; 2C-P ook toegevoegd
hehe nice!
ik wacht met smacht op de bevindingen van jullie
Daar kun je verder van vinden wat je wilt
Hoe ik het vorige week (of was het de week daarvoor?) zou formuleren: Ik vind het gewoon bullshit.
Mijn formulering voor deze week: Ik vind het totaal onlogisch dat je tryptofaan noemt in jouw rijtje.
Het komt op mij een beetje over alsof je zonder nadenken een opsomming hebt overgenomen van bijv. Wikipedia.
Het kan natuurlijk ook dat je flink hebt nagedacht welke tryptamines je allemaal uit het hoofd kent en die in een rijtje hebt gezet.
In beide gevallen geldt: Naar mijn mening had je beter wat cerebrale rekenkracht kunnen gebruiken om er een 'beter' rijtje van te maken.
Dat je serotonine en melatonine noemt, daar kan ik nog wel inkomen, omdat die stofjes ook bekend staan om psycho-actieve effecten.
Maar door het noemen van tryptofaan maak je het in mijn ogen nodeloos ingewikkeld.
Tryptofaan heeft totaal geen psycho-actieve eigenschappen en bij een IQ-test zou ik dan ook onmiddelijk dit aminozuur aanvinken als het stofje dat niet thuishoort in het rijtje. (IQ-score van 150 gegarandeerd
)Natuurlijk, ook tryptofaan is strikt genomen een tryptamine.
Maar is het logisch of voegt het iets toe om tryptofaan te noemen in een rijtje met verder vooral psycho-actieve tryptamines?
Ik denk niet dat er iemand op dit forum mee geholpen is door het wel te noemen...
Zo zet ik overigens ook wat vraagtekens bij sumatriptan, dit is weliswaar een tryptamine, maar deze compound valt ook onder de triptanen.
Het is net zoiets als MDMA en speed noemen bij fenethylamines, dat is namelijk strikt genomen ook correct, maar je kunt ze beter amfetamines noemen; er is niet voor niks een subklasse fenethylamines gemaakt die de naam 'amfetamines' draagt.
Als ik er zo over nadenk...ik krijg vooral het gevoel dat je je post interessanter vindt door veel tryptamines te noemen.
Zelf vind ik het eerder verwarrend (voor niet-insiders dan, mensen die minder verstand van zaken hebben zullen het vooral erg 'WOW!' vinden dat er achteloos zo'n lijst uit je toetsenbord komt gerateld...) en het komt op mij over alsof je niet helemaal weet waar je het over hebt.
(Jaja, ik weet wel beter natuurlijk, maar zo komt het wel over als ik ff doe of ik je niet langer ken dan gisteren.
)Over de benaming van LSD en ibogaïne als tryptamines hebben we al eerder een discussie gehad volgens mij, al weet ik niet meer of die discussie met jou was of iemand anders; ik weet wel dat je 'erbij' was.
Persoonlijk vind ik die structuren een beetje te ingewikkeld om ze als tryptamines te beschouwen.
In principe zou je (als je heel erg overdrijft) dan elk eiwit met tryptophaan een tryptamine kunnen gaan noemen.
Natuurlijk complete bullshit, maar om ff aan te geven waarom ik vind dat LSD en ibogaïne te ver afwijken om nog een tryptamine te zijn.
Dus ff kort samengevat: Strikt genomen heb je natuurlijk gelijk.
Dus als je je post alleen met dat argument wilt verdedigen, kun je in mijn ogen beter niks posten. (
)Verder heb ik mijn post over de trypta-euh-fenethylamines even aangepast.
Tryptamines hebben namelijk soms wel een uitgesproken effect op bloeddruk/hartslag, en het leek me verstandig om dan ook maar gelijk mijn andere foutje sneaky te verbeteren.
laatste aanpassing
Het kan niet gevaarlijk zijn; het ís gevaarlijk.
Of het ook slecht afloopt is een ander verhaal, maar het is sowieso gevaarlijk.
Maar dit is meer een kwestie van wat de definitie van 'gevaarlijk zijn' is.
Het komt erop neer dat er aanwijzingen zijn dat 2C-T-7 zich gedraagt als een MAO-inhibitor.
MAO is het enzym dat mono-amines afbreekt, en alle amfetamines, fenethylamines en tryptamines zijn (mono-)amines.
Dus het is onverstandig om deze in grote hoeveelheden te gebruiken in combinatie met 2C-T-7.
De amfetamines zijn het gevaarlijkst, omdat deze een zeer uitgesproken effect hebben op de bloeddruk en hartslag.
De fenethylamines (ten minste, de 2C'tjes dan, want amfetamines vallen strikt genomen ook weer onder de fenethylamines) hebben niet zo'n sterke invloed op bloeddruk en nog minder op hartslag.
Dus de combinatie 2C-T-7 en 2C-I is veel minder gevaarlijk dan 2C-T-7 met MDMA of speed.
Ik denk zelf dat MDMA de gevaarlijkste combi is met 2C-T-7, omdat MDMA ook zorgt voor uitdroging en verhoging van de lichaamstemperatuur.
Dit is echt het 'ideale' recept voor hartfalen/hartstilstand.
Het risico is wel minder als je MDMA pakt vóór de 2C-T-7, aangezien de MDMA dan al grotendeels is afgebroken.
Maar beter kun je het gewoon houden bij een combinatie met een ander 2C'tje, bijvoorbeeld 2C-I, of LSD.
2cb of 2ci is dus ook niet zon goed idee met mdma?
2cb of 2ci met keta is het wel prima te doen heb ik gehoord, maar of het ook echt zo is?!?!
laatste aanpassing
donateur
2cb of 2ci is dus ook niet zon goed idee met mdma?
2CB en 2CI wel, net als de andere niet 2C-X stoffen en die gedragen zich wat anders (lees: niet als MAO-inhibitors) dan 2C-T7 met name en 2C-T2 in mindere mate. 2CB of I met MDMA is een prima idee
2cb of 2ci met keta is het wel prima te doen heb ik gehoord, maar of het ook echt zo is?!?!
Zijn interessante en grappige stukken geschreven over hoe geweldig 2CB met Keta wel niet is, zo ook in 'the little book of Ketamine' bijvoorbeeld.
Zelf nog niet geprobeerd overigens. Dus geen idee..
Maar nu hebben we het meer over hoe de ervaring is dan over eventuele gevaren zoals het bij het hiervoor genoemde ging.
Dat je serotonine en melatonine noemt, daar kan ik nog wel inkomen, omdat die stofjes ook bekend staan om psycho-actieve effecten.
Kijkend naar de gemeenschappelijke ring van tryptamines, de Indole ring die ik je voorschotel, waarbij Wiki inderdaad een handige bron was voor de plaatjes daarvan, maar meer ook niet, IS het gewoon een tryptamine. Dat ie zich allicht heel anders gedraagd, zuiver psycho-actief gezien, wat jij doet, doet daar niets aan af. Ik suggereer je bij deze nog eens in gedachte gewoon die COOH groep eraan te zien..en af is het plaatje
MDMA en speed noemen bij fenethylamines, je kunt ze beter amfetamines noemen; er is niet voor niks een subklasse fenethylamines gemaakt die de naam 'amfetamines' draagt.
Dat ben ik dan ook helemaal met je eens, is gewoon de goede benadering.
Eigenlijk zou je de indeling van bep.stoffen in groepen en los kunnen tekenen als een boomdiagram, net als dat bij de indeling van dieren zou kunnen (maar niet hoeft
)Tryptofaan heeft totaal geen psycho-actieve eigenschappen
Daar gaat het ook niet om, het gaat om chemische overeenkomstigheid. Om die reden zijn stoffen in een groep gegooid, dat is niet iets dat ik heb bedacht, daarvoor moet je bij allerlei veeeel slimmere chemicussen (hell, ik ben er niet eens één
) uit het verre en recente verleden zijn. 2C-F is ook een phenethylamine en 2C-H ook, ze hebben beide echter resp. nauwelijks en geen psychoactieve eigenschappen. De benoeming van die stoffen als amfetamines, phenethylamines of tryptamines berust niet op de psycho-activiteit, hoewel wij dat misschien graag zo zouden zien, omdat wij nou eenmaal graag met de effecten van drugjes (zoals -H@RDCORE- zou zeggen) bezig zijn, maar op de chemie. En die is chemie is er gewoon en kun je niet weerleggen.Wel kun je verdere opdelingen maken binnen die grote groepen stoffen, of zelfs redelijk unieke stoffen aanwijzen, kijkende naar hoe ze zich in het lichaam gedragen bijv, daar is verder niks mis mee en dat is zelfs erg interessant
dat je je post interessanter
ik zit hier niet te fappen op m'n eigen post hoor? Wiki was gewoon een goede bron voor de plaatjes gemeenschappelijke structuurformules van genoemde groepen, meer niet
Als het een complete opsomming had moeten worden had ik hem ook wel compleet gemaakt Mijn post was niet bedoeld om voor het hele forum een kant-en-klaar gebakken oplossing neer te leggen, een ieder die wat meer wilt weten kan ook zelf aan de slag gaan en dingen opzoeken, stoffen in hokjes plaatsen of dat vooral ook weer laten..en verder vragen. Op deze manier kunnen WIJ elkaar wel blijven aanvullen namelijk, maar we zijn hier geen boek aan het schrijven, of wel?
Ik iig niet.Over de benaming van LSD en ibogaïne als tryptamines hebben we al eerder een discussie gehad volgens mij, al weet ik niet meer of die discussie met jou was of iemand anders; ik weet wel dat je 'erbij' was.
Ik heb er niet over mee gediscussieerd
Hooguit erg op de achtergrond over meegelezen. Heb geen idee meer wanneer dat was, maar het is waarschijnlijk dat het al een tijd geleden is en dat ik toen helemaal nog niet met LSD bezig was. Laat staan met Ibogaïne
Dus denk dat het met iemand anders was
n principe zou je (als je heel erg overdrijft) dan elk eiwit met tryptophaan een tryptamine kunnen gaan noemen.
Dan overdrijf je idd wel heel erg, want een groot vele kiloDalton's tellend eiwit aan een klein molecuultje gaan hangen is heel wat anders dan stoffen die verder gewoon voldoen aan een gemeenschappelijke structuur van een groep stoffen als zodanig te betitelen.
Persoonlijk vind ik die structuren een beetje te ingewikkeld om ze als tryptamines te beschouwen.
Maar nu wordt je dus persoonlijk en hang je blijkbaar een 'eigen' waarde eraan. Ik ben het met je eens dat die stofjes zich op psycho-actief behoorlijk bijzonder, interessant en anders gedragen. LSD bijv. is zeker uniek qua werking. Naamgeving gaat doorgaans echter compleet aan werkingen (psycho-actief of anders) voorbij.
Maar nogmaals, voor de naamgeving van die stofgroepen moet je niet bij mij zijn, spreek de chemicussen die het hebben bedacht erop aan
Over de psycho-actieve werking ben ik namelijk helemaal niet begonnen, hoewel interessant voor dit deel van het forum. De hele discussie kwam immers nog tot stand door het scharen van een groepje stoffen (2C's) onder de verkeerde groep (tryptamines) door jou. De stoffen die hier genoemd staan zíjn gewoon tryptamines, of er nu bijzondere (you name 'em) of hele standaard tryptamines (qua werking) tussen zitten, deed er wat mij betreft toen nog niet toe.
En ga er ook verder hier in het 2cb topic ook niet over uitweiden.
Voor zulke discussies kunnen we beter een DMT of tryptamine topic ofzo aanmaken, maar ja, wat zal de naamgeving van het topic zijn hmm
Dus ff kort samengevat: Strikt genomen heb je natuurlijk gelijk.
Dus als je je post alleen met dat argument wilt verdedigen, kun je in mijn ogen beter niks posten. (
Had dit dan ff bovenaan je post gezet
Had me weer tijd gescheelt En jou het laatste woordlaatste aanpassing
donateur
Nakkies van door je neus halen?
Nee ouwe, ik heb het hier in een pilvorm en ga voor éénmalig dosering. Wat ik tot nu toe lees en heb gezien van 2CB is dat bijpakken het effect veranderd.
Je zag bij Spuiten en slikken ook dat ene wijf(nicolette) die 2CB uitprobeerde, zich in het begin goed voelde, en wou zich nog beter voelen(het effect versterken) en nam nog meer, maar blijkbaar ging ze een grens over naar de 'tripland' en 2CB deed dingen wat ze niet verwachtte. Omdat ze duidelijk vanuit ging dat wat ze op het eerste moment voelde, dat het uiteindelijke resultaat was.
idd nakkies door je neus, gewoon puur poeder, fikt wel als een malle
maar mijn ervaring met nakkies erbij nemen is dat het wel werkt, lees heftiger, intenser, beweegelijker word.
oraal zal het misschien wel minder zijn, omdat de inslag iets van 2 uur is en je dan alweer uit je 'oude' trip ben?
omdat de inslag iets van 2 uur is
Ik hoop dat je de piek van de trip bedoelt, pik.
Anders klopt er iets niet.
donateur
Oraal +- 40/45 tot 90 minuten, langer kan ook op een vollere maag.
Oraal +- 40/45 tot 90 minuten, langer kan ook op een vollere maag.
had ik bij mij ook naar 45 uur ging ik geeuwen, rillen enzovoort, en naar een uur bewoog alles als een gek, patroontjes, kleurtjes, ik moet echt weer een keer mijn hand hierop leggen, iemand omg venlo
?had ik bij mij ook naar 45 uur
wow
vette trip ! haha nee snap wat je bedoelt .. minuten
ging ik geeuwen, rillen
Zo begint het bij mij meestal ook altijd
gapen als een gek ... trillemientjes
... maat van mij begint ook te gapen als die p'tje begin te werken ziet er ook wel maf uitdonateur
ook naar 45 uur ging ik geeuwen, rillen enzovoort,
hehe klinkt bekend
Zo begint het bij mij meestal ook altijd
hier ook
maat van mij begint ook te gapen als die p'tje begin te werken
ik moet meestal flink boeren dan
Wel fijn om zoiets te hebben...waaraan je voor jezelf kunt herkennen dat 'het begint'