Anouk vindt sinterklaasfeest racistisch

AMSTERDAM - Zangeres Anouk vindt Sinterklaas 'een racistisch baggerfeest'. "Waarom vieren mensen in godsnaam nog Sinterklaas?", schreef Anouk donderdag op haar Twitterpagina, aldus RTL Boulevard. Volgens de moeder van drie kinderen zou het verboden moeten worden.

Anouk is momenteel ruim vier maanden zwanger van haar vierde kindje. Vader is rapper Dox, met wie de zangeres sinds dit jaar samen is. Eerder was de Haagsche rockchick getrouwd met muzikant Postman. (HET PAROOL)


http://www.parool.nl/parool/nl/23/MUZIEK/article/detail/268566/2009/11/19/Anouk-vindt-sinterklaasfeest-racistisch.dhtml

dom wijf

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 november 2009 om 19:20:

Ik mag hopen van wel ja. En hij is ongeveer net zo leeg als jouw hoofd.

juist ja, liever leeg, dan vol onzinnigheden...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 november 2009 om 20:39:

Zangeres Anouk vindt Sinterklaas 'een racistisch baggerfeest'

Dat je als blanke chick met n neger n relatie begint en kids krijgt, is prima. Eigen keus.

Maar ga die tolerantie dan niet aan anderen opdringen. Niet-oprechte tolerantie is ook een vorm van racisme.

Je kan beter openlijk met racisme de spot drijven en het zo een uitlaatklep geven (want ja, ze heeft opzich wel gelijk dat Sinterklaas een racistische traditie is) dan dat je je probeert krampachtig anders voor te doen dan je bent.

De meeste mensen zijn racistisch qua denken, maar het gaat erom hoeveel je eraan toe geeft in je handelen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 november 2009 om 20:39:

dom wijf

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 november 2009 om 21:16:

De meeste mensen zijn racistisch qua denken, maar het gaat erom hoeveel je eraan toe geeft in je handelen.

de meeste? ALLE!

Nou nee hoor

'ras' is een aangeleerd begrip, maar wel 1tje dat verreweg de meeste mensen onbewust aanleren, omdat ze óf in een witte of in een zwarte omgeving opgroeien.

Ik vermoed dat kinderen die van kleins af aan in een evenwichtig gemengde omgeving opgroeien, vaak niet racistisch zullen zijn omdat ze niet vertrouwder zijn met 1 bepaalde huidskleur.

Zo hadden ze eens een experiment gedaan met Everglades-kraanvogels (witte en rose variant, die zich van nature niet vermengen ondanks dat ze genetisch net zo verschillen als negers en blanken) en wat blijkt?

Als je kraanvogeleieren om wisselt voeden ze ze toch gewoon op ondanks het kleurverschil, en de generatie later gaan ze zich (anders dan in de natuur) ook vermengen, dus blijkbaar is racisme (als 'instinct') aangeleerd.

In hoeverre dat bij mensen ook zo is, weet ik niet, maar het is wel iets om je aan het denken te zetten

goed punt

mijn nichtjev noemde mijn 2 ooms (homostel) laatst broers. het concept homosxualiteit snapte ze niet. Het was voor haar dus onnatuurlijkv te geloven dat twee mannen kunnen copuleren. Terwijl zij wel heel vrij word opgevoed.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 november 2009 om 21:31:

'ras' is een aangeleerd begrip, maar wel 1tje dat verreweg de meeste mensen onbewust aanleren, omdat ze óf in een witte of in een zwarte omgeving opgroeien.

Ik vermoed dat kinderen die van kleins af aan in een evenwichtig gemengde omgeving opgroeien, vaak niet racistisch zullen zijn omdat ze niet vertrouwder zijn met 1 bepaalde huidskleur.

Wat is er nou racistisch aan schoorsteenvegers die snoep uitdelen?

Dat zegt hij toch ook helemaal niet?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 november 2009 om 22:42:

Wat is er nou racistisch aan schoorsteenvegers die snoep uitdelen?

Niks, maar het zijn geen schoorsteenvegers. Het wordt wel eens gezegd ja, dat ze zwart zijn van het roet (de traditie zegt echter zwart ALS roet, dwz geen oorzaak, maar slechts n metafoor).


Een hele zooi zwarte knechten (in de context van Sinterklaas zijn tijdperk, slaven, het ging over een bisschop wonend in het Oost-Romeinse rijk) voor een blanke (Byzantijnse) bisschop

Ik stoor me er niet aan, maar het is wel zeker racistisch.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 november 2009 om 23:06:

Het wordt wel eens gezegd ja, dat ze zwart zijn van het roet (de traditie zegt echter zwart ALS roet, dwz geen oorzaak, maar slechts n metafoor).

Jaja, en dat ze door de schoorsteen moeten om de pakjes te bezorgen, dat is zeker ook niet waar.

Grappige is dat je in de context van de gekerstende versie van mythen omtrend Wodan/Odin wel een referentie naar "schoorsteenvegers" vind...maar dat is daar een demoon die door de schoorsteen komt...heeft ook een roe...
De naam is me alleen even ontschoten...
Plus vergeet het paardje niet...Sleipnir...waarmee Wodan/Odin over de daken in de storm liep...
Maar dan gekerstend dus...vermengd met/vervangen door christelijke shit...
Zoals die bisschop...met zijn zwarte knechten idd (moren?)...
Daar zit ongetwijfeld oorspronkelijk een racistisch motief achter aangezien christendom en "white supremacy" denken aardig verweven waren met elkaar in die tijd...

schoorsteenvegers kruipen niet IN een schoorsteen, ze klimmen erop en laten een gewicht met borstels eraan in de schoorsteen zakken

Sinterklaas zoals wij het kennen is n combinatie van een historische bisschop uit de Byzantijnse stad Myra (volgens mij ligt dat in de buurt van het huidige Efes, Turkije) en n hele hoop onzin.

Zwarte Piet is een combi tussen een slaaf, een boogyman en middeleeuws racisme, tegen de Moren (die door de christelijke Europeanen als levensgevaarlijke onmenselijke barbaren werden gezien, door gebrek aan kennis over vreemde volkeren).

Uitspraak van TYHARO op maandag 23 november 2009 om 23:28:

Daar zit ongetwijfeld oorspronkelijk een racistisch motief achter aangezien christendom en "white supremacy" denken aardig verweven waren met elkaar in die tijd...

best wel apart, aangezien het christendom eerder een land vol negers zoals Ethiopi"e bereikte, terwijl hier in Noordwest Europa nog iedereen heiden was.

Jamaar negers hadden geen ziel...jwt...
De pech die ze hadden is dat ze zwart waren...en de associatie daarbij...
Dat moesten wel slechte mensen zijn zonder ziel...

ik denk sowieso dat heel veel mensen geen ziel hebben, hooguit 10-15%.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 november 2009 om 23:30:

schoorsteenvegers kruipen niet IN een schoorsteen, ze klimmen erop en laten een gewicht met borstels eraan in de schoorsteen zakken

Ze hebben ook nog een roe, achterlijke koe die je bent. Ook voor de schoorsteen. Ik geloof dat jij hier lichtelijk uit het oog verliest dat we het over een kinderfeest hebben.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 november 2009 om 23:41:

ik denk sowieso dat heel veel mensen geen ziel hebben, hooguit 10-15%.

Toch een aparte uitspraak aangezien je hiermee zegt dat je dus wel het (mogelijke) bestaan van een ziel erkend...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 november 2009 om 23:41:

Ik geloof dat jij hier lichtelijk uit het oog verliest dat we het over een kinderfeest hebben.

Begint ie weer...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 november 2009 om 23:41:

Ze hebben ook nog een roe, achterlijke koe die je bent. Ook voor de schoorsteen. Ik geloof dat jij hier lichtelijk uit het oog verliest dat we het over een kinderfeest hebben.

het is een samenraapsel van allerlei christelijke en niet-christelijke tradities dus wat is je punt nu?

Sinterklaas was de blanke filantroop en Zwarte Piet de neger en de boeman, die kinderen in zn zak mee nam en er zeep van maakte. Dat is toch niet zo moeilijk of wel

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 november 2009 om 23:49:

Sinterklaas was de blanke filantroop en Zwarte Piet de neger en de boeman

Dat maak jij er van, racist.

Dat WAS de oorspronkelijke betekenis van sinterklaas en zwarte piet...na de omzetting vanuit niet-christelijk...
Racistische motieven in een kinderfeest proppen was toen normaal...en boeman taferelen ook...
Dat ze zwarte piet (o.a.) tot een blanke schoorsteenveger hebben gemaakt komt omdat het oorspronkelijk nogal racistisch is...
Dat hebben ze er al uitgehaald...maar daarmee verander je de historie nog niet...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 november 2009 om 23:54:

Dat maak jij er van, racist.

Nou nee, het is gewoon de functie die dat feest speelt.

Zwarte Piet is om kinderen angst aan te jagen en ze zich goed te laten gedragen. De Sint is er om brave kiddies te belonen. En ja, dat ik racist ben klopt (meerderheid van de mensen zijn racist, maar niet iedereen doet er wat aan), maar ik handel er niet naar, dus wat is het probleem

Uitspraak van TYHARO op maandag 23 november 2009 om 23:59:

Dat hebben ze er al uitgehaald

De racistische motieven..."zwarte piet is gewoon zwart van de schoorsteen" etc.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 00:05:

Zwarte Piet is om kinderen angst aan te jagen en ze zich goed te laten gedragen. De Sint is er om brave kiddies te belonen.

Maar dit is dus gebleven idd...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 00:05:

Zwarte Piet is om kinderen angst aan te jagen en ze zich goed te laten gedragen.

Ja, daarom delen ze snoepjes uit. Omdat ze daar kinderen mee dood willen gooien

en jij denkt dat dat oorspronkelijk al zo was?

Dat hele feest is de afgelopen 100 jaar compleet veranderd... met overal die intocht van Sinterklaas enzo. Dat is iets van midden 20e eeuw, begonnen in de oorlog met Godfried Bomans als sinterklaas.

Je bekijkt het allemaal teveel vanuit het perspectief van NU.

Zelfs in een niet-christelijk land als Iran heb je een soort cadeaus uitdelende figuur (met een boeman als knecht), die ze Papa Noel noemen en rond kerst komt. Die rolverdeling is gewoon veel ouder dan ons sinterklaasfeest, en zoals TYHARO en ik allebei al zeiden... het sinterklaasfeest is een ratjetoe van allerlei tradities, waaronder ook middeleeuws racisme.

Ze hebben de scherpe kantjes er vanaf gehaald, dat is alles. Maar dat is dus niet zo lang geleden gebeurd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 00:22:

en jij denkt dat dat oorspronkelijk al zo was? Dat hele feest is de afgelopen 100 jaar compleet veranderd... met overal die intocht van Sinterklaas enzo. Dat is iets van midden 20e eeuw, begonnen in de oorlog met Godfried Bomans als sinterklaas. Je bekijkt het allemaal teveel vanuit het perspectief van NU.

Ah, dus je wil eigenlijk zeggen dat het nu niet racistisch is, maar dat het dat vroeger wel was? Nou, dan zijn we toch aardig opgeschoten?

Het racisme is er in principe nog, alleen het is wel een mildere vorm geworden.

Piet is van boeman tot volwaardig werknemer (zo wordt het met de intocht van de sint wel uitgebeeld op TV) verworden.

Dat is inderdaad een vooruitgang.

Maar de basis is nog altijd: blank > zwart. En hoe je het ook wendt of keert, dat is een racistisch principe

btw zoals ik al zei, ik stoor me er zelf totaal niet aan, want het is dan wel racisme, het is een onschuldige uitlaatklep voor racistische impulsen die de meeste mensen hebben.

Krampachtig alles dat als racisme kan worden uitgelegd gaan tegengaan is net zo erg als diehard racist zijn vind ik zelf.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 00:39:

Het racisme is er in principe nog, alleen het is wel een mildere vorm geworden.

Da's dus een goeie ontwikkeling.

Net zoals bepaalde moppen...ook onschuldig qua racisme...maar het is racisme...
Zo wordt het een beetje tot in het absurde getrokken...dus men lacht er vooral om...dat is gezond...
Het krampachtig tegengaan is ongezond idd...

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 24 november 2009 om 00:48:

Net zoals bepaalde moppen...ook onschuldig qua racisme...maar het is racisme... Zo wordt het een beetje tot in het absurde getrokken...dus men lacht er vooral om...dat is gezond... Het krampachtig tegengaan is ongezond idd...

Doe normaal. Die zwarte pieten zijn tenminste negers die werken voor hun geld.

Ja tok.

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 24 november 2009 om 00:48:

Net zoals bepaalde moppen...ook onschuldig qua racisme...

wat is t toppunt van racisme? Een Marokkaan bij een Turk door de ruit gooien, en een neger de schuld geven

Whehe......

die zwarte pieteng late teminste zien da negerts ook kadootjes geven inplaats van alleen maar weghaleng





hmm alleen is het wel opmerkelijk/tegestrijdig da de gene die kadootjes weggeven gesminkte blanke zijn

Anouk is het voorbeeld van een uitgesproken mening..

Anouk is het voorbeeld van een emotioneele dweil

anouk moet haar bek houden en zingen

Uitspraak van Chantal is lief! op dinsdag 24 november 2009 om 17:13:

anouk moet haar bek houden en zingen

Die valse kraai kan niet zingen.

Uitspraak van Mike E op dinsdag 24 november 2009 om 17:17:

Die valse kraai kan niet zingen.

uuuuuuh
ze mag dan een grote bek hebben maar zingen kan ze

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 17:08:

Anouk is

Uitspraak van Kelss op dinsdag 24 november 2009 om 17:02:

Anouk is het voorbeeld van een constante identiteitscrisis

St Nicolaas had geen slaven, wel was hij bevriend met een bevrijde slaaf die Petrus heette.
Wodan had zwarte raven als hulpjes.

niets rascistisch aan, ook niet in de afkomst van de mythe

Uitspraak van Chantal is lief! op dinsdag 24 november 2009 om 17:13:

anouk moet haar bek houden en zingen

Dat zou best knap zijn soort buikzingen ipv buikspreken?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 03:03:

wat is t toppunt van racisme? Een Marokkaan bij een Turk door de ruit gooien, en een neger de schuld geven

toppunt van racisme = n Kano van Jodenhuiden met buitenboord neger

Anouk=slet

Haha ik werk op een kinderdagverblijf en elke keer bij het zinnetje "Ook al ben ik zwart als roet meen het wel goed" moet ik wel ff lache.. kan toch heeeeeel niet?

Hulde aan sinterklaas. van hem krijg ik elk jaar kado's in me schoen en bij de haard enzoo!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 07:57:

buitenboord neger

Wat je toch allemaal tegenkomt op internet