The Outside Agency

Wie is er nog meer fan van de Outside Agency en hun genosha label? Vind dat ze zeer vette tracks maken. Zie ze eigenlijk alleen weinig terug op feesten.

Zie ze in de agenda alleen bij Humanoize en Hardcore Madness staan.
Wie gaat er nog meer naar Humanoize om ze daar te horen draaien?

Uitspraak van Greg D. op maandag 31 augustus 2009 om 11:54:

▶

*spammmm*

vet

Uitspraak van Wie? op maandag 31 augustus 2009 om 17:09:

▶

k haal me plezier uit het mixen van muziek, niet meer uit het in me handen hebben van een vinyl. Ik heb de afgelopen jaren een mooie collectie opgebouwd door overal in de wereld vinyl te bestellen, maar het online vinyl kopen (en hunten naar wanteds) ben ik wel een beetje klaar mee. Steeds hogere verzendkosten, levertijden, slechte persingen, kromme vinyl binnenkrijgen etc.
In de winkel vinyl kopen is niet echt een optie want er zijn steeds minder platenzaken hier in de buurt, en ik wil daarnaast ook niet afhankelijk zijn van hun assortiment.

Dus ik ben nu al enige tijd digitaal bezig, en dat bevalt me zeer goed. (Eerst traktor scratch timecode vinyl, en nu met cd spelers) Ik vind het dus geen probleem om een klein bedrag te betalen voor een tune in zeer goede kwaliteit, en de artiesten & labels zo toch te supporten.

Dat labels hun muziek digitaal gaan aanbieden kan ik dus alleen maar toejuichen

Ok ik snap

spam maar vaker dan

Uitspraak van Greg D. op maandag 31 augustus 2009 om 17:16:

▶

Thanks

Peaky Pounder heeft ff de voordelen van CD opgesomd tegenover Vinyl in dit topic ;

https://partyflock.nl/topic/1065282:Draaitafels_verdwijnen

Genoeg redenen lijkt mij..

Uitspraak van Makewablief op dinsdag 1 september 2009 om 09:01:

▶

Genoeg redenen lijkt mij..

Blijkbaar had er ook iemand genoeg redenen om het te verwijderen...?!

Nee,hoor.... check de eerste pagina maar eens, rond de 10e post..

Uitspraak van Makewablief op dinsdag 1 september 2009 om 10:06:

▶

Nee,hoor.... check de eerste pagina maar eens, rond de 10e post..

word lastig

Artist only forum...

Uitspraak van Greg D. op maandag 31 augustus 2009 om 11:54:

▶

"Noisia - Block Control" vs "Michael Jackson - They Don't Care About Us"

vette shit!

Uitspraak van Greg D. op dinsdag 1 september 2009 om 10:16:

▶

Artist only forum...

Kan jij/iemand dat hier plakken?

Uitspraak van Makewablief op dinsdag 1 september 2009 om 09:01:

▶

Genoeg redenen lijkt mij..

voor?

vinyl = liefde

Uitspraak van peaky op zaterdag 27 juni 2009 om 15:58:

▶

Feit:

+ DJ's zijn DISC jockeys > CD = Compact DISC, vinyl = langspeelplaat = lp = waar is de naam disc?
+ frequentiebereik hard gesneden vinyl is 40hz > 15khz, cd = 20hz > 22.05khz
+ rennen op een vliegveld om je vliegtuig te halen met een 20kg zware platentas is iets minder makkelijk dan rennen met een CD tas; net wel je vliegtuig gehaald.
+ Nieuwe muziek, vandaag gemaakt = vandaag gedraait > vinyl = vandaag gemaakt = over een paar maanden misschien gedraait als je een platenmaatschappij zo gk krijgt om je muziekje uit te brangen.
+ eigen edits van cd? yep... vinyl... hmmm.. backspinnen als je heel goed bent maar klinkt nooit strak..
+ dynamiek? vinyl > snr = +/-30db, CD = 90db.
+ rondzingende naalden? rondzingende laser?
+ vinyl analoog? hmm.. master is digitaal aangeleverd, gaat door DA converter, dan door een RIAA pre-amp, dan door versterker van paar honderd watt om te snijden, dan verlies door galvaniseren moeder/vaderplaat proces + pressing, daarna op ranzige draaitafel met verrotte stanton en verkeerd gecalibreerde RIAA pre-amp + versterking = extra ruis = bagger van 50 jaar geleden. CD > digitale master door DA converter zonder pre-amp, riaa of wat dan ook rechtstreeks op de mixer = schoon, goed geluid.
+ pijn in je rug/scheef lopen > platentas > ja CD.. als je heeeeeeel vel meeneemt ook.
+ Pitchrange -100 tot + 100% of +10 en -10% met flink zwabberend plateau als de pitch lock uit is.
+ heel veel verschillende muziek bij je, of net genoeg voor je set en er dan achter komen dat alle platen die jij wilt draaien al door je collega voor je zijn gedraait of dat het publiek toch niet de dingen wil horen die je bij je hebt.
+ niks nieuws meer te krijgen op vinyl = elke week dezelfde setjes door verschillende mensen = boring = ondergang van de scene. CD = dj pietje draait andere dingen omdat zijn vriendjes henk-jan en wubske geweldige muziekjes maken die nooit op plaat zullen komen maar die wel door dj pietje worden gedraait.
+ enz enz..


Leuk he zo'n discussie die nu op gang komt van mensen die angstvallig vasthouden aan ouderwets vinyl omdat ze bang zijn om over te stappen en de plank daarmee misslaan omdat ze veel te laat zijn ingestapt..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2009 om 11:47:

▶

DJ's zijn DISC jockeys > CD = Compact DISC, vinyl = langspeelplaat = lp = waar is de naam disc?

ik vind dit al gelijk een reden van niets die dus nergens op slaat want toen het woord discjockey in gebruik werd genomen waren er nog geen eens compact discs!

de enige reden om als dj met cd's te draaien is voornamelijk de geluidskwaliteit en dat je meer aan muziek mee kan nemen.
De overige redenen vind ik niet een reden om over te stappen van vinyl.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2009 om 11:50:

▶

ik vind dit al gelijk een reden van niets die dus nergens op slaat want toen het woord discjockey in gebruik werd genomen waren er nog geen eens compact discs!

A disc jockey (also known as disk jockey, DJ or deejay) is a person who selects and plays recorded music for an audience. Originally, disk referred to phonograph records, while disc refers to the Compact Disc, and has become the more common spelling. (Wikipedia)

Verder wel sterke punten, conclusie ben ik het wel met peaky pounder eens. Echter, emotie speelt denk ik ook een rol. Een LP heeft misschien net iets meer eigen waarde dan een cd (of MP3).

de emotionelen waarde van mijn vinyl collectie is zo hoog dat ik heimwee kreeg toen ik in het ziekenhuis lag. tot huilend aan toe.

"ik mis mijn zwarte plakken zohohohohohooo"


nee hoor, materialisme heb ik al lang geleden opgegeven.
Het zijn maar stukjes plastic in karton.
Leuk om te hebben en te luisteren/draaien maar het weegt totaal niet op tegen de echte belangrijke dingen natuurlijk zoals een engel van een vriendin en een geweldig lieve en mooie dochter.

Uitspraak van smtx op dinsdag 1 september 2009 om 11:57:

▶

Echter, emotie speelt denk ik ook een rol

Aan de andere kant heb je vooruitgang. En je baalt ervan als je met een volle platentas aankomt op een feest, en er staan alleen cd-spelers. Het is altijd handig als je 10 cdtjes (bijv.) in je tas hebt zitten, en er ook echt een set mee kunt draaien, zoals je met platen ook zou kunnen.

Verder ben ik het helemaal eens met je punt over emotie, ik vind het ook heerlijk als ik aan het einde van de maand (en tussendoor) weer een paar vinyls kan toevoegen aan m'n bakken. Al raken die nu wel aardig vol .

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2009 om 11:50:

▶

de enige reden om als dj met cd's te draaien is voornamelijk de geluidskwaliteit en dat je meer aan muziek mee kan nemen.

Of een draaitafel waar ZOVEEL op gedraaid is, dat je je pitch niet eens meer goed gelijk kunt zetten. Met mijn paar optredens toch al een keer meegemaakt, en dan heb je echt geen plezier meer in je optreden...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2009 om 12:02:

▶

nee hoor, materialisme heb ik al lang geleden opgegeven.
Het zijn maar stukjes plastic in karton.

Mja dat is net zoiets zeggen als: scheit aan muziek kopen, ik download alles..

Nee de emotionele waarde zit wel dieper, en dat heeft te maken met het feit dat de eerste (commerciele) medium wat muziek kon dragen, een LP was (toch?). Het is dus iets ingeburgerd/gegroeid, iets waar je aan "gewend" aan bent. Vergelijk het eens met muziek smaak: Hoeveel (oudere) mensen vinden (hun) oude rock platen mooi? Hoeveel van die mensen vinden een moderne trance/core/house plaat nou mooi?

Mensen die dus blijven draaien met een LP, hebben daar gewoon een emotionele band mee. En ik zeg, laat ze mooi .

Uitspraak van smtx op dinsdag 1 september 2009 om 12:14:

▶

Mja dat is net zoiets zeggen als: scheit aan muziek kopen, ik download alles..

daar ben ik het niet mee eens.
Ik koop om de artiest te steunen en omdat ik iets in mijn handen wil hebben.
En niet betalen voor een digitaal bestandje wat zomaar in je prullenbak kan komen...weg geld...
Een plaat zie je nog liggen in de vuilnis bak en dan kun je de verantwoordelijke persoon nog eens keihard op de bek slaan.

Uitspraak van Makewablief op dinsdag 1 september 2009 om 12:07:

▶

Of een draaitafel waar ZOVEEL op gedraaid is

daar heb ik er 2 van en daar draai ik altijd mee...over het jezelf moeilijk maken gesproken.
Als ik dan weer eens bij een maatje ga draaien dan gaat dat altijd zo fucking heerlijk
maakt dan niet uit welk merk decks...als het maar direct drive is...
zelf loop ik altijd de raggen op mijn belt drives...heerlijk...lekker continu de plaat met je hand op tempo houden

Uitspraak van Greg D. op maandag 31 augustus 2009 om 11:54:

▶

"Noisia - Block Control" vs "Michael Jackson - They Don't Care About Us"

Good Mix Dude!

ik denk dat ik over ga op USB...makkelijk ..

Ik denk dat steeds meer uit het verhaal "internet en illegaal downloaden" blijkt dat mensen minder of niet bereid zijn te betalen voor intellectueel eigendom. Mensen willen iets tastbaars voor hun zuurverdiende centen en als je iets wat niet tastbaar is ook gratis kunt krijgen is het al snel gebeurd.

Natuurlijk stimuleert "illegaal" downloaden ook het legale mediasegment van DVD's en CD's, maar ik denk dat het met digitale aankopen zoals MP3's toch anders gaat lopen, omdat er geen verschil zit tussen het illegale en legale product, op het feit na dat je ervoor betaalt hebt. Dit marktsegment zal het dus moeten hebben van gewetenswroeging, iets wat alleen bereikt kan worden door de artiesten zelf, als ze eindelijk eens uit die ivoren toren gaan komen en gaan communiceren met hun fans.

Sommige artiesten doen dit al, zoals de mannen van TOA, en ik durf er dus ook mijn hand voor in het vuur te steken dat geen van de diehards in dit topic spul van TOA illegaal heeft verkregen, simpelweg omdat de artiest een gezicht heeft gekregen en niet schuilt achter één of andere miljardenmaatschappij met een sigarenrokende dikke smeerpijp aan het hoofd die tientallen miljoenen per jaar opstrijkt over de ruggen van hardwerkende tienertjes.

De middleman gaat er steeds meer tussenuit en dat is een goed iets.

Maar illegaal downloaden is juist voor de onbekendere artiesten soms niet eens zo erg, hoe meer mensen je spul kennen/illegaal downloaden en het goed vinden, hoe meer er bijv naar een optreden komen kijken, dus ook een kaartje kopen voor dat optreden.

Pas geleden was er nog wat te lezen op FOK dat downloaden eigenlijk helemaal niet zo'n slecht effect heeft op de markt. De meeste downloaders kopen nog altijd veel origineel. Ik vind het persoonlijk makkelijk voor het selecteren van muziek ( in de winkel neig ik er veel eerder naar om iets te kopen, thuis kan ik het op mijn gemak luisteren).

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2009 om 13:36:

▶

Maar illegaal downloaden is juist voor de onbekendere artiesten soms niet eens zo erg, hoe meer mensen je spul kennen/illegaal downloaden en het goed vinden, hoe meer er bijv naar een optreden komen kijken, dus ook een kaartje kopen voor dat optreden.

juist.
vroeger trad je op om platen te verkopen.
nu maak je platen om mensen naar optredens te krijgen.
en inderdaad ben ik er zo een die als radiohead z'n album gratis op internet aanbied het daarna op LP besteld.

Klopt, zoals ik al zei: het stimuleert het legale segment wel degelijk, in tegenstelling tot wat die fascisten van Brein zeggen. Ik denk wel dat dat nog een lastige strijd gaat worden voor een hoop conservatievelingen, bijvoorbeeld Metallica heeft zichzelf hier al eens gruwelijk mee in de vingers gesneden met Napster toendertijd; heeft een enorme schade aan hun reputatie aangebracht.

Maar mij gaat het meer om het digitaal verkopen, dus betalen voor downloads.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2009 om 12:25:

▶

Ik koop om de artiest te steunen en omdat ik iets in mijn handen wil hebben.

Dat schreef je niet, je schreef namelijk iets heel simplistisch, waardoor ik het gevoel kreeg dat je er helemaal geen waarde er aan hecht. Stiekem begreep ik je wel, maar toch .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2009 om 13:28:

▶

Dit marktsegment zal het dus moeten hebben van gewetenswroeging, iets wat alleen bereikt kan worden door de artiesten zelf, als ze eindelijk eens uit die ivoren toren gaan komen en gaan communiceren met hun fans.

Ik snap de link niet, gewetenswroeging heeft te maken met het feit dat een luisteraar spijt krijgt dat hij het niet koopt. Je wilt dat deze spijt ontstaat doordat de artiest (meer) contact maakt/heeft met de luisteraar?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2009 om 13:28:

▶

Sommige artiesten doen dit al, zoals de mannen van TOA

Voor bekende artiest als Jan Smit, Anouk of Ilse de Lange is dit toch niet realistisch? Al helemaal niet voor een Eminem, Jay Z, Beyonce? Merk op, de labels van deze bekende artiesten verliezen missen het meeste geld en staan ook vooraan in de strijd tegen piraterij.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2009 om 13:36:

▶

Maar illegaal downloaden is juist voor de onbekendere artiesten soms niet eens zo erg, hoe meer mensen je spul kennen/illegaal downloaden en het goed vinden, hoe meer er bijv naar een optreden komen kijken, dus ook een kaartje kopen voor dat optreden.

Daar zit een kern van waarheid in. Merk wel op, zo gauw deze "onbekende artiesten" op een label zitten, zitten er dus rechten op. Het "leren kennen" kan tevens ook op een andere manier dan downloaden, bv previews luisteren (beatport).

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2009 om 13:36:

▶

dus ook een kaartje kopen voor dat optreden.

Verdienen ze daar het meest aan dan ? Wel interessant om te weten hoe precies de verhoudingen zijn.

Uitspraak van Makewablief op dinsdag 1 september 2009 om 13:40:

▶

De meeste downloaders kopen nog altijd veel origineel.

Heb je dat artikel nog? Zit daar een strak onderzoek achter? Want dit lijkt me ook wel interessant om te weten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2009 om 13:51:

▶

Klopt, zoals ik al zei: het stimuleert het legale segment wel degelijk, in tegenstelling tot wat die fascisten van Brein zeggen.

Cijfers en onderzoek . Geloof me, onderzoek hierin is heel ingewikkeld en ik geloof toch echt dat platenmaatschappijen heel veel missen aan inkomsten.

Uitspraak van Das_nylpaerdt op dinsdag 1 september 2009 om 13:43:

▶

en inderdaad ben ik er zo een die als radiohead z'n album gratis op internet aanbied het daarna op LP besteld.

Ik heb daar daarna ook nog de CD van gekocht

Uitspraak van smtx op dinsdag 1 september 2009 om 13:57:

▶

Verdienen ze daar het meest aan dan ? Wel interessant om te weten hoe precies de verhoudingen zijn.

Dat zou ik niet weten.
Maar de meeste artiesten treden toch graag op, maar als niemand je kent sta je daar voor een lege zaal

Uitspraak van smtx op dinsdag 1 september 2009 om 13:57:

▶

Heb je dat artikel nog? Zit daar een strak onderzoek achter? Want dit lijkt me ook wel interessant om te weten

Ik weet niet of je in het archief van FOK kunt bladeren, het is een aantal weken terug geplaatst.Maar daarentegen zijn er altijd op onderzoeken weer antwoorden die het compleet tegenovergestelde beweren...

Maar ga het anders eens na bij jezelf (Dit is ff voor alle leden hier)... Koop jij veel origineel, ook al download je daarnaast ook een hoop ? Ik wel, ik vind daarom ook niet dat ik mezelf hiervoor hoef te schamen..

Ik denk zeker dat muzieklabels erg veel verlies zijn gaan lijden nadat het downloaden mogelijk werd, dat absoluut, ik denk ook zeker dat lang niet IEDEREEN de moraal heeft om een artiest te ondersteunen door iets origineel te kopen. Maar hierdoor zijn prijzen van originele cd's ook weer een hoop gezakt, wat ik dan weer niet erg vind, helaas is het wel zo dat artiesten van uitgebracht materiaal tegenwoordig niet erg rijk worden (in deze scene bijvoorbeeld) , maar het voornamelijk moeten hebben van boekingen..

Uitspraak van www.hongkongviolence.com op dinsdag 1 september 2009 om 13:14:

▶

ik denk dat ik over ga op USB...makkelijk ..

Ja dat ga je straks wel krijgen als ik de promofilmpjes van de nieuwe pioneer spelers goed inschat

ik koop alles
behalve alles van eye-d, dat download ik allemaal via torrentsites natuurlijk
hij moet nog bekend worden.

waar is lodi eigenlijk? van hem download ik ook alles gratis btw...










ruik jij ook sarcasme?

Uitspraak van smtx op dinsdag 1 september 2009 om 13:57:

▶

Ik snap de link niet, gewetenswroeging heeft te maken met het feit dat een luisteraar spijt krijgt dat hij het niet koopt. Je wilt dat deze spijt ontstaat doordat de artiest (meer) contact maakt/heeft met de luisteraar?

Nee, de luisteraar krijgt spijt omdat de artiest een gezicht heeft, je leert hem persoonlijk kennen, geen abstract concept verborgen achter een platenmaatschappij dus. Dan zal illegaal downloaden eerder als diefstal voelen dan van een mediamagnaat met miljarden aan inkomsten op jaarbasis.



Makkelijk. Manu Chao is hier een mooi voorbeeld van: die jongens spelen vaak nog simpelweg in lokale kroegjes om zo in direct contact met hun publiek te blijven. "Keepin' it real" noemen sommige clubs dat geloof ik ook wel.



Ik heb het vak statistiek ook gehad.

Maar ik kan nu niet zeggen dat de tranen mij in de ogen springen als ik die, overigens totaal uit de lucht geplukte, verliezen van een EMI, Sony, Virgin, etc door illegaal downloaden zie. Zoals ik al zei: een artiest wordt er vaak populair door, dus dat genereert juist inkomsten; Coldplay bijvoorbeeld had never groot geworden zonder internet en Youtube.

Daar komt nog eens bovenop dat platenmaatschappijen juist de etterende buil van muziekland zijn: zij zijn de oorzaak van het feit dat er veel te weinig innovatie is in de mainstream. Door die gruwelijke eenheidsworst die zij dagelijks serveren zijn er miljoenen mensen die verder gaan kijken en waar doen ze dat: juist, op internet. Daar downloaden ze eens wat van een onbekende artiest, luisteren het een paar keer en als ze het goed vinden gaan ze een keer naar een concert of kopen ze een CD. Als de artiest daarna blijft doorgaan met kwaliteit leveren zullen de mensen ook blijven kopen; doen ze dat niet, dan is het inderdaad soms slechts leuk genoeg om gratis te downloaden, meer niet. Dat zijn dus ook die beruchte gevallen waar men zegt "ik download het wel, maar koop het niet". Aan de ene kant zorgt dit voor gemiste inkomsten, aan de andere kant zorgt dit er wel voor dat een artiest in the picture blijft.

Wat mij betreft is er dus een revolutie aan de gang in muziekland waar onbekende artiesten toch boven het massavuilnis uit kunnen komen en slechte artiesten gewoon afgestrafd worden. Denk maar niet dat al die kinders die fan zijn van Jan Smit die CD's hadden gekocht die ze nu hebben gedownload; daar is de blijvende waarde gewoon te laag voor, morgen is er namelijk weer iets nieuws.

Zelf koop ik van bepaalde artiesten gewoon CD's, ondanks dat ik weet dat ik gruwelijk een poot uitgedraaid word: Dire Straits, Mark Knopfler, Dido, Phil Collins (oudere werk) en nog wat losse albums hier en daar. Eén omdat ik het leuk vind om een mooie collectie te hebben en twee om de artiest toch te supporten, al is het maar met twee cent, aangezien de rest van het geld zo naar alle welbekende graaiers toegaat.

Films idem dito: eerst downloaden (of bios), kijken en dan eventueel pas kopen. "Try before you buy" vind ik wel zo nuchter voordat je weer 10 tot 30 euro over de balk slingert.

En over die schoften van Brein en Buma wil ik het al helemaal niet hebben...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2009 om 18:12:

▶

Buma

in je zak, zak!

Goed gesproken TimMer1981

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2009 om 18:12:

▶

miljarden aan inkomsten op jaarbasis.

TOA minimaal...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2009 om 18:29:

▶

TOA minimaal...

TOA heb ik alles legaal van, zowel vinyl als CD; sommige releases zelfs dubbel.

Zoals ik al zei: sommige artiesten verdienen het om gesupport te worden, anderen niet. En ook hier geldt: ik denk dat TOA het een stuk moeilijker zou hebben gehad zonder internet, ondanks de (enorme) kwaliteit; dan hadden ze voorlopig nog niet op grote festivals gestaan. En dit geldt trouwens niet alleen voor TOA maar ook voor het grootste gedeelte van de hedendaagse producers. Vroeger moest je het van je netwerk en vriendjespolitiek hebben, tegenwoordig kiezen steeds meer mensen zelf wel uit wat ze willen en laten ze zich steeds minder spul aanleunen door platenmaatschappijen. En terecht, die dictatuur heeft al veel te lang geduurd...

En dan nog wat: ik hoor die platenmaatschappijen altijd maar over de verliezen die ze lijden door internet, maar nooit over hoeveel internet ze wel niet opgeleverd heeft. Ten eerste het hele bovenstaande verhaal en daarnaast ook nog eens een berg gratis reclame; wat wil je nog meer als bedrijf? Miljoenen mensen praten over jouw producten en het kost je niets, in tegenstelling tot de miljoenenverslindende reclamecampagnes die vroeger ingezet moesten worden om ook maar even in the picture te komen.

Het simpele feit is gewoon dat het nooit genoeg zal zijn, altijd valt er wel wat te zeiken. Ik moet ook zeggen dat ik me enorm schuldig voel dat het management van Sony het slechts met 149 gouden kranen op het toilet van het hoofdkantoor moet stellen i.p.v. 150 doordat ik, samen met nog een paar mensen, het als 15-jarige verdomde om 15 uurlonen neer te leggen voor een CD'tje waar drie van de twaalf nummers goed van zijn. Vroeger was het kopiëren van CD naar tape, toen werd het CD's kopiëren, nu is het downloaden. What else is new?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2009 om 18:12:

▶

Wat mij betreft is er dus een revolutie aan de gang in muziekland waar onbekende artiesten toch boven het massavuilnis uit kunnen komen en slechte artiesten gewoon afgestrafd worden.

toch grappig dat platen van offensive/platen als pokkeherrie etc, zeer goed verkopen
tis gewoon hoe bekender de plaat/artiest/label des te beter het verkoopt (althans vaak wel)

weet iemand naast toa en switch technique nog meer hardcore/harde dnb artiesten???

The Outside Agency?

Uitspraak van RRaaRR op dinsdag 1 september 2009 om 20:10:

▶

weet iemand naast toa en switch technique nog meer hardcore/harde dnb artiesten???

Fracture 4, S.P.L, Mindustries, The Dj Producer enz. Toch allemaal mannen die niet vies zijn van een potje breaks in hun hardcore sets.

DJ Hidden en Eye-D

Uitspraak van DRE op dinsdag 1 september 2009 om 19:16:

▶

toch grappig dat platen van offensive/platen als pokkeherrie etc, zeer goed verkopen
tis gewoon hoe bekender de plaat/artiest/label des te beter het verkoopt (althans vaak wel)

Ik denk dat het andersom is: hoe beter je verkoopt, hoe bekender je wordt.

Offensive teert op twee dingen: de vergane glorie van Paul en het wannabe-Hooligan imago. Wordt voornamelijk gekocht door pubers van het type petje/oorbelletje/roestige-VW-Golf-met-rioolbuis/hoogblonde-vriendin-met-dikke-tieten-en-blauwe-ogen om zichzelf meer hardcore te voelen, dus dat heeft weinig met muzieksmaak te maken. Sowieso vind ik Offensive bar weinig met muziek te maken hebben, maar dat is mijn mening.

Zelfde verhaal met Neophyte en RTC: alleen nog maar rommel tegenwoordig, maar de legende en het imago blijven goed verkopen. In een shirt van Genosha lopen is not done, want ten eerste kent het gros van het kuddevee het niet, dus is het niet hardcore en ten tweede is het te moeilijk, dus wordt je gelijk gebombardeerd tot "nerd", aangezien "elitair" het woord is wat ze eigenlijk zoeken, maar dat net even te hoog gegrepen is voor die gasten.

Uitspraak van actief op dinsdag 1 september 2009 om 20:21:

▶

weet iemand naast toa en switch technique nog meer hardcore/harde dnb artiesten???

Mannen als Replicator, Core corp, Greyone, Matar, Numek, Mystification! heftig!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2009 om 20:45:

▶

Ik denk dat het andersom is: hoe beter je verkoopt, hoe bekender je wordt.

Offensive teert op twee dingen: de vergane glorie van Paul en het wannabe-Hooligan imago. Wordt voornamelijk gekocht door pubers van het type petje/oorbelletje/roestige VW Golf/hoogblonde-vriendin-met-dikke-tieten-en-blauwe-ogen om zichzelf meer hardcore te voelen, dus dat heeft weinig met muzieksmaak te maken. Sowieso vind ik Offensive bar weinig met muziek te maken hebben, maar dat is mijn mening.

Zelfde verhaal met Neophyte en RTC: alleen nog maar rommel tegenwoordig, maar de legende en het imago blijven goed verkopen. In een shirt van Genosha lopen is not done, want ten eerste kent het gros van het kuddevee het niet, dus is het niet hardcore en ten tweede is het te moeilijk, dus wordt je gelijk gebombardeerd tot "nerd", aangezien "elitair" het woord is wat ze eigenlijk zoeken, maar dat net even te hoog gegrepen is voor die gasten.

hahaha Dan maar Nerd hè

Uitspraak van actief op dinsdag 1 september 2009 om 20:21:

▶

Fracture 4, S.P.L, Mindustries, The Dj Producer enz. Toch allemaal mannen die niet vies zijn van een potje breaks in hun hardcore sets.

je ok die ken ik allemaal wel, maar heb t niet echt over uk ofzo
en spl heeft tot nu toe alleen maar hc of dnb maar niet bijelkaar...

wat ik bedoel is nummers met current value dnb en hardcore (zoals toa en switch technique dus )

Uitspraak van RRaaRR op dinsdag 1 september 2009 om 20:58:

▶

wat ik bedoel is nummers met current value dnb en hardcore (zoals toa en switch technique dus )

Dat is er volgens mij nog niet zo heel erg veel... Er zijn wel tracks met hardcore achtige kicks erin. Denk aan Counterstrike of Cooh.

Uitspraak van Mental Geller op dinsdag 1 september 2009 om 20:53:

▶

Mannen als Replicator, Core corp, Greyone, Matar, Numek, Mystification! heftig!!

En dit rijtje niet te vergeten

Uitspraak van Mental Geller op dinsdag 1 september 2009 om 20:53:

▶

Mannen als Replicator, Core corp, Greyone, Matar, Numek, Mystification! heftig!!

thnx daar heb k waat aan

Uitspraak van Greg D. op dinsdag 1 september 2009 om 21:00:

▶

Counterstrike of Cooh.

tja die hebbe wel iets wat er oplijkt maar is het net niet

ene numek en mystification ken ik wel ja maar maar heb nog niet echt die harde sjit gevonde moet mischien nog maar beter googlen

Tjek: Mystification - Crackup

Uitspraak van Greg D. op dinsdag 1 september 2009 om 21:16:

▶

Tjek: Mystification - Crackup

is dat met die blair witch sample ?? zoja dan ken ik m al , dan mis ik tog weer die hardcore kicks

Uitspraak van Greg D. op dinsdag 1 september 2009 om 21:01:

▶

niet te vergeten

http://www.discogs.com/artist/Gancher
Ouwe rot in het vak...

voorbeeldje:
http://www.youtube.com/watch?v=vtRl5iQqjac

Leuk 'crossover-geluid', of misschien iets te veel van het goede?
Hoe dan ook, het zet mij wel een beetje aan 't denken... over wat er gebeuren gaat, op het gebied van hardere potten, pannen en ander gerei, in de toekomst.