De PvdA wil per 1 Juli stoppen met de militaire missie in Irak.
Wat vind jij??
- Haal onze jongens uit Irak.
of
- Nederland moet blijven in Irak.
Wat vind jij??
- Haal onze jongens uit Irak.
of
- Nederland moet blijven in Irak.
Forumonderwerp · 665649
589x bekeken
Jah wel erg leuk van ze dat ze andere mensen helpen, en als je nou ziet dat er grote groep boze mensen achter die 3 mensen staat!???
2 rollie: nou wat een respect 
amerika deed er pas wat aan op het moment dat het er zelf voordeel uit kan halen.
dat was met de vietnam oorlog, dat was met de golfoorlog.
met deze oorlog was het als een represaille actie voor de aanslagen op 11 september daar komt ook nog bij dat het ze gewoon om de olie van Irak gaat. waarom denk je dat ze de baas blijven daaro?
respect hoor
alles uit eigenbelang en niet voor het onderdrukte volk in Irak
amerika deed er pas wat aan op het moment dat het er zelf voordeel uit kan halen.
dat was met de vietnam oorlog, dat was met de golfoorlog.
met deze oorlog was het als een represaille actie voor de aanslagen op 11 september daar komt ook nog bij dat het ze gewoon om de olie van Irak gaat. waarom denk je dat ze de baas blijven daaro?
respect hoor
alles uit eigenbelang en niet voor het onderdrukte volk in Irak
Mooi voorbeeld Rollie, helaas is Amerika niet in Irak om de Irakezen te helpen. En het is een grotere puinhoop dan ooit.
ja dat komt door amerika
amerika lokt die aanslagen op hun eigen troepen zelf uit zeker?
het is de schuld van die terroristen en saddam aanhangers dat het een chaos is in irak!
ja dat komt door amerika
amerika lokt die aanslagen op hun eigen troepen zelf uit zeker? het is de schuld van die terroristen en saddam aanhangers dat het een chaos is in irak!
haha rollie wat ben jij slecht met voorbeelden 
De tweede wereldoorlog en de oorlog in Irak heeft als enige overeenkomst dat er oorlog was. Die vergelijking gaat echt nergens over...
De tweede wereldoorlog en de oorlog in Irak heeft als enige overeenkomst dat er oorlog was. Die vergelijking gaat echt nergens over...
neej! het gaat over dat elke oorlog gelijk is en dat de burgers daar niet de dupe van mogen worden en dat elke burger naar vrijheid snakt en dat het niet uitmaakt wie hem bevrijd zolang hij maar in vrijheid kan leven
maar iig we moeten die soldaten daar houden! er is nog geen regering in irak die het land kan regeren... zolang die er niet is moet het land door buitenlandse mensen bestuurd worden
maar iig we moeten die soldaten daar houden! er is nog geen regering in irak die het land kan regeren... zolang die er niet is moet het land door buitenlandse mensen bestuurd worden
laatste aanpassing
neej maar WIJ NEDERLANDERS zitten in ZUID IRAK en zaten die mensen ook al niet zonder voedsel toen saddam er was dacht het wel he maja alles is amerika's schuld... vraag het aan de ouders van irakezen waarvan hun zonen zijn gemarteld en vermoord door saddams mensen
DAt hoef je mij niet te vertellen wat saddam allemaal gedaan heeft, maar bush doet het niet echt beter..ff in de woestijnen van afghanistan bommen gooien kijken of die ene persoon daarbij omkomt..ff bommen gooien in irak kijken of saddam daarbij omkomt!! zijn die burgers toevallig ook geen mensen als die mensen in de wtc???
Amerika doet wel heel scheinheilig wij doen dit, wij helpen zus enz. enz.. maar het is echt geen lieverdje!!
maja ach... amerika heeft ook ons bevrijd toen wij bezet waren... vonden we toen allemaal erg kut amerika... de nazi's waren zo goed voor ons godsamme kut amerika waar bemoei je je mee laat ons lekker bezet zijn en in oorlog leven dat vinden we leuk
Wel ff onderscheiden tussen binnenlandse politiek en buitenlqandse politiek. De bevrijding van Kuweit van Saddam vond ikn ook
En Amerika heeft toen in Europa niet tegen de wil van zowat de hele wereld en de UNO ingegrepen.
Sterker nog: Juridisch gezien is de Amerikaanse aanval op Irak meer te vergelijken met de Duitse bezetting van NL dan met de bevrijding door Amerika.
oorlog vanuit de lucht is de schoonste manier van oorlog voeren.. op die manier vallen er zo min mogelijk burgelijke slachtoffers
amerika kon ook met paar duizend tanks irak/bagdad omsingelen en dan straatgevechten aan gaan tussen de burger... neej das fijn...
ja maar vathischist... we hebben het wel met ze allen over amerika... maar waarom hoor je niks over de polen duitsers fransen canadezen engelsen nederlanders japanners zuid koreanen die ook in irak zitten.. die zijn niet fout opeens maar doen precies hetzelfde als wat de amerikanen doen.. de nederlandse troepen zijn echt geen bezetters in irak...
amerika kon ook met paar duizend tanks irak/bagdad omsingelen en dan straatgevechten aan gaan tussen de burger... neej das fijn...
ja maar vathischist... we hebben het wel met ze allen over amerika... maar waarom hoor je niks over de polen duitsers fransen canadezen engelsen nederlanders japanners zuid koreanen die ook in irak zitten.. die zijn niet fout opeens maar doen precies hetzelfde als wat de amerikanen doen.. de nederlandse troepen zijn echt geen bezetters in irak...
De aanleiding en situatie van elke oorlog is anders. Dat iedereen recht heeft op vrijheid ben ik helemaal met je eens...
Als Amerika het allemaal op zijn eigen manier wil doen in tegenstelling tot wat de rest van de wereld wil dan begin ik toch meer te voelen voor de situatie waarin ze het dan ook maar allemaal zelf oplossen...
Volgens mij is aanvallen vanuit de lucht de veiligste manier voor de aanvaller......en is het absoluut niet de 'schoonste' manier van oorlog voeren
maar iig we moeten die soldaten daar houden! er is nog geen regering in irak die het land kan regeren... zolang die er niet is moet het land door buitenlandse mensen bestuurd worden laatste
Als Amerika het allemaal op zijn eigen manier wil doen in tegenstelling tot wat de rest van de wereld wil dan begin ik toch meer te voelen voor de situatie waarin ze het dan ook maar allemaal zelf oplossen...
Volgens mij is aanvallen vanuit de lucht de veiligste manier voor de aanvaller......en is het absoluut niet de 'schoonste' manier van oorlog voeren
laatste aanpassing
Rollie: Geen een Duitse soldaat zit in Irak of zal daar ooit zitten. Hetzelfde geld voor Frankrijk.
En ik zeg overigens niet dat het fout is dat ze daar zitten. Wie de boel door elkaar maakt moet ook opruimen. Ik zeg dat deze oorlog fout was en dat opruimen het minste is wat je kan doen.
En ik zeg overigens niet dat het fout is dat ze daar zitten. Wie de boel door elkaar maakt moet ook opruimen. Ik zeg dat deze oorlog fout was en dat opruimen het minste is wat je kan doen.
laatste aanpassing
De schoonste manier voor de aanvaller, omdat ie zn slachtoffers niet ziet 
Als Amerika het allemaal op zijn eigen manier wil doen in tegenstelling tot wat de rest van de wereld wil dan begin ik toch meer te voelen voor de situatie waarin ze het dan ook maar allemaal zelf oplossen...
amerika is opperbevelhebber in irak en de leider van ALLE aanwezige militairen in irak maar ze kunnen het niet zelf oplossen... daarom komen er nu meer en meer verschillende nationaliteiten militairen in irak... de invloed van amerika word steeds minder ze MOETEN wel luisteren naar de andere landen dus het word steeds beter voor de irakezen...
en als je de irakezen nu aan hun lot overlaat dan gaan ze juist in het extreme want dan voelen ze zich in de steek gelaten en krijg je juist nog meer terroristen
amerika is opperbevelhebber in irak en de leider van ALLE aanwezige militairen in irak maar ze kunnen het niet zelf oplossen... daarom komen er nu meer en meer verschillende nationaliteiten militairen in irak... de invloed van amerika word steeds minder ze MOETEN wel luisteren naar de andere landen dus het word steeds beter voor de irakezen...
en als je de irakezen nu aan hun lot overlaat dan gaan ze juist in het extreme want dan voelen ze zich in de steek gelaten en krijg je juist nog meer terroristen
de nederlandse troepen zijn echt geen bezetters in irak...
Het zijn misschien geen bezetters, maar als je kijkt wat het laatste gebeurd is in Spanje..daar zijn de mensen denk ik bang voor!!
aanvallen vanuit de lucht geeft iig altijd minder slachtoffers dan als 2 legers vanaf de grond tegen mekaar gaan vechten... je krijgt dan altijd meer burgers die tussen de 2 legers in komen... saddams troepen zaten gewoon tussen de burgers... dat kan je vanaf de grond niet aanvallen
met precisie bombardementen wel... ok er zullen altijd afzwaaiers tussen zitten maar het risico op burgerslachtoffers is minder dan met gevechten op de grond/straatgevechten
met precisie bombardementen wel... ok er zullen altijd afzwaaiers tussen zitten maar het risico op burgerslachtoffers is minder dan met gevechten op de grond/straatgevechten
amerika is opperbevelhebber in irak en de leider van ALLE aanwezige militairen in irak maar ze kunnen het niet zelf oplossen... daarom komen er nu meer en meer verschillende nationaliteiten militairen in irak... de invloed van amerika word steeds minder ze MOETEN wel luisteren naar de andere landen dus het word steeds beter voor de irakezen...
Ja dat zou dus MOETEN ja! Maar dat gebeurt niet en daarom moet Amerika de macht overdragen aan de VN.
liever niet aan de vn.. liever aan de navo...
vn is alleen maar praten praten praten en toekijken en niks doen
vn is alleen maar praten praten praten en toekijken en niks doen
donateur
nederlan zijn militairen terughalen???? wat een onzin!!!!
waarom, nou je moet niet weglopen als je geslagen word!!! en je kunt al quaida nu zien als de etter, en de nederlandse militairen als de hulpjes. dus niet weglopen maar blijven staan voor het punt waarvoor je dr heen bent gegaan, en dat is de irakezen helpen!!!
en daarbij wat heefd het "leger" nou voor een zin als er een keer een aanval is en dr vallen wat doden dat je dan gelijk zegt terugtrekken???? nee blijven daar en aanpakken die lui!!!!
groetjes Je\/\/e
waarom, nou je moet niet weglopen als je geslagen word!!! en je kunt al quaida nu zien als de etter, en de nederlandse militairen als de hulpjes. dus niet weglopen maar blijven staan voor het punt waarvoor je dr heen bent gegaan, en dat is de irakezen helpen!!!
en daarbij wat heefd het "leger" nou voor een zin als er een keer een aanval is en dr vallen wat doden dat je dan gelijk zegt terugtrekken???? nee blijven daar en aanpakken die lui!!!!
groetjes Je\/\/e
Gewoon doorgaan, als je je terugtrekt geef je je gewonnen aan het terrorisme. En dat er ook nog meer aanslagen kunnen volgen, immers je geeft ze het gevoel dat het zin heeft.
Inge
Inge
donateur
Idd. Als je nu de soldaten terug trekt uit Irak is dat een signaal richting Al-Qaida dat terreur een effectief middel is om hun doelen te bereiken. Daarmee is de drempel om aanslagen te plegen lager geworden en zou het vaker gebeuren. Eigelijk kan je zelfs zeggen dat je met het terug trekken van de soldaten het terrorisme indirect steunt, je geet ze immers hun zin. Al-Qaida zou dus dan vaker toeslaan omdat ze weten dat het werkt.
De PvdA doet nu aan populisme, waar ze zelf altijd zo'n hekel aan hadden. Ze geven toe aan het terrorisme. Maar van die partij had ik ook niet anders verwacht.
De PvdA doet nu aan populisme, waar ze zelf altijd zo'n hekel aan hadden. Ze geven toe aan het terrorisme. Maar van die partij had ik ook niet anders verwacht.
Deed de CDA niet aan populisme toen ze de VS steunden? De meerderheid van de bevolkings was volgens mij voor de oorlog.
En als de PvdA van begin aan er tegen was soldaten naar Irak te sturen, waarom zijn ze dan populistisch als ze die daar nog steeds niet willen hebben?
En als de PvdA van begin aan er tegen was soldaten naar Irak te sturen, waarom zijn ze dan populistisch als ze die daar nog steeds niet willen hebben?
donateur
In ieder geval de termijn uitzitten die ervoor staat, niet opeens terughalen.
Maar of ze nog een termijn er achteraan moeten plakken? Ze doen het toch wel omdat de havens gebaggerd worden door Nederlanders.
Nederland moet niet zeiken over terrorisme, denk je nou echt dat ze het land gaan pesten die hun onderdak verleend?
En Bush heeft met zn campagne tegen het terrorisme najuist terrorisme uitgelokt, erg goed gedaan.
Maar of ze nog een termijn er achteraan moeten plakken? Ze doen het toch wel omdat de havens gebaggerd worden door Nederlanders.
Nederland moet niet zeiken over terrorisme, denk je nou echt dat ze het land gaan pesten die hun onderdak verleend?
En Bush heeft met zn campagne tegen het terrorisme najuist terrorisme uitgelokt, erg goed gedaan.
IDD, ondanks alle waarschuwingen dat het precies zo zou lopen als het nu loopt. Maar de gierigheid van zn vriendjes uit het oilbusiness was dus groter.
Waar zijn die massavernietigingswapens nu eigenlijk?
En ik wil ook nog steeds weten wat Irak eigenlijk met terrorisme te maken had. Nu zit Al Kaida dr overigens wel...
Waar zijn die massavernietigingswapens nu eigenlijk?
En ik wil ook nog steeds weten wat Irak eigenlijk met terrorisme te maken had. Nu zit Al Kaida dr overigens wel...
donateur
En ik wil ook nog steeds weten wat Irak eigenlijk met terrorisme te maken had
Nederland en Duitsland huisvesten meer terroristen dan de rest van de wereld bij elkaar, hehe.
IDD, de hele bemanning van zon 11-september vliegtuig kwam uit Hamburg, de rest van die cel zat over de andere vliegtuigen verdeeld.
En het zijn zeker niet minder geworden. Ze hebben laatst nog eentje vrijgelaten waarvan ze vrijwel zeker wisten dat ie nauw bij de planning van 11 September betrokken was.
Tis maar goed dat we geen olie hebben...
En het zijn zeker niet minder geworden. Ze hebben laatst nog eentje vrijgelaten waarvan ze vrijwel zeker wisten dat ie nauw bij de planning van 11 September betrokken was.
Tis maar goed dat we geen olie hebben...
donateur
En waar hebben die piloten leren vliegen? Nee, niet in Irak, maar in Nederland.
Welk paspoort heeft de 2de man van de Al-Quaida? Nederlandse.
Welk paspoort heeft de 2de man van de Al-Quaida? Nederlandse.
Nederlandse militairen moeten zeker blijven. Dat de oorlog begonnen is kun je niet meer terugdraaien en doet er wat mij betreft nu ook niet meer zo toe. Net zoals het wel of niet hebben van massavernietigingswapens en de evntuele banden met het terrorisme. Naar mijn weten zijn de Nederlandse militairen daar op een vredesmissie voor de weder opbouw van Iraq en moeten ze daar vooral mee door gaan
Whahaha, als ik dit zo lees was het misschien toch geen zo slecht idee van NL Bush te steunen... De CIA heeft sneller bewijzen klaar liggen als je kunt kijken als ze die nodig hebben. 
(@ VIP)
(@ VIP)
laatste aanpassing
1. Ik vind inderdaad dat Nederlands militairen niet niet veel in Irak te zoeken hebben.
2. Maar om juist nu met het idee komen om ze terug te halen vind ik erg dom. Dat is toekennen.
2. Maar om juist nu met het idee komen om ze terug te halen vind ik erg dom. Dat is toekennen.
laatste aanpassing
Goed id sturen voortaan terroristen daarheen jammer dat er geen zelfmoordcommando's worden opgeleid hier.
donateur
Deed de CDA niet aan populisme toen ze de VS steunden? De meerderheid van de bevolkings was volgens mij voor de oorlog.
En als de PvdA van begin aan er tegen was soldaten naar Irak te sturen, waarom zijn ze dan populistisch als ze die daar nog steeds niet willen hebben?
En als de PvdA van begin aan er tegen was soldaten naar Irak te sturen, waarom zijn ze dan populistisch als ze die daar nog steeds niet willen hebben?
Volgens mij was er toen al een anti oorlogs tendens. Er waren al meer mensen tegen dan voor.
Maar het is wel duidelijk dat Nederland een paradijs voor terroristen is, dat was al langer bekend. Het is gewoon belachelijk om te zien hoe naïef de Nederlandse overheid ermee omgaat. Zelfs de AIVD doet eraan mee.
Van Aartsen bekritiseert de AIVD
VVD-fractieleider Van Aartsen heeft uitgehaald naar de AIVD. Die zou 'de wereld op zijn kop' hebben gezet door in een rapport te schrijven dat moslims radicaliseren door 'opiniemakers die hen onheus bejegenen'.
'Beter opletten'
Van Aartsen riep VVD-minister Remkes van Binnenlandse Zaken tijdens een partijberaad in Den Haag op beter 'op zijn dienst te letten'. "Het is niet de taak van de AIVD het opinieklimaat in dit land te opiniëren."
De inlichtingen- en veiligheidsdienst valt onder de verantwoordelijkheid van Remkes.
Jihad
In het AIVD-rapport staat dat steeds meer jongeren in Nederland worden geronseld voor de jihad, de gewapende strijd tegen vijanden van de Islam. Volgens Van Aartsen tonen de aanslagen in Madrid aan dat het terrorisme met harde hand moet worden bestreden. "We moeten iedere naïviteit zien kwijt te raken."
VVD-fractieleider Van Aartsen heeft uitgehaald naar de AIVD. Die zou 'de wereld op zijn kop' hebben gezet door in een rapport te schrijven dat moslims radicaliseren door 'opiniemakers die hen onheus bejegenen'.
'Beter opletten'
Van Aartsen riep VVD-minister Remkes van Binnenlandse Zaken tijdens een partijberaad in Den Haag op beter 'op zijn dienst te letten'. "Het is niet de taak van de AIVD het opinieklimaat in dit land te opiniëren."
De inlichtingen- en veiligheidsdienst valt onder de verantwoordelijkheid van Remkes.
Jihad
In het AIVD-rapport staat dat steeds meer jongeren in Nederland worden geronseld voor de jihad, de gewapende strijd tegen vijanden van de Islam. Volgens Van Aartsen tonen de aanslagen in Madrid aan dat het terrorisme met harde hand moet worden bestreden. "We moeten iedere naïviteit zien kwijt te raken."
(permanent verbannen)
Laf volkje is Nederland ook.
Er is nog geen Nederlandse soldaat omgekomen en we willen ons al terug trekken.
Voor aanslagen hoeft Nederland niet bang te zijn, welke terrorist gaat z'n eigen thuisbasis opblazen, daarnaast is Nederland niet antrekkelijk en belangrijk genoeg.
Er is nog geen Nederlandse soldaat omgekomen en we willen ons al terug trekken.
Voor aanslagen hoeft Nederland niet bang te zijn, welke terrorist gaat z'n eigen thuisbasis opblazen, daarnaast is Nederland niet antrekkelijk en belangrijk genoeg.
terug haale
Er is nog geen Nederlandse soldaat omgekomen en we willen ons al terug trekken.
Maar vandaag wel een Duitse en een Nederlandse ingenieur die samen in een auto zaten om iets op te bouwen (waterverzorging).
daarnaast is Nederland niet antrekkelijk en belangrijk genoeg.
denk dat je je daar heel erg in vergist
donateur
Dat denk ik ook. Als je de reacties zag in Europa na de aanslagen in Madrid geeft dat wel aan dat het effect ervan voorbij de landgrenzen gaat. Door Nederland te pakken, pak je meteen de rest ook weer mee.
Ik ben er nooit voorstander van geweest.
Terughalen dus.
Bovendien hebben terroristen toch geen "land" waar ze thuishoren. Terroristen vertolken niet de mening van een heel volk/land, dat is wel bewezen door het feit dat er ook in Nederland arrestaties waren verricht en dat de aanslag van Madrid volgens mij ook in Spanje beraamd is?
Terughalen dus.
Bovendien hebben terroristen toch geen "land" waar ze thuishoren. Terroristen vertolken niet de mening van een heel volk/land, dat is wel bewezen door het feit dat er ook in Nederland arrestaties waren verricht en dat de aanslag van Madrid volgens mij ook in Spanje beraamd is?
Nou terugtrekken heeft denk ik geen zin meer ,maar dat Balkenende met een Big SMILE naast Busch staat!!!!!!!Kan die denk ik beter niet doen,voor ons Nederlanders.
heb het een beetje door zitten lezen hier,maar als ze terug worden gehaald,zijn er ook nog steeds jongens in afghanistan heren en dames.
een bezetting van een islamitisch land in hun ogen is godslastering,en in het gebied waar de nederlanders itten is de vertrouwen van de nederlanderse jongens en de bevolking daar behoorlijk goed.
nederland blijft daar nog wel een half jaar
een bezetting van een islamitisch land in hun ogen is godslastering,en in het gebied waar de nederlanders itten is de vertrouwen van de nederlanderse jongens en de bevolking daar behoorlijk goed.
nederland blijft daar nog wel een half jaar
Laten zitten !!! Ze zijn daar voor de vrede.
Die gekke terroristen hun zin geven zeker, NIET !!!
De Irakezen hebben hulp nodig na die gekke Sadam !!! !!!
Die gekke terroristen hun zin geven zeker, NIET !!!
De Irakezen hebben hulp nodig na die gekke Sadam !!! !!!
en in het gebied waar de nederlanders itten is de vertrouwen van de nederlanderse jongens en de bevolking daar behoorlijk goed.
De Duitse regering verzekerd ook altijd dat het vertrouwen goed is en vooral dat het daar, waar ze zitten veilig is.
Ik vraag me, als ik zoiets hoor, altijd waar dat op slaat. Wat heb je nou eraan als ze daar zitten, waar het veilig is. Ze moeten, om de bevolking te helpen juist daar zitten, waar het niet zo veilig is...
donateur
De Irakezen hebben hulp nodig na die gekke Sadam !!! !!!
Ja, die zitten echt te wachten op wat figuren uit een ver land die komen plunderen.
Kheb gisteren een nog een reportage gezien waarin gezegd werd, dat niet alleen alle opdrachten om Irak weer op te bouwen naar amerikaanse bedrijven gaan, maar dat die opdrachten vooral ook naar bedrijven gaan waar leden van de regering vroeger in het management zaten en waar Bush, Cheney en co. aandelen aan hebben.
Zegt wel weer genoeg dacht ik zo.
Zegt wel weer genoeg dacht ik zo.
laatste aanpassing
donateur
Het is toch ook bekend dat amerikaanse bruggenbouwers al opdrachten kregen VOORDAT de bruggen vernietigd werden?
En Nederland mag de havens gaan uitbaggeren in het zuiden, wel toevallig dat het leger daar ook zit
En Nederland mag de havens gaan uitbaggeren in het zuiden, wel toevallig dat het leger daar ook zit
Yep, en in heel Irak mocht na de oorlog lekker geplunderd worden door de bevolking (musea, ministeria etc.). Behalve het olieministerium, dat werd streng bewaakt door de Amerikanen.
terug halen!
Nederland moet blijven in Irak dan ga ik ook nog op uitzending en word me at niet weer door me neus geboord
Nederland moet blijven, alhoewel ik het rot vind voor de gasten die daar zitten, na de aanslag in Madrid moet de westerse gemeenschap laten zien dat ze niet wijken voor chantage(lees aanslagen)!
Chris
Chris
Terug halen!!
Balkie is echt een vieze konte likker van bush bah
Laat Bush zijn eigen vuile werk maar opknappen
Bush verdient de MOTHEROFALLBOMBS
![[img cacheid=0005c4ac000f221855b812901a00420f96]http://doopy007.homestead.com/files/Motherofallbombs.jpg[/img]](/images/cache/0005c4ac000f221855b812901a00420f96 "Bron: http://doopy007.homestead.com/files/Motherofallbombs.jpg")
Balkie is echt een vieze konte likker van bush bah
Laat Bush zijn eigen vuile werk maar opknappen
Bush verdient de MOTHEROFALLBOMBS
(permanent verbannen)
ene kant zeg k trg halen.. laat Bush t zle fmaar uit zoekenh maar de andere kant.. mijn vriend zit in t leger en wil juist heel graag naar irak.. de spanning en eindelijk egt j geweer mogen gebruike.. want wrom hebbe se ander schietlesse gehad.. t s hun baan om zulk soort dingen te doen..
MOTHEROFALLBOMBS
MOAB, bedoel je niet Massive ordinance air blast?
Iedereen lult maar zo over Bush, ik vind de man zelf ook geen "bright light" maar ik heb liever de USA als politie agent van de wereld dan bijv. China, denk daar maar eens over na als je weer de Janks becritiseert
Chris