Nederlandse militairen uit Irak halen??

De PvdA wil per 1 Juli stoppen met de militaire missie in Irak.


Wat vind jij??

- Haal onze jongens uit Irak.

of

- Nederland moet blijven in Irak.

Allemaal terug halen

Helemaal niet bemoeien met die kutzooi

Laat bush lekker die teringzooi oplossen hij is het ook begonnen

Uit Irak

Bespaart ons landje weer geld en gezeik

Haal onze nederlandse jongens terug........en stuur bepaalde groeperingen die nu in Nederland wonen daar voor in ruil naar hun.

Dat lijkt me de beste oplossing

Terug halen
En nog een x uit de lucht aanpakken maar nu GOED!

Deuce heeft goeie ideeen

Inderdaad allemaal terughalen!

Nu mag Bush andere landen erbij halen..

Ze moeten blijven!!!

Sterker nog er moeten er nog veel meer naar toe!!!
Dan doen ze tenminste ervaring op in oorlogsgebieden!!

terug laten komen laat bush het zelf maar opknappen

Jammer dat ze altijd met te weinig materie naar zo een gebied worden gestuurd

En dat ze mogen zitten als ze iemand neerknallen

Zie je dat al bij een Amerikaanse of Engelse soldaat gebeuren

terughalen , want met de achterlijke Nederlandse wetgeving kunnen ze toch weinig

Terughalen? ze zitten daar voor het bevorderen van de vrede

terughalen.
De Nederlandse regering heeft er zowiezo een handje van om beslissing te nemen buiten het volk om. Dacht dat we in een democratie leven. Nou onze overheid bewijst regelmatig dat het meer een dictatuur is. Ze doen toch maar.
Spanje hetzelfde, daar wilde de bevolking ook geen deelname, en we hebben net gezien wat ze voor de beslissing van hun overheid terug hebben gehad. 200 doden en 1400 gewonden.
Inderdaad, laat Bush het zelf oplossen. Hoewel het er naar uitziet dat de VS gauw een nieuwe president zal hebben en ook haar troepen terug zal trekken...

terughalen die handel

zonde van het geld

laat bush zn eigen boontjes doppen, dan!

ben ook voor terughalen...

ze moeten daar zogenaamd de orde bewaren maar mogen niet schieten hoor...

dat geld wat ze nu daar aan spenderen kunnen ze ook voor andere dingen gebruiken die belangrijker zijn...

Zo zeer ik tegen de Irak-oorlog was, ze nu terughalen is een fataal signaal richting Al Kaida. Bovendien heeft Irak nu hulp nodig.

jammer dan voor het signaal aan Al Quaida

ze blazen de boel toch wel op, als ze dat willen.

wat zijn nederlanders toch kudde dieren... iedereen is voor een harde aanpak maar zodra ze in irak BOE roepen is heel nederland in paniek

wat al Qaida nu wilt doen in irak is destabiliseren... oftewel chaos maken oftewel verkiezingen verneuken oftewel irak een terroristenstaat maken

en jahoor wat zeggen wij... kom we zijn zwak we laten de terroristen winnen kom we vluchten met ze allen

Harde aanpak ja

Maar niet zeuren als ze zo een gast neerknallen daar.

En stuur ze dan met genoeg materieel , want zo kunnen ze ook geen drol.

Ik zie daar niet echt vrede ontstaan het gaat steeds k*tter en k*tter met dat land. Toen saddam daar aan de macht was, was daar nog meer vrede dan dat er nu is!!
Weghalen die militairen, er werd gezocht naar iets wat daar niet ligt!! Leider is daar weg, nog verder oorlog voeren heeft weinig nut en zorgt alleen maar voor meer problemen!!



Alsof het nu niet fataal is om ze daar nog te laten rondlopen!!

jahoor eerst irak platbombarderen

nu daar orde en rust is en het land aan het opbouwen zijn en EINDELIJK IETS GOED DOEN voor de bevolking die jaren lang hebben geleden onder een dicatuur dan moeten ze maar ineens terug... omdat er een terreuraanslag is geweest

wat een teringzooi zeg.. zeggen we tegen de terroristen... pakweg 2000 man ofzo jullie winnen want wij europa zijn lafaards of zeggen we tegen de 50 miljoen irakezen wij helpen jullie!

Vooral kreeg Al Kaida in Irak geen poot op de grond voor de oorlog. Daar begint nu wel langzaam verandering in te komen.

Het is dus precies zo gelopen als experts verwacht hadden. Congratulations, Mr. Bush.

jezus flikker toch op we zitten in zuid irak tussen de mensen die door saddam vervolgd en uitgemoord zijn die mensen zien ons niet als bezetter die zien ons als vriend die hun helpt en beschermt en voedsel geeft en hun scholen opbouwt

der is amper een gevaar voor de nederlanders

Volgens mij heeft dat volk daar een leider zoals Sadam nodig om de orde daar te handhaven

Een democratie zou daar helemaal niet lukken

duh... in de saddam tijd waren er ook geen amerikanen in irak dus konden ze er sowiezo geen aanslagen op plegen duh

Ik vind dat de aanslagen op Madrid geen rol mogen spelen bij deze beslissing. Dat is zwichten voor terrorisme en het laatst signaal dat we aan dit soort mensen willen geven is dat dit soort aanslagen effect hebben.

Toch ben ik ervoor om de troepen terug te halen zolang Amerika weigert de macht over te dragen aan de VN, zoals de meeste landen willen, en zolang alleen het Amerikaanse en Britse bedrijfsleven profiteerd van de opbouw van Irak.

gewoon terughalen, bush zijn rotzooi.

in een wanhoopsdaad genomen om emotionele redenen is hij gaan bombarderen overal en heeft niet overzien dat misschien de terroristen nu wel eens harder dan ooit tevoren terug gaan slaan. terrorisme krijg je niet weggevaagd

Amerika start een oorlog met wellicht vals bewijsmateriaal tegen een land, en nu het in puin ligt is het de civiele plicht van de navo en VN om mee te helpen opruimen

ja daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag... europa word nu slachtoffer van terroristische aanslagen dankzij emotioneel macho gedrag van mister bush!

Dat is het ook, maar dat weet je van tevoren. En als je zo dom bent dat niet te weten, heb je tenminste nog mensen die je waarschuwen voor die puinhoop na een oorlog.

Als je daar dan niets op uit doet heb je het misschien niet beter verdiend. Iig kun je niet eerst voor een chaos zorgen en dan die lui met dat chaos alleen laten.

als je ergens aan begint moet je t ook afmaken .... dus laat ze maar blijven

amerika heeft het opperbevel in irak

maar der zijn wel al erg veel verschillende militairen in irak..

amerikanen britten nederlanders canadezen australie-ers japanners zuid koreanen duitsers fransen

waarom moet het onder de vn gebeuren? vn heeft 30 resoluties tegen irak uitgevaardigd maar is er geen 1 van nagekomen... vn = 1 grote groep lafaards

zuid irak is toch niet heel het land! Zeker de scholen opbouwen die amerika heeft verwoest en de mensen die zonder voedsel zitten vanwege amerika. Ze zijn misschien heel blij dat ze van dat regime afzijn, maar echt gelukkiger zijn ze er niet op geworden. Ik heb echt wel genoeg beelden gezien van mensen die niet zo tevreden waren met Bush's plannen!!

Volgens mij liepen Spanje en Engeland net zo hard van stapel wat betreft de oorlog in Irak. Het is dus wel makkelijk om alles op Bush af te schuiven.

Amerika beslist wat er in Irak gebeurt. Haalt mooie opdrachten binnen voor het bedrijfsleven in Amerika en de Nederlanders mogen wat troepen leveren om de zin van Amerika uit te voeren. En dan heeft iedereen het in Den Haag over het helpen bij de opbouw van Irak

stel je loopt op straat met 50 man

je ziet 3 mensen iemand inmekaar slaan

4 man uit jouw groep en jijzelf zorgen dat die 3 mensen stoppen met die ene man inmekaar te slaan

en 45 man die overlegt wat ze gaan doen of het wel verantwoord is of het niet gevaarlijk is of we mischien niet vies worden enzovoort

die 5 man die ingrijpen daar heb ik respect voor

die 45 man die doelloos toekijkt... niet

dus voor amerika en bondgenoten

ja idd, maar dan heb je het ook ff over engeland met die kontenkusser van een blair

ook nederland hoor, JP balkenende zit ook graag met zijn neusje in bush zijn ass

Het begint erop te lijken dat amerika zo'n beetje alles bepaald wat er in de wereld gebeurt. word een tijd dat europa wat afstandiger word. T is toch van de gekke dat als amerika een dip heeft de economie over de gehele wereld een dip heeft

Ik denk dat het dan meer is dat een groep van 50 man denken dat er iemand in elkaar geslagen wordt. Na een lange discussie zijn er 5 mensen zeker van dat er iemand in elkaar geslagen wordt. De andere 45 denken dat het niet zo is. De 4 mannen schoppen de aanvallers helemaal verrot en uiteindelijk blijkt dat er helemaal geen ruzie was Hulde voor Amerika en de bondgenoten

marky> Ja, hopelijk gaat Europa eens voor zichzelf denken. En hopelijk is JP die vandaag een ontmoeting heeft met Bush wat kritischer dan de vorige keer dat hij onderdanig binnen kwam...

Mooi voorbeeld Rollie, helaas is Amerika niet in Irak om de Irakezen te helpen. En het is een grotere puinhoop dan ooit.

zuid irak is toch niet heel het land! Zeker de scholen opbouwen die amerika heeft verwoest en de mensen die zonder voedsel zitten vanwege amerika. Ze zijn misschien heel blij dat ze van dat regime afzijn, maar echt gelukkiger zijn ze er niet op geworden. Ik heb echt wel genoeg beelden gezien van mensen die niet zo tevreden waren met Bush's plannen!!

neej maar WIJ NEDERLANDERS zitten in ZUID IRAK en zaten die mensen ook al niet zonder voedsel toen saddam er was dacht het wel he maja alles is amerika's schuld... vraag het aan de ouders van irakezen waarvan hun zonen zijn gemarteld en vermoord door saddams mensen

9/10 antwoorden dat ze blij zijn dat ze bevrijd zijn

maja ach... amerika heeft ook ons bevrijd toen wij bezet waren... vonden we toen allemaal erg kut amerika... de nazi's waren zo goed voor ons godsamme kut amerika waar bemoei je je mee laat ons lekker bezet zijn en in oorlog leven dat vinden we leuk

Jah wel erg leuk van ze dat ze andere mensen helpen, en als je nou ziet dat er grote groep boze mensen achter die 3 mensen staat!???

2 rollie: nou wat een respect

amerika deed er pas wat aan op het moment dat het er zelf voordeel uit kan halen.

dat was met de vietnam oorlog, dat was met de golfoorlog.
met deze oorlog was het als een represaille actie voor de aanslagen op 11 september daar komt ook nog bij dat het ze gewoon om de olie van Irak gaat. waarom denk je dat ze de baas blijven daaro?

respect hoor alles uit eigenbelang en niet voor het onderdrukte volk in Irak

Mooi voorbeeld Rollie, helaas is Amerika niet in Irak om de Irakezen te helpen. En het is een grotere puinhoop dan ooit.

ja dat komt door amerika amerika lokt die aanslagen op hun eigen troepen zelf uit zeker?

het is de schuld van die terroristen en saddam aanhangers dat het een chaos is in irak!

haha rollie wat ben jij slecht met voorbeelden

De tweede wereldoorlog en de oorlog in Irak heeft als enige overeenkomst dat er oorlog was. Die vergelijking gaat echt nergens over...

neej! het gaat over dat elke oorlog gelijk is en dat de burgers daar niet de dupe van mogen worden en dat elke burger naar vrijheid snakt en dat het niet uitmaakt wie hem bevrijd zolang hij maar in vrijheid kan leven

maar iig we moeten die soldaten daar houden! er is nog geen regering in irak die het land kan regeren... zolang die er niet is moet het land door buitenlandse mensen bestuurd worden

DAt hoef je mij niet te vertellen wat saddam allemaal gedaan heeft, maar bush doet het niet echt beter..ff in de woestijnen van afghanistan bommen gooien kijken of die ene persoon daarbij omkomt..ff bommen gooien in irak kijken of saddam daarbij omkomt!! zijn die burgers toevallig ook geen mensen als die mensen in de wtc???

Amerika doet wel heel scheinheilig wij doen dit, wij helpen zus enz. enz.. maar het is echt geen lieverdje!!

Wel ff onderscheiden tussen binnenlandse politiek en buitenlqandse politiek. De bevrijding van Kuweit van Saddam vond ikn ook

En Amerika heeft toen in Europa niet tegen de wil van zowat de hele wereld en de UNO ingegrepen.
Sterker nog: Juridisch gezien is de Amerikaanse aanval op Irak meer te vergelijken met de Duitse bezetting van NL dan met de bevrijding door Amerika.

oorlog vanuit de lucht is de schoonste manier van oorlog voeren.. op die manier vallen er zo min mogelijk burgelijke slachtoffers

amerika kon ook met paar duizend tanks irak/bagdad omsingelen en dan straatgevechten aan gaan tussen de burger... neej das fijn...

ja maar vathischist... we hebben het wel met ze allen over amerika... maar waarom hoor je niks over de polen duitsers fransen canadezen engelsen nederlanders japanners zuid koreanen die ook in irak zitten.. die zijn niet fout opeens maar doen precies hetzelfde als wat de amerikanen doen.. de nederlandse troepen zijn echt geen bezetters in irak...

De aanleiding en situatie van elke oorlog is anders. Dat iedereen recht heeft op vrijheid ben ik helemaal met je eens...



Als Amerika het allemaal op zijn eigen manier wil doen in tegenstelling tot wat de rest van de wereld wil dan begin ik toch meer te voelen voor de situatie waarin ze het dan ook maar allemaal zelf oplossen...

Volgens mij is aanvallen vanuit de lucht de veiligste manier voor de aanvaller......en is het absoluut niet de 'schoonste' manier van oorlog voeren

Rollie: Geen een Duitse soldaat zit in Irak of zal daar ooit zitten. Hetzelfde geld voor Frankrijk.

En ik zeg overigens niet dat het fout is dat ze daar zitten. Wie de boel door elkaar maakt moet ook opruimen. Ik zeg dat deze oorlog fout was en dat opruimen het minste is wat je kan doen.

De schoonste manier voor de aanvaller, omdat ie zn slachtoffers niet ziet

Als Amerika het allemaal op zijn eigen manier wil doen in tegenstelling tot wat de rest van de wereld wil dan begin ik toch meer te voelen voor de situatie waarin ze het dan ook maar allemaal zelf oplossen...

amerika is opperbevelhebber in irak en de leider van ALLE aanwezige militairen in irak maar ze kunnen het niet zelf oplossen... daarom komen er nu meer en meer verschillende nationaliteiten militairen in irak... de invloed van amerika word steeds minder ze MOETEN wel luisteren naar de andere landen dus het word steeds beter voor de irakezen...

en als je de irakezen nu aan hun lot overlaat dan gaan ze juist in het extreme want dan voelen ze zich in de steek gelaten en krijg je juist nog meer terroristen

Het zijn misschien geen bezetters, maar als je kijkt wat het laatste gebeurd is in Spanje..daar zijn de mensen denk ik bang voor!!

aanvallen vanuit de lucht geeft iig altijd minder slachtoffers dan als 2 legers vanaf de grond tegen mekaar gaan vechten... je krijgt dan altijd meer burgers die tussen de 2 legers in komen... saddams troepen zaten gewoon tussen de burgers... dat kan je vanaf de grond niet aanvallen

met precisie bombardementen wel... ok er zullen altijd afzwaaiers tussen zitten maar het risico op burgerslachtoffers is minder dan met gevechten op de grond/straatgevechten

Ja dat zou dus MOETEN ja! Maar dat gebeurt niet en daarom moet Amerika de macht overdragen aan de VN.

liever niet aan de vn.. liever aan de navo...

vn is alleen maar praten praten praten en toekijken en niks doen