Holocaust ontkennen blijft verboden

Holocaust ontkennen blijft verboden

Het kabinet ziet niks in het voorstel van VVD'er Mark Rutte om de vrijheid van meningsuiting te verruimen. Dit heeft premier Jan Peter Balkenende vandaag laten weten aan de Tweede Kamer. Rutte stelde afgelopen zondag dat het kabinet er goed aan zou doen om alle beperkingen op de vrijheid van meningsuiting te schrappen, behalve aanzetten tot geweld.

Als reactie hierop stelde Balkenende dat hij 'niet graag zou leven in een land waarin we beledigen of het ontkennen van de Holocaust normaal gaan vinden'. Bestaande grenzen, zoals het verbod op beledigen van groepen of het ontkennen van de Holocaust, moeten volgens Balkenende in stand blijven. Het schrappen van deze verboden zou volgens de premier kunnen leiden tot 'versplintering van de samenleving'.

VVD-voorman Rutte kwam dit weekend met zijn voorstel als reactie op het besluit van het gerechtshof in Amsterdam om PVV-voorman Geert Wilders te vervolgens wegens zijn uitspraken over moslims en de islam. 'Een sterk land kan omgaan met extreme opvattingen', stelde Rutte in het debat. 'Dat is toch het wezen van de democratie: vertrouwen in de meerderheid?' Volgens de VVD'er is de huidige wetgeving te onduidelijk en kan deze misbruikt worden voor bijvoorbeeld de vervolging van Wilders of het oppakken van cartoonist Gregorius Nekschot.

De kamer reageerde echter honend op het voorstel van Rutte en beschuldigde hem van opportunisme. Femke Halsema (GroenLinks) zag in het voorstel van Rutte 'een nogal verkrampte poging om de vlucht van kiezers naar de PVV tegen te gaan'. CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel beschuldigde Rutte van 'scoren op korte termijn' en zondag had ook PvdA-minister Ronald Plasterk al negatief gereageerd op het voorstel van Rutte. De SP verweet Rutte hypocrisie.




http://frontpage.fok.nl/nieuws/105768/-Holocaust-ontkennen-blijft-verboden.html

jullie mening?

Uitspraak van timmuhh alleen in vlaanderen op zaterdag 25 juli 2009 om 05:16:

▶

nationaalsocialist ( NAZI ) en een fascist

welke van 2 ben jij ???

Uitspraak van timmuhh alleen in vlaanderen op zaterdag 25 juli 2009 om 05:16:

▶

wij durven tenmisnte zelf dingen onderzoeken

daar ben ik het mee eens aangezien alles wat je leest en ziet op tv ook propaganda kan zijn .

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 27 januari 2009 om 23:22:

▶

Bestaande grenzen, zoals het verbod op beledigen van groepen of het ontkennen van de Holocaust, moeten volgens Balkenende in stand blijven

schandalig! iedereen zou de mening toch mogen hebben dat de holocaust nooit plaats heeft gevonden. als iemand daaraan twijfelt zou hij dit toch gewoon ongestraft kenbaar moeten mogen maken?! rare gedachte dat je daarmee iemand zou beledigen. het is misschien een onwetende of domme twijfelaar maar om zo iemand strafbaar te stellen

Uitspraak van BeyondChaos op zaterdag 25 juli 2009 om 06:38:

▶

wij durven tenmisnte zelf dingen onderzoeken

daar ben ik het mee eens aangezien alles wat je leest en ziet op tv ook propaganda kan zijn

nee je alleen maar in nazi propaganda verdiepen is lekker objectief die gasten lezen en horen toch alleen maar wat ze willen jonge
als je echt zon goeie onderzoeker bent heb je het lef toch niet om de holocaust te ontkennen toe dan

Uitspraak van dikke dragonder op zaterdag 25 juli 2009 om 10:57:

▶

nee je alleen maar in nazi propaganda verdiepen is lekker objectief die gasten lezen en horen toch alleen maar wat ze willen jonge
als je echt zon goeie onderzoeker bent heb je het lef toch niet om de holocaust te ontkennen toe dan

Voor de duidelijkheid ik ontken de holocaust niet en heb een hekel aan neo nazi,s .
Ik bedoelde het meer in het algemeen .
Informatie zoeken van verschillende bronnen is gewoon beter dan je meteen te laten brainwashen door die vele leugens die je op tv ziet.
Voorbeeld 9/11 daar heb ik dus wel mijn twijfels over ,JFK Verhaal ook.
Dus in dat opzicht geef ik die kerel gelijk , ben ik het eens met zijn standpunten cker weten van niet.

Uitspraak van timmuhh alleen in vlaanderen op zaterdag 25 juli 2009 om 05:16:

▶

kijk eerst eens naar jezelf wij durven tenmisnte zelf dingen onderzoeken wij zijn niet bang om anders te zijn dan de maatschappij verplicht. zouden jullie nog veel van kunnen leren

Het 'ik tegen de grote boze wereld' imago.. Kinderachtig..

Er zijn genoeg mensen geweest, die hebben durven onderzoeken, genoeg mensen geweest die hebben onderzocht en allen zijn tot de conclusie gekomen, dat het zo moet zijn geweest.

Het is bijzonder hoeveel historici, academici en onderzoekers het er min of meer erover eens zijn dat het zo is gegaan.

Dat vind je maar in heel weinig gebieden terug, dat de algemene consensus zo groot is.

De enige flapdrollen die de Holocaust willen ontkennen of drastisch nuanceren, zijn diegene met de grootste politiek agenda. Neonazi's, facisten, Islamisten, Jodenhaters.

Zelfs de grootste anti-zionisten en Israël-critici zijn het erover eens dat de Holocaust heeft bestaan in de bekende vorm, dat zij daarna de Jüden beschuldigen van het uitpersen van die Holocaust is een ander verhaal.

Als neonazi moet je toch gewoon zeggen:
"Ja, de Holocaust heeft bestaan en ik vind het jammer dat we niet meer Joden hebben vermoord, vergast of vergiftigt. Zonde, het had zo mooi kunnen zijn"

Dán ben je hardcore! Dan ben je trouw aan je overtuiging!

Nu is het een beetje halfbakken met onwaarheden en verdraaide feiten je ideologie'tje verdedigen, wat een sneue vertoning is.. (N)

Himmler draait zich om in zijn graf..

Uitspraak van BeyondChaos op zaterdag 25 juli 2009 om 06:38:

▶

welke van 2 ben jij ???

behoorlijk nationaalsocialistisch

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juli 2009 om 12:52:

▶

Er zijn genoeg mensen geweest, die hebben durven onderzoeken, genoeg mensen geweest die hebben onderzocht en allen zijn tot de conclusie gekomen, dat het zo moet zijn geweest.

Het is bijzonder hoeveel historici, academici en onderzoekers het er min of meer erover eens zijn dat het zo is gegaan.

Dat vind je maar in heel weinig gebieden terug, dat de algemene consensus zo groot is.

De enige flapdrollen die de Holocaust willen ontkennen of drastisch nuanceren, zijn diegene met de grootste politiek agenda. Neonazi's, facisten, Islamisten, Jodenhaters.

vegeet niet dat de mensen die het tegendeel beweren vaak worden opgepakt dat is een behoorlijke stimulans om de leugen intact te houden

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juli 2009 om 12:52:

▶

Als neonazi moet je toch gewoon zeggen:
"Ja, de Holocaust heeft bestaan en ik vind het jammer dat we niet meer Joden hebben vermoord, vergast of vergiftigt. Zonde, het had zo mooi kunnen zijn"

Dán ben je hardcore! Dan ben je trouw aan je overtuiging!

er zijn veel joden gestorven dat ontken ik niet . en ik zou het ook niet erg vinden als ze allemaal gestorven waren , ontken ik zeker niet .
maar een holocaust

moet kunnen

Iedereen heeft het maar over die joden, maar die Duitsers waren ook geen lieverdjes hoor!

Uitspraak van timmuhh alleen in vlaanderen op zaterdag 25 juli 2009 om 05:16:

▶

kijk eerst eens naar jezelf wij durven tenmisnte zelf dingen onderzoeken wij zijn niet bang om anders te zijn dan de maatschappij verplicht. zouden jullie nog veel van kunnen leren en leer het verschil tussen een nationaalsocialist ( NAZI ) en een fascist doe je ook eens wat nuttig

dombo... ik ben socialist en tegelijk bewonder ik sommige dingen van Mussolini. NS en fascisme zijn anders... fascisme is niet in principe racistisch.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 02:41:

▶

ombo... ik ben socialist en tegelijk bewonder ik sommige dingen van Mussolini. NS en fascisme zijn anders... fascisme is niet in principe racistisch.

Net zoals alle andere achterlijke communisten.

Jaja, heel de wereld haat de joden, bla, bla, wat zijn jullie zielig... we weten het nu wel.
Weet je wat zo zielig is aan jou? Dat je heel intelligent over wilt komen, maar dan met zulke domme opmerkingen komt
Dus volgens jou zijn alle moslims te vergelijken met neonazi's, FASCISTEN en alle andere zogenaamde Jodenhaters?

Je doet heel de tijd zielig dat joden alleen maar gehaat worden omdat ze joods zijn, maar je doet zelf alleen maar negatief over moslims ALLEEN omdat ze moslim zijn. Vind je jezelf nu niet heel hypocriet? En ja, ik ben een anti-zionist, want zionisme IS een pure vorm van fascisme Maar volgens jou zijn het vreedzame mensen die alles volgens de regels doen, de Palestijnen niet met kogels maar met bloemen begroeten, in hun heilige boeken aangeven dat iedere niet jood minder is dan een hond... toch?

Uitspraak van Esco op zondag 26 juli 2009 om 16:04:

▶

Weet je wat zo zielig is aan jou? Dat je heel intelligent over wilt komen, maar dan met zulke domme opmerkingen komt
Dus volgens jou zijn alle moslims te vergelijken met neonazi's, FASCISTEN en alle andere zogenaamde Jodenhaters?

Bla bla..

Bij de eerst zin had ik je al onderbroken.. Ik noem de term 'Islamisten' géén moslims..

http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamisme

Uitspraak van Esco op zondag 26 juli 2009 om 16:04:

▶

Vind je jezelf nu niet heel hypocriet? En ja, ik ben een anti-zionist, want zionisme IS een pure vorm van fascisme Maar volgens jou zijn het vreedzame mensen die alles volgens de regels doen, de Palestijnen niet met kogels maar met bloemen begroeten, in hun heilige boeken aangeven dat iedere niet jood minder is dan een hond... toch?

Daarnaast, zionisme is de joodse vorm van nationalisme zónder land. Inmiddels hebben joodse aanhangers van zionisme een land, dus eigenlijk is de term achterhaald. Zionisme is eigenlijk Israëlisch nationalisme.

Als jij zionisme fascisme noemt, mag je je eigen nationalisme daaraan spiegelen.

Zionisme is de verdediging en facilitering van een Joods nationaal tehuis.

Daarnaast, nee ik verdedig niet elke stap die Israël zet, maar de wereld is niet geschapen in in 1948. Daarvoor zit een nog veel langere geschiedenis van de streek Palestina, maar goed.. daar zijn boeken voor en ik ben niet de persoon die jou er op hoeft te wijzen dat aan alles een voorgeschiedenis zit, zelfs aan voorgeschiedenis.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 22:24:

▶

Daarnaast, zionisme is de joodse vorm van nationalisme zónder land. Inmiddels hebben joodse aanhangers van zionisme een land, dus eigenlijk is de term achterhaald. Zionisme is eigenlijk Israëlisch nationalisme.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 22:24:

▶

Zionisme is de verdediging en facilitering van een Joods nationaal tehuis

waarom zitten ze dan in de regeringen van de belangrijkste landen ? met het doel zoveel mogelijk inspraak te hebben ?
waarom behheren joden dan wereldwijd het meeste geld ? en zijn dus mee verantwoordelijk voor de crisis

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 27 juli 2009 om 18:42:

▶

waarom zitten ze dan in de regeringen van de belangrijkste landen ? met het doel zoveel mogelijk inspraak te hebben ?
waarom behheren joden dan wereldwijd het meeste geld ? en zijn dus mee verantwoordelijk voor de crisis

Je haalt twee dingen door elkaar, zionisten en joden, daarnaast zitten er ook Moslims, Hindoes, Boeddhisten en Christenen in bijna elke regering wereldwijd. Dus wat is je punt?

Ze zijn onderdeel van elke samenleving ter wereld en sommige worden op een ochtend wakker met het idee de politiek in te gaan.

En joden die het meeste geld beheren? Dat mag je aantonen met bronnen, gaat je niet lukken.

En ja, joden hebben een geschiedenis in het bankwezen, diamanthandel, verzekeringen, kunsthandel etc.

Dat heeft zijn geschiedenis, joden mochten niet meedoen vroeger in het arbeiderszwezen, de zogenaamde gilden, omdat ze geen Christen waren. Daarom konden ze en mochten ze geen handwerk verrichtten in de meeste Europese landen en zochten ze hun heil in de handel, bankwezen en andere zaken die ze wel mochten.

En ja, als je dan wat opbouwt, hou je het in de familie..

Alle moslims zijn islamist, of ben jij joods terwijl je niet in de Thora gelooft? Dat de schrijver van wikipedia vindt dat islamisme gelijk staat aan haat jegens Israël is nergens op gebaseerd.




Sterker nog, vroeger mochten joodse mensen, in bijvoorbeeld Rusland, alleen maar handwerk verrichten. In het zionisme wordt heel duidelijk aangegeven dat alle niet-joden bestaansrecht hebben om het jodendom te dienen (door o.a. alle handwerk te verrichten). Gelukkig zijn er genoeg joodse mensen die niet zo denken en anderen als gelijken beschouwen

Uitspraak van Esco op maandag 27 juli 2009 om 21:20:

▶

Alle moslims zijn islamist, of ben jij joods terwijl je niet in de Thora gelooft? Dat de schrijver van wikipedia vindt dat islamisme gelijk staat aan haat jegens Israël is nergens op gebaseerd.

Daar had ik je weer onderbroken..

Niet alle moslims zijn islamisten, islamisten staan achter totale verwevenheid van geloof en politiek, totale sharia, goedkeuring van geweld voor het verspreiden van de Islam, herstel van het kalifaat en moslim wereld dominantie.

Jij wil zeggen dat elke moslim achter deze idealen staat?

Punt twee, je kan prima Joods zijn zonder te geloven in het Jodendom. Joden zijn een volk, etniciteit, bloedlijn.

Uitspraak van Esco op maandag 27 juli 2009 om 21:20:

▶

In het zionisme wordt heel duidelijk aangegeven dat alle niet-joden bestaansrecht hebben om het jodendom te dienen (door o.a. alle handwerk te verrichten)

Alsof het zionisme een handboek heeft..

Als je één bron op tafel kan leggen waar uit blijkt dat zionisten alleen niet-joden het handwerk moeten doen. Geef ik je voortaan altijd gelijk.

Dat de staat Israël een behoorlijk eenzijdig immigratie beleid voert, is een understatement, maar dat is een ander verhaal..

Daarnaast zijn niet alle joden zionist, en niet elke zionist een jood.

Je stelt dingen allemaal erg simpel..

Heel veel niet liberale moslims zullen een scheiding van kerk en staat verwerpen. Meer heb je niet nodig om te spreken van Islamisme. En dan hoeven het geen extremisten te zijn, want zelfs in Nederland hebben wij christenen die dezelfde ideeën hebben.


Ik geef een voorbeeld van een Jood als gelovige en niet iemand die alleen een joodse moeder heeft, maar zelf niet gelovig is. Dus mijn vraag blijft staan



Dude, daar hou ik je aan Vergeet niet dat de Talmoed heel veel negatieve teksten bevat welke door veel zionisten worden overgenomen. Zodra ik weet welk boek en welk, dan kom ik hier op terug.

Uitspraak van Esco op maandag 27 juli 2009 om 21:58:

▶

Dude, daar hou ik je aan Vergeet niet dat de Talmoed heel veel negatieve teksten bevat welke door veel zionisten worden overgenomen. Zodra ik weet welk boek en welk, dan kom ik hier op terug.

En kom niet aan met namen als Finkelstein..

Het zionisme is geen vast omlijnde gestructureerde stroming. Daarom kan je behalve de nastreving van een Nationaal Joods Tehuis ook weinig zekere uitspraken doen over het algehele zionisme.

Uitspraak van Esco op maandag 27 juli 2009 om 21:58:

▶

Ik geef een voorbeeld van een Jood als gelovige en niet iemand die alleen een joodse moeder heeft, maar zelf niet gelovig is. Dus mijn vraag blijft staan

Ik vergelijk het islamisme niet met de islam, als je had gevraagd of een moslims gelovig kan zijn zonder in de Koran te geloven, had je vraag nog ergens op geslagen..

Uitspraak van Esco op maandag 27 juli 2009 om 21:58:

▶

Heel veel niet liberale moslims zullen een scheiding van kerk en staat verwerpen. Meer heb je niet nodig om te spreken van Islamisme. En dan hoeven het geen extremisten te zijn, want zelfs in Nederland hebben wij christenen die dezelfde ideeën hebben.

Ik zie het islamisme als een iets groter geheel dan alleen de scheiding van kerk en staat..

De nastreving van het kalifaat, de sharia, antisemitisme en het vereren van geweld en sterven voor Islam is niet los te zien van islamisme.

En toch vind ik Balkenende wel een punt hebben. Stel dat de holocaust over enkele jaren in vergetenheid wordt gebracht en er wordt gezegt 'dat het een broodje aap verhaal is' en nooit heeft plaats gevonden, dan staan de mensen ook niet meer zo stil wat voor vreselijks de WOII was en wat er toen allemaal heeft plaats gevonden en dat dit absoluut niet nog een keer herhaald mag worden. Ik vind dat de mensen er nog steeds er stil bij moeten staan wat voor vreselijks de WOII is geweest!

Holocaust ontkennen mag niet, turken mogen wel de Armeense genocide ontkennen. Lekker krom weer.

Uitspraak van BrunetJuh op maandag 27 juli 2009 om 23:40:

▶

Stel dat de holocaust over enkele jaren in vergetenheid wordt gebracht

de joden zorgen er wel voor dat dat nooit gebeurt ::

Uitspraak van BrunetJuh op maandag 27 juli 2009 om 23:40:

▶

dan staan de mensen ook niet meer zo stil wat voor vreselijks de WOII was en wat er toen allemaal heeft plaats gevonden

er vind nu overal nog van zulke dingen plaats alleen niet onder 1 regime..
je wil niet weten wat de Amerikanen allemaal in Afghanistan, Irak, en Pakistan aan het doen zijn... het zijn geen lieverdjes, maar wel onder de noemer " we brengen vrede en democratie "

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 28 juli 2009 om 13:14:

▶

er vind nu overal nog van zulke dingen plaats alleen niet onder 1 regime..
je wil niet weten wat de Amerikanen allemaal in Afghanistan, Irak, en Pakistan aan het doen zijn... het zijn geen lieverdjes, maar wel onder de noemer " we brengen vrede en democratie

dat mag omdat er geen joden aangevallen worden

je mag in principe elk volk op deze aardkloot aanvallen , behalve dus die joden , want die hebben een echte holocaust meegemaakt dan spelen ze hun spelletje weer , en krijgen ze nog meer geld

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 28 juli 2009 om 13:14:

▶

je wil niet weten wat de Amerikanen allemaal in Afghanistan, Irak, en Pakistan aan het doen zijn... het zijn geen lieverdjes, maar wel onder de noemer " we brengen vrede en democratie "

Verdiep je je ook even in wat de Taliban en Saddam's regime hebben gedaan in die landen?

Daarmee vergeleken zijn de Amerikanen lieverdjes..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 14:50:

▶

Daarmee vergeleken zijn de Amerikanen lieverdjes..

true...maar qua aantallen gaan ze het echt niet halen hoor.....

tel ook ff embargo's en luchtaanvallen mee he

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 28 juli 2009 om 15:49:

▶

true...maar qua aantallen gaan ze het echt niet halen hoor.....

tel ook ff embargo's en luchtaanvallen mee he

Embargo's die vaak alleen nadelig waren voor de al uitgekotste bevolkingsgroepen in die landen.

De middenstand en dictatuur gezinde hebben nooit geleden onder de embargo's..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 14:50:

▶

Amerikanen lieverdjes..

met hun embargo's hebben ze vele irakezen laten verhongeren, en het food for oil programma, ging heus niet naar food ( maar als Amerika maar zijn olie kon krijgen )
en nu stervern er meer mensen dan toen Saddam er zat. die vent was niet goed, maar je wist wel wat je aan hem had.. wat je niet van de Amerikanen kan zeggen. trouwens dankzij rumsfeld kwam saddam aan zijn mosterdgas waar saddam zo over gewraakt werd. wie gaf hem dus de tools... maar houdt zijn handjes voor het grote publiek clean?

en Taliban... http://video.google.nl/videoplay?docid=-3781113200636275190 is een nieuwe manier, om nog meer drugs te produceren in afghanistan om op de amerikaanse markt z'n werk te laten doen

Uitspraak van bounz™ op woensdag 29 juli 2009 om 01:01:

▶

met hun embargo's hebben ze vele irakezen laten verhongeren, en het food for oil programma, ging heus niet naar food ( maar als Amerika maar zijn olie kon krijgen )

Dat het niet naar 'food' ging, wiens fout was dat? Wie is er dus mede verantwoordelijk geweest voor het verhongeren van de Irakezen? Juist, Saddam en zijn regering zelf..

http://video.google.com/videoplay?docid=-7371253996117324045

alles was zo in elkaar gezet, dat Iraq een fiasco zou worden, zo is en was er het meeste geld mee te verdienen....

ze deden precies die dingen, zodat de mensen daar zouden verhongeren, werkloos worden en zouden gaan rebelleren, en daar plukt Amerika nog altijd de vruchten van. want een oorlog tegen het eigen volk, is de lucratiefste oorlog.

Dagboek Anne Frank op Unesco-lijst


De Unesco heeft het Dagboek van Anne Frank toegevoegd aan het Geheugen van de Wereld Register. Dit heeft de VN-organisatie voor cultuur vandaag laten weten.

Op de lijst staan inmiddels 193 documenten die belangrijk zijn voor de geschiedenis van de mensheid. Eveneens vandaag toegevoegd zijn de Magna Carta, waarmee de Engelse koning in 1215 zijn onderdanen bepaalde vrijheden toestond, en de archieven van de Volkenbond.




http://frontpage.fok.nl/nieuws/114995/-Dagboek-Anne-Frank-op-Unesco-lijst.html

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 30 juli 2009 om 21:54:

▶

Dagboek Anne Frank op Unesco-lijst

Nu pas..

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 22:24:

▶

Daarnaast, nee ik verdedig niet elke stap die Israël zet, maar de wereld is niet geschapen in in 1948. Daarvoor zit een nog veel langere geschiedenis van de streek Palestina, maar goed.. daar zijn boeken voor en ik ben niet de persoon die jou er op hoeft te wijzen dat aan alles een voorgeschiedenis zit, zelfs aan voorgeschiedenis.

De joden hebben ook als enige volk in het Midden Oosten een goed werkende economie en een redelijk politiek systeem.

Ook al ben ik het op sommige punten met anti-zionisten eens, Israel is een voorbeeld voor zijn buurlanden, en ze verdienen onze steun tegen de Hamas, want de Hamas is een soort mafia maar dan niet via protectiegeld te innen, maar via morele chantage en doodsbedreigingen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 00:28:

▶

De joden hebben ook als enige volk in het Midden Oosten een goed werkende economie en een redelijk politiek systeem.

Ook al ben ik het op sommige punten met anti-zionisten eens, Israel is een voorbeeld voor zijn buurlanden, en ze verdienen onze steun tegen de Hamas, want de Hamas is een soort mafia maar dan niet via protectiegeld te innen, maar via morele chantage en doodsbedreigingen.

Je bent wel van de vergelijkingen zeg

Niet helemaal mee eens. Turkije heeft in principe een redelijk stabiele politieke macht. Zowel in Turkije als in Israel hebben hoge legerleiders nog steeds veel invloed op de politiek. Voor de rest is in Jordanië ook een prima politie stelsel aanwezig. Libanon probeert het, maar staat nog onder teveel invloed van Syrië en Iran. Desalniettemin lopen andere landen in de regio nog steeds achter, met name omdat de scheiding tussen geloof en staat ver te zoeken is.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 31 juli 2009 om 08:49:

▶

Niet helemaal mee eens. Turkije heeft in principe een redelijk stabiele politieke macht. Zowel in Turkije als in Israel hebben hoge legerleiders nog steeds veel invloed op de politiek. Voor de rest is in Jordanië ook een prima politie stelsel aanwezig. Libanon probeert het, maar staat nog onder teveel invloed van Syrië en Iran. Desalniettemin lopen andere landen in de regio nog steeds achter, met name omdat de scheiding tussen geloof en staat ver te zoeken is.

Turkije valt niet helemaal onder het Midden-Oosten. Dat is Asia Minor..

Jordanië mag blij zijn dat het onder het bewind van een goedgezinde koning staat, daarnaast zijn zaken als persvrijheid ook vér te zoeken in Jordanië.

Israël zet 53 Palestijnen hun huis uit
JERUZALEM - De Israëlische politie heeft zondag in het bezette Oost-Jeruzalem negen Palestijnse families hun huis uit gezet. 53 Palestijnen werden dakloos. Vrijwel meteen na de ontruiming gingen Joodse kolonisten in de huizen wonen.

,,Vanavond hebben negentien Palestijnse kinderen geen plaats om te slapen, terwijl deze nieuwe kolonisten uit het buitenland zich en hun spullen nestelen in deze Palestijnse huizen'', aldus Saeb Erekat, de Palestijnse chef-onderhandelaar in het vredesproces, volgens de BBC.

Ook de Speciale Coördinator van de VN voor het vredesproces in het Midden-Oosten, Robert Serry, veroordeelde de actie: ,,Ik betreur de totaal onaanvaardbare acties van Israël van vandaag. Deze acties zijn in strijd met de bepalingen van de Geneefse Conventies met betrekking tot bezet gebied.''
Het is krachtens deze internationale verdragen verboden bezet gebied te koloniseren. Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag heeft dan ook gezegd dat de Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied illegaal zijn.(ANP)

Tja blijf er bij dat hitler niet alleen maar domme dingen heeft gedaan zo heefet hij er voor gezorgd dat VW groots werd
En elk jaar wordt hier 5 km vandaan een kever weekend gehouden dus ja =)

En de snelwegen, en het sociale stelsel, en de kinderbijslag........

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 augustus 2009 om 11:00:

▶

En de snelwegen, en het sociale stelsel, en de kinderbijslag........

Snelweg plannen lagen er al, sociale stelsel heeft Hitler niet verzonnen maar overgenomen uit andere politieke bewegingen.

De clichés zijn niet altijd waar..

De heer H. heeft er dus wel degelijk voor gezorgt dat er kinderbijslag kwam en er ook voor gezorgt dat er een bijstandsuitkering in het leven werd geroepen......

Ken je geschiedenis.....

Dan mogen die mooie plannen van die Autobahnen misschien wel een tijdje in de pen hebben gezeten, maar het heerschap in kwestie heeft ze dus UITGEVOERD......

DAT bedoelde ik er mee te zeggen........

LEZEN dus, voordat je meteen commentaar levert.......

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 augustus 2009 om 11:10:

▶

Ken je geschiedenis.....

Waarom probeer je diezelfde geschiedenis dan zo hard te herschrijven?