Holocaust ontkennen blijft verboden

Holocaust ontkennen blijft verboden

Het kabinet ziet niks in het voorstel van VVD'er Mark Rutte om de vrijheid van meningsuiting te verruimen. Dit heeft premier Jan Peter Balkenende vandaag laten weten aan de Tweede Kamer. Rutte stelde afgelopen zondag dat het kabinet er goed aan zou doen om alle beperkingen op de vrijheid van meningsuiting te schrappen, behalve aanzetten tot geweld.

Als reactie hierop stelde Balkenende dat hij 'niet graag zou leven in een land waarin we beledigen of het ontkennen van de Holocaust normaal gaan vinden'. Bestaande grenzen, zoals het verbod op beledigen van groepen of het ontkennen van de Holocaust, moeten volgens Balkenende in stand blijven. Het schrappen van deze verboden zou volgens de premier kunnen leiden tot 'versplintering van de samenleving'.

VVD-voorman Rutte kwam dit weekend met zijn voorstel als reactie op het besluit van het gerechtshof in Amsterdam om PVV-voorman Geert Wilders te vervolgens wegens zijn uitspraken over moslims en de islam. 'Een sterk land kan omgaan met extreme opvattingen', stelde Rutte in het debat. 'Dat is toch het wezen van de democratie: vertrouwen in de meerderheid?' Volgens de VVD'er is de huidige wetgeving te onduidelijk en kan deze misbruikt worden voor bijvoorbeeld de vervolging van Wilders of het oppakken van cartoonist Gregorius Nekschot.

De kamer reageerde echter honend op het voorstel van Rutte en beschuldigde hem van opportunisme. Femke Halsema (GroenLinks) zag in het voorstel van Rutte 'een nogal verkrampte poging om de vlucht van kiezers naar de PVV tegen te gaan'. CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel beschuldigde Rutte van 'scoren op korte termijn' en zondag had ook PvdA-minister Ronald Plasterk al negatief gereageerd op het voorstel van Rutte. De SP verweet Rutte hypocrisie.




http://frontpage.fok.nl/nieuws/105768/-Holocaust-ontkennen-blijft-verboden.html

jullie mening?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 00:40:

▶

Niet echt héél betrouwbare bronnen, dat moet zelfs jij toegeven

Alle bronnen die komen uit de Bijbel ( die dus al meer dan 2000 oud is ), een boek waar jij niet in gelooft. Wat jij doet is dus alleen de stukjes uit halen die jou alleen intereseren en die je dan als feiten aan anderen probeert op te dringen. Je kan uit een boek informatie winnen, maar je kan die informatie opnemen alleen zoals die in het geheel in het boek beschreven wordt. Anders is het gewoon selectief lezen wat jij doet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 15:53:

▶

Alle bronnen die komen uit de Bijbel ( die dus al meer dan 2000 oud is ), een boek waar jij niet in gelooft. Wat jij doet is dus alleen de stukjes uit halen die jou alleen itereseren en die je dan als feiten aan anderen probeert op te dringen. Je kan uit een boek informatie winnen, maar je kan die informatie opnemen alleen zoals die in het geheel in het boek beschreven wordt. Anders is het gewoon selectief lezen wat jij doet.

Aha.. Je bedoelt de dieper liggende betekenis, oftewel de moraal die in het boek geworteld zit..

Die snap ik maar al te goed, naastenliefde, vrede, genade, vergiffenis. Prachtig..

Maar wanneer je claimt dat Jezus wonderen verrichtte, de Aarde 8000 jaar oud is of gelooft in de onbevlekte ontvangenis. Neem je het boekje íets te letterlijk..

Daarnaast is het Christendom Paulus zijn religie en niet die van Jezus zelf..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 16:29:

▶

Maar wanneer je claimt dat Jezus wonderen verrichtte, de Aarde 8000 jaar oud is of gelooft in de onbevlekte ontvangenis. Neem je het boekje íets te letterlijk

Ik neem het boek voor zoals die is, jij dus blijkbaar niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 16:29:

▶

Daarnaast is het Christendom Paulus zijn religie en niet die van Jezus zelf

Het Christendom is Jezus Christus zijn religie, het woord zelf zegt al genoeg " het Christendom", het is dus afgeleidt van Jezus Christus ( Jezus de zoon van God ) zijn naam zelf. Wat Paulus deed was dus alleen het verspreiden van zijn woord.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 18:56:

▶

Ik neem het boek voor zoals die is, jij dus blijkbaar niet.

Aha.. Dus Roodkapje is ook écht gebeurt.. In plaats van een verhaal waar een moraal in zit?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 18:56:

▶

Het Christendom is Jezus Christus zijn religie, het woord zelf zegt al genoeg " het Christendom", het is dus afgeleidt van Jezus Christus ( Jezus de zoon van God ) zijn naam zelf. Wat Paulus deed was dus alleen het verspreiden van zijn woord.

Paulus heeft Jezus niet gekend, daarnaast is de Bijbel pas 400 jaar na Jezus zijn dood gevormd onder leiding van keizer Constantijn.. En samengesteld uit meerdere verhalen, waarvan er 100'en de Bijbel niet gehaald hebben omdat ze 'niet helemaal klopte'.

Vreemd vind je niet? Verdiep je is in de geschiedenis van je religie, voor je begint te blaten.

Het Christendom is en blijft een uitgegroeide Joodse sekte, of je het nou leuk vind of niet..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 19:20:

▶

Paulus heeft Jezus niet gekend

Ik heb Jezus ook niet gekent maar ik verspreid en geloof als nog in zijn woord. Zoiets heet het doorgeven van kennis en leer.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 19:20:

▶

daarnaast is de Bijbel pas 400 jaar na Jezus zijn dood gevormd

Dat weet ik.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 19:20:

▶

gevormd onder leiding van keizer Constantijn

Dat is natuurlijk onzin. Constantijn is alleen de eerste Romijnse keizer die tot het Christendom bekeerde en het Christedom alleen een groen licht gaf zich verder als een officieele religie te verspreiden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 19:20:

▶

waarvan er 100'en de Bijbel niet gehaald hebben omdat ze 'niet helemaal klopte'

Ik ben voor de rest eens met wat er staat, alleen mogen de aanhalingstekens weg uit de zin.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 19:20:

▶

Vreemd vind je niet?

Nee.

Ze waren de woord van God niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 19:20:

▶

Verdiep je is in de geschiedenis van je religie, voor je begint te blaten.

Asjeblieft zeg, doe je zelf niet zo slim voor... je bent het niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 19:20:

▶

een uitgegroeide Joodse sekte

is dat een bekentenis dat het joodse geloof een sekte is ?

Uitspraak van Ibu op woensdag 28 januari 2009 om 02:08:

▶

Waarom zou je dit niet mogen ontkennen?
Als je er stellig van overtuigd bent dat het niet heeft plaats gevonden ben je strafbaar?
Dat is niet meten met twee maten, maar met minstens twintig.
Je mag wél Stalin een held noemen, maar als je Hitler een held noemt ben je een Nazi.
Als ik wil zeggen dat Hitler een held is, dan moet dat gewoon kunnen. (Ik zeg er even bij dat ik dat absoluut niet vind, maar ook al zou ik het vinden dan zou ik dat gewoon mogen zeggen!)

Hypocriet hoor, erg belachelijk dat dit nog gebeurt in de 21e eeuw. What's next?

Je mag het ook wel dénken, maar niet uiten op sites enzo.

Ze moeten niets veranderen aan die regels, gewoon houden zo. Anders krijg je allemaal van die debielen die in netwerken haat gaan zaaien over rassen, en hoe je het ook went of keert, dat lijd tot geweld. Kijk maar is naar bijvoorbeeld rusland nu...

En de holocaust ontkennen, wat voor een mongool ben je dan zeg.. niet te geloven..

Uitspraak van -Inferis- op donderdag 23 juli 2009 om 02:37:

▶

Anders krijg je allemaal van die debielen die in netwerken haat gaan zaaien over rassen, en hoe je het ook went of keert, dat lijd tot geweld.

Dat heb je nu ook al dus ja.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 19:20:

▶

Dus Roodkapje is ook écht gebeurt..

Vroegah geloofte ik het wel toen ik klein was en mijn pa het voorlas xD

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 19:20:

▶

Paulus heeft Jezus niet gekend, daarnaast is de Bijbel pas 400 jaar na Jezus zijn dood gevormd onder leiding van keizer Constantijn.. En samengesteld uit meerdere verhalen, waarvan er 100'en de Bijbel niet gehaald hebben omdat ze 'niet helemaal klopte'.

Vreemd vind je niet? Verdiep je is in de geschiedenis van je religie, voor je begint te blaten.

Het Christendom is en blijft een uitgegroeide Joodse sekte, of je het nou leuk vind of niet..

Wel greinig hoe je dingen uit paar websites pakt, ze aanpast en dan hier post. Zo lijk je idd slim.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 09:08:

▶

Wel greinig hoe je dingen uit paar websites pakt, ze aanpast en dan hier post. Zo lijk je idd slim.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 09:08:

▶

Wel greinig hoe je dingen uit paar websites pakt, ze aanpast en dan hier post. Zo lijk je idd slim.

Laten we het houden op boeken en documentaires.. Kan uren uitweiden erover, alleen de regel van het internet is: kort en scherp..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 10:36:

▶

Laten we het houden op boeken en documentaires

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 10:36:

▶

de regel van het internet is: kort en scherp

Is niet altijd.

Zo zo 2x quoten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 10:44:

▶

Is niet altijd.

Wel als je tegen een gelovige muur aanpraat die je toch niet op een andere mening kan brengen..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 19:20:

▶

En samengesteld uit meerdere verhalen, waarvan er 100'en de Bijbel niet gehaald hebben omdat ze 'niet helemaal klopte'.

de bijbel is volgens mij het meest veranderde boek wat er is.
er in stoppen wat van pas komt en wat niet echt lekker overkomt er maar uit laten.
die verhalen uit de bijbel kwamen al eeuwen daarvoor voor in religies.
dus dat is ook gewoon weer het beessie een ander naampie geven.

en dan begrijp ik niet dat er nog mensen zijn die uit zo`n boek hun hele geloof halen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 01:05:

▶

Domme Belg..

hij is misschien vanalles, maar dom is hij niet

Nou ben ik ook al enkele malen door Antwerpen geweest, en het is toch wel een raar sfeertje.
naar mijn gevoel lijkt het of de Joden helamaal niet eens willen intergreren of omgang zoeken met Antwerpenaren.

maar om ze daarom te haten etc..., zover ga ik niet. iedereen heeft in mijn insziens recht op leven. en het is niet aan de mens om te oordelen over leven en dood.

ik moet wel zeggen dat ondanks ik hier twee tegenpolen in discussie zie gaan... het toch vriendschappelijker er aan toe gaat dan je zou verwachten. en op zich heb ik daar wel respect voor

ik denk wel dat de Duitsers erg veel door het westen 'gebruikt' zijn in de oorlog

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 12:35:

▶

Correctie, er was geen land.. Het is was een gebied dat geen eigenaar had.

er woonden wel mensen, joden en palestijnen. en die gingen vredelievend met elkaar om...

tot het gezeik begon vanuit Europa


Maar nu anno 2009. De zaken zijn gelopen zoals ze zijn gelopen, en veranderen kan je ze toch niet meer.
Wat ik niet snap, is men echt zo dom, dat er maar geen oplossing gevonden wordt in het conflict daar, of blijft het aan de gang omdat het economisch, politiek gezien gewoon veel beter is dat het daar blijft rommelen
en zien de palestijnen en de israëlieten niet in dat nu ZIJ gebruikt worden net als de Duitsers tijdens WWII
hoe blind kan je zijn

wat ook opvalt is : dat overal waar het Westen zich mee gaat bemoeien, en de laatste tijd vooral Amerika, dat het alleen maar erger wordt
ziet de rest van de wereld dat ook niet in dat daar een reden achter zit?

oeps

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 11:07:

▶

Wel als je tegen een gelovige muur aanpraat die je toch niet op een andere mening kan brengen

Laat je hem/haar toch lekker, iedereen heeft zijn eigen geloof of mening. Jij ook, en niemand probeert je op iets anders te brengen.

Als iemand in de bijbel, koran of de thora wil geloven is het zijn ding. Zolang je mij maar niet lastig valt.

Doe je ding, doe je dansje Oxygen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:27:

▶

Doe je ding, doe je dansje Oxygen

Als er maar niet bij getpt wordt. Dan vind ik het best.

Wat een lappen tekst....

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 23 juli 2009 om 12:30:

▶

Als er maar niet bij getpt wordt. Dan vind ik het best.

Uitspraak van bounz™ op donderdag 23 juli 2009 om 12:18:

▶

Nou ben ik ook al enkele malen door Antwerpen geweest, en het is toch wel een raar sfeertje.
naar mijn gevoel lijkt het of de Joden helamaal niet eens willen intergreren of omgang zoeken met Antwerpenaren.

Tsja.. Dat kan je ook zeggen van de Chinezen hier in Nederland. Zolang ze anderen niet lastig vallen en gewoon meedraaien met de maatschappij zie ik het probleem niet. Het is niet zo dat het overgrote deel van de Joodse Antwerpenaren in de gevangenis zit, oververtegenwoordigd is in straatmisdaad en uitkeringen, aanslagen plegen op op Antwerpenaarse filmregisseurs.

Dit in tegenstelling tot sommige anderen bevolkingsgroepen in Nederland en België.

Zolang je mij niet lastig valt, leef lekker je eigen afgesloten leventje, het is tenslotte jou leven, niet het mijne.

Uitspraak van bounz™ op donderdag 23 juli 2009 om 12:18:

▶

wat ook opvalt is : dat overal waar het Westen zich mee gaat bemoeien, en de laatste tijd vooral Amerika, dat het alleen maar erger wordt
ziet de rest van de wereld dat ook niet in dat daar een reden achter zit?

Mijn inziens is Amerika de laatste tijd juist wat terughoudender in zijn buitenland bereik, door toenadering te zoeken met Iran en wat kritischer te zijn op Israël.

Maar goed, ik ga niet weer een Isaël discussie voeren.. Mijn mening is bekend.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:41:

▶

Mijn inziens is Amerika de laatste tijd juist wat terughoudender in zijn buitenland bereik, door toenadering te zoeken met Iran en wat kritischer te zijn op Israël.

White House would not prevent Israeli strike on Iran, Joe Biden says
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article6651910.ece

?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:41:

▶

Mijn inziens is Amerika de laatste tijd juist wat terughoudender in zijn buitenland bereik, door toenadering te zoeken met Iran en wat kritischer te zijn op Israël.

is ook 1 groot toneelstuk.

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 12:42:

▶

White House would not prevent Israeli strike on Iran, Joe Biden says

Precies wat ik zeg.. Niet mee bemoeien. Amerika is niet de grote papa van Israël die wel even bepaalt wat zij doen.

Zoals Biden zegt, Israël is een soevereine natie, die zelf beslist over zijn verdediging.

Daarnaast, ik zie Israël Iran niet aanvallen..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:55:

▶

Amerika is niet de grote papa van Israël die wel even bepaalt wat zij doen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:55:

▶

Daarnaast, ik zie Israël Iran niet aanvallen..

is juist precies wat papa amerika wil.

Uitspraak van onderkoffer. op donderdag 23 juli 2009 om 13:32:

▶

is juist precies wat papa amerika wil.

Neehoor dat denk ik niet.. Ik denk dat Amerika liever ziet dat de dictatuur van binnenuit omver wordt geworpen.

Ik denk dat CIA wel subliminaal achter wat protesten in Teheran zit..

Hoewel je daar ook helemaal niks van hoort op de Nederlandse mainstream media. (N)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:55:

▶

Amerika is niet de grote papa van Israël die wel even bepaalt wat zij doen.

idd....Amerika is meer het grote debiele broertje van Israel die te hulp schiet als kleine broertje de jongens uit de buurt te veel gepest heeft

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:55:

▶

Zoals Biden zegt, Israël is een soevereine natie, die zelf beslist over zijn verdediging.

De VS-regering gebruikt die term wel erg flexibel he
Irak was ook een soevereine natie, net als Vietnam oa

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:55:

▶

Daarnaast, ik zie Israël Iran niet aanvallen..

laten we hopen van niet...voor zowel de Iraniers als de Israeli's, als alle volken uit aangrenzende landen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 13:36:

▶

Ik denk dat Amerika liever ziet dat de dictatuur van binnenuit omver wordt geworpen.

tuurlijk.
maar de optie om het te laten bombarderen als het van binnenuit niet lukt houden ze toch graag open.

want het is niet de vraag of ze iran gaan aanvallen maar wanneer en met welk excuus.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 13:36:

▶

Neehoor dat denk ik niet.. Ik denk dat Amerika liever ziet dat de dictatuur van binnenuit omver wordt geworpen.

Ik denk dat CIA wel subliminaal achter wat protesten in Teheran zit..

Hoewel je daar ook helemaal niks van hoort op de Nederlandse mainstream media. (N)

zou je denken ja?

journalistiek is al een tijdje dood in mainstream media, of het moet om Jan Smit en Yolanthe gaan

Uitspraak van onderkoffer. op donderdag 23 juli 2009 om 13:51:

▶

want het is niet de vraag of ze iran gaan aanvallen maar wanneer en met welk excuus.

Overleeft Amerika niet

:worship: Ahmadinejad :worship: (Dit is btw wel ontopic gezien het ontkennen van de holocaust.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 15:22:

▶

Overleeft Amerika niet

Dan ben je echt dom als je dat serieus denkt ook.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 15:22:

▶

Overleeft Amerika niet

is ook niet de bedoeling.
het is de bedoeling dat dat land naar de klote gaat.
dan kunnen ze daarna de volgende stap zetten naar 1 regering voor de hele wereld.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 15:30:

▶

Dan ben je echt dom als je dat serieus denkt ook.

nou ja...

het VS-leger is niet op zn sterkst momenteel, helemaal niet op het gebied van manschappen, die over de hele wereld verspreid zitten

er werd ook gedacht dat Irak onder Saddam Iran wel even zou oprollen...viel toch vies tegen
en vergeet niet dat Iran de Russen en Chinezen achter zich hebben

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 15:39:

▶

het VS-leger is niet op zn sterkst momenteel, helemaal niet op het gebied van manschappen, die over de hele wereld verspreid zitten

Klopt alleen staat de navo als een blok achter amerika.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 15:41:

▶

Klopt alleen staat de navo als een blok achter amerika.

navo en amerika zijn 1.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 15:22:

▶

Ahmadinejad

Dat hij moge branden in de straten van Teheran, samen met de Mullahs.

Zal ze leren de jonge Perzen te onderdrukken. Jij als Ariër fanaat zou dubbel en dwars moeten weten dat wij noord Europese volkeren dicht verwant zijn met de Perzen. Maar juicht als ze onderdrukt worden door Arabische invloeden. Hypcriet.

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 15:39:

▶

vergeet niet dat Iran de Russen en Chinezen achter zich hebben

De Russen en Chinezen zullen het wel 4 keer uit hun kop laten om oorlog te riskeren met VS en de NAVO omwille een nietig dictatuurtjs als Iran.

Die zullen pal achter de Westerse machten staan. Rusland sowieso.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 16:59:

▶

De Russen en Chinezen zullen het wel 4 keer uit hun kop laten om oorlog te riskeren met VS en de NAVO omwille een nietig dictatuurtjs als Iran.

Die zullen pal achter de Westerse machten staan. Rusland sowieso.

zie Georgie

niet dus!

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 17:12:

▶

zie Georgie

Dat was een compleet ander verhaal, kom op zeg ouwe truthseeker. Ga jij echt Georgië vergelijken met Iran?

Georgië werd door Rusland beschouwd als een interne aangelegenheid, omdat er in Ostetië veel Russen woonde. Ok, Rusland daagde uit, maar zou nooit in oorlog gaan met de VS. Mocht Israël in staat van oorlog verkeren met Iran, zal Rusland weinig anders doen dan de daad afkeuren.

Rusland zal nooit een oorlog riskeren met de VS omwille van Iran.

De Georgië kwestie is dan ook totaal niet relevant om hierbij te betrekken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 17:23:

▶

De Georgië kwestie is dan ook totaal niet relevant om hierbij te betrekken.

Idd een totaal andere situatione.

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 15:39:

▶

n vergeet niet dat Iran de Russen en Chinezen achter zich hebben

Bullshit. China is trouwens zwaar op de hand van Israël, evenals India.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 16:59:

▶

Zal ze leren de jonge Perzen te onderdrukken. Jij als Ariër fanaat zou dubbel en dwars moeten weten dat wij noord Europese volkeren dicht verwant zijn met de Perzen. Maar juicht als ze onderdrukt worden door Arabische invloeden. Hypcriet.

Hypocriet gezien het feit dat jij denkt dat hij dat zegt ten omwille van de situatie/heerschappij.
Hij bedoelt het om het feit dat hij de holocaust ontkent iets meer nadenken dan je eigen draai aan een verhaal te geven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 15:30:

▶

Dan ben je echt dom als je dat serieus denkt ook.

Als Iran daadwerkelijk met een kernprogramma bezig is weet ik het niet, zo nee dan zullen ze snel onder gaan gezien veel landen zullen worden gedwongen mee te helpen met alweer een oorlog.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 19:16:

▶

Hypocriet gezien het feit dat jij denkt dat hij dat zegt ten omwille van de situatie/heerschappij.
Hij bedoelt het om het feit dat hij de holocaust ontkent iets meer nadenken dan je eigen draai aan een verhaal te geven

Dat had ik zelf ook door.. Maar bedankt voor het bijvullen..

Dat is juist het hypocriete punt, een man die de zwarte bladzijde uit zijn ideologie óók ontkent, maar daarmee laat Capo de grotere Arische gedachte daarmee in de steek laat.. Dát is hypocriet. Volgens mij was de Anschluss belangrijker dan het vernietigen van de Joden.

Daarmee is gelijk de kern van zijn nazi-ideologie bekend, niet de Groot-Duitse utopie, de grote Arische volksgedachte. Maar eigenlijk gewoon de ordinaire jodenhaat. Zoals elke neonazi. Hypocriet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 19:21:

▶

Daarmee is gelijk de kern van zijn nazi-ideologie bekend, niet de Groot-Duitse utopie, de grote Arische volksgedachte. Maar eigenlijk gewoon de ordinaire jodenhaat. Zoals elke neonazi. Hypocriet.

Haat jegens joden is het niet, enkel dat er aardig wat feiten door de tijd zijn ontstaan (niet allen zijn waar). Wat enige twijfel trekt, zoals dat er destijds 2 miljoen verklaringen ongeldig werden ingetrokken na het nakijken van de namen van overlevers van de kampen waarin velen dubbel of zelfs enkel aangepast voorkwamen.

Haat is wederom iets wat jij erbij haalt.