de islam
en bij deze ook:
onze westerse normen en waarden.
Lambal
schoen
Prachtig
animo is voor een PVV-fansite?
Maar de westerse samenleving heeft wel bijgedragen aqan de verspreiding van hun geloof en de mogelijkheid om in niet-islamitische landen gewoon vrij te zijn in hun religie
zonder een steekwoord eruit te halen een semi-intelligent verhaal er omheen te brouwen wat nergens op slaat.
Lambal
Dus op het feit dat Wilders onderscheidt maakt op de geloven: Discrimineert hij!
De Islam is een GODSDIENST die voor welk persoon dan ook "PERSOONLIJK" een betekenis heeft en niet voor EEN westerse samenleving, maar voor DE persoon zelf!
Dan zou je je eigenlijk moeten afvragen of de vraag stellen wat de AANHANGERS van de Islam voor de NLdse samenleving heeft
betekend?!
En daar de Islam gebonden is aan de persoon; dan kan men dus ENKEL spreken van een verspreiding, als een niet-gelovigen of ander-gelovigen overgaat op de Islam!
En art. 1 van de NEDERLANDSE Grondwet zegt:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Maar de islam is zo dogmatisch en racistisch dat het geen positieve bijdrage kan leveren aan onze samenleving omdat we anders terug gaan in de tijd.
Dus in mijn ogen hebben we niets aan het geloof.
Als er organisaties zijn die moskee neer willen zetten is dat best. Maar dan moeten ze het uit eigen zak betalen
De islam is eigenlijk in strijd met onze grondwet.
dat ligt er dus maar net aan wat je onder 'de islam' verstaat, aangezien er onderling dus enorm veel verveeldheid is hoe bepaalde zaken te interpreteren, zoals bij alle religies het geval is....
Wat is de dominante stroming binnen de Islam waar we al sinds 2001 rekening mee moeten houden en gevaarlijk kan zijn voor de Westerse samenleving en ons Vrije burgers?
Ik denk dat je makkelijk kan stellen dat de gemiddelde Islamiet geen liberale Islamiet is.
. Zeker niet hier, en al helemaal niet in de grote delen van het Midden-Oosten.
dan rijst de vraag hoe komt dat??
en vergeet niet dat liberale interpretaties van een geloof, niet intrinsiek binnen een religie ontstaan, kijk naar de ontwikkeling van liberale stromingen binnen het christendom, dat heeft ook eeuwen geduurd en is nog steeds bezig,
zon ontwikkeling loopt gelijk, met op elkaar inwerkende processen als welvaartsgroei, individualisering, state building,
Wat dat betreft heeft 'het Christendom' een voorsprong, niet zo gek ook, aangezien 'het Christendom' in het rijke Westen het grootst is....
in armere gebieden, met weinig perspectief, en feodale leefomstandigheden, zie je vaak dat radicalere stromingen populairder zijn... zie christenen in Rusland of in delen van Afrika, niet bepaald het toonbeeld van tolerantie, integendeel...
Natuurlijk kan je een heel pleidooi houden dat het allemaal de schuld is van Westers Imperialisme, de Kruistochten, de Joden, het Zionisme, Neo-Conservatief Amerika etc.
wanneer 4 vrouwen in Sudan 40 zweepslagen krijgen omdat ze een broek droegen?
rijst de vraag hoe komt dat??
Mijn/onze ideologie van een vrije samenleving is in oorlog met hun ideologie. Zij hebben al hun recht meerdere malen verbruikt om nog als 'redelijk' behandeld te worden.
De terreurgroepen zijn wellicht geen interpretatie van dé Islam, maar zeker wel van een Islam. Met die Islam zou iedereen in oorlog moeten zijn, sorry als je dat als zwart/wit simpel beschouwt.
Maar de 3000 doden van 11 september hebben het recht tot nuance ook niet gekregen, waarom zou ik hen dat wel gunnen dan?
Ik hoef het Christendom niet te vergelijken met de Islam, het conservatieve Christendom in Afrika, Rusland of Born Again Amerika mag van mijn part net zo goed opgedoekt worden.
In principe vind ik de vergelijking ook totaal niet relevant,
. Dezelfde liberalisering die toen het Christendom doormaakte, helaas heeft de Islam een terugval gehad die we vandaag de dag des te meer merken.
Mwah de islam is daar nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel sterker in.
Wat een onzin, geloof kan ook worden verspeid door migratie van bevolkingsgroepen.
als een niet-gelovigen of ander-gelovigen overgaat op de Islam!
De islam is eigenlijk in strijd met onze grondwet.
makkelijk de zaken lekker simpel en zwart wit te houden, zoals Geert,
dan doe je de waarheid echter wel geweld aan...
bekrompen geestjes die wilders aanhang
gaan we weer, 'de islam' er zijn zoveel interpretaties, je hebt liberale stromingen (zoals bijvoorbeeld Indonesisch Soefisme,) en je hebt intolerante zoals het Salafisme of Wahabisme, daartussen zit ook nog een heleboel...
De islam kan niet discrimineren; het is nogmaals een godsdienst.
Een verspreiding van een geloof gebeurt enkel:
Uitspraak van giffer RB® op dinsdag 14 juli 2009 om 01:54:
als een niet-gelovigen of ander-gelovigen overgaat op de Islam!
Dus blijf maar lekker
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 14 juli 2009 om 12:25:
makkelijk de zaken lekker simpel en zwart wit te houden, zoals Geert,
dan doe je de waarheid echter wel geweld aan...
Gelovige PVDA'er met een zwak voor minderheden. (N)
een grotere lamlul
Wij als Westerse Wereld (West-Europa - Amerika)
onzin ja
google is your friend right?
Als je dat ontkent, ben je echt een grotere lamlul dan Thijs je al vond.
De Westerse normen en waarden zijn universeel wel gelijk aan die van ons.
daarom is het nuttig vergelijkingen te maken, gelijkenissen eruit te pikken, en op die manier de gemene delers op te kunnen sporen, wat bij kan dragen aan een probleemgerichte aanpak...
makkelijk de zaken lekker simpel en zwart wit te houden, zoals Geert,
dan doe je de waarheid echter wel geweld aan...
Maar eigenlijk geef je dus toe dat je de islam een discriminerende godsdienst vind?
Daar ging de discussie niet over.
De islam als godsdienst is al discriminerend omdat de silam zichzelf al verheven ziet boven andere levensbeschouwingen.
minderheden.
En het is niet de Islam, maar bepaalde aanhang
Die voelen zich wellicht ook verheven boven anderen.
maar we hebben het hier over de islam. niet over een andere godsdienst. De vergelijking kan je wel maken. Maar je wekt wel de indruk dat je de kern van de discussie wil omzielen met veel gepraat maar je durft niet te erkennen dat er gewoon erg veel mis is met die religie. (want zij spreken de Islam na!) verzoeken U; de westerse landen met westerse normen/waarden; zonnepanelen/molens op Uw weilanden tussen U haram vee te plaatsten. 
maar je durft niet te erkennen dat er gewoon erg veel mis is met die religie.
Negeer voor jou
Sans Rancune..
voegt niks toe aan de discussie
preekt vooral je eigen parochie
Dan zouden de moslims kunnen zeggen: Wij de Islam (want zij spreken de Islam na!) verzoeken U; de westerse landen met westerse normen/waarden; zonnepanelen/molens op Uw weilanden tussen U haram vee te plaatsten.
Zijn we nou geen smiechten of niet?!
Dan zouden de moslims kunnen zeggen: Wij de Islam (want zij spreken de Islam na!) verzoeken U; de westerse landen met westerse normen/waarden; zonnepanelen/molens op Uw weilanden tussen U haram vee te plaatsten.
Ik erken dat er mis is met menig aanhanger ervan, mede door onwetenheid/onbegrip/interpretatie.
Er is gewoon wat mis het de religie an sich als het wereldwijd voor zo veel problemen zorgt.
En dat komt vooral door de manier hoe de islam als enige religie een totalitair denken na wil streven bij diens volgelingen en op elk aspect van het leven invloed wil hebben.
die problemen met radicaal islamitische groeperingen, ontstaan IMO voor een belangrijk deel door territoriale conflicten,sociale problemen, zoals sociale ongelijkheid, barre armoede, gebrek aan perspectief en/of corruptie,onderdrukking door de regerende elite in bepaalde landen,
kijk bijvoorbeeld naar hoe 'de islam' zich in Indonesië heeft ontwikkeld, het grootste moslimland ter wereld, op een totaal andere manier dan bijvoorbeeld in landen zoals SA of Iran die sharia wetgeving kennen....
jij gaat net als Geert telkens uit van een eenduidige interpretatie, dat hoeft dus helemaal niet het geval te zijn, kijk bijvoorbeeld naar hoe 'de islam' zich in Indonesië heeft ontwikkeld, het grootste moslimland ter wereld, op een totaal andere manier dan bijvoorbeeld in landen zoals SA of Iran die sharia wetgeving kennen....
Maar ik blijf erbij dat de aard van de islam. en de manier waarop de islam invloied wil hebben op elk aspect van het leven toch echt wel een negatieve invloed heeft.
Nou ik vind de moslims in Indonesie nou ook niet bepaald de meest tolerante figuren op deze wereld
Het mooiste is nog dat de Nederlandse overheid moskeeen laat sponseren door dergelijke Islamitische landen, waardoor ze die in handen laten vallen van extremisten.
Maar Geert Wilders gebruikt inderdaad een vrij simpele taal. Heb je ooit een politicus ingewikkeld zien doen als het hem ook stemmen op kan leveren? Ik ben inderdaad ook vrij benieuwd wat hij inhoudelijk hierover te vertellen heeft, maar anderzijds, de meeste media vinden de domste quotes prachtig, en laten die dus het liefst schitteren.
klopt, zijn quotes zijn aantrekkelijk voor de media, en bovendien soms ook best komisch, maar inhoudelijk is t gebakken lucht, en verspreid ie wel een foutief en versimpeld beeld van de werkelijkheid en dat is een slechte zaak....
Uitspraak van Bubba ballenbreker op donderdag 16 juli 2009 om 09:42:
Het mooiste is nog dat de Nederlandse overheid moskeeen laat sponseren door dergelijke Islamitische landen, waardoor ze die in handen laten vallen van extremisten.
slechte zaak...
) gaan Die mensen leren thuis hoe ze jaren de ziektewet in kunnen gaan, en dat zégt Wilders nog niet eens.
Die mensen leren thuis hoe ze jaren de ziektewet in kunnen gaan, en dat zégt Wilders nog niet eens.
en die heb ik weleens onderworpen aan een vragenuurtje
![[img width=14 height=11 cacheid=000004bf000009bb63b7fe901a02889153]https://static.partyflock.nl/images/redmail.gif[/img]](/images/cache/000004bf000009bb63b7fe901a02889153 "Bron: https://static.partyflock.nl/images/redmail.gif")
niet dan?! 
op veel punten ben ik het wel met geert eens
Dan zou de Bijbel voor velen ook discriminerend moeten zijn.
Ik vraag me af waarom mensen die opkomen voor moslims, steeds maar weer die vergelijking moeten maken met andere religies. De meeste mensen in deze topic die het niet zo hebben op de Islam, hebben het meestal niet op religie in het algemeen. Vanwaar een vergelijk met de bijbel? Het zijn toch geen Christenen? De reden dat er veel mensen anti-islam zijn is vrij simpel: de islam uit zich extremer dan het christendom in hun ogen. Christen in onze samenleving zijn langzaam meegegroeid met de rest, Moslims houden over het algemeen een stuk stugger vast aan hun religie. Even een voorbeeld: er zijn genoeg christenen in Nederland die niet anti-homo zijn. Ik ken aardig wat moslims...maar ik ken er maar 1 die enigszins tolerant is tov homoseksualiteit. Naar mijn mening bestaan er heel weinig tolerante Moslims. Moslims die tolerant zijn worden overigens massaal uitgekotst door de moslimgemeenschap...ze zijn tenslotte geen "echte", want ze leven de koran niet goed na. De islam kan niet discrimineren; het is nogmaals een godsdienst.
Mein kampf discrimineert ook niemand..het is tenslotte een boek. Het zet echt wel aan tot discriminatie.Ik had net mijn reet afgeveegd, en de afveegplek leek veel op Wilders
De reden dat er veel mensen anti-islam zijn is vrij simpel: de islam uit zich extremer dan het christendom in hun ogen.
de islam uit zich extremer dan het christendom in hun ogen.
Ik word overigens wel erg moe van dat gezeik over Moslims.
tov homoseksualiteit.
Moslims die tolerant zijn worden overigens massaal uitgekotst door de moslimgemeenschap...ze zijn tenslotte geen "echte", want ze leven de koran niet goed na.
In de koran kunnen echter nog wel teksten staan die aanzetten tot discriminatie
Die hun eigen geloof alleen toepassen als het hun uitkomt. Dat maakt de gevolgen van het christendom minder erg, maar het geloof niet, als je het net zo streng na leeft als allemaal die ayatollahs is het allebei even kut.
Maar moeten wij gelijk dan al de mensen onder hun regime over 1 kam scheren.
Dus dan zou eigenlijk een ongelovige beter zijn in hun normen en waarden, want zij geloven niet.
)zie ik absoluut niet als minder, er staan tenslotte ook wijze dingen in heilige geschriften die heden dag ook nog toepasbaar zijn Ik zie slechts zwarte kousen en moslim fanatiekelingen als mensen met een plaat voor hun kop. Ze zijn niet minder...ze zijn alleen dom dat ze alles slechts vanuit 1 perspectief bekijken. Mij maakt het verder niet uit hoe iemand leeft...totdat hij anderen lastig valt met zijn levensovertuiging...De extreme christen is ook fel tegen de homoseksualiteit, maar laat zich
En de vraag is dan: Wie leest en begrijpt de Koran!
ja
Je kan een individu aanspreken op zijn verantwoordelijkheid niet voor een gehele groep. Sorry maar met zo'n uitspraak heb je blijkbaar géén idee waarover je praat. Denk je nou dat elke inwoner in Afghanistan blij was dat de Taliban daar aan de macht was? De Taliban heeft dat land veranderd tot een streng islamitisch land, daarvoor was het een totaal ander land. Het heeft wel wat weg van onze landen in de tweede wereld oorlog. Ongelovigen in Afghanistan werden gemerkt net als met joden in o.a. Nederland en België werd gedaan. Je vindt het toch ook onlogisch als iemand je grootouders over 1 kam zou scheren met machtdragers uit de tijd dat er bij ons oorlog was? Ik zie in ieder geval de logica niet waarom ze perse de zelfde gedachtegang zouden moeten hebben als het regime van die tijd...
Mij hoor je niet zeggen dat een ongelovige beter is dan een gelovige.
waarom er zoveel religie-stromingen bestaan.
zelfde kan ook over de bijbel gezegd worden
Maar de Bijbel/Koran is een soort leer en wetboek die naar mijn mening veeal verkeerd begrepen/verkondigd wordt!
