'Tano (16) gestikt in container'

APELDOORN - De 16-jarige Tano Jansen is om het leven gekomen door verstikking. Tano kreeg ruzie met een aantal vrienden, waarop zij besloten hem op te sluiten in een container. Later kwamen ze terug om hem te bevrijden, maar toen was de slechthorende jongen al overleden.





Dat zeggen familieleden van de vijf jonge verdachten die vastzitten tegen Omroep Gelderland . Tano heeft in een poging zichzelf te bevrijden, of om de aandacht te trekken, brand gesticht in de container, aldus de familieleden. Mogelijk is hij gestikt door de rook.

Tragisch ongeluk

"Het was echt een tragisch ongeluk. Ze wilden hem een lesje leren, omdat hij wat had uitgevreten. Ze hebben hem opgesloten in die container en hij heeft daar brand gesticht. Toen ze 1,5 tot 2 uur later terugkwamen, was hij dood. Dat is nogal wat. Onze gezinnen zijn kapot."

Overigens ontkent het familielid dat er sprake zou zijn van arrestatie van de verdachten, want zij hebben zichzelf aangegeven.

Voorgeleid

De politie wil nog niet reageren op deze nieuwe ontwikkelingen. De vijf verdachten worden vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Die zal vervolgens besluiten of ze blijven vastzitten of dat ze vrijkomen.



http://www.telegraaf.nl/binnenland/4259804/___Tano__16__gestikt_in_container___.html?p=3,1

Uitspraak van Swollywood op maandag 29 juni 2009 om 13:03:

Omdat zolang je zelf geen kinderen hebt, je totaal niet weet waar je over praat en daarom ook niet al te veel mening er over kunt hebben. Mocht je ooit kinderen hebben/krijgen dan wil ik deze discussie best op nieuw opstarten.

Ja tuurlijk

"Blijvend effect
Studies wijzen uit dat slaan een blijvend negatief effect en pijnlijk psychologisch letsel achterlaat bij het kind in kwestie. Het kind kan moeite krijgen om de ouders als vertrouwenspersonen te aanzien, want zij associëren de slagen met gevaar. Deze angst kan leiden tot agressief, druk of opstandig gedrag wat weer leidt tot straf en aanleiding kan geven tot ernstige mishandeling. Veelvuldig slaan kan ernstige gevolgen hebben zoals: blindheid, hersenletsels, whiplash en zelfs de dood. Slaan is een vorm van controleverlies, niet van opvoeding."

Aka je bent gewoon machteloos en zwak op dat moment, omdat je niks anders meer weet, ga de rollen nu niet omdraaien dat ik niet weet waar ik over praat omdat ik ze niet heb, dat slaat gewoon nergens op En ja, het gaat ook om "corrigerende tikken"

Uitspraak van Tijgertjuh** op maandag 29 juni 2009 om 12:39:

ik hou er van dat mensen hun eigen hersens gebruiken ipv de mijne vandaar die puntjes................<--kunnen ze zelf nadenken en hun eigen mening vormen

Dat heb ik van jou niet nodig hoor, vooral handig als je zelf zo kort door de bocht komt.

Uitspraak van Swollywood op maandag 29 juni 2009 om 13:03:

En zeker niet met iemand van 21 die zelf net uit de poepje-piesje fase is en nog lang geen kinderen heeft !

We hebben een kenner.

Uitspraak van Swollywood op maandag 29 juni 2009 om 13:03:

Dus idd, laten we maar ophouden.... er is voor jou wel een ander topic wat je wel past, hoef je nix inhoudelijks te zeggen, alleen maar: Laatste woord !

Je bent gewoon een kneus die er niet tegen kan als iemand een andere mening heeft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:08:

Studies wijzen uit dat slaan een blijvend negatief effect en pijnlijk psychologisch letsel achterlaat bij het kind in kwestie. Het kind kan moeite krijgen om de ouders als vertrouwenspersonen te aanzien, want zij associëren de slagen met gevaar.

en ik ben de uitzondering die de regel bevestigd? Geen centje pijn van de corrigerende tikken overgehouden, m'n moeder is een van de mensen die ik het meest vertrouw op deze aardkloot, ook omdat we na ruzies altijd een goed gesprek hadden, waarin me duidelijk (en niet altijd even aardig nee, maar da's niet erg, ik was ook strontvervelend) werd gemaakt waarom die tik er uiteindelijk kwam. En hersenlestel heb ik ook niet opgelopen gezien m'n opleiding.

Ik ben het met je eens dat een corrigerende tik is een vorm van machteloosheid en controlverlies is. Maar kom op, ouders zijn ook maar mensen, sterker nog, ouders zijn mensen met het moeilijkste vak ter wereld, die mogen af en toe ook hun menselijke kant laten zien. Mijn god, een perfecte ouder, moet er niet aan denken, vreselijk, niets om je tegen af te zetten.

Ok, ik heb me verkeerd uitgelaten mijn hele uitspraak waar het mee begon

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 10:49:

En als mijn kids ooit zoiets in hun hoofd halen (sowieso elke vorm van pesten) staat ze een fikse pak rammel en een preek van jewelste te wachten.

ben het met je eens dat ik de pak rammel beter achterwege kan laten.

Maar dat neemt niet weg dat een corrigerende imo geen drama is.

Dat citaat van je is trouwens geen drol waard zo, weet sowieso al geen bron.
"Geen effct.
Studies wijzen uit dat slaan een blijvend positief effect en geen psychologisch letsel achterlaat bij het kind in kwestie. Het kind begrijpt dat de ouder als opvoeder dit moet doen, zeker als het gepaard gaat met uitleg over grenzen en waarom ze gesteld worden. het kind zal dan meer vertrouwen in de opvoeder krijgen. Dit vertrouwen kan leiden tot empatisch, geconcentreerd of volgzaam gedrag. Veelvuldig slaan kan zeer goede gevolgen hebben zoals: de hersencellen weer op hun plaats, plattere hoofden, kleinere neuzen. blindheid, hersenletsels, whiplash en zelfs de dood. Slaan is een vorm van opvoeding, niet van controleverlies."

Ik wil wetenschappelijke artikels, liefst met weerwoord, en liefst uit de lancet of the Journal of psychology ofzo

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:08:

"Blijvend effect
Studies wijzen uit dat slaan een blijvend negatief effect en pijnlijk psychologisch letsel achterlaat bij het kind in kwestie. Het kind kan moeite krijgen om de ouders als vertrouwenspersonen te aanzien, want zij associëren de slagen met gevaar. Deze angst kan leiden tot agressief, druk of opstandig gedrag wat weer leidt tot straf en aanleiding kan geven tot ernstige mishandeling. Veelvuldig slaan kan ernstige gevolgen hebben zoals: blindheid, hersenletsels, whiplash en zelfs de dood. Slaan is een vorm van controleverlies, niet van opvoeding."

dit zijn onderzoeken bij kids die mishandeld worden is wel ff wat anders als een corrigerende tik

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:08:

Aka je bent gewoon machteloos en zwak op dat moment, omdat je niks anders meer weet, ga de rollen nu niet omdraaien dat ik niet weet waar ik over praat omdat ik ze niet heb, dat slaat gewoon nergens op En ja, het gaat ook om "corrigerende tikken"

Corrigerende tik is niks mis mee

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 13:21:

en ik ben de uitzondering die de regel bevestigd? Geen centje pijn van de corrigerende tikken overgehouden, m'n moeder is een van de mensen die ik het meest vertrouw op deze aardkloot, ook omdat we na ruzies altijd een goed gesprek hadden, waarin me duidelijk (en niet altijd even aardig nee, maar da's niet erg, ik was ook strontvervelend) werd gemaakt waarom die tik er uiteindelijk kwam. En hersenlestel heb ik ook niet opgelopen gezien m'n opleiding.

Een duidelijke uitleg erbij is wel belangrijk ja.. Je kind een mep verkopen en 'm vervolgens niet uitleggen waar die 'm aan verdiend heeft, daar ontstaat bij zo'n kind alleen maar verwarring door (N)

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 13:21:

Ik ben het met je eens dat een corrigerende tik is een vorm van machteloosheid en controlverlies is. Maar kom op, ouders zijn ook maar mensen, sterker nog, ouders zijn mensen met het moeilijkste vak ter wereld, die mogen af en toe ook hun menselijke kant laten zien.

Dus als je het goed doet ben je niet menselijk meer?

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 13:21:

Ik wil wetenschappelijke artikels, liefst met weerwoord, en liefst uit de lancet of the Journal of psychology ofzo

Google voor de gein eens, genoeg over te vinden.

""Until researchers, clinicians, and parents can definitively demonstrate the presence of positive effects of corporal punishment, including effectiveness in halting future misbehavior, not just the absence of negative effects, we as psychologists can not responsibly recommend its use," Gershoff writes."
The American Psychological Association (APA)

"Onderzoek leert dat kinderen die op zeer jonge leeftijd zijn geslagen, tien jaar later een drie keer zo grote kans hebben op gedragsafwijkingen vergeleken met kinderen die nooit geslagen werden. Zo komen ouders makkelijk in een geweldsspiraal terecht, want hoe worden deze gedragsafwijkingen gecorrigeerd?"

"Ook is gebleken dat kinderen die met een tik gecorrigeerd worden, eerder geneigd zijn ook in andere situaties te slaan: zij slaan hun broers en zussen drie keer vaker dan kinderen die nooit een tik kregen. Volwassenen die hun partner slaan, zijn vrijwel allemaal zelf als kind geslagen. Er is zelfs verband tussen dierenmishandeling en de corrigerende tik"

"De corrigerende tik heeft ook effect op de geestelijke gezondheid: uit telefonische interviews met kinderen bleek dat zij al een verhoogde mate van stress ervoerenals ze in het voorafgaande jaar maar twee keer een tik kregen; werden zij maandelijks geslagen, dan hadden ze een drie keer grotere kans op depressie dan kinderen die nooit geslagen werden. De woede van een geslagenkind verdwijnt nooit, maar neemt vormen aan die gevaarlijk voor het zelf en anderen kan zijn."

Ag verder dit dat zus zo, is ook princype kwestie, jij geeft je kind maar "corrigerende tikken"

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:41:

telefonische interviews

Dat zegt wel al genoeg toch

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:49:

Dat zegt wel al genoeg toch

Ya, APA zijn echt nubs, je weet indd niet waar je over praat , verbaas me overigens dat dit uit een amerikaans onderzoek komt, conservatievelingen

Verder is het in zweden al verboden, wat overigens een hele positieve werking heeft op de jeugd daar. Word tijd dat we dat hier krijgen,....... (hier puntjes, denk na )

zinloze discussies hier op partyflock

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:52:

Verder is het in zweden al verboden, wat overigens een hele positieve werking heeft op de jeugd daar. Word tijd dat we dat hier krijgen,....... (hier puntjes, denk na )

Heb jij kinderen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:53:

zinloze discussies hier op partyflock

Lekker gaan dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:55:

Heb jij kinderen?

Heb je een plaat voor je kop?

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 13:21:

Ik wil wetenschappelijke artikels, liefst met weerwoord, en liefst uit de lancet of the Journal of psychology ofzo

APA is betrouwbaar en wetenschappelijk onderlegd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:57:

Heb je een plaat voor je kop?

Ik heb een kind Vandaar mijn vraag..

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:57:

APA is betrouwbaar en wetenschappelijk onderlegd.

Nee joh, echt waar, wauw Hoor je mij iets anders beweren dan?

Ik ben het met je eens dat een corrigerende tik slechte gevolgen kunnen hebben, maar dat dat lang niet altijd het geval is, en dat ik me kan inleven in ouders wiens kids het bloed onder hun nagels vandaan halen. Net als jij je kunt inleven in de angst van de daders waar het topic over gaat, en dat ze daarom 3 dagen hebben gewacht.

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 14:03:

Net als jij je kunt inleven in de angst van de daders waar het topic over gaat, en dat ze daarom 3 dagen hebben gewacht.

En dat is dan weer iets wat ik niet kan begrijpen (N)

Ik keur het af, maar kan er wel inkomen dat je je geen raad weet met je daad. Zat mensen die een kleinere verantwoordelijheid al niet durven nemen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:59:

Ik heb een kind Vandaar mijn vraag..

Voegt dat iets toe in deze discussie?

Dat ik het kan begrijpen, ok, maar ik keur het af. Het heeft geen meerwaarde voor jou, en voor het kind. Lijkt me alleen maar nadelig dus. Het blijven JOUW frustraties.

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 14:11:

maar kan er wel inkomen dat je je geen raad weet met je daad. Zat mensen die een kleinere verantwoordelijheid al niet durven nemen...

Inderdaad, het is vrij normaal, vind het nog netjes dat ze het uberhaupt hebt gedaan. Stel je eens voor, je wilt ouwehoeren en daardoor overlijd je maat

Moet er niet aan denken

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 14:21:

Inderdaad, het is vrij normaal, vind het nog netjes dat ze het uberhaupt hebt gedaan. Stel je eens voor, je wilt ouwehoeren en daardoor overlijd je maat

???? nu volg ik je echt niet meer.

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 14:23:

???? nu volg ik je echt niet meer.

Is het zo lastig?

Dat ze naar de politie zijn gegaan....

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 14:21:

Voegt dat iets toe in deze discussie?

Die discussie hier is toch al niet meer wat ie geweest is Maar ben idd van mening dat je niet over slaan en corrigerende tikken kunt oordelen als je zelf geen kinderen hebt.. Tenzij je zelf als kind verrot bent geslagen natuurlijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 14:29:

Maar ben idd van mening dat je niet over slaan en corrigerende tikken kunt oordelen als je zelf geen kinderen hebt

Dus APA ed lullen uit hun nek en jij weet het beter?

Ja zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp totaal niet wat je bedoelt, zeker de bedoeling van de laatste zin "Stel je eens voor, je wilt ouwehoeren en daardoor overlijdT je maat" ontgaat me.

Het lijkt of het sarcasme ervan afdruipt, hetgeen in strijd is met je voorgaande uitlatingen.

Dus ja het is zo lastig

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 14:30:

Stel je eens voor, je wilt ouwehoeren en daardoor overlijdT je maat

Dat het me juist onwijs erg lijkt dat door toedoen van jezelf iemand sterft, kenne ze nog wel eens jaren therapie aan overhouden.

Kom op, zo lastig is het niet rupsje

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 14:29:

Dus APA ed lullen uit hun nek en jij weet het beter?

Gast, ga jij je kinderen lekker opvoeden uit een boekje dan Kind zit geen gebruiksaanwijzing bij maar dat snap je blijkbaar niet

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 14:30:

Ja zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp totaal niet wat je bedoelt, zeker de bedoeling van de laatste zin "Stel je eens voor, je wilt ouwehoeren en daardoor overlijdT je maat" ontgaat me.

Lijkt wel of ie aan de drugs is op di moment

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 14:33:

Gast, ga jij je kinderen lekker opvoeden uit een boekje dan Kind zit geen gebruiksaanwijzing bij maar dat snap je blijkbaar niet

Zucht, dus studies ed zijn zinloos....

Ik zeg nergens dat ik het niet begrijp (2e keer), wel dat ik het niet goedkeur en dat er geen meerwaarde aan is, alleen maar negatieve kanten dus. Jullie vroegen om studies, post ik ze, zijn ze ineens niet zinvol

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 14:33:

Lijkt wel of ie aan de drugs is op di moment

Sure, dat zal het wezen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 14:33:

Dat het me juist onwijs erg lijkt dat door toedoen van jezelf iemand sterft, kenne ze nog wel eens jaren therapie aan overhouden.

Kom op, zo lastig is het niet rupsje

Nou ik snap , maar zoals ik zei, de discrepantie tussen je sarcastische toon en dat wat je zei zette me op het verkeerde been (en dat ouwehoeren met je maat dat er opeens bij werd getrokken).

En netjes dat ze alsnog naar de politie zijn gegaan, mwah. Ik denk dat het toegeven van hun daad uiteindelijk de enige manier is om er nog een beetje mee te kunnen leven.

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 14:37:

Ik denk dat het toegeven van hun daad uiteindelijk de enige manier is om er nog een beetje mee te kunnen leven.

Voor zover dat mogelijk is, tevens komen ze er vroeg of laat toch wel achter.

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 14:37:

en dat ouwehoeren met je maat dat er opeens bij werd getrokken

Op die fiets, nja doelde puur op de situatie, het was schijnbaar een maat van hun.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 14:37:

Jullie vroegen om studies, post ik ze, zijn ze ineens niet zinvol

Je post delen van samenvattingen, op basis daarvan kan ik een onderzoek niet beoordelen Ik was trouwens niet bloedserieus toen ik het over de Lancet en Journal of Psychology had, maar alsnog thnx voor het zoekwerk, heb je de ook referenties, kan ik de artikelen zelf er 's op naslaan

Sorry zit je nu een beetje te dissen, no hard feelings verder hoor, men kan het niet overal over eens zijn gelukkig

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 29 juni 2009 om 14:41:

no hard feelings verder hoor, men kan het niet overal over eens zijn gelukkig

Is ook niet erg

APA, hebben een site ed, ga het nu niet meer nazoeken. Kan morgen wel ff op de geschiedenis van mn pc @ werk kijken mocht je er echt interesse in hebben, zit nu weer thuis

Nee hoor, kan het zelf ook wel vinden, thnx

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 juni 2009 om 16:26:

Daarom moet je zulke dingen ook neit doen, want kom je ook niet in zo'n situatie terecht.

Welkom in de realiteit, waar 18/19 jarige kampers niet elke avond met paps en mams op de bank met wat chips idols kijken.

ik vind het sws een zinloze discussie worden

Ouders moeten in hun opvoeding consequent zijn en weten wat ze hun kinderen mee willen geven
en daar helpt geen "handboek opvoeden voor dummies" bij hoor

Mijn kinderen zijn nu 2 volwasssen kerels. Politie heeft nog nooit aan mijn deur gestaan omdat ze iets uitgehaald hadden dat niet door de beugel kon.
Ook zij hebben wel eens een tik op hun achterwerk gehad, of een draai om hun oren.
En zie..... ze zijn opgegroeit tot 2 volwassen verstandige kerels.

Vele onderzoeken gaan over het slaan (en het mishandelen) van kinderen


Maar er wordt behoorlijk afgedwaald van de oorspronkelijke discussie.


Ik wil deze discussie over opvoeden best een keer voeren met BloodyUtopia.......over een jaar of 10 als je zelf kinderen hebt

Blaat (N)

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:08:

En ja, het gaat ook om "corrigerende tikken

Mis ik een stukje.....Bijna iedereen die ik ken heeft die wel eens gehad, en die sluiten nog steeds geen mensen in containers op.....Maar kom ij maar met je spiegolooooooogische boekjes aan, kijken of het in de realiteit ook gaat werkenO:)!

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 13:35:

Corrigerende tik is niks mis mee

Idd, een tik voor de luier waar ze alleen van schrikken...want pijn kan het niet doen met die dikke pampers, is nog geen enkel kind minder van geworden!!! Tik over de vingers ook niet.... daarom heet het ook corrigerend, het doet geen zeer, het is voor de schrik!

Uitspraak van Tijgertjuh** op maandag 29 juni 2009 om 15:23:

Ik wil deze discussie over opvoeden best een keer voeren met BloodyUtopia.......over een jaar of 10 als je zelf kinderen hebt

Precies dames, we zijn in discussie met 2 die zelf nog geen eens kinderen hebben en op dit moment (had vroeger ook wel mijn commentaar ) denken dat een kind zich ook volgens het boekje gedraagd. Of dat je via Google een kind opvoed ......

Uitspraak van actief op maandag 29 juni 2009 om 13:20:

Je bent gewoon een kneus die er niet tegen kan als iemand een andere mening heeft

....en nog steeds nix inhoudelijks vriend! Laat mij maar lekker een kneusje zijn ....

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 16:12:

Blaat

Dat is wat jij en dat andere ding aan het doen zijn ja, je komt er vanzelf nog wel achter.......

Uitspraak van Swollywood op maandag 29 juni 2009 om 17:24:

Mis ik een stukje.....Bijna iedereen die ik ken heeft die wel eens gehad, en die sluiten nog steeds geen mensen in containers op.....Maar kom ij maar met je spiegolooooooogische boekjes aan, kijken of het in de realiteit ook gaat werkenO:)!

Zucht, gooien alle pfers je verhalen overhoop?

Ik zeg dat NERGENS

Uitspraak van Swollywood op maandag 29 juni 2009 om 17:24:

Of dat je via Google een kind opvoed ......

Zucht, lezen kan je niet.

Uitspraak van Swollywood op maandag 29 juni 2009 om 17:24:

Dat is wat jij en dat andere ding aan het doen zijn ja, je komt er vanzelf nog wel achter.......

Inderdaad, vast wel

Zodra ik mijn kind een tik moet geven om te luisteren ben ik diep gezonken als vader, punt.

blijven ademen

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 17:43:

Zodra ik mijn kind een tik moet geven om te luisteren ben ik diep gezonken als vader, punt

als ouder zink je wel eens vaker diep hoor! Dat kan ik je nog mee geven.....Je doet het nooit goed, je deugt niet en het is nooit goed genoeg8)! komma....

Uitspraak van Op zon en feestdagen op maandag 29 juni 2009 om 18:32:

blijven ademen

Uitspraak van Swollywood op maandag 29 juni 2009 om 17:24:

en nog steeds nix inhoudelijks vriend

Je weet toch hoe ik erover denk.

Uitspraak van Swollywood op maandag 29 juni 2009 om 17:24:

Laat mij maar lekker een kneusje zijn

Als je niks met een x typt als 27 jarige dan ben je inderdaad een kneus ja

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 16:12:

Blaat

zegt genoeg

bestel alvast "opvoeden voor dummies" dan ben je een beetje voorbereid

Omg wat ben jij hilarisch

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 17:43:

Zodra ik mijn kind een tik moet geven om te luisteren ben ik diep gezonken als vader, punt.

Ja. Dat had je veel eerder moeten doen.

Uitspraak van Jewwy op maandag 29 juni 2009 om 22:31:

Hier graag weer off-topic

Ok

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 juni 2009 om 22:53:

off-topic

ik ga zo lekker schijten

Oeps, foutje.

Uitspraak van Jewwy op maandag 29 juni 2009 om 22:31:

laatste aanpassing 29 juni 2009 23:16

Uitspraak van Jewwy op maandag 29 juni 2009 om 23:16:

Oeps, foutje.

dat wel maar ik heb wel lekker gescheten jewwy

mja een slechthorende jongen in een container opsluiten.... die kan helemaal niet horen of er iemand langs die container komt. 1,5 tot 2 uur is behoorlijk lang dan kan je flink in paniek raken...

ik vind het meer dan een tragisch ongeluk...

Uitspraak van PasMaNNi op dinsdag 30 juni 2009 om 12:30:

ik vind het meer dan een tragisch ongeluk...

Hoezo? Ze hebben hem toch niet per ongeluk opgesloten?