Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 14:48:

▶

Zijn zat die dat gillen; zelfs medeflockers.

Ze zijn zelf gewoon "dom" en vooral onopgeleid ws

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 14:24:

▶

Datje dat non-argumentnog steeds gebruikt.
Zinloos

Sure, wij zijn heel netjes met hun omgesprongen, en we hebben er zelf echt alles aan gedaan om die mensen onze cultuur ed te laten kennen. Wij zijn zelf heel erg mongool met het geheel omgesprongen waar je nu hinder van ondervind, en dan is het makkelijk eh, dumpen

Niet dat ik criminaliteit goedpraat. Dat moet gewoon aangepakt worden, maar kom op toch, anti-islam, en maar pleiten voor vrijheid van meningsuiting...

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 11:18:

▶

Wat zijn de “Vijf Pilaren” van Islam? Dat zijn de fundamenten van het leven van de Moslim: 1- getuigenis van het geloof in de Eenheid van God en het Profeetschap van Mohammed (v.z.m.h.); 2- uitvoeren van de dagelijkse gebeden; 3- zorg om het geven van aalmoezen aan de armen; 4- zelfreiniging door het vasten; 5- de Hajj (bedevaart naar Mekka) voor degenen die daar financieel en lichamelijk toe in staat

Dat is het allemaal op papier.

In de praktijk misbruikt men het geloof overal waar mensen overwegend gelovig zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 23 juni 2009 om 16:17:

▶

Volgens mij snap je het spreekwoord niet helemaal.

En volgens mij begrijp jij niet wat ik ermee bedoel.
Als het moet kan ik net zoals anderen spreken met een dubbele tong en dan de andere kant opkijken.
Hoop dat je het begrijpt.
Of google dan anders.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 23 juni 2009 om 16:48:

▶

met speculaties van jouw kant kan ik niks.....

Dat zullen we wellicht dan merken als de EU tegengas geeft.
Maar je zegt het al; het zijn idd. speculaties.
En ik ben het ook niet eens met alle punten van Brussel, dus laat staan die van PVV.

Zie dan ook de bewering/speculaties van SP-Kamerlid Harry van Bommel: 'Geert Wilders wil oorlog tegen Iran'
http://www.nu.nl/algemeen/2026966/geert-wilders-wil-oorlog-tegen-iran.html

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 19:27:

▶

Dat is het allemaal op papier.

Maar de “Vijf Pilaren” van Islam worden wel degelijk door een hoop uitgevoerd.
En trouwens de 5 pilaren zijn trouwens moeilijk controleerbaar.
Het is tevens een eigen verantwoording tegenover Allah/God.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 19:27:

▶

In de praktijk misbruikt men het geloof overal waar mensen overwegend gelovig zijn.

Hier ga ik met je mee, maar ook rekening houdende dat er een overwegend groep zijn, die ook niet beter weten. (interpretatie)
En ook kunnen er gevallen zijn en spreken van de "zogenaamde" manipulatie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 14:48:

▶

geldende opmerkingen wilt lezen/herkennen, dan ken je net zo goed weer onder een steen kruipen.

Gast, je hele betoog druipt van zielige buitenlanders die door rijke Hollanders naar Nederland worden gehaald om het werk te doen van minder rijke Hollanders die niet voor 3 euro p/u werken.
Volgens mij heb je echt de ballen verstand van de arbeidersklasse in Nederland.
Ik denk niet dat jouw ouders het moesten rooien van een karig loontje omdat werkgevers poep betalen. Jij geeft die mensen nog een trap na door te zeggen dat ze te lui zijn om werk voor een schijtloontje te doen. Je praat wel anders als je kinderen een hekel aan pannekoeken en patat (!) krijgen omdat je het goedkope spul zo vaak moet eten. En je geeft diezelfde mensen ook nog eens de schuld van de enorme gastarbeid.
Dat de Polen en al die andere Oost-Europesen groen licht van de regering kregen vergeet je maar even. En zitten die minder rijke Nederlanders in de regering? Nee. Kunnen ze er dus wat aan doen? Nee.

En voordat je over het 'minder rijk' valt: Zolang je nog kan eten van je geld mag je jezelf in mijn ogen rijk noemen. Ga jij lekker naar je kantoortje toe, waar de Polen jouw baan niét over kunnen nemen. (en nee ik werk niet meer in de bouw/fabrieken, Oost-Europeanen hebben die sectoren overgenomen. Ik zag allerlei oudere collega's ontslagen worden voor Polen. Is vast hun schuld, of niet?)

En nogmaals: Ze kiezen er zelf voor hier te komen werken en accepteren zelf de condities. Maar goed door jouw ogen is iedere buitenlander een zielig hoopje mens die niet voor zichzelf kan denken, het geld denkt voor hun.

Ik stel voor dat je zelf in een fabriek gaat werken voor 1150 in de maand. Ben benieuwd hoelang je daarvan rond gaat komen. Mij lukte het nog nauwelijks, en dat zónder gezin!

Uitspraak van S.F.X. op dinsdag 23 juni 2009 om 22:10:

▶

http://www.nu.nl/algemeen/2026966/geert-wilders-wil-oorlog-tegen-iran.html

Was dat niet die idioot die met zo'n groepje antisemieten meeliep die 'Joden aan het gas' zaten te schreeuwen?
Was dat niet diezelfde idioot die vorige week zei dat Ahmadinejad zijn 'werk moest afmaken'?

Ik rust mijn koffer.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:03:

▶

Ik zag allerlei oudere collega's ontslagen worden voor Polen. Is vast hun schuld, of niet?

Wat wil je nu? Een marktwerking of niet?

Of wil je onze mensen kunstmatig hoger houden dan de rest van de wereld? Hoe egocentrisch is dat?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:03:

▶

Ik stel voor dat je zelf in een fabriek gaat werken voor 1150 in de maand. Ben benieuwd hoelang je daarvan rond gaat komen. Mij lukte het nog nauwelijks, en dat zónder gezin!

Kun je nagaan hoe erg het voor anderen is als ze nog voor veel minder willen werken?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:03:

▶

Gast, je hele betoog druipt van zielige buitenlanders ..................... og nauwelijks, en dat zónder gezin!

Je bent echt weer bezig met boos zijn, :"de rijke klootzakken" "de zakken wassers op kantoor"
Je zit continu op "de rijken" te hakken, die de gast arbeiders allemaal naar Nederland hebben gehaald, omdat ze meer geld wilden verdienen, het klopt gewoon niet.
Goedkoop kunnen produceren betekend gewoon dat je nog wat van productie in ons land houd. En een grote kostenpost is gewoon personeelskosten.
Persoonlijk vind ik het erg belangrijk dat we productie in ons land houden, want anders worden we alleen echt een handels natie. En dan zijn we dus echt over geleverd aan de grillen van andere landen. Waar we mee handel moeten drijven. Zoals China nu weer, die een handels delegatie weer niet willen ontvangen, omdat we wat te vriendelijk zijn geweest voor de Dalei Lama.
De zware metaal is al verhuisd richting het oostblok. Chemie, als je ziet wat Paktank en Shell in Rusland hebben geïnvesteerd, wat ze eigenlijk net zo goed op de maasvlakte hadden kunnen zetten.
Waarom moeten bedrijven zoveel mogelijk winst maken ? Een nog in gewikkelder beurs verhaal, ik snap het ook niet echt helemaal, en voor mijn gevoel is het ook een vuil spel, maar dat draai je gewoon nooit meer terug.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:45:

▶

ik snap het ook niet echt helemaal, en voor mijn gevoel is het ook een vuil spel, maar dat draai je gewoon nooit meer terug.

De wereld is verdorven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:45:

▶

Je bent echt weer bezig met boos zijn, :"de rijke klootzakken" "de zakken wassers op kantoor"
Je zit continu op "de rijken" te hakken, die de gast arbeiders allemaal naar Nederland hebben gehaald, omdat ze meer geld wilden verdienen, het klopt gewoon niet.
Goedkoop kunnen produceren betekend gewoon dat je nog wat van productie in ons land houd. En een grote kostenpost is gewoon personeelskosten.
Persoonlijk vind ik het erg belangrijk dat we productie in ons land houden, want anders worden we alleen echt een handels natie. En dan zijn we dus echt over geleverd aan de grillen van andere landen. Waar we mee handel moeten drijven. Zoals China nu weer, die een handels delegatie weer niet willen ontvangen, omdat we wat te vriendelijk zijn geweest voor de Dalei Lama.
De zware metaal is al verhuisd richting het oostblok. Chemie, als je ziet wat Paktank en Shell in Rusland hebben geïnvesteerd, wat ze eigenlijk net zo goed op de maasvlakte hadden kunnen zetten.
Waarom moeten bedrijven zoveel mogelijk winst maken ? Een nog in gewikkelder beurs verhaal, ik snap het ook niet echt helemaal, en voor mijn gevoel is het ook een vuil spel, maar dat draai je gewoon nooit meer terug.

Ten eerste ben ik totaal niet boos. (was ik voorheen idd wel)
Ten tweede is het zeer triest dat giffer constant Nederlandse arbeiders de schuld geeft van de invasie. Zij vragen namelijk niet om té goedkope arbeidskrachten, het zijn bedrijven die het vragen en de overheid die het geeft.
Jij hebt het weer over totaal iets anders
Ik geef totaal niet af op de rijken, ik heb ze alleen genoemd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:34:

▶

Kun je nagaan hoe erg het voor anderen is als ze nog voor veel minder willen werken?

Totaal niet. Die gasten leven in thuisland een kwartaal van wat ze hier verdienen per maand.
Geloof je me niet? Vraag het ze zelf. Heb ik ook gedaan.
Dat is het m nu juist: Ze komen hier omdat ze hier 10 keer zoveel verdienen, ook al is het karig. Ga me dus niet vertellen dat het zo zielig voor ze is. Dat hutje waar ze in wonen betalen ze minder voor dan de studentenkamer waar ik zat. En dat was ook net een hutje

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:03:

▶

Gast, je hele betoog

Dan lijk ik Wilders wel; hoe hij betoogt over de Islam.

En je moet je niet zo op je eigen tenen trappen, door alles zo letterlijk over te nemen alsof ik vind dat ze allemaal zielig zijn.
Geeft voormij althans aan dat je dan bepaalde quotes niet meer hebt onthouden of geeneens de moeite neemt om effe terug te bladeren
om te kunnen kijken van wat heeft die gast daar nou op gezegd/gequotted.

Sommige van hun mogen voormij zelf een straf krijgen volgend de sharia.

Maar ik heb de schurft aan mensen, die anderen onnodig gaan verwijten.
Ben benieuwd als jij een zaak hebt in tijden van recessie of niet, gasten kan aantrekken, die even hard werken, maar voor minder
loon en zeker minder klaagt.
Op het moment dat die gasten gaan klagen en dezelfde rechten willen als de Nlders; dan begint men hun een probleem te vinden.
Dit escaleerd vaak dat men zegt ondankbaar volk en dat omdat wij ze binnen gehaald hebben.
Waarom hebben wij ze binnen gehaald?
Is het door barmhartigheid of eigen winstbejag.

Ook jij bent puntje bij paaltje een nummertje bij je werkgever, maar is de nieuwe (gast)arbeider daar de schuldige van?!
Je hoort het wel vaker: Ze pikken onze banen.
Maar de werkgevers wassen hun handen in onschuld.

En nu dat er etters rondlopen die het voor anderen verzieken, wordt het plots familie eruit of beter gezegd een ieder die een aanhanger
is van de Islam.
Geen rekening houdende met hun opgebouwde rechten en enkel omdat

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 18:22:

▶

Wij zijn zelf heel erg mongool met het geheel omgesprongen waar je nu hinder van ondervind, en dan is het makkelijk eh, dumpen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:03:

▶

Ga jij lekker naar je kantoortje toe, waar de Polen jouw baan niét over kunnen nemen.

Wie zegt nou dat ik op een kantoortje zit.
Tegenwoordig worden bepaalde administratieve zaken, zoals salarissen uitbesteedt buiten NLD, omdat het goedkoper is.

Moet je op bepaalde produkten kijken (bijv aardappels) geproduceerd in Duitsland voor NLD.
Kan NLD geen aardappels produceren?
Tuurlijk wel, maar hmmmmmmmm. is Duitsland toch niet goedkoper?!

Maar in dit geval om het ontopic te houden, gaat het over mensen die hierheen gehaald zijn, danwel uit hun eigen beslissing en nu
neergehaald worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:03:

▶

Ik denk niet dat jouw ouders het moesten rooien van een karig loontje omdat werkgevers poep betalen

Mijn overgrootvader (duitser) (gast)arbeider verkocht ijsco achter een karretje om rond te kunnen komen en de meeste mannen
daarna om zekerheid te kunnen scharen gingen in dienst.
Niet gelijk voor de oorlog, maar zeker te kunnen zijn van voedsel en beter bestaan, zoals de meeste hedendaagse gastarbeider het in 1ste instanties ook voor doet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:28:

▶

Ik rust mijn koffer.

allebei n idioot

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:45:

▶

Waarom moeten bedrijven zoveel mogelijk winst maken ?

daarom haat ik grote bedrijven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 23:23:

▶

Dat hutje waar ze in wonen betalen ze minder voor dan de studentenkamer waar ik zat.

Daar woonde jij wellicht in je uppie.
En zij?!

Lees de quote van: Uitspraak van kwali op zondag 14 juni 2009 om 20:39 nog eens!

En tevens werd er ook geld daar opgestuurd, want het hutje daar moest wellicht ook betaald worden.
En er moest ook gegeten worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 23:23:

▶

Ten tweede is het zeer triest dat giffer constant Nederlandse arbeiders de schuld geeft van de invasie.

Triest is het dat jij dat ervan maakt.

LEES DIT NOGMAALS EEN QUOTE VAN ONS BEIDE !!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2009 om 15:57:

▶

Uitspraak van Bubba ballenbreker op maandag 15 juni 2009 om 02:01:
Na de oorlog verkeerde Nederland in diepe armoede en 500.000 burgers vertrokken richting andere westerse landen, zoals Canada en Australie. Het grote gat wat dit achterliet moest gedicht worden, wat in de jaren ‘50 gebeurde door gastarbeiders uit andere Europese landen te trekken.


Mijn quote: De NLders verlieten hun land en werd mede door hun weer opgebouwd door gastarbeiders.
Dus ze hebben gewoon rechtsbestaan.

Jij haalde dat artikel aan van:
1. Na de oorlog verkeerde Nederland in diepe armoede.
2. 500.000 burgers vertrokken richting andere westerse landen.
3. Het grote gat wat dit achterliet moest gedicht worden.
4. Wat in de jaren ‘50 gebeurde door gastarbeiders uit andere Europese landen te trekken.

Mijn vraag!:
Waarom laat NLD 500.000 burgers vertrekken, om weer gastarbeiders aan te trekken om het grote gat te dichten.
Als NLD in diepe armoede verkeerd; dan kan men wellicht ook GEEN gastarbeiders betalen.
Maar als zij die konden betalen, moest het zo geweest zijn, dat zoals het artikel vermeldt

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 02:01:

▶

Nederland wierf alleen laaggeschoolden, de sociale onderklasse, omdat alleen dit soort arbeiders nodig waren, zij deden hun werk en vroegen weinig salaris.

Mijn vraag is dan weer?:
Die 500.000 burgers (half miljoen) die vertrokken, waren die hooggeschoolden of laaggeschoolden.
Want de laaggeschoolde Nlder kon dat werk van die gastarbeiders doen of was het hun te min.
Want ook de hooggeschoolde kon blijven om NLD weer op te bouwen of hadden ze in de 50 jarige al genoeg ingenieurs ed.

Dus komt dat niet telkens weer aan met:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 23:23:

▶

het zeer triest dat giffer constant Nederlandse arbeiders de schuld geeft van de invasie

Want dat doe ik niet, want ik scheer niet alle NLD-arbeiders over 1 kam.
Geef tevens duidelijk aan dat ONS moederland NEDERLAND dan wel degelijk die vertrek dan van een half miljoen NLders kon tegenhouden of ANDERS kwam het ons moederland beter uit die gastarbeiders die minder loon vroegen hier te halen.

Dan rest nog een vraag?:
Hoeveel loon vroegen de Nlders dan???!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 22:48:

▶

De wereld is verdorven

dat was het al sinds de mens voor het eerst stront gooide naar n andere mens

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 00:30:

▶

En je moet je niet zo op je eigen tenen trappen, door alles zo letterlijk over te nemen alsof ik vind dat ze allemaal zielig zijn.
Geeft voormij althans aan dat je dan bepaalde quotes niet meer hebt onthouden of geeneens de moeite neemt om effe terug te bladeren
om te kunnen kijken van wat heeft die gast daar nou op gezegd/gequotted.

Nee, ik doe inderdaad geen moeite om terug te bladeren.
Als ik daarheen ga lees ik ook dat je drie keer herhaalt dat de gastarbeiders o zo zielig waren omdat ze het werk moesten opknappen wat Nederlanders niet wilden doen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 00:30:

▶

Ook jij bent puntje bij paaltje een nummertje bij je werkgever, maar is de nieuwe (gast)arbeider daar de schuldige van?!
Je hoort het wel vaker: Ze pikken onze banen.
Maar de werkgevers wassen hun handen in onschuld.

Nu kom je hiermee.
Net waren het nog Nederlanders die het werk niet wilden doen.
Schuld ligt inderdaad deels bij werkgevers, maar dat zei ik in mijn vorige reactie ook al.
Jij geeft telkens de schuld aan Nederlandse arbeiders, nu zeg je alleen iets anders.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 00:30:

▶

Wie zegt nou dat ik op een kantoortje zit.
Tegenwoordig worden bepaalde administratieve zaken, zoals salarissen uitbesteedt buiten NLD, omdat het goedkoper is.

Moet je op bepaalde produkten kijken (bijv aardappels) geproduceerd in Duitsland voor NLD.
Kan NLD geen aardappels produceren?
Tuurlijk wel, maar hmmmmmmmm. is Duitsland toch niet goedkoper?!

Daar gaan we in Nederland mee de ziekte in. Zo goedkoop mogelijk. En ik zeg dat je in een kantoor zit, iig niet op een arbeidersvloer, want dan zei je niet wat jij constant aan het verkondigen bent.
Wel ironisch dat je gelijk weer begint over bedrijven die ook administratieve taken in het buitenland laten uitvoeren (overigens gebeurt dat vooral door multinationals, buitenlandse bedrijven die hier ook gestationeerd zijn)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 00:30:

▶

Mijn overgrootvader (duitser) (gast)arbeider verkocht ijsco achter een karretje om rond te kunnen komen en de meeste mannen
daarna om zekerheid te kunnen scharen gingen in dienst.
Niet gelijk voor de oorlog, maar zeker te kunnen zijn van voedsel en beter bestaan, zoals de meeste hedendaagse gastarbeider het in 1ste instanties ook voor doet.

Goed, nu snap ik waar het vandaan komt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 01:13:

▶

Daar woonde jij wellicht in je uppie.
En zij?!

Degenen die ik kende die sliepen allemaal apart op kamers.
En ik heb met 6 & met 8 man in huis gewoont op kamers die je niet kán delen, simpelweg te klein.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 01:13:

▶

Want dat doe ik niet, want ik scheer niet alle NLD-arbeiders over 1 kam.
Geef tevens duidelijk aan dat ONS moederland NEDERLAND dan wel degelijk die vertrek dan van een half miljoen NLders kon tegenhouden of ANDERS kwam het ons moederland beter uit die gastarbeiders die minder loon vroegen hier te halen.

Dan rest nog een vraag?:
Hoeveel loon vroegen de Nlders dan???!!!

Dat kon het CBS me helaas niet vertellen. Heb het wel nagevraagd.
Maar, toen werd Nederlanders verteld dat gastarbeiders na gedane arbeid weer zouden vertrekken, dit was ook het oorspronkelijke plan (waarin stond dat ze nu dus ABSOLUUT geen bestaansrecht meer zouden hebben).

Ik zeg: een gat wat gedicht moest worden (te weinig arbeiders op dat moment) en jij gaat nu WEER over het loon beginnen, terwijl in het artikel juist wordt vermeld dat het op dat moment ging om een tekort. Weer probeer je schuld naar arbeiders te schuiven
Dus ik blijf aankomen met

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 01:13:

▶

Uitspraak van Bubba ballenbreker op dinsdag 23 juni 2009 om 23:23:
het zeer triest dat giffer constant Nederlandse arbeiders de schuld geeft van de invasie

Zeker als je die trieste opmerking ook maakt over de huidige Polen invasie.
En ik heb met Poolse, Duitse en Turkse gastarbeiders gewerkt, ga mij niet wijsmaken dat ze harder werken dan ons of ons vuile werk opknappen. Ik heb letterlijk gezien hoe ze banen overnamen en letterlijk gezien hoe ze werk verneukten. Als je de Bioscoop Utopia in Almere Centrum 2 jaar geleden zou bekijken, zou je zien dat de helft braswerk was. Maar ze vragen geen ene drol. Ben benieuwd of jij voor 800 p/m je nest uitkomt als je weet dat je daar je vaste lasten niet eens van kan betalen.
En nog steeds: je lult maar wat theorie, maar van de praktijk heb je de ballen verstand.
Maar goed ik snap nu denk ik waar die drang om gastarbeiders te slachtofferen vandaan komtn. Ik denk dan ook niet dat we hieruit komen. Het blijft 'ze zijn zielig en doen het werk wat Nederlanders niet willen doen' en daarover hebben we nu zo ongeveer gezegd wat we konden zeggen.
En je haalt telkens één gedeelte uit mijn artikel aan -waarin niet staat dat Nederlanders het vuile werk niet wilden opknappen- , en de rest vergeet je voor het gemak maar even. (die waarin ik aangeef dat de verzorgingstaat in de jaren 70 misbruikt begon te worden, en die waarin ik aangeef dat we te veel werkelozen hadden ten opzichte van de vacatures)

En dan noem je mij selectief in reageren.
Zeg je dat ook tegen je buitenlandse vrienden? HE jij bent zielig want JOU grootouders zijn hier gehaald om vuil werk op te knappen. Denken konden ze niet. Teruggaan ook niet. Ze waren de slaafjes van Nederland!! Het is gewoon diep triest. Jouw grootvader heeft er toch ook voor gekozen hierheen te komen?
Of is ie opgebelt door iemand en hebben ze m gevraagd om hier te komen werken?

Dit is een zinloze discussie want je herhaalt je eigen non-argumenten. Laat verder ook maar zitten. Hier stoor ik me (zoals een week geleden) inderdaad alleen maar aan.

Feit is dat het niet werknemers zijn die erom vragen, maar werkgevers en een overheid die veel te laks optreed. Zoek de werkeloosheid cijfers eens op uit die tijd. ca 8000 werkgerechtigden (!) die niet werkten.
Valt in het niet met de honderdduizenden van tegenwoordig (terwijl ze nog steeds binnenkomen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

ga lees ik ook dat je drie keer herhaalt dat de gastarbeiders o zo zielig waren

Bewijs!!!!!
En letterlijk dat ik het zo heb gezegd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

Nu kom je hiermee.

Veel eerder.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

Net waren het nog Nederlanders die het werk niet wilden doen.

Net?!
Sinds het beginne van de jou gequotte artikel; was het steeds EEN VRAAG/[b] waarom [b]DIE Nlders dat werk niet wilde doen??????
Anders had men geen arbeiders te hoeven aantrekken; TOCH ?

Dus NOGMAALS kom niet ermee dat ik alleen maar bedoel dat ze dat werk niet wilden doen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

Wel ironisch dat je gelijk

Ironisch?!
Ik gaf dat aan, om aan te geven, dat men geen goedkope arbeiders hier hoeft te halen; omdat men zelf thuis en elders het werk kunnen laten verrichten.
JWT internet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

En ik heb met 6 & met 8 man in huis gewoont op kamers die je niet kán delen, simpelweg te klein

Daar heb jij toch ook zelf voor gekozen.
En aangezien je leeftijd bestaan er nog steeds studentenflats/herenhuizen waarvan op een etage of huis 6-8 en zelfs 12 man op een EIGEN kamertje wonen, maar dan 1 of meerdere keukens/badkamers moeten delen.
En dat was vaak niet het geval bij die arbeiders.
Er wonen soms gezinnen in 1 hutje.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

Ik zeg: een gat wat gedicht moest worden (te weinig arbeiders op dat moment) en jij gaat nu WEER over het loon beginnen, terwijl in het artikel juist wordt vermeld dat het op dat moment ging om een tekort. Weer probeer je schuld naar arbeiders te schuiven
Dus ik blijf aankomen met

Ben je nou een beetje de weg kwijt?!
Als ze:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

(te weinig arbeiders op dat moment)

hebben, dan laten ze toch geen half-miljoen
mensen vertrekken???
Of zie ik dat verkeerd??!!!!!!
Wat is de reden daarvan en misschien weet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

het CBS

dat, maar ik geloof het ook niet daar je zelf quotte:

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 02:01:

▶

(Dit artikel is in 2007 gepubliceerd op mijn toenmalige webstek. Conclusies zijn getrokken uit cijfers van het CBS en berustten dus op cijfers die de staat publiceert. Ik heb geen links meer van de tabellen, aangezien de oude site was gecrashed.)

Dus de oude site was gecrashed.
Jammer misschien had op de oude site meer waarheid gestaan.
En ze waren niet slim genoeg om een back-up te hebben/aken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

En ik heb met Poolse, Duitse en Turkse gastarbeiders gewerkt, ga mij niet wijsmaken dat ze harder werken dan ons of ons vuile werk opknappen.

Heb niet gezegd dat ze harder werken, wel vaker voor minder loon.
Google ff.
En als ze harder werken is het dat ze sneller onderdruk gezet kunnen worden, totdat zij ook gaan klagen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

Ik heb letterlijk gezien hoe ze banen overnamen en letterlijk gezien hoe ze werk verneukten.

Zal niet zeggen dat het zo is, maar dan hoeven niet al die andere gastarbeiders daarvoor boeten.
En trouwens al de werkgever daarmee tevreden is; wie ben jij dan om te klagen.
Je had ook bij de werkgever kunnen gaan klagen in het belang van zijn bedrijf en jouw job.
Komt wellicht lullig over, maar het is eenmaal zo.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

Ben benieuwd of jij voor 800 p/m je nest uitkomt als je weet dat je daar je vaste lasten niet eens van kan betalen.

En als ik dat niet zou doen; ben ik dan "die ene" slechte Nlder?!
Of is het "die ene" slechte werkgever die mij zo weinig wilt betalen?!
En heb ik dat geld hard nodig of vertrek ik elders voor beter loon.?!
Of ga ik de criminaliteit in?!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

En nog steeds: je lult maar wat theorie, maar van de praktijk heb je de ballen verstand.

Dat je dit nog durft te beweren.
Maar ik neem het je niet kwalijk hoor.
Die fase waar je waarschijnlijk nu inzit, heb ik al gehad.
En nog eigenlijk en altijd in de leer zit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

Zeg je dat ook tegen je buitenlandse vrienden? HE jij bent zielig want JOU grootouders zijn hier gehaald om vuil werk op te knappen.

Niet in die exacte vorm, want als je geld nodig hebt, dan maakt het niet uit wat voor werk je doet.
En trouwens werk in de bouw is ook vuil werk en wat een slager doet ook en die van een stratenmaker; dus nogmaals hedendaagse werkgevers en NLD toendertijd die (gast)arbeiders willen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 00:30:

▶

die even hard werken, maar voor minder loon en zeker minder klaagt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

Jouw grootvader heeft er toch ook voor gekozen hierheen te komen?

Tuurlijk, maar had wel dat ijsco karretje nodig in het weekend voor de extra centjes om rond te komen.
En is uiteindelijk getrouwd met een Nldse die een paar tieten had.
Je wilt het niet weten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

Zoek de werkeloosheid cijfers eens op uit die tijd. ca 8000 werkgerechtigden (!) die niet werkten.

En een half miljoen die gaan; ca 8000 werkgerechtigden en gastarbeiders binnen halen.
Kan jij het nog volgen?!

Het is idd. een

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

zinloze discussie

maar niet door

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

non-argumenten

maar door begrip.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

(terwijl ze nog steeds binnenkomen)

Dat heb je als een hoer goed is; dan blijven de gasten komen!
Dan kunnen we aannemen; dat Nederland ook een hoer is.

Ooooo, dat is dan waarschijnlijk Wilders job.
Het stoppen van die gasten.
Maar wat Wilders niet moet vergeten; dat als een hoer kinderen heeft van verschillende mannen, dat al die kinderen uit 1 baarmoeder komen.
En dat ook de geadopteerde kinderen haar naam dragen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:

▶

Zeker als je die trieste opmerking ook maakt over de huidige Polen invasie.

Poolse arbeiders / Hard werken voor zes euro
http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/article1263382.ece

Poolse arbeiders beter behandelen
http://www.logistiek.nl/nieuws/nid2697-Poolse_arbeiders_beter_behandelen.html

Poolse arbeiders slachtoffer van gevaarlijk werk
http://startpagina.paginablog.nl/startpagina/2007/01/Poolse_arbeiders_slachtoffer_van_gevaarlijk_werk.html

Hotel voor Poolse arbeiders is gat in de markt
http://hrm.arbeidsmarkt.com/nieuws/35897/Hotel-voor-Poolse-arbeiders-is-gat-in-de-markt.html

Personeelsproblemen? Nu opgelost!
Pools Personeel direct beschikbaar
www.dutchjobcentre.nl

Poolse medewerkers?
Wij leveren snel en flexibel
gemotiveerder uitzendkrachten
www.p-tempoline.nl
Zuid-Holland

Poolse Werklust
Poolse Uitzendkrachten
24/7 personeel. bel: 023-5735819
www.kennemeruitzend.com

Snel Poolse arbeiders
ongeschoold / gespecialiseerd
Wij regelen alles voor u!
www.uitzend-driestar.nl

Pools personeel nodig?
Full service al voor € 14,00
Payroll voor €12,75 vanaf 1 persoon
www.mupol.com

Oost-Europese Werknemers
Gemotiveerde Poolse arbeiders voor
de meest uiteenlopende opdrachten.
www.mionwerkt.nl

Goedkope Poolse Arbeiders
Orange Jobs is hét gecertificeerde
uitzendbureau in Poolse werknemers!
www.OrangeJobs

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 20:22:

▶

En ik ben het ook niet eens met alle punten van Brussel, dus laat staan die van PVV.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 23:23:

▶

Dat is het m nu juist: Ze komen hier omdat ze hier 10 keer zoveel verdienen, ook al is het karig. Ga me dus niet vertellen dat het zo zielig voor ze is. Dat hutje waar ze in wonen betalen ze minder voor dan de studentenkamer waar ik zat. En dat was ook net een hutje

Ag kom op joh, zou jij met een gezin in zon kamer kunnen wonen? Onder die omstandigheden? Met de geniale garanties wie je daar krijgt?

Denk je werkelijk dat het voor hun dik is om vaak (weg van hun gezin/familie) hier te moeten werken?

Wij zijn gewoon verwende blagen, en doen het liefst er alles aan om elkaars rijkdom (ons rijkdom) in stand te houden, ook al zijn andere daar de dupe van.

pvv de rest weg ermee

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 juni 2009 om 04:26:

▶

pvv de rest weg ermee

Wel grappig... iemand die zich voordoet als Mocro, maar volgens zijn PF-foto's gewoon een bleekscheet is.... bezorgt het Marokkaanse volk een slechtere naam op PF, dan Wilders ooit zou lukken in heel NL.

Schaam je, als je de PVV wil aanpakken doe je dat door hun partijprogramma zwart te maken met feiten, niet door de stoere probleem-Marokkaan uit te gaan hangen hier....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 13:43:

▶

En laten ze dan alle allochtonen maar terugsturen, dan heeft de regering geen problemen meer.

wie wil dat?

voor de rest eff geen behoefte om veel inbreng te posten, veels te mooi weer daarvoor

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 juni 2009 om 13:57:

▶

wie wil dat?

Menig PVV-Nlder, dan is er weer menig werk in de echte dirty jobs bijv. bij de Roteb!!
En zoals je zegt:

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 juni 2009 om 13:57:

▶

wie wil dat?

Gaat de werkloosheid gelijk naar benee of dan is er gelijk weer banen te verkrijgen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 15:04:

▶

Personeelsproblemen? Nu opgelost!
Pools Personeel direct beschikbaar
www.dutchjobcentre.nl

Poolse medewerkers?
Wij leveren snel en flexibel
gemotiveerder uitzendkrachten
www.p-tempoline.nl
Zuid-Holland

Poolse Werklust
Poolse Uitzendkrachten
24/7 personeel. bel: 023-5735819
www.kennemeruitzend.com

Snel Poolse arbeiders
ongeschoold / gespecialiseerd
Wij regelen alles voor u!
www.uitzend-driestar.nl

Pools personeel nodig?
Full service al voor € 14,00
Payroll voor €12,75 vanaf 1 persoon
www.mupol.com

Oost-Europese Werknemers
Gemotiveerde Poolse arbeiders voor
de meest uiteenlopende opdrachten.
www.mionwerkt.nl

Goedkope Poolse Arbeiders
Orange Jobs is hét gecertificeerde
uitzendbureau in Poolse werknemers!
www.OrangeJobs

O dat mag ik niet zeggen van @Bubba ballenbreker, voor hem dan mijn

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 juni 2009 om 13:57:

▶

veels te mooi weer daarvoor

Bij de roteb?!
Zeker wel bij dit mooi weer, dan krijgt men gratis een bruin kleurtje van de zon; wel te begrijpen.
En dat nog in de tijd van de baas.
Alleen in de winter is het dan wat minder, mits het zonnetje schijnt.

Zat net nog een mooie geschiedenis docu te kijken over hollands grondgebied.
De eindconclusie is gewoon duidelijk, nederland is absoluut niet van ons want onze voorouders zijn pas gekomen nadat er al diverse volkeren hier geleefd hebben, en daarbij komt dus dat we gewoon tydelijk hier verblijven, over jaren ziet het er weer heel anders uit hier.
Snap eigenlijk totaal niet waarom jullie je in je zo korte kwetsbare leventje zo druk maken.

Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 27 juni 2009 om 12:39:

▶

nederland is absoluut niet van ons

het van ons is maar een algemeen begrip, en persoonlijk heb ik het helemaal niet zo met landsgrenzen, volkeren, culturen etc. etc.
Ik voel me zelf meer een wereld burger als echt tot een land , of volk. Dus ik heb eigenlijk ook niet echt iets met "ons land"

Maar velen in Nederland ervaren toch echt dat het ons land is sinds Willem van Oranje ... eigenlijk wat heeft die nu precies gedaan, dat we geen Spaans meer hoeven spreken ?
Naja in ieder geval van af toen denk ik toch dat dit "ons land" genoemd mag worden in de chaos die Wereld heet.

Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 27 juni 2009 om 12:39:

▶

Zat net nog een mooie geschiedenis docu te kijken over hollands grondgebied.
De eindconclusie is gewoon duidelijk, nederland is absoluut niet van ons want onze voorouders zijn pas gekomen nadat er al diverse volkeren hier geleefd hebben, en daarbij komt dus dat we gewoon tydelijk hier verblijven, over jaren ziet het er weer heel anders uit hier.
Snap eigenlijk totaal niet waarom jullie je in je zo korte kwetsbare leventje zo druk maken.

Spreek wel voor jezelf.
Dat wilt niet zeggen dat geen enkele familie lijn uit Nederland komt.
Veel mensen zijn mengelmoesen van andere Europese volkeren, velen ook niet, en sommigen half-half.
En de staat Nederland bestaat ook nog helemaal niet zo enorm lang, maar welke wel? Alles ontstaat uit oorlogen en vrede en samenvoegingen, ik vind het krom om daaruit te concluderen dat niemand recht ergens over heeft. Scheidingen zijn er niet voor niets. Zat vandaag nog een documentaire over Christenen in een bepaald gedeelte van Nigeria te kijken. Die mensen moeten vrezen voor hun leven omdat de Islamieten dat gebied in wilden nemen. En het Christendom is ontstaan in Afrika doordat daar zendelingen naartoe gingen, maar dat betekend niet dat deze mensen geen bestaansrecht of zeggenschap hebben. Ik vind dit wel heel erg simpel gesteld. Maar goed, dit is zo'n 13 in een dozijn argument die ik eigenlijk van iedereen hoor die de multicul verdedigt.

Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 27 juni 2009 om 12:39:

▶

De eindconclusie is gewoon duidelijk, nederland is absoluut niet van ons want onze voorouders zijn pas gekomen nadat er al diverse volkeren hier geleefd hebben, en daarbij komt dus dat we gewoon tydelijk hier verblijven, over jaren ziet het er weer heel anders uit hier.

Zo is dat!

Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 27 juni 2009 om 12:39:

▶

Snap eigenlijk totaal niet waarom jullie je in je zo korte kwetsbare leventje zo druk maken.

Omdat er anders mensen zijn die anderen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 16:07:

▶

erg simpel gesteld

vinden en omdat zij misschien een hekel hebben aan/van een ander soort en niet begrijpen dat wij allen een

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 13:02:

▶

wereld burger

zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 16:07:

▶

die ik eigenlijk van iedereen hoor die de multicul verdedigt.

Het is niet zozeer dat iedereen de mulicul verdedigt; maar alle NEDERLANDERS die geboren zijn op NDLs grondgebied en degenen die recht hebben op het Nederlanderschap.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 juni 2009 om 14:24:

▶

Uitspraak van Bubba ballenbreker op woensdag 24 juni 2009 om 09:01:
(terwijl ze nog steeds binnenkomen)

Dat heb je als een hoer goed is; dan blijven de gasten komen!
Dan kunnen we aannemen; dat Nederland ook een hoer is.

Ooooo, dat is dan waarschijnlijk Wilders job.
Het stoppen van die gasten.
Maar wat Wilders niet moet vergeten; dat als een hoer kinderen heeft van verschillende mannen, dat al die kinderen uit 1 baarmoeder komen.
En dat ook de geadopteerde kinderen haar naam dragen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 16:07:

▶

Dat wilt niet zeggen dat geen enkele familie lijn uit Nederland komt.

Zoals @Helderlicht ook al zei:

Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 27 juni 2009 om 12:39:

▶

over jaren ziet het er weer heel anders uit hier.

En dan is het voor die mensen ook hun
Nlderse lijn.

Dat men voor NLD of andere landen grenzen (regels) wilt stellen is natuurlijk te begrijpen, maar niet zoals Wilders en zijn aanhangers.

'Wilders is overgangsfiguur'

http://www.nu.nl/algemeen/2031106/wilders-is-overgangsfiguur.html



En door middels dat geblaat (haatzaaierij) van Wilders, ben ik er zeker van als er een grote onrust zal uitbreken door dat opfokkerij, dat hij zodanig zijn smerige doel wilt bereiken/aantonen en kunnen zeggen van: Kijk ik heb weer gelijk.

Het is enkel maar jammer dat er van die gastjes zijn die dat helaas niet doorhebben of meelopers zijn of de oogkleppen ophebben en anders de haatdragende zijn; aan/van het anders zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 18:54:

▶

'Wilders is overgangsfiguur'

soms heb ik het idee dat Allochtonen veel beter met de opkomst van Wilders kunnen omgaan , als nuchtere Nederlanders.
Zowel aan de voor- als tegenstanders.

Haha, ik vind dat nieuwsbericht echt n00b. Het was bij Fitna 1 juist het kabinet, en niet Wilders, die een enorm protest voorzag en het ook nog eens aanwakkerde door naar alle ambassades/landen een brief met aankondiging te sturen en zo de film nog véél meer promotie te bezorgen.

Ik geloof dat ik het bericht op depers.nl las, maar wat een onzin. Wilders heeft nooit gezegd dat hij een enorme ophef in Nederland verwachtte. Daarnaast heeft dat niets te maken met hoe geintegreerd allochtonen zijn. Wat moeten ze dan doen, met zijn duizenden de straat op en er zo voor zorgen dat de PVV nog veel meer medestanders krijgt? Islamitische organisaties (die dat soort optochten altijd leiden, bijvoorbeeld bij de recente korte Israel-Palestina oorlog)zullen dit nooit doen. Zichzelf stigmatiseren. Ze hebben hun lessen al wel geleerd. Dit is gewoon een poging de PVV te minimaliseren tot een protestpartijtje wat geen invloed kán hebben in de regering. Ik ga ervanuit dat PVV-stemmers niet zo dom zijn dan anderen en deze politieke prietpraat geloven.

ik kan de uitspraak van Middelkoop ook niet echt waarderen.
Op zich als Balkenende zich uitlaat over de stelling van Geert Wilders, dan zeg ik van, je mag als minister President weerwoord geven, op kritiek op het kabinet, geven. Maar dat elke minister dat op eigen initiatief ook nog eens gaat doen. Vind ik meer wat van eigen partij politiek. En dat vind ik niet kunnen voor een minister.

Maar het doet 'm er helemaal niet toe of Wilders het wel of niet voorzag, volgens mij heeft hij wel bepaalde toe spelingen op, gemaakt, maar nooit letterlijk gezegd.
En ik denk dat er ook echt wat gebeurd was, (wat?) als men zich niet veel moeite heeft gedaan om mogelijke onlusten de kop in te drukken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 22:39:

▶

Maar het doet 'm er helemaal niet toe of Wilders het wel of niet voorzag, volgens mij heeft hij wel bepaalde toe spelingen op, gemaakt, maar nooit letterlijk gezegd.
En ik denk dat er ook echt wat gebeurd was, (wat?) als men zich niet veel moeite heeft gedaan om mogelijke onlusten de kop in te drukken.

Die kans is al verspeeld.
Voor die Deense cartoonrellen is ook 1 imam de hele Islamitische wereld doorgereisd met een paar cartoons, pas toen ie er afbeeldingen bijvoegde die niet eens Deens waren (onder andere een afbeelding van een man met varkensneus op, uit een Franse traditie) en daarmee opnieuw rondtrok, kwamen er pas rellen.
En wat dat betreft zijn moslims echt strikt: zelfs knorretje is vaak nog teveel (van Winnie de Poeh) en dat weet ik doordat ik het daar weleens over heb met Islamitische collega's.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 22:16:

▶

Fitna 1 juist het kabinet

Voorzorgsmaatregel!!!
Als zij niks hadden gedaan, dan waren de beschuldigingen naar het kabinet groter geweest.
Dan toch een voor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 18:54:

▶

het uitblijven van grote onrust onder allochtonen na het uitbrengen van de film Fitna van Wilders

op NLD.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 22:47:

▶

zelfs knorretje

Dan moet je hier maar uitleggen en reden waarom strikt?!
Menig moslim weet zelf niet 100% waarom het eten van varkensvlees onrein is.
Het dier aanraken opzich is niet onrein, maar het eten ervan wel.
En dat zelf in tijden van hongersnood het toegestaan is om varkensvlees te eten.
Wordt enkel verteld dat een varken niet goed is, maar Allah/God heeft het wel geschapen!
Dit geldt tevens voor menig andere religies.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 22:39:

▶

Vind ik meer wat van eigen partij politiek. En dat vind ik niet kunnen voor een minister.

Vandaar dat het is wat het is: een

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 13:02:

▶

chaos

Vrijheid van meningsuiting?!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 22:39:

▶

maar nooit letterlijk gezegd.

Eerder bevestigd.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 22:16:

▶

Wilders heeft nooit gezegd dat hij een enorme ophef in Nederland verwachtte.

Waar in het artikel of buiten dat artikel zegt men (kamerleden ed) dat hij dat verwachtte?!
En vele verwachtte dat er rellen zouden ontstaan; naar aanleiding van de buitenlandse rellen.

Maar ik zelf geloof dat hij hoopte op rellen, net zoals men beweerde dat hij:
http://mobiel.nu.nl/pda/algemeen/144587-Geert-Wilders-wil-oorlog-tegen-Iran.html.

En dan kom jij vaak met bevestigingen/beweringen dat je vaak dingen met

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 22:47:

▶

Islamitische collega's

over hebt gehad.
Alsof hun verhalen per definitie het ware zijn.
Nou zulke zaken gebeuren ook op het werkvloer in Den Haag.
Enkel dat zij daar meer weten; elkaar dekken, maar staan wel dichter bij het vuur dan wij.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 juni 2009 om 16:07:

▶

Dat wilt niet zeggen dat geen enkele familie lijn uit Nederland komt.

Zoals ik al zei 'onze' directe voorouders waren bij lange na niet de eerste die hier woonde, en ik denk dat daarbij wel gesteld kan worden dat dat voor ons allen geld.
Ik denk trouwens ook dat we met zekerheid kunnen stellen dat we niet de eerste bewoners van de wereld waren, laat staan van dit gebied die we ons nu toe eigenen en onder controle willen houden op een menseigen manipulatieve manier.

ik had het over Fitna.
alhoewel hier in Europa is het ook maar gebleven bij een doodsbedreiging, en wat knorrende moslims en ambassadeurs. En ik geloof dat er een betoging was.
Dat het in de Arabische wereld wat verder uit de hand is gelopen, okee dat is daar. Maar ik denk dat 40 jaar geleden ook wat vergelijkbaars was gebeurt als er in Australië iemand op de foto van de paus had gescheten. Maar dat het nu niet meer uit de hand loopt in de westerse wereld, denk ik dat veel meer te maken heeft met het feit dat wij hier in het westen heel erg individualistisch zijn. En het ons niet zo interesseert wat mensen naast ons voelen.

Uitspraak van eclipse-one op zondag 28 juni 2009 om 00:23:

▶

Zoals ik al zei 'onze' directe voorouders waren bij lange na niet de eerste die hier woonde, en ik denk dat daarbij wel gesteld kan worden dat dat voor ons allen geld.
quote]
Dat kan niet gesteld worden. Dat is nooit onomstotelijk bewezen. Mijn stamboom gaat ook flink wat eeuwen terug, en is altijd in de achterhoek gebleven.
[quote element=message id=42342657]{element is niet toegankelijk}Ik denk trouwens ook dat we met zekerheid kunnen stellen dat we niet de eerste bewoners van de wereld waren, laat staan van dit gebied die we ons nu toe eigenen en onder controle willen houden op een menseigen manipulatieve manier.

Dit zou kunnen kloppen. Maar als niemand iets zou kunnen eigenen, zou dat betekenen dat niemand het recht heeft iets te claimen, en dus wetten in te stellen, een regering op te zetten, etc etc. Het einde van de beschaving, want dan zou iedereen alles mogen. Iedereen heeft dan recht op alles. Dit is wel een mooie vrij denkende gedachte, maar in de praktijk simpelweg onmogelijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 juni 2009 om 00:25:

▶

ik had het over Fitna.

Ik ook, maar de contraverse bij de cartoonrellen staat gelijk aan hetgeen de regering voorzag met Fitna.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 juni 2009 om 00:25:

▶

alhoewel hier in Europa is het ook maar gebleven bij een doodsbedreiging, en wat knorrende moslims en ambassadeurs. En ik geloof dat er een betoging was.
Dat het in de Arabische wereld wat verder uit de hand is gelopen, okee dat is daar. Maar ik denk dat 40 jaar geleden ook wat vergelijkbaars was gebeurt als er in Australië iemand op de foto van de paus had gescheten. Maar dat het nu niet meer uit de hand loopt in de westerse wereld, denk ik dat veel meer te maken heeft met het feit dat wij hier in het westen heel erg individualistisch zijn. En het ons niet zo interesseert wat mensen naast ons voelen.

In de Islamitische wereld is de regerende macht nog steeds Islamitisch. Op deze manier kan er dan ook zeer weinig veranderen. Maar met een democratische/liberale regering zou het die volkeren inderdaad veel meer op weg helpen zichzelf los te waren van het binden aan absolute Goddelijke regels die eigenlijk door mensen zijn geschreven en geinterpeteerd. Ik geloof ook in God, maar niet in de bijbel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 juni 2009 om 00:56:

▶

Dit zou kunnen kloppen. Maar als niemand iets zou kunnen eigenen, zou dat betekenen dat niemand het recht heeft iets te claimen, en dus wetten in te stellen, een regering op te zetten, etc etc. Het einde van de beschaving, want dan zou iedereen alles mogen. Iedereen heeft dan recht op alles. Dit is wel een mooie vrij denkende gedachte, maar in de praktijk simpelweg onmogelijk.

Uiteindelijk heeft niemand eigenlijk het recht om te claimen, territorium drift staat uiteindelijk ook wel een beetje in contrast met beschaving, en al helemaal met onze zogenaamde intelligentie.
Maar helaas zijn wetten en regels en al dat soort stuff wel nodig in de wereld waarin wij leven, dus tja in hoeverre kunnen we eigenlijk van beschaving spreken?

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 juni 2009 om 00:56:

▶

Ik geloof ook in God, maar niet in de bijbel.

In God geloven maar niet in de bijbel.
Kan klinkt raar.
En in Godswoord kan je ook niet geloven, want dat staat in de Bijbel en daar geloof je niet in.

De Bijbel is toch het eerste (voor menig een verzinsel) boek die de vorige geschiedenis weerlegt, zoals het niet zou horen anno 21 eeuw.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 juni 2009 om 00:56:

▶

Het einde van de beschaving, want dan zou iedereen alles mogen.

Dan zou je Moses als God moeten beschouwen, want hij is de eerste die met de wetten kwam, die hedendaags nog steeds gebruikt worden in onze dagelijkse wetten.
Die wetten (regels) zijn door Moses in opdracht van God weergegeven.
Of anders is Moses een leugenaar want ook die

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 juni 2009 om 00:56:

▶

Goddelijke regels die eigenlijk door mensen zijn geschreven en geinterpeteerd

zijn weergegeven in dat Boek.

Dan ff 2 quotes:




Dan zouden al die verhalen die in de bijbel staan niet deugen?!!!!!
Want je geloof niet in de Bijbel?!

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 juni 2009 om 00:56:

▶

het die volkeren inderdaad veel meer op weg helpen zichzelf los te waren

Toen het volk democratisch mocht kiezen tussen Jesus en Barabas; kozen ze toch voor Barabas de moordenaar boven een verkonderaar die enkel vrede wilde.
Ons een ander kijk gaf op ons leven.

BTW: Je hoeft geen respons te geven, want volgens jouw heb ik toch de ballenverstand, maar ik hoop wel dat je het leest; want door
lezen en ook vooral relativeren.
Want bij het relativeren hou je je oordeel in stand en je veroordeelt de ander niet gelijk, maar zet het in een verwoording waardoor het minder erg lijkt.
En het kan leiden tot een ander inzicht/oordeel.

Het is dat ik mij niet verheven voel of zo, heb het ook moeten leren en maak nog steeds fouten.
Mensen voelen zich vaak aangevallen, maar het is een kwestie van bekijk de zaak eens anders of eigen hand in boezem steken.

Uitspraak van eclipse-one op zondag 28 juni 2009 om 01:58:

▶

Uiteindelijk heeft niemand eigenlijk het recht om te claimen, territorium drift staat uiteindelijk ook wel een beetje in contrast met beschaving, en al helemaal met onze zogenaamde intelligentie.
Maar helaas zijn wetten en regels en al dat soort stuff wel nodig in de wereld waarin wij leven, dus tja in hoeverre kunnen we eigenlijk van beschaving spreken?

Dat is het 'm nu juist: Door te zeggen 'de wereld is van iedereen en iedereen mag overal komen en doen en laten wat ie wil' (wat eigenlijk het principe is wat jij weergeeft) kán er ook nergens een normale beschaving ontstaan of 'groeien'. Door territoriumdrang ontstaan ook minder leuke situaties, maar het is nodig om een wereld of plaats in de wereld die al geevolueerd is tot een menswaardige beschaving ook zo te behouden. Iedereen overal toelaten brengt de problemen uit land van herkomst met zich mee. Bijvoorbeeld: Zet heel Nederland vol met Congolezen en gegarandeerd dat het aantal verkrachtingen de spuigaten uit zal lopen. Waarom? In Congo is verkrachting seks, geen verkrachting. Ze halen daar zelf God erbij om deze daad te rechtvaardigen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 juni 2009 om 12:56:

▶

Dat is het 'm nu juist:

Uitspraak van eclipse-one op zondag 28 juni 2009 om 01:58:

▶

Maar helaas zijn wetten en regels en al dat soort stuff wel nodig in de wereld waarin wij leven

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 juni 2009 om 12:56:

▶

In Congo is verkrachting seks, geen verkrachting. Ze halen daar zelf God erbij om deze daad te rechtvaardigen.

Omdat die lui daar, zoals jij geen ballen verstand hebben van godsdienst en alleen reageren/denken/handelen van horen zeggen.
Dan heb je uiteraard een probleem!