'Tano (16) gestikt in container'

APELDOORN - De 16-jarige Tano Jansen is om het leven gekomen door verstikking. Tano kreeg ruzie met een aantal vrienden, waarop zij besloten hem op te sluiten in een container. Later kwamen ze terug om hem te bevrijden, maar toen was de slechthorende jongen al overleden.





Dat zeggen familieleden van de vijf jonge verdachten die vastzitten tegen Omroep Gelderland . Tano heeft in een poging zichzelf te bevrijden, of om de aandacht te trekken, brand gesticht in de container, aldus de familieleden. Mogelijk is hij gestikt door de rook.

Tragisch ongeluk

"Het was echt een tragisch ongeluk. Ze wilden hem een lesje leren, omdat hij wat had uitgevreten. Ze hebben hem opgesloten in die container en hij heeft daar brand gesticht. Toen ze 1,5 tot 2 uur later terugkwamen, was hij dood. Dat is nogal wat. Onze gezinnen zijn kapot."

Overigens ontkent het familielid dat er sprake zou zijn van arrestatie van de verdachten, want zij hebben zichzelf aangegeven.

Voorgeleid

De politie wil nog niet reageren op deze nieuwe ontwikkelingen. De vijf verdachten worden vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Die zal vervolgens besluiten of ze blijven vastzitten of dat ze vrijkomen.



http://www.telegraaf.nl/binnenland/4259804/___Tano__16__gestikt_in_container___.html?p=3,1

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

Tano heeft in een poging zichzelf te bevrijden

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

brand gesticht in de container

Dat is ook erg slim

lekker lullig

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

De politie wil nog niet reageren op deze nieuwe ontwikkelingen. De vijf verdachten worden vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Die zal vervolgens besluiten of ze blijven vastzitten of dat ze vrijkomen.

tjah...schuldig of niet ???

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

Dat zeggen familieleden van de vijf jonge verdachten die vastzitten tegen Omroep Gelderland . Tano heeft in een poging zichzelf te bevrijden, of om de aandacht te trekken, brand gesticht in de container, aldus de familieleden. Mogelijk is hij gestikt door de rook.

Damm dat doe je toch ook niet
Domme gast
Maar toch R.I.P

Uitspraak van Xerxes op vrijdag 26 juni 2009 om 11:06:

tjah...schuldig of niet ???

Lijkt me niet
Hij is door eigen toedoen omgekomen en niet door die jongens
Misschien medeplichtig dan ofzow

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

Dat is nogal wat.

Vooral dom ook

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

brand gesticht in de container

Gaat lekker in Apeldoorn tegenwoordig. Beter nemen ze een voorbeeld aan die stad naast hun Deventer, een stad met alleen maar beschaafde mensen.

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

Dat zeggen familieleden van de vijf jonge verdachten die vastzitten tegen Omroep Gelderland . Tano heeft in een poging zichzelf te bevrijden, of om de aandacht te trekken, brand gesticht in de container, aldus de familieleden. Mogelijk is hij gestikt door de rook.

Niet zo handig...

Misschien was die jongen niet bij zn volle verstand.
Je zet een container niet in de fik als je bevrijdt wil worden. Wat triest voor de nabestaanden.
Gevalletje dood door schuld lijkt me.
Die kids hadden dit niet voorzien lijkt me. Wilden ze m een lesje leren, loopt t zo af

// Op zich is het niet geheel onlogisch. Die jongen wil ontsnappen, maar ziet niks. Z'n tel is waarschijnlijk afgepakt maar hij heeft nog wel zn aansteker, hij steekt wat ouwe meuk aan en tegen de tijd dat hij door heeft dat hij duizelig wordt is t te laat.

Uitspraak van Ibu op vrijdag 26 juni 2009 om 11:18:

Misschien was die jongen niet bij zn volle verstand.

Als je brand sticht in een container waar je in opgesloten zit denk ik dat inderdaad ook, die zal wel zwaar in paniek zijn geweest. Erg triest als je op zo'n manier en op zo'n jonge leeftijd moet komen te overlijden...

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

"Het was echt een tragisch ongeluk. Ze wilden hem een lesje leren, omdat hij wat had uitgevreten.

alle 5 moeten levenslang begeleiding krijgen stelletje zieke kinder

Uitspraak van Ibu op vrijdag 26 juni 2009 om 11:18:

Misschien was die jongen niet bij zn volle verstand.

Of hij heeft t niet zelf gedaan

tja...moeten we hier nu mee....

Van je vrienden moet je het hebben

Zoals ik het lees wilden ze hem gewoon ff bang maken en opsluiten in die container om hem daarna weer te bevrijden ( zoals staat in de inleiding )
De intentie was er dus niet om hem iets kwaads aan te doen, dat de jongen dan in paniek raakt en door middel van brand te stichten ( rooksignalen o.i.d ) om het leven komt, is dan niet aan de 'verdachten' te verwijten lijkt me.

Uitspraak van actief op vrijdag 26 juni 2009 om 11:26:

De intentie was er dus niet om hem iets kwaads aan te doen, dat de jongen dan in paniek raakt en door middel van brand te stichten ( rooksignalen o.i.d ) om het leven komt, is dan niet aan de 'verdachten' te verwijten lijkt me.

Als ze hem niet in die container hadden gezet dan denk ik niet dat hij zichzelf daarin zou opsluiten en een brand stichten. Er is hun dus wel degelijk iets te verwijten ook al zal dit nooit hun bedoeling zijn geweest.

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

Toen ze 1,5 tot 2 uur later terugkwamen

iemand 2 uur in een container opsluiten

wat een staatsmongool ben je dan ook

r.i.p

Uitspraak van Sincerity op vrijdag 26 juni 2009 om 11:29:

iemand 2 uur in een container opsluiten

Dacht dat ze zo ook chinezen importeerden met 52 man in n container?

Uitspraak van Blauw-Groen '54 Casual op vrijdag 26 juni 2009 om 11:28:

Als ze hem niet in die container hadden gezet dan denk ik niet dat hij zichzelf daarin zou opsluiten en een brand stichten

als, als...

Ze kwamen terug om hem te bevrijden, als ze hem serieus dood wilden hebben waren ze niet meer terug gekomen lijkt me, de onwetenheid dat je iemand niet zo lang in een container kan opsluiten is dan weer te verwijten aan hun jonge leeftijd

Uitspraak van $Spygirl$ op vrijdag 26 juni 2009 om 11:02:

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:
Tano heeft in een poging zichzelf te bevrijden

Uitspraak van $Spygirl$ op vrijdag 26 juni 2009 om 11:02:

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:
brand gesticht in de container

Uitspraak van $Spygirl$ op vrijdag 26 juni 2009 om 11:02:

Dat is ook erg slim

Hoe zou jij reageren als je door je vrienden zou worden opgesloten in een container, zou jij dan nog helder kunnen nadenken??

Uitspraak van chrisspdno1 op vrijdag 26 juni 2009 om 11:32:

Dacht dat ze zo ook chinezen importeerden met 52 man in n container?

ja dat is ook not done

maar dat heeft hier geen fuck mee te maken.

Uitspraak van Blauw-Groen '54 Casual op vrijdag 26 juni 2009 om 11:28:

Als ze hem niet in die container hadden gezet dan denk ik niet dat hij zichzelf daarin zou opsluiten en een brand stichten. Er is hun dus wel degelijk iets te verwijten ook al zal dit nooit hun bedoeling zijn geweest.

Als hij hun niks geflikt had, hadden ze 'm uberhaupt nooit in de container gedaan

Uitspraak van Sincerity op vrijdag 26 juni 2009 om 11:42:

maar dat heeft hier geen fuck mee te maken.

Ik dacht van zuurstof genoeg in zo'n container...
Las net dat stukje van dat brandje pas...

Te veel text!

Uitspraak van actief op vrijdag 26 juni 2009 om 11:36:

als, als...

Ze kwamen terug om hem te bevrijden, als ze hem serieus dood wilden hebben waren ze niet meer terug gekomen lijkt me, de onwetenheid dat je iemand niet zo lang in een container kan opsluiten is dan weer te verwijten aan hun jonge leeftijd

Dus het is volgens jou normaal om iemand op te sluiten in een container?

De meeste mensen zitten het slachtoffer af te kraken omdat hij brand stak in de container. Dat heeft hij waarschijnlijk gedaan uit paniek. Als je 1,5/2 uur in een container zit opgesloten, en je kan er niet uit, dan is 1,5 gelijk aan een dag.

Zo'n container zou afgesloten moeten zijn voor niet bevoegde mensen omdat er altijd een kans bestaat dat iemand iets doms mee gaat doen.
Het is erg jammer wat die jongen is overkomen en het is wel degelijk de schuld van zijn vrienden. Zij hadden hem tenminste een zaklamp moeten geven en wat te drinken. In zo'n container kan het snel erg warm worden en men droogt snel uit. Verder hadden er resten van chemische stoffen aanwezig kunnen zijn die ervoor zorgen dat iemand sneller bewusteloos raakt.

Die jongens hebben helemaal niet nagedacht bij wat zij deden. Dood door schuld is hier zeker van toepassing want nalatigheid is strafbaar.

Uitspraak van Xochipilli'81 op vrijdag 26 juni 2009 om 11:55:

Zo'n container zou afgesloten moeten zijn voor niet bevoegde mensen omdat er altijd een kans bestaat dat iemand iets doms mee gaat doen.

O ja tuurlijk, ze zijn ook ZOOOOOOO gevaarlijk, kom op joh, laten we OVERAL regels op maken. Welke idioot sticht er dan ook brand als je weet dat je vastzit in een container

Uitspraak van Xochipilli'81 op vrijdag 26 juni 2009 om 11:55:

Verder hadden er resten van chemische stoffen aanwezig kunnen zijn die ervoor zorgen dat iemand sneller bewusteloos raakt.

Daar zullen ze indd vast niet op gelet hebben , als dat zo was, was die wel afgesloten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 11:50:

Dus het is volgens jou normaal om iemand op te sluiten in een container?

waar zie je mij dat zeggen?

ik keur het absoluut niet goed, zo lang in een container opsluiten is gewoon not done, maar ik neem aan dat die gasten niet de intentie hadden om hem daadwerkelijk dood terug te vinden

Het zijn wel familieleden van verdachten die het zeggen he! Of het de waarheid is dat is een tweede!

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

Toen ze 1,5 tot 2 uur later terugkwamen,

dan spoor je toch al echt niet

en de familie van de betrokkenen zeggen dat die brand gesticht heeft?

goed praten van wat je kinderen gedaan hebben noem ik dat

Dood door schuld lijkt mij hier wel op z'n plaats.

Kan me voorstellen dat Tano in paniek raakte toen hij opgesloten werd, en iemand in paniek kan vreemde dingen doen. Waarschijnlijk heeft hij niet geweten dat ze hem na een tijd weer zouden bevrijden. Als je opgesloten zit en in paniek raakt ga je mogelijkheden zoeken om de aandacht te trekken van mogelijke voorbijgangers. In dit geval door een brandje te stichten, waarschijnlijk nadat het bonken op de wand van de container geen zin had.

z'n "vrienden" hadden even een keer goed na moeten denken voordat ze hem in die container op sloten.

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

Overigens ontkent het familielid dat er sprake zou zijn van arrestatie van de verdachten, want zij hebben zichzelf aangegeven.

Aangegeven en vervolgens gearresteerd misschien?


Maar goed dit zijn allemaal speculaties over hoe of wat. 't is al erg zat dat dit gebeurd is.

Dus RIP! en stertke aan de nabestaanden

Bizar zeg.....

Uitspraak van ninanaomi op vrijdag 26 juni 2009 om 12:11:

goed praten van wat je kinderen gedaan hebben noem ik dat

Dat zit er dik in!

Maar aan de andere kant:

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

de slechthorende jongen

Hij kon ook niet horen of iemand hem hoorde... dus dat ie daarom met rook aandacht wou trekken
of met vuurtje licht probeerde te maken...

Uitspraak van $Spygirl$ op vrijdag 26 juni 2009 om 12:02:

Het zijn wel familieleden van verdachten die het zeggen he! Of het de waarheid is dat is een tweede!

precies, ik geloof er geen zak van.
lees de reacties op de telegraafpagina eens...

of het zijn uit de hand gelopen pesterijen, of die jongen is zo in paniek geraakt omdat hij niks hoort en in een donkere container dan ook nog eens niks ziet dat hij misschien die brand wel zelf heeft gesticht, of die kids hadden die brand gesticht...je weet het niet, zal allemaal nog moeten blijken.

maar ziek is het iig, 1.5uur iemand opsluiten is geen lesje leren meer
om dan vervolgens ook nog een paar dagen je bek te houden terwijl je weet waar ie is, om de familie ook een "lesje" te leren?

(N)

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

Onze gezinnen zijn kapot."

dan had je kinderen wat beter opgevoed
wie gaat een jongen die DOOF is opsluiten in een donkere ruimte
en dan ook nog autischtisch aangelegd
die jongen was in paniek , dus dan kun je rare dingen verwachten ...


in ieder geval begint het bij die oetlullen
zaten ook jongens bij van 19 en die mogen wel een beetje verstand hebben als ze iemand zo opsluiten...


laat ze die zijn opgepakt maar goed straffen en dan bedoel ik ook echt goed

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 12:22:

1.5uur iemand opsluiten is geen lesje leren meer

Afschaffen die gevangenissen!

vind dat die mensen die die container daar plaatsten ook gestraft moeteng worden hehe

Over tragisch gesproken ........ Arme jongen! En hoe sneu voor de ouders....!

Ik denk dat de desbetreffende kinderen al wel een behoorlijk lesje hebben geleerd, maar ik hoop dat deze ratjes nog een passende straf krijgen. Tano's de door hun opgelegde "straf" was namelijk iets minder passend....

Uitspraak van Swollywood op vrijdag 26 juni 2009 om 12:32:

de door hun opgelegde "straf" was namelijk iets minder passend....

Vind m nu wel toepasselijk anders... bij hun!

Toon eens wat respect, iedereen loopt die jongen belachelijk te maken terwijl je maar een kant van het verhaal kent

echt wel dood door schuld en ook omdat ze na anderhalf uur gingen kijken en daarna gewoon weg gingen zonder het te melden.
weggaan na een misdrijf is het gewoon , maja omdat hun zo jong zijn zal het wel bureau halt worden

doe die andere kant eens dan, ben ik wel benieuwd naar

drink nog een breezer roy



OT : Dit is een jongensgrap die compleet uit de hand is gelopen,

nu kunnen veel mensen discussieren of dat het een grap is, maar ik weet zeker dat dit bij mensen vaker gebeurt ( niet in een container ) , maar denk bijvoorbeeld in een kast / wc

volgensmij zeg ik niks geks ?

Die verdachten sporen niet, tuig van tegenwoordig

Lesje leren mijn reet, lekker met zijn 5en zeker?

Van mij part mogen zij als voorbeeld dienen voor de rest en de volle mep aan straf krijgen