Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 186132x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 02:42:
Geloof brengt niets dan ellende


Is hoe mensen denken het te zien.
En natuurlijk mag je geweld gebruiken van het geloof, maar niet zoals sommigen denken het te menen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 02:47:
Ik baseer me op uitspraken van politici, de Roermondse burgemeester en de politie.


Vele van hun dienen eigenlijk ook hun woordenkennis/begrip bij te schaven of worden hun uitspraken verkeerd begrepen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 02:42:
Dat zou ik als agnost mezelf ook zien doen.


Dan ben je een super agnost, want ik als gelovige; ben volgens mijn gevoel daar nog niet in staat voor.
En hoop het ook niet mee te maken.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 02:47:
In Roermond spreken drie moskeeen zich uit tegen de Nederlandse samenleving, opruiend, maar er kan niets tegen gedaan worden. Je kan wel je definities erbij halen maar daar heeft de wet schijt aan


De 3 moskeeen verkondigen dan wellicht (LETTERLIJK) wat in de koran staat en wat eigenlijk ook in de bijbel staat.
Men spreekt van hoererij/homo's/drugs etc.
Iets wat de bijbel/koran voor waarschuwt; let op niet verbiedt, want je hebt een eigen keuze.
Men verkondigde dat de Nldse samenleving zich daar schuldig aanmaakt, wat eigenlijk ook zo is, zoals het dan verkondigd staat in bijbel/koran.
Het wordt dus verkondigd.
Opruiend is enkel als er
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 02:40:
aanzetten tot het plegen ve strafbaar feit


Dus plegen van een strafbaar feit!!!!
Dus als zij zeggen je moet niet meer met "DIE" Nlders praten, kan men het als opruiend gebruiken, maat het is GEEN strafbaar feit.
Als zij zeggen je moet ze vermoorden is al wat anders, maar de strafbaar feit is nog niet gepleegd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 02:47:
Je kan wel je definities erbij halen maar daar heeft de wet schijt aan


De wet heeft daar geen schijt aan, want ze doen het wel degelijk volgens die definities, want als ze er schijt aanhadden dan zouden ze gewoon maatregelen nemen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 juni 2009 om 11:12:
Om te beginnen al op eten. Shoarma, Pizza, Gyros, Chinees eten. Maar ook bijvoorbeeld in de muziek, maar zelfs technologische hoogstandjes als de helikopter..... Ik heb ff verder geen zin om verder te gaan, want dit telt toch weer gegarandeerd niet.

En wat eigenlijk een heel groot plus punt zou kunnen zijn, als je, het tegen werkt omdat je persé alleen de negatieve dingen wilt zien. Is geestverruiming


:respect: haalt de woorden uit mijn mond!


laat mensen lekker in hun waarde

extremisten misbruiken en verdraaien het geloof
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 juni 2009 om 14:29:
Religie is gewoon moord, net als kapitalisme.


gozer hou op



Wat zijn de “Vijf Pilaren” van Islam?



Dat zijn de fundamenten van het leven van de Moslim:


1- getuigenis van het geloof in de Eenheid van God en het Profeetschap van Mohammed (v.z.m.h.);
2- uitvoeren van de dagelijkse gebeden;
3- zorg om het geven van aalmoezen aan de armen;
4- zelfreiniging door het vasten;
5- de Hajj (bedevaart naar Mekka) voor degenen die daar financieel en lichamelijk toe in staat


@ thijs punt 3 het helpen van de armen

jij ziet alleen maar de negatieve dingen!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 11:18:
@ thijs punt 3 het helpen van de armen


Daar hebben we geen islam voor nodig :nee:

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 11:18:
jij ziet alleen maar de negatieve dingen!


Ik noem mezelf eerder kritisch :d
Het is niet alleen maar kommer en kwel met moslims.
Maar vanuit mijn oogpunt is het islamitische geloof op dit moment totaal geen aanwist voor ons land in de zin dat het niets positiefs bij heeft gedragen.


Wat betreft Wilders:
Ik las dat hij de Iraanse Ambassaduer terug wil sturen ivm het geweld aldaar.
Vind ik wel een goed plan, tis maar een signaal maar we moeten niet kritiekloos zijn als de islamfundamentalisten daar een heel volk onderdrukken dat eigenlijk gewoon verandering en vooruitgang.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 12:20:
Maar vanuit mijn oogpunt is het islamitische geloof op dit moment totaal geen aanwist voor ons land in de zin dat het niets positiefs bij heeft gedragen


hier ga je al fout want geloof is iets voor jezelf en niet iets wat word opgedragen tot andere mensen BV ongelovigen

wat voor negatieve dingen heeft het dan gebracht thijs>



Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 12:20:
de islamfundamentalisten daar een heel volk onderdrukken dat eigenlijk gewoon verandering en vooruitgang.


heel triest hieruit zie je maar hoe de islam word verkracht voor eigen gewin en doeleinden
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 12:20:
Ik las dat hij de Iraanse Ambassaduer terug wil sturen ivm het geweld aldaar.


hij is blijkbaar heel goed om het probleem te verplaatsen waarom gaat hij niet eerst een dialoog aan?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 02:47:
Roermond spreken drie moskeeen zich uit tegen de Nederlandse samenleving, opruiend, maar er kan niets tegen gedaan worden. Je kan wel je definities erbij halen maar daar heeft de wet schijt aan


Vrijheids van menings uiting AKA wilders koekje van eigen deeg
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 12:20:
Daar hebben we geen islam voor nodig :NO:


Hij geeft enkel een reply op het repley van religie is gewoon moord, net als kapitalisme.
En dat dit niet klopt, omdat
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 11:18:
zorg om het geven van aalmoezen aan de armen;


een onderdeel is van religie, dus er mag volgens de religie geen sprake zijn van eigenbelang (kapitalisme).

En om terug te komen op je repley van
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 12:20:
Daar hebben we geen islam voor nodig :NO:


Gelukkig dat er nog mensen zjn die daar de de Islam of ander religie niet nodig voor hebben.
Want Wilders zelf zou het liefst hulp aan aan het buitenland intrekken/weigeren; ook al zou dat (achteraf) in belang van NLD kunnen zijn.

Maar zichzelf wel de slachtofferrol toepassen en hopen op giften.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 03:44:
Dus plegen van een strafbaar feit!!!!
Dus als zij zeggen je moet niet meer met "DIE" Nlders praten, kan men het als opruiend gebruiken, maat het is GEEN strafbaar feit.
Als zij zeggen je moet ze vermoorden is al wat anders, maar de strafbaar feit is nog niet gepleegd.


Dat is toch wat ikzeg?
Ik zei niet dat ze Nederlanders slachten in de moskee, alleen datze dergelijke uitspraken mogen doen. ;)
Zijn we het eigenlijk toch nogeens
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 13:15:
heel triest hieruit zie je maar hoe de islam word verkracht voor eigen gewin en doeleinden


Dat is heel de essentie van de islam. Overal waar dat geloof meer invloed heeft krijg je dat soort praktijken.
Naar mijn mening komt dat omdat het geloof te veel op een voetstuk staat in die landen waardoor kritiek weg wordt gewuift of wordt onderdrukt totdat het te laat is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 13:15:
wat voor negatieve dingen heeft het dan gebracht thijs>


Sociale samenhang naar de klote, moslims die ondankt de warme ontvangst hier in het westen toch een afkeer tegen blanken hebben.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 14:17:
Want Wilders zelf zou het liefst hulp aan aan het buitenland intrekken/weigeren


Vind ik ook prima. Want ik heb niet het idee dat het bij de juiste mensen terecht komt. Daarbij geven wij per hoofd van de bevolking veel meer dan andere westerse landen. We hoeven niet altijd het braafste jongetje van de klas te zijn. Zeker niet als je toch geen dankbaarheid of vooruitgang ervoor terug krijgt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 13:15:
heel triest hieruit zie je maar hoe de islam word verkracht voor eigen gewin en doeleinden


Apart dat de bakermat van de Islam het dus niet begrijpt, maar dat kleine aantal hier wel..

Vreemd, vind je zelf ook niet?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 14:34:
Zijn we het eigenlijk toch nogeens


Misschien jij nu wel, maar eigenlijk niet!
En dat is niet wat je zegt.
Die uitspraken mogen ze doen, omdat het geen strafbaar feit is.
Dus als het ware
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 13:22:
Vrijheids van menings uiting AKA wilders koekje van eigen deeg


Wij vinden het opruien.
En de ellende is eigenlijk dat het woord opruien in brede zin gelezen/begrepen kan worden.

Want nogmaals
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 02:40:
op·rui·en ruide -, h -geruid openlijk aanzetten tot het plegen ve strafbaar feit


Dus aanzetten tot het plegen van, dus dan moet ook sprake zijn van het aanzetten van het plegen van een strafbaar feit.

En dan hangt het nog vanaf of het aanzetten van het plegen; gepleegd is!
Maar dat is weer een ander verhaal.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 14:48:
Vind ik ook prima.


Totdat NLD een keer zelf weer hulp nodig heeft, maar die niet krijgt omdat
er sommige lui denken dat NLD beteraf is zonder het EU gebeuren.
NLD is alleen sterk binnen het EU en het EU is alleen groter sterker dan de rest van de wereld.

Maar gelukkig zijn er toendertijd toch nog slimme mensen geweest dat NL zich kan beroepen op de belangen van de verdragen en al de rest.
 
Waarschuw beheerder
Frappant dat niemand goeie argumenten kan geven wat de meerwaarde van de islam is in onze samenleving. Ik kan iig niks positiefs verzinnen :no:

Sommigen zullen wellicht zeggen 'ja het eten', maar dat is cultureel bepaald en niet religieus (Kebab is bijvoorbeeld typisch Turks en niet typisch islamitisch). Zo'n argument is net zoiets als zeggen dat boerenkool typisch christelijk eten is :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 16:06:
Frappant dat niemand goeie argumenten kan geven wat de meerwaarde van de islam is in onze samenleving. Ik kan iig niks positiefs verzinnen.

Sommigen zullen wellicht zeggen 'ja het eten', maar dat is cultureel bepaald en niet religieus (Kebab is bijvoorbeeld typisch Turks en niet typisch islamitisch). Zo'n argument is net zoiets als zeggen dat boerenkool typisch christelijk eten i


Toch wel de spijker op zijn kop.. :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 02:46:
Het is meer gekomen door 911 en de opruiende kreten van Wilders,


voor die opruiende kreten had ik zijn boek gelezen en vond ik hem :lief: daarna dacht ik hmmmm :/ als je het zo gaat zeggen/roepen om de aandacht, toen ben ik er anders naar gaan kijken
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 16:06:
Frappant dat niemand goeie argumenten kan geven wat de meerwaarde van de islam is in onze samenleving.


misschien omdat het een vrij vage vraag is,

als je zegt wat is de meerwaarde van het christendom in nederland is het ook lastig daar een eenduidig antwoord op te geven, omdat het onduidelijk is wat er precies mee bedoelt wordt...

de islam waar bestaat dat uit? uit moslims? uit de koran?

en hoe bepaal je of dat al dan niet een meerwaarde heeft of niet?

er zijn 800 000 moslims in Nederland ongeveer, allemaal verschillende individuen, met talloze interpretaties van hun geloof......
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 22 juni 2009 om 16:25:
als je zegt wat is de meerwaarde van het christendom in nederland is het ook lastig daar een eenduidig antwoord op te geven, omdat het onduidelijk is wat er precies mee bedoelt wordt...


De Calvinistische interpretatie van het christendom heeft ZEKER wel een meerwaarde gehad; Het heeft o.a. gezorgd voor de basis van het Nederlands succes van de 17de eeuw.. of dacht je dat de invoering van het Calvinisme en Gouden Eeuw toevallig rond dezelfde tijd plaatsvonden? :)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 22 juni 2009 om 16:25:
de islam waar bestaat dat uit?


Koran, aanverwante geschriften en de daaruit voortvloeiende wetten & regels. Niet uit individuele moslims. Daarom is de vraag

Wat de meerwaarde van de islam is in onze samenleving


ook zo algemeen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 16:33:
Het heeft o.a. gezorgd voor de basis van het Nederlands succes van de 17de eeuw.. of dacht je dat de invoering van het Calvinisme en Gouden Eeuw toevallig rond dezelfde tijd plaatsvonden?


beetje kort door de bocht, calvinisme heeft meegespeeld in een heel complex van factoren wat heeft kunnen leiden tot ongekende bloei in de 17e eeuw....

verder zou je een hele rits van feiten op kunnen noemen met wat voor nadelen het christelijk geloof heeft gebracht in nederland..... (godsdienstoorlogen, vervolgingen etc...)



bovendien:

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 16:33:
meerwaarde gehad;


we hadden het over de vraag wat de toegevoegde waarde NU is....

verder ga je niet in op wat ik verder zeg namelijk hoe relevant die vraag nu nog is, en dat het vaag vast te stellen is wat je er onder verstaat......
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 22 juni 2009 om 16:40:
we hadden het over de vraag wat de toegevoegde waarde NU is....


Nu? naar mijn idee weinig meer.. de tijdsgeest heeft het ingehaald.

Bij meerwaarde denk ik aan een wezenlijke bijdrage, simpelweg: zijn mensen anders (=beter) gaan denken over de wereld en/of zichzelf? heeft het Nederland als geheel een nieuw elan gegeven? en zijn de gevolgen duidelijk merkbaar? (denkend aan bijvoorbeeld of mensen socialer zijn geworden/minder crimineel/harder gaan werken etc..)

Naar mijn idee iig niet.

beetje kort door de bocht, calvinisme heeft meegespeeld in een heel complex van factoren wat heeft kunnen leiden tot ongekende bloei in de 17e eeuw....


Waarvan o.a. de basis voor het moderne kapitalisme, waardoor
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 22 juni 2009 om 16:40:
ongekende bloei in de 17e eeuw....


plaatsvond.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 16:33:
Koran, aanverwante geschriften en de daaruit voortvloeiende wetten & regels. Niet uit individuele moslims. Daarom is de vraag


maar moslims zijn degenen die bepalen hoe zij dat interpreteren.....





Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 16:44:
Nu? naar mijn idee weinig meer.. de tijdsgeest heeft het ingehaald.


tsja, wat is de relevantie dan om die vraag over 'de islam' dan te stellen??




Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 16:44:
ij meerwaarde denk ik aan een wezenlijke bijdrage, simpelweg: zijn mensen anders (=beter) gaan denken over de wereld en/of zichzelf? heeft het Nederland als geheel een nieuw elan gegeven? en zijn de gevolgen duidelijk merkbaar? (denkend aan bijvoorbeeld of mensen socialer zijn geworden/minder crimineel/harder gaan werken etc


als je t zo stelt zie ik ook niet direct een meerwaarde, al zijn er vast wel moslims te vinden die met hulp van de islam als richtsnoer proberen een sociaal en goed mens te zijn, in die zin is het dan een meerwaarde, aan de andere kant heb je vast ook moslims die via de islam een intolerante mening tov bijv vrouwen of homo's hoog houden..... dan is t geen meerwaarde, integendeel...

door de enorme hoeveelheid van interpretaties die bestaan, ben ik er niet zon fan van om religie als iets 100% goeds of 100% slechts, of meerwaarde of nadeel, af te schilderen, dat hangt namelijk maar net van de gelovige in kwestie af....
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
je heb goede mede-landers en je heb slechte mede landers respect voor alle mensen geert wilders gaat te ver miss zijn er wel 1000 slechte mede landers en 10 000 goede mense scheren elkaar te snel over 1 kam
en hebbe al snel een vooroordeel klaar een nederlander ken ook een bankoveral plegen of wat dan ook maar als een buitenlander het goed staat het gelijk met koeienletters in de krant slaat totaal nergens op laat mensen in je eige waarde en behandel mense hoe je zelf behandeld wilt worden dan hebbe Ze ook respect voor jou
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 16:06:
Frappant dat niemand goeie argumenten kan geven wat de meerwaarde van de islam is in onze samenleving


Als men logisch nadenkt, kan de islam geen meerwaarde geven aan een totale samenleving, mits dat een gehele samenleving achter de zelfde idealen staat/vormt.
En dan kan men eventueel spreken van meerwaarde in de vorm van het aantal mensen die moslim zijn en niet van innerlijke meerwaarde.
En van meerwaarde kan men niet spreken als het een verplichting is.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 22 juni 2009 om 16:25:
allemaal verschillende individuen, met talloze interpretaties van hun geloof......


Zo; @Sjaak Klapkaak heeft gesproken. ;p
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 15:13:
Totdat NLD een keer zelf weer hulp nodig heeft, maar die niet krijgt omdat er sommige lui denken dat NLD beteraf is zonder het EU gebeuren. NLD is alleen sterk binnen het EU en het EU is alleen groter sterker dan de rest van de wereld


dit ging toch niet over de EU? :gaap:
Onwikkelingshulp, daar hadden we het over.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 22 juni 2009 om 16:25:
misschien omdat het een vrij vage vraag is,


Tis een eenduidige stelling "wat hebben we aan de islam"
De islam is de nieuwkomer in dit land.
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 16:44:
Bij meerwaarde denk ik aan een wezenlijke bijdrage, simpelweg: zijn mensen anders (=beter) gaan denken over de wereld en/of zichzelf? heeft het Nederland als geheel een nieuw elan gegeven? en zijn de gevolgen duidelijk merkbaar? (denkend aan bijvoorbeeld of mensen socialer zijn geworden/minder crimineel/harder gaan werken etc..) Naar mijn idee iig niet.


Nee inderdaad. Het tegenovergestelde is eerder waar.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 22 juni 2009 om 17:03:
door de enorme hoeveelheid van interpretaties die bestaan, ben ik er niet zon fan van om religie als iets 100% goeds of 100% slechts, of meerwaarde of nadeel, af te schilderen, dat hangt namelijk maar net van de gelovige in kwestie af....


Jep veel hangt af van het individu :jaja:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 16:33:
aanverwante geschriften en de daaruit voortvloeiende wetten & regels.


Komen ook in de Bijbel/Talmoed/Boeddhistische leer voor.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 16:44:
Bij meerwaarde denk ik aan een wezenlijke bijdrage, simpelweg: zijn mensen anders (=beter) gaan denken over de wereld en/of zichzelf? heeft het Nederland als geheel een nieuw elan gegeven? en zijn de gevolgen duidelijk merkbaar? (denkend aan bijvoorbeeld of mensen socialer zijn geworden/minder crimineel/harder gaan werken etc..) Naar mijn idee iig niet.


Omdat de Islam daar niks mee te maken heeft.
Het zijn de personen in kwestie zelf wat zij doen.
Of zoals ik al eerder zei: Opgelegde verplichting.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 19:57:
dit ging toch niet over de EU? :gaap: Onwikkelingshulp, daar hadden we het over.


Heb je nou echt zo'n bord voor je hoofd.
De hele EU zit ook vast aan algemene regels/afspraken wat betreft ontwikkelingshulp.
En NLD zit in het EU.

Dan kan je :gaap: wat je wilt, maar denk aub soms een beetje verder.


Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 14:48:
Sociale samenhang naar de klote, moslims die ondankt de warme ontvangst hier in het westen toch een afkeer tegen blanken hebben.


Zal wellicht veroorzaakt zijn door de slechte blanken die alle moslims over 1 kam scheren.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 19:57:
Jep veel hangt af van het individu :YES:


Dus ook van jou. :LOL:
Dus als het kan niet over 1 kam.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 15:13:
Totdat NLD een keer zelf weer hulp nodig heeft, maar die niet krijgt omdat er sommige lui denken dat NLD beteraf is zonder het EU gebeuren. NLD is alleen sterk binnen het EU en het EU is alleen groter sterker dan de rest van de wereld.


Wilders is niet tegen Europa maar tegen sommige beslissingen uit Brussel...


- Standpunten -


Opkomen voor Nederland
De PVV zet het Nederlands belang voorop. Nederland mag geen enkel vetorecht opgeven, het Nederlands parlement moet iedere beslissing kunnen tegenhouden en weer bevoegd worden op alle terreinen.

Stop de miljardenstroom
Nederland is de grootste nettobetaler. Wij willen ons geld terug. Miljarden euro’s aan Nederlands belastinggeld willen we weer gebruiken voor Nederland, niet voor Brussel. Dus geen miljarden meer om de boeren in Polen en Frankrijk te spekken. Geen nieuwe wegen met Nederlands geld aanleggen in Bulgarije en Portugal. Nederlands geld in ons eigen land besteden, zeker in de huidige economische crisis!

Eurabië of Europa?
De massa-immigratie en de islamisering zijn rampzalig voor Europa en Nederland. De islamisering van Nederland en Europa moet worden gestopt. Daarom willen wij zelf uitmaken wie we nog toelaten. Het vetorecht over immigratie moet blijven. Baas in eigen huis. Er is genoeg islam in Nederland.

Turkije nooit welkom
In 2050 zijn er 100 miljoen Turken. Die maken straks als EU-land met de grootste bevolking misschien de dienst uit in Brussel en dus in Nederland. Bijvoorbeeld op het gebied van de massa-immigratie. De PVV zegt: Turkije nooit lid van de EU, ook niet over honderd jaar. De islamitische cultuur staat haaks op onze cultuur.

Geen uitbreiding
De Europese Unie is veel te groot. Genoeg is genoeg. Ieder nieuw land betekent nog meer geld naar Europa en nog minder zeggenschap voor Nederland. Dus geen nieuwe landen meer bij de EU. Corrupte staten als Roemenie en Bulgarije moeten eruit.

Economische samenwerking: ja
Een politieke superstaat, daar zit niemand op te wachten. Nog meer bureaucraten, nog meer regels, nog meer belastingen. Economische samenwerking, prima! Samenwerking op andere terreinen kan desgewenst in aparte verdragen buiten de EU om.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 22 juni 2009 om 20:29:
- Standpunten -


Voormij reeds bekend.

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 22 juni 2009 om 20:29:
Wilders is niet tegen Europa maar tegen sommige beslissingen uit Brussel


Laat ik het alsnog houden op: Dan nog niet, totdat tegenwerking zich aankondigt.
En ik hoop dat ik mijn ongelijk krijg.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 20:20:
Zal wellicht veroorzaakt zijn door de slechte blanken die alle moslims over 1 kam scheren.


Natuurlijk 8)
wie waren er zo barmhartig om de moslims hier onderdak te verlenen, dat waren wel mooi de blanken o:)

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 20:22:
Dus als het kan niet over 1 kam.


Dooddoener :jaja:

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 20:20:
De hele EU zit ook vast aan algemene regels/afspraken wat betreft ontwikkelingshulp. En NLD zit in het EU.


Trouwens we hebben een machtspositie in de EU. de EU heeft ons nodig. Andersom veel minder. andere EU-landen zitten goeddels zonder olie en allerlei andere producten als wij de aanvoer via Rotterdam naar het achterland stil leggen.
Ben zelf ook niet anti-europa.
Maar als het echt erop aan komt hebben we stratechisch een goede positie. Maar het zal niet snel daarop aan komen.


Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 22 juni 2009 om 20:29:
Turkije nooit welkom In 2050 zijn er 100 miljoen Turken. Die maken straks als EU-land met de grootste bevolking misschien de dienst uit in Brussel en dus in Nederland. Bijvoorbeeld op het gebied van de massa-immigratie. De PVV zegt: Turkije nooit lid van de EU, ook niet over honderd jaar. De islamitische cultuur staat haaks op onze cultuur.


hij heeft hier wel een punt vind ik.
 
Waarschuw beheerder
Het meest simpele argument is dat het gewoon geen Europees land is. Marokko is daardoor ook geweigerd een aantal jaar terug. Ik heb overigens VVD gestemd bij de EU verkiezingen, de koers die de PVV wil varen in dit verband vind ik te onrealistisch op een aantal punten.
 
Waarschuw beheerder
Blaat blaat
 
Waarschuw beheerder
Hij heeft gwn 100% gelijk (y)
Geert Wilders :respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 20:53:
wie waren er zo barmhartig om de moslims hier onderdak te verlenen, dat waren wel mooi de blanken


Die kwamen om de troep op te ruimen voor een karig loontje, dus zo barmhartig waren de blanken niet.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 20:53:
Dooddoener


:|

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 20:53:
aanvoer via Rotterdam


(L) Mijn stad.
Recessie of geen olie = geen optimale aan/uitvoer van olie/goederen.
Tevens is het aanvoer vanuit Rotterdam makkelijker vanuit de havens.
1 flinke explosie of flinke overstroming, dan liggen daardoor de achterlanden heus niet in een probleem.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 00:41:
Die kwamen om de troep op te ruimen voor een karig loontje, dus zo barmhartig waren de blanken niet.


En toch kregen ze de mogelijkheid een degelijk bestaan op te bouwen... mochten ze niet leren indien ze dat wilden? en zichzelf opwerken? niemand heeft ze verplicht het type werk te blijven doen dat ze opgedragen kregen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 00:41:
Die kwamen om de troep op te ruimen voor een karig loontje, dus zo barmhartig waren de blanken niet.


Karig loontje was voor hun een fortuin :d
Het mes snee aan beide kanten :jaja:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 12:10:
En toch kregen ze de mogelijkheid een degelijk bestaan op te bouwen... mochten ze niet leren indien ze dat wilden? en zichzelf opwerken? niemand heeft ze verplicht het type werk te blijven doen dat ze opgedragen kregen.


Daarom (Y)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 12:10:
En toch kregen ze de mogelijkheid een degelijk bestaan op te bouwen... mochten ze niet leren indien ze dat wilden? en zichzelf opwerken?


Hoe wou je dat doen dan als je geen taalcurcus kreeg, een schraal loon en veel uren moet werken om uberhaupt een bestaan hier op te kunnen bouwen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 23 juni 2009 om 12:27:
Het mes snee aan beide kanten


Idd. maar het was wel een verkeerde mes, waarvan 1 zijde bot was.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 12:10:
En toch kregen ze de mogelijkheid een degelijk bestaan op te bouwen...


Hieronder een repley van een mede topicbezoeker.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 20:39:
nou ik weet van ons pap dat hun vroeger met 10 man in 1 huis zaten en ze mochten van de huisbaas 1 keer in de week 5 min douchen hooguit.

en het waren geen hotels waar ze zaten,en het werken was hard.12 uur lang achter een lopende band staan enzo.

op dat moment werd toen alleen maar aan gedacht zoveel mogelijk verdienen aan de arbeiders zonder dat men inburgeringcursus kreeg of iets degelijke.

of een uitstapje holland leren kennen voor de gastarbeiders over het land en de cultuur en de maatschappij

als er eerder aan gedacht was waren er zeker minder problemen

en ook de allochtonen allemaal in een wijk plaatsen,zie adam west,kanaleneiland en over den haag zal maar niet gaan beginnen...

ken ook marokanen die in dorpen wonen tusssen de nederlanders en die hebben zich goed aangepast daar.


Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 23 juni 2009 om 12:27:
Daarom (Y)


Juist en daarom!!!!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 12:10:
niemand heeft ze verplicht het type werk te blijven doen dat ze opgedragen kregen.


Nee niemand die ze het verplicht, want wij Nlders zorgen er wel voor dat wij de goede baantjes blijven behouden.
Of anderzijds dat zij worden aangenomen voor minder loon, maar wij dan wel klagen dat onze goede baantjes worden ingepikt.
Maar voor het mindere loon willen wij dan niet werken.
Maar wel blijven klagen.

Wij zijn zo hooghartig; dat we er zelf barmhartig ervan worden anno 21ste eeuw, dat wij liever buitenlandse uitzendbureaus hebben om lui van de oostbloklanden hier na toe halen, zodat wij; al dat groenvoer, dat wij door ons strot kunnen douwen, die ze met hun vingers hebben geplukt.
En dat ze met hun karig loontje bijwijze van spreken in een varkenskot wonen en dan nog zonder ramen en hiervoor nog huur moeten betalen.
Dat de meeste hiervoor kiezen, om niet de criminaliteit in te gaan.

Dankzij dat er nog humane werkgevers bestaan, die niet over 1 kam scheren.

En dan misschien enig Nlder; met ondervermeldt repley, zich hiermee OOK wel vinden
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 19:25:
Ik denk dat jij eens een cursusje anthropologie moet gaan nemen.
Elk volk wordt geboren met eigenschappen die voor de originele leefomgeving waar ze vandaan kwamen van pas komen.
Zo heeft een bepaald volk zich al vele eeuwen bezig gehouden met het beroven van handelscaravanen.


t.w. Elk volk wordt geboren met eigenschappen die voor de originele leefomgeving waar ze vandaan kwamen van pas komen.

Dus bijv. piraterij en de hooghartigheid.

Dus zie maar @Natural Porn Chiller jou bewering klopt voor beide partijen. :LOL:

En laten ze dan alle allochtonen maar terugsturen, dan heeft de regering geen problemen meer.
t.w. geen aanvullingen van WW meer en al dat anderen.
Werk zat :YES: dan bij de Roteb voor de "echte" Nlder en werk zat :YES: als tomaten/aspergeplukker.
Maar dan pas zullen de lonen wellicht stijgen. :|

Ja @Thijs-Beatz
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 23 juni 2009 om 12:27:
Daarom (Y)


Daarom heeft een
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 23 juni 2009 om 12:27:
Het mes snee aan beide kanten


t.w. Een hooghartige en een barmhartige kant.
En probeer dan met bijde zijde een biefstuk te snijden.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Zwz vind ik het echt hillarisch dat mensen zeiken dat de banen naar polen ed gaan, bizar, ben je zo misbaar dat je daaraan je baan verliest ? :rot:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
wil geert wilders wel in de regering zien :lol:
mooie tyfuszooi wordt het dan :D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 00:41:
Die kwamen om de troep op te ruimen voor een karig loontje, dus zo barmhartig waren de blanken niet.


Datje dat non-argumentnog steeds gebruikt.
Zinloos
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 14:07:
ben je zo misbaar dat je daaraan je baan verliest ?


Ik niet. :LOL:
Zijn zat die dat gillen; zelfs medeflockers.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 14:24:
Datje dat non-argumentnog steeds gebruikt.


Joh hoe zou dat nou komen.
Lees de repleys van je mede-wildersflockers eens.
Voorbeeldje dan:
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 juni 2009 om 20:53:
wie waren er zo barmhartig om de moslims hier onderdak te verlenen, dat waren wel mooi de blanken O:)


Ben helaas vergeten achter mijn repley een O:) zetten.

En als je dan alleen maar; de voor jouw
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 14:24:
Zinloos


geldende opmerkingen wilt lezen/herkennen, dan ken je net zo goed weer onder een steen kruipen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juni 2009 om 12:55:
Uitspraak van Thijs-Beatz op dinsdag 23 juni 2009 om 12:27:
Het mes snee aan beide kanten
Idd. maar het was wel een verkeerde mes, waarvan 1 zijde bot was.


:roflol: Volgens mij snap je het spreekwoord niet helemaal.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 juni 2009 om 20:41:
Laat ik het alsnog houden op: Dan nog niet, totdat tegenwerking zich aankondigt.


met speculaties van jouw kant kan ik niks.....ik ben voor de EU maar ben het niet met alle beslissingen eens vanuit Brussel en denk dat de PVV wel een punt heeft op dit gebied.