En dan gaat het niet om een klein deel van de Marokkaanse jongens. Volgens de officiële cijfers is circa dertig procent crimineel. Maar volgens het boek loopt het aantal dat in Amsterdam in aanraking komt met de politie op tot zeventig procent. Dat cijfer komt van een enkele, niet bij naam genoemde bron op het stadhuis, maar toch.
'In aanraking met justitie' is zo'n vaag begrip dat het totaal nutteloos is, een getuige is dat namelijk ook, iedereen die genoteerd staat bij de kit is in aanraking met politie en justitie geweest.
Het begrip 'in aanraking met justitie' is veel duidelijker dan het begrip 'Marokkaan', want daarbij word nooit vermeld wanneer een Marokkaanse Nederlander als Marokkaan wordt gedefinieerd.
Je snapt toch wel wat ze bedoelen met Marokkaan, bij dit soort discussies?
ELKE Marokkaanse Nederlander ook officieel Marokkaans staatsburger is, en dus altijd een Marokkaan zal blijven.
ik moet weer met voorbeelden komen die niet helemaal kloppen cq.
ik probeer een antwoord te verzinnen die niet zo lang is, dat die in boekvorm uit moet komen. heb je van me tegoed.
Bedoel je dit omdat Wilders-stemmers vaak op het argument dat Wilders vaak extreme dingen wilt bewerkstelligen de kop in drukken met de reactie: "Veel van wat hij zegt kan ook helemaal niet gebeuren"?
De PVV wil de grenzen sluiten voor mensen van één bepaalde godsdienst en de gebedshuizen en scholen van alleen die bevolkingsgroep verbieden.
Wat vind jij dan het voordeel van de islam voor ons land?
Wat voor positiefs heeft de islam naar ons land gebracht? Wat hebben we aan de islam? Wat kan de islam ons bieden? Helemaal niets toch?
@ Q-Amsterdammer
Wat vind jij dan het voordeel van de islam voor ons land?
Wat voor positiefs heeft de islam naar ons land gebracht? Wat hebben we aan de islam? Wat kan de islam ons bieden? Helemaal niets toch?
ik ben ff bezig met een goeie argumentatie te zoeken
jij en je lastige vragen altijd............
En waarom is dat iets positiefs.. Geef is gewoon antwoord op zijn vraag.
Om te beginnen al op eten. Shoarma, Pizza, Gyros, Chinees eten. Maar ook bijvoorbeeld in de muziek, maar zelfs technologische hoogstandjes als de helikopter..... Ik heb ff verder geen zin om verder te gaan, want dit telt toch weer gegarandeerd niet.
Ik zie die zaken toch meer als globalisering dan onderdeel van een multiculturele samenleving.
Ik snap gewoon niet wat het utopisch wereldbeeld is aan een multiculturele samenleving
wat voor goeds we hebben te danken aan Moslims
jij en je lastige vragen altijd............
dan met name sociale en/of economische verschillen/achtergesteldheid,
Ik snap gewoon niet wat het utopisch wereldbeeld is aan een multiculturele samenleving. Natuurlijk, het kan ontzettend goed werken, maar ik vind niet dat het een streven moet zijn. Het is iets wat zich ontwikkelt, maar niet gedwongen gecreëerd moet worden. Zeker niet als het geen balans weet te vinden.
En het maar gek vinden dat Wilders zoveel stemmers trekt. Je kan het zelf niet eens direct aangeven wat voor goeds we hebben te danken aan Moslims
Wat voor positiefs hebben wij aan christenen,hindoes,joden enzz te danken dan?
En gek genoeg leven we ook met hun gewoon samen in 1 land zonder er over na te denken hun eruit te gooien.
Religie is gewoon moord, net als kapitalisme.
Dn zou de hetn hier toch allemaal koek en ei moeten zijn? Want iedereen die hier geboren is heeft dezelfde kansen gehad.
De vraag is wat wij als land voor positiefs hebben aan de islam als religie.
Het gebeurd of het gebeurd niet. Het is een proces wat misschien wel eeuwn duurt om te voltooien, als het uberhaupt lukt.
Religie is gewoon moord, net als kapitalisme.
Maar religie op dezelfde hoogste stellen als kapitalisme vind ik toch erg ver gaan.
Maar kapitalisme is het meest eerlijke en menselijke systeem ter wereld.
k ben alles behalve tegen sociale vangnetten en sociale zorg, onderwijs en NUTS bedrijven.
klopt... het is hier ook best wel koek en ei vind ik.... multiculturele samenleving gaat hier best goed...
wat versta je onder voltooien? verschillen zullen er altijd zijn en blijven, en dat is ook helemaal niet erg...
het imago van een godsdienst wordt bepaald door de interpretatie die MENSEN/aanhangers van een bepaalde godsdienst eraan geven...
Het is gewoon doorgeslagen. Geld verdienen is niks mis mee, maar geld is een middel (om je bestaan te financieren) en geen doel op zich.
Dat is geen kapitalisme, dat is een mixed economy
De vraag is wat wij als land voor positiefs hebben aan de islam als religie.
k vind het hier eigenlijk nog lang geen multicultuere samenleving.
Dan moeten moslims wel eens ervoor zorgen dat het imago van hun geloof veranderd. Want ik denk niet dat de gemiddelde autochtoon op dit moment geen meerwaarde ziet in de islam op Hollandse bodem.
hoe zie je het ideaalbeeld dan precies voor je?
wat ons land voor positief heeft aan het katholiek/protestant/boeddhisme/new age als religie/levenwijze
dat ze elkaar en mij in mijn waarde laten..
Leven en laten leven!!!
hoe zie je het ideaalbeeld dan precies voor je?
bovendien is er een seculariseringstrend waarneembaar onder moslims in NL...
en zijn er nog meer bemoedigende tekenen die laten zien dat het risico op meer tegenstellingen door verschillen afneemt
Is eigenlijk een beetje een stomme vraag.
Het is precies eender als je vraagt wat ons land voor positief heeft aan het katholiek/protestant/boeddhisme/new age als religie/levenwijze.
Is eigenlijk een beetje een stomme vraag.
Het is precies eender als je vraagt wat ons land voor positief heeft aan het katholiek/protestant/boeddhisme/new age als religie/levenwijze.
De Katholieke en Protestantse kerk
Daarom vind ik het een belachelijke uitspraak om kapitalisme moord te noemen, als we de geschiedenis erbij pakken is toch echt in naam van het tegenovergestelde veel meer moord gepleegd.
onderbouw dat eens..
Best of both worlds, ik ben voor puur, keihard kapitalisme wat betreft alles, behalve de gezondheidszorg en het lager onderwijs. Alle NUTS en infrastructuur mag van mij ook helemaal los gaan op de markt, maar dan wel met een OPTA of iets vergelijkbaars ernaast.
Prima, concurrentie is goed voor iedereen, maar vooral voor de consument.
daar is ook niet veel goeds van gekomen.
Ipv dat ze mensen leerden dat ze vooral mekaar moeten respecteren is het heel lange tijd geweest dat ze eerst een of andere fictieve persoon moeten respecteren, dan een kudde rokken dragers, en dan pas me kaar. Dat ze eerst eens de mensen hadden geleerd dat ze eerst 's fatsoenlijk met mekaar om gingen.
Zelfde ellende van alle godsdienst geneuzel
Sterker nog, onze politici en justitie zeggen dat ze nada kunnen doen aan opruiende moskeeen.
Onze wet maakt het onmogelijk.
Dus de negatieve kanten kunnen niet eens getemperd worden.
En ik moet zeggen, dit lukt me tegenwoordig heel erg goed. Kwaad is voor de kwaden!
Je ziet dan ook dat op Amerika; dat er ouders zijn waarvan hun kind vermoordt is, dat zij naar de gevangenis gaan om de dader te spreken en te vergeven.
heeft het niet maar dat is wel het geval in de negatieve zin als het om islamitisch gaat..
Dat maakt heel het verschil dat we daar 'geen' last van hebben om het maar eff zo te zeggen
Bull.
Bull.