Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 09:16:

▶

Hahaha ik heb het notabene drie keer nagelezen en dacht: lees ik dit nu goed?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 09:16:

▶

Ik denk, om een inhoudelijke discussie te behouden, kun je beter helemaal niet op dit soort reacties reageren.
Anders krijg je weer pagina's vol poep

Wooooooo, we zijn het met elkaar eens

zijn jullie nou nog steeds druk met elkaar

Uitspraak van Rob Koopmans op donderdag 18 juni 2009 om 19:58:

▶

geloof = oorlog

dus wilders heeft gelijk

heeft ie ook

Helaas, wake up, niemand heeft de waarheid in pacht, de gristenen nie, de moslims nie, ik niet en wilders ook nie

Het leven is geen exacte wetenschap met één enkele oplossing. Wiskunde is daarentegen wel een exacte wetenschap, en het schort wilders nogal aan rekenkundig talent gezien z'n laatste uitlatingen over het aantal criminele moslims in europa en het totaal aantal moslims. Dus daar heeft wilders sowieso ongelijk in.

Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 19 juni 2009 om 10:48:

▶

en het schort wilders nogal aan rekenkundig talent gezien z'n laatste uitlatingen over het aantal criminele moslims in europa en het totaal aantal moslims

hij moet ook nog een hoop leren onze wildie

Nou ik moet toegeven, hoe oneens ik het ook met hem ben, dat hij echt een gewikst politicus is. Alleen hier sloeg hij de plank wat mij betreft compleet mis, ook omdat hij een beetje gaat lopen verkondigen wat ze in andere EU-landen zouden moeten doen, terwijl hij een euroscepticus is die nee zegt tegen een eu-grondwet. Maar ik val in herhaling

Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 19 juni 2009 om 11:29:

▶

ook omdat hij een beetje gaat lopen verkondigen wat ze in andere EU-landen zouden moeten doen, terwijl hij een euroscepticus is die nee zegt tegen een eu-grondwet.

dat dacht ik idd ook

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:36:

▶

meestal niet eens duidelijk is of je nu pro- of anti-Wilders bent.

Dan zal het toch een gebrek van jou en wellicht anderen zijn! (begrip lezen)
Of enkel willen lezen, wat men wilt lezen.
But no offence for everybody at all.

Zo ben ik zelf voor zwaardere maatregelen ed, maar ik ben anti Wilders.
Genoeg andere partijen die ook zware maatregelen willen, maar niet enkel
zo gefustreerd zijn als Wilders, zoals het punt vreemdelingen.
Als je hem wat ziet/hoort blaten op tv/radio is het enkel bijna ALTIJD over
de vreemdelingen.
Bijna geen respons op andere zaken.
En als het over andere zaken gaan, kijkt hij over de vreemdelingen (moslims) hier niet
de oorzaak van zijn.

Er bestaan nog andere belangrijke zaken, dan vreemdelingenbeleid.
Ja ja geen vewijzing naar zijn website en agenda punten , want dat heeft
elk partij.

Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 19 juni 2009 om 10:48:

▶

Helaas, wake up, niemand heeft de waarheid in pacht, de gristenen nie, de moslims nie, ik niet en wilders ook nie

Er zijn wel degelijk mensen die de waarheid in pacht hebben. Dat zijn mensen die als uitgangspunt solidariteit hebben.

Want je kan over allerlei zaken het oneens zijn, over 1 ding moet iedereen toegeven dat ze er maar op 1 manier tegenaan kunnen kijken en dat is dat de mens een sociale diersoort is.

En waar dieren in gemeenschappen leven is saamhorigheid en solidariteit het belangrijkste.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 18:14:

▶

Er zijn wel degelijk mensen die de waarheid in pacht hebben. Dat zijn mensen die als uitgangspunt solidariteit hebben.

Nou dan hebben maar weinigen in dit topic de waarheid in pacht dus .. of zou ik het eigenlijk in landelijke termen moeten formuleren?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 juni 2009 om 19:28:

▶

En handweigerende ambulancebroeder molesteerders zijn natuurlijk dé positieve PR campagne van 'de' moslims

Pff word je nou niet eens moe van jezelf?

partei van de dierne

Me valt echt hier wat op, ik wil het graag in het kort zeggen, maar dan wordt het weer niet begrijpbaar.

Ik heb het idee dat een aantal Wilders aanhangers, denken, je kunt beter wat meer eisen als je werkelijk wilt, want je krijgt toch nooit wat je eist. Dus als je wat meer vraagt dan kom je in het midden uit. En krijg je als nog wat je wilt.
Oftewel sommige mensen denken dat een politieke mening het zelfde is als handelen op de zwarte markt.

Hier zie je dus precies waar dit toe lijdt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 juni 2009 om 09:36:

▶

Ik heb het idee dat een aantal Wilders aanhangers, denken, je kunt beter wat meer eisen als je werkelijk wilt, want je krijgt toch nooit wat je eist. Dus als je wat meer vraagt dan kom je in het midden uit. En krijg je als nog wat je wilt.
Oftewel sommige mensen denken dat een politieke mening het zelfde is als handelen op de zwarte markt.

Je bedoelt, omdat ze op Wilders stemmen?

De PVV wil de grenzen sluiten voor mensen van één bepaalde godsdienst en de gebedshuizen en scholen van alleen die bevolkingsgroep verbieden. Wilders zei in De Limburger dat hij de „moskeeën wil afbreken,” en in HP/De Tijd zei hij dat er „in Nederland best joodse en christelijke scholen mogen bestaan, maar geen islamitische scholen”. Pure discriminatie dus. Bovendien heeft Wilders eerder gezegd dat zijn utopie een Nederland zonder migranten is en dat hij het onacceptabel vindt als de Nederlandse steden in de toekomst in meerderheid uit niet-blanken bestaan. ”


vervolgens kunnen we constateren dat op de site van de pvv, onder het kopje ‘pvv visie’ het volgende gesteld wordt: Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar.

dat is overduidelijk onderscheid op basis van afkomst, en dus racistisch. jammer genoeg wordt dit niet breed uitgemeten in de nederlandse pers, integendeel.





discrimineren

vervolgens kunnen we constateren dat op de site van de pvv, onder het kopje ‘pvv visie’ het volgende gesteld wordt: Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar.

dat is overduidelijk onderscheid op basis van afkomst, en dus racistisch. jammer genoeg wordt dit niet breed uitgemeten in de nederlandse pers, integendeel