Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 19:41:

▶

Ik wou dat die idioot het land uitging.

Dat wilde hij ook, maar dat discriminerende Enge Land liet hem niet toe.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 19:59:

▶

en hoe zit het dan met zware criminele autotochtonen?

Die moeten de cel in, welke keuze zou jij willen hebben? Of in het land van herkomst opnieuw willen beginnen? Of in een Nederlands celletje zitten?

Leuk feitje voor de PVV leeghoofden m.b.t. de kulargumenten en statistieken die hij graag aan mag dragen :

mijn ouders komen van marokko die wonen hier al 45 jaar.

vader spreekt goed nederlands hebben ook nederlandse kennisen

al mijn vrienden zijn nederlanders.

ik praat ploat tilburgs.

ik ben moslim maar ik heb nog nooit een stap in een moskee gezet.
ik ben ook tegen de fundamentalisering van de moslims in nederland en ook in arabische landen.
ik kan bijna geen arabisch praten.
als nederland voetbalt met de wk of ek zit ik in de stad met een oranjeshirt.


ik beschouw nederland als mijn land
en ik heb maar 1 paspoort en dat is nederlands waar ik ook geboren ben.

ik voel mij eigen ook nederlands

in marokko voel ik me eigen ook nederlands en ik wordt daar ook aangezien voor nederlander

hier in nederland de mensen die mijn niet kennen zien mij ook aan als marokaan maar mensen die mij kennen zeggen kaasje tegen mij


dus als ik met paar nederlandse vrienden zeg maar een misdrijf pleeg moet ik eruit omdat mijn ouders van oorsprong marokaans zijn dan of omdat ik moslim ben waar ik vroeger niet over kunnen beslissen wat ik wilde geloven?

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:04:

▶

Of in het land van herkomst opnieuw willen beginnen? Of in een Nederlands celletje zitten?

suggereer je hiermee dat een nederlands celletje vreselijk is? Want vlgs mij is dat het tegenovergestelde van wat de meeste pvv'ers vinden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 18:31:

▶

Je bevestigd alleen dat je koste wat kost gelijk wilt hebben.
Doeidoei nu schei ik er echt mee uit

Je doet precies hetzelfde In je pvv-flock nodig je alleen mensen uit die op "een positieve manier over Wilders willen discussieren", ik noem dat niet discussieren maar ouwehoeren, niets mis mee, maar heeft weinig te maken met gedachtewisselingen.

Jammer dat hier niet of nauwelijks discussie mogelijk, het is allemaal over en weer verwijten (op een enkeling na), elkaar betichten van non-argumenten, en uiteindelijk modder gooien. Jammer hoor.

Ik ga boebaballenbak achterna en weer een paar jaartjes me ver van dit topic houden. Denk ik, waarschijnlijk lukt het me toch niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 19:48:

▶

Beide van jullie roepen maar wat zonder dat te kunnen onderbouwen

Loop de geschiedenis van de Antillen maar eens na.
BTW: mijn overgrootouders moederskant van Spanje en Frankrijk waren toendertijd handelaren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:25:

▶

k beschouw nederland als mijn land
en ik heb maar 1 paspoort en dat is nederlands waar ik ook geboren ben.

ik voel mij eigen ook nederlands

in marokko voel ik me eigen ook nederlands en ik wordt daar ook aangezien voor nederlander

hier in nederland de mensen die mijn niet kennen zien mij ook aan als marokaan maar mensen die mij kennen zeggen kaasje tegen mij


dus als ik met paar nederlandse vrienden zeg maar een misdrijf pleeg moet ik eruit omdat mijn ouders van oorsprong marokaans zijn dan of omdat ik moslim ben waar ik vroeger niet over kunnen beslissen wat ik wilde geloven?

En zo ken ik zoveel Nederlanders van Marokkaanse afkomst. Je vraag moet je niet aan mij richten, maar aan de heer Wilders.

Voor mij ben jij een Nederlander, dus als jij een misdrijf pleegt waar een gevangenisstraf aan vast zit, dien jij die gewoon in een Nederlandse cel uit te zitten.

Maar goed, ik zie jou geen zwaar misdrijf plegen. En zeker niet meer dan drie keer. Je weet zelf ook dat er meerdere Nederlandse Marokkanen zijn die totaal anders als jou in het leven staan, zich geen Nederlander voelen en in veel opzichten niet mee willen doen aan onze maatschappij.

Zonder het op jezelf te betrekken, maar ben jij zulke gasten ook niet liever kwijt dan rijk? Jij hebt qua reputatie misschien nog wel meer last van, dan ik.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:37:

▶

Maar goed, ik zie jou niet geen zwaar misdrijf plegen

Nou, nou. Ze plegen niet 24 uur per dag misdrijven hoor.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 19:55:

▶

Waarom zouden wij zware criminelen of religieus intolleranten hier moeten dulden?

Simpel omdat het ook Nlders zijn en anderzijds staat de deur dan wel open.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:44:

▶

Simpel omdat het ook Nlders zijn en anderzijds staat de deur dan wel open.

Een open deur moet ook dicht kunnen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:25:

▶

dus als ik met paar nederlandse vrienden zeg maar een misdrijf pleeg moet ik eruit omdat mijn ouders van oorsprong marokaans zijn dan of omdat ik moslim ben waar ik vroeger niet over kunnen beslissen wat ik wilde geloven?

Dat bedoel ik dan, ondanks je aangeven punten ben je voor PVV en aanhangers dan een uitschot.
Jij zou dan verantwoording moeten afgeven.
Schandalig.

En zeker ene ander zou zeggen van ja; omdat antropologisch gezien zit het in je genen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 18:31:

▶

Wederom een sterk staaltje racistische volkenkunde cq. anthropologie wat je niet in je geschiedenisboek zult lezen

Zelf in de geschiedenis niet te vinden.

Allemaal rare mensen hoor; die PVVers.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 juni 2009 om 20:01:

▶

Maar het word wel tijd dat iemand jou wakker schudt

Hoeft niet, want ik ben de wet!

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 21:00:

▶

Hoeft ook niet, want ik ben de wet!

De ziektewet!

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 15 juni 2009 om 20:31:

▶

ik noem dat niet discussieren maar

Een breiwerkgroepje!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 juni 2009 om 21:02:

▶

De ziektewet!

Zeg ik toch de wet.
Ben voorzien van alle wetten t.w. wetten in formele en materiële zin.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:50:

▶

Een open deur moet ook dicht kunnen.

Ten alle tijden, maar onder voorbehoud!

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 21:12:

▶

Ben voorzien van alle wetten t.w. wetten in formele en materiële zin.

Die andere zie ik niet in je reacties terug.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 juni 2009 om 20:41:

▶

Nou, nou. Ze plegen niet 24 uur per dag misdrijven hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 22:54:

▶

If you can't discuss anything, go to the Geert Wilders Topic

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:37:

▶

Voor mij ben jij een Nederlander, dus als jij een misdrijf pleegt waar een gevangenisstraf aan vast zit, dien jij die gewoon in een Nederlandse cel uit te zitten.

Zou hij dan niet eerst

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:56:

▶

een verantwoording

moeten afleggen.
Want het is wel vaker gebeurd dat men ook hier in NLD ten onrecht in het gevang hebben gezeten, want stel je nou eens voor, dat.......!

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:37:

▶

Jij hebt qua reputatie misschien nog wel meer last van, dan ik

Dat zal dan wel zo kunnen zijn door het generaliseren. (over 1 kam)
Maar ben zelf benieuwd naar zijn antwoord, omdat hij ook zegt

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:25:

▶

hier in nederland de mensen die mijn niet kennen zien mij ook aan als marokaan

En degene die hem niet kennen; zien zij hem als goede of slechte Marokkaan.
Of is het wanneer het hun (de anderen) uitkomt wanneer hij goed of slecht is.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 15 juni 2009 om 17:22:

▶

je bent niet eens op mn inhoudelijke argumenten ingegaan,

O nee,
Steek je hand eens in eigen boezem. Ik val jou niet persoonlijk aan tenzij je zelf dat al meerder ekeren bij mij heb gedaan.
Maargoed ieder zijn eigen manier.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 15 juni 2009 om 17:22:

▶

jij begint over mij en mn vrienden...

Ik ik begin over jou niet over je vrienden, da's ook een reactie op hetgene wat je over mij zegt.
Maargoed ik heb geen zin in dit kinderachtige welles-nietes zo onderling. komen we ook niets verder mee, let's agree to disagree

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:25:

▶

mijn ouders komen van marokko die wonen hier al 45 jaar.

vader spreekt goed nederlands hebben ook nederlandse kennisen

al mijn vrienden zijn nederlanders.

ik praat ploat tilburgs.

ik ben moslim maar ik heb nog nooit een stap in een moskee gezet.
ik ben ook tegen de fundamentalisering van de moslims in nederland en ook in arabische landen.
ik kan bijna geen arabisch praten.
als nederland voetbalt met de wk of ek zit ik in de stad met een oranjeshirt.


ik beschouw nederland als mijn land
en ik heb maar 1 paspoort en dat is nederlands waar ik ook geboren ben.

ik voel mij eigen ook nederlands

in marokko voel ik me eigen ook nederlands en ik wordt daar ook aangezien voor nederlander

hier in nederland de mensen die mijn niet kennen zien mij ook aan als marokaan maar mensen die mij kennen zeggen kaasje tegen mij


dus als ik met paar nederlandse vrienden zeg maar een misdrijf pleeg moet ik eruit omdat mijn ouders van oorsprong marokaans zijn dan of omdat ik moslim ben waar ik vroeger niet over kunnen beslissen wat ik wilde geloven?

als ik het goed begrijp zou je je dus eigenlijk helemaal niet aangesproken hoeven voelen door wilders en hem gewoon links moeten laten kunnen liggen

Dat laatste klopt ook niets van natuurlijk. Da's onhaalbaar en gekke praat. Dat kan ook niet.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 juni 2009 om 21:20:

▶

Die andere zie ik niet in je reacties terug.

Moet je je oogkleppen afdoen.
Mits je wel weet wat formeel/materieel in houdt.
Alle wetten voortvloeien daarvan uit en niet vergeten de 10 geboden.

Of laat ik het dan zo stellen: Ik ben de bron van het recht.

Uitspraak van SuperRupsje op maandag 15 juni 2009 om 20:31:

▶

Je doet precies hetzelfde In je pvv-flock nodig je alleen mensen uit die op "een positieve manier over Wilders willen discussieren", ik noem dat niet discussieren maar ouwehoeren, niets mis mee, maar heeft weinig te maken met gedachtewisselingen.

Je hebt niet eens gezien wat daar bediscussieerd word, anders zou je dit niet zeggen
En ik snap dat jij die onzinargumenten gelooft, ik niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 21:21:

▶

Uitspraak van Bubba ballenbreker op zondag 14 juni 2009 om 22:54:
If you can't discuss anything, go to the Geert Wilders Topic

Ach gossss... welk oor wil je hem?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 22:50:

▶

If you can't stand the heat, get out of the kitchen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 juni 2009 om 21:32:

▶

Uitspraak van Roger op maandag 15 juni 2009 om 21:21:
Uitspraak van Bubba ballenbreker op zondag 14 juni 2009 om 22:54:
If you can't discuss anything, go to the Geert Wilders Topic

Ach gossss... welk oor wil je hem?

Uitspraak van Roger op zondag 14 juni 2009 om 22:50:
If you can't stand the heat, get out of the kitchen

Ik zit hier al drie jaar, dit is geen 'heat', maar geblaat, al drie jaar lang hetzelfde gezever
*welles!!!*
*nietes!!!*
*welles!!!*
*nietes!!!*


Dat je dat nu nog niet door hebt vind ik prima, maar ga niet doen of ik geen 'heat' (hij bedoelde waarschijnlijk irritaties) aankan. De discussie hier voer ik ook altijd op me werk.... niets bijzonders, en er wordt niets in de discussie gebracht wat ik nog niet wist, waar ik iets van leer ofzo, en daarvoor ga ik discussieren.

Laat jij je maar een oor aannaaien hier

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 21:35:

▶

Dat je dat nu nog niet door hebt!

Welles

Ja precies.
Laat jij je maar een oor aannaaien hier, ik kijk vrolijk toe en ga niet eens meer beginnen aan de zogenaamde discussie in dit topic

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 21:35:

▶

Dat je dat nu nog niet door hebt!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 juni 2009 om 21:37:

▶

Uitspraak van Bubba ballenbreker op maandag 15 juni 2009 om 21:35:
Dat je dat nu nog niet door hebt!

Welles

Ga lekker tegen mekaar blaten in julie eigen Wilders breigroepje!
Hier kan men blaten met enkel niet-leden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 21:40:

▶

Laat jij je maar een oor aannaaien hier

Nee hoor. Ben tevreden met de oren die ik heb.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 21:41:

▶

Ga lekker tegen mekaar blaten in julie eigen Wilders breigroepje!
Hier kan men blaten met enkel niet-leden.

Maar goed dat ik geen Amokro ben.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 juni 2009 om 21:47:

▶

Amokro

ik krijg echt de vloeibare schijt van
figuren, probeer je eens een keer niet persoonlijk aan gevallen te voelen, als iemand een andere mening heeft. En interesseert het je niet wat een ander denkt, dan zeg niet dat je hier wenst te discussiëren. Want dat doe je dan niet.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 juni 2009 om 21:42:

▶

Nee hoor. Ben tevreden met de oren die ik heb.

Dat is een gezegde, niet letterlijk dus.
Maar idd gaan jullie lekker Wilders afbekken en bedenken hoe Nederland nog meer naar de knoppen kan , dan ga ik discussieren over de PVV in de PVV-flock.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 22:00:

▶

ik krijg echt de vloeibare schijt van
figuren, probeer je eens een keer niet persoonlijk aan gevallen te voelen, als iemand een andere mening heeft. En interesseert het je niet wat een ander denkt, dan zeg niet dat je hier wenst te discussiëren. Want dat doe je dan niet.

Gast, zo gaat het al drie jaar.
Daar gaat nu echt niet opeens verandering in komen, hoe graag je het ook zou willen.
En dit zei ik anderhalf jaar terug al, toen luisterde niemand, en ik ga dat nu echt niet meer doen omdat iemand anders het zegt, had je ermee aan moeten komen toen ik daar wel interresse in had.
En ik zeg wel dat ik niet terugkom, doe ik toch wel.
Ik heb het stokje overgenomen van de personen aan wie ik zo'n hekel had, alleen al omdat ik me jaren heb geirriteerd

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 22:00:

▶

ik krijg echt de vloeibare schijt van
figuren, probeer je eens een keer niet persoonlijk aan gevallen te voelen, als iemand een andere mening heeft. En interesseert het je niet wat een ander denkt, dan zeg niet dat je hier wenst te discussiëren. Want dat doe je dan niet.

Alleen al het feit dat ik een ellenlang stuk hier neerzet en 1 regeltje wordt gequote omdat dit het enige regeltje is wat meneer zijn gelijk bevestigd, omdat het uit zijn verband is gerukt.
Hilarisch

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 18:23:

▶

misschien komt het niet in jouw beleving voor.
Jij ervaart bepaalde "linkse"reacties als irritant, provocerend, storend what-ever. Zou het misschien niet zo kunnen zijn dat jouw mening voor "links" of liberaal denkende mensen irritant, provocerend, storend what-ever over komt.

Totaal niet, gaat niet om reactie maar om de discussie hier.
Niet inhoudelijk over Wilders, maar of iets goed of fout is.
Die discussie heb ik al duizend maal gevoerd
Inhoudelijk wordt het niet, of nog steeds over goed/fout

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 20:56:

▶

Allemaal rare mensen hoor; die PVVers.

Ik ben geen PVV'er, ik heb alleen (hekel is misschien een iets te groot woord) een eeeeh hekel aan de linkse politiek correctheid in dit land...
Ik ben een rechts conservatieve liberaal aka VVD'er, maar ik kan werkelijk waar genieten van de shows die GW af en toe opvoert in het kabinet.
Prachtig hoe hij die geitenwollensokkenridders tenenkrommend in hun mooie blauwe stoel laat zitten.

Ja, ik ben het eens met zijn punt dat criminele allochtonen met een dubbel paspoort een enkeltje 'thuisland' moeten krijgen.
Waarom zou het niet werken? Als het afschrikkend werkt hoeven er hooguit enkele criminelen worden weggestuurd...
de rest zal deze boodschap hopelijk goed begrijpen.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 juni 2009 om 22:07:

▶

dank je, maar ik heb al twee pakjes op, helpt niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 22:02:

▶

Dat is een gezegde, niet letterlijk dus.

Misschien moet jij ook niet zo letterlijk nemen wat anderen zeggen, het was toch duidelijk een geinige reactie op jouw gezegde

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 21:32:

▶

Je hebt niet eens gezien wat daar bediscussieerd word, anders zou je dit niet zeggen
En ik snap dat jij die onzinargumenten gelooft, ik niet

Daar heb je gelijk in (zie je, sommigen kunnen het gelijk van anderen toegeven), ik ging alleen uit van wat er in de beschrijving van je flock staat, en dat is dat alleen mensen die op een positieve manier in de pvv zijn geinterresseerd mee mogen doen. Daaruit concludeer ik dat enige tegenspraak niet wordt geduld, pardon me if I'm wrong, en pas je tekst dan aan (f).

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 22:11:

▶

Totaal niet, gaat niet om reactie maar om de discussie hier.
Niet inhoudelijk over Wilders, maar of iets goed of fout is.
Die discussie heb ik al duizend maal gevoerd
Inhoudelijk wordt het niet, of nog steeds over goed/fout

Toch kan ik me niet aan het gevoel onttrekken dat, zodra iemand het met je oneens is, je het allemaal maar onzin vindt. Goed/fout, eens/oneens, zwart/wit, ja dat is een beetje de essentie van discussies he, meningsverschillen bespreken.
Ik zie heus wel in dat sommige argumenten enig hout steken, en dat zeg ik ook. Ik erken dat er problemen zijn met sommige groepen, en ik vind het goed dat Wilders dat aankaart en het beestje bij z'n naam noemt. Ik ben het alleen niet eens met de oplossingen die hij aandraagt. Imo is polariseren niet de oplossing, omdat niemand dan meer elkaar luistert, en het alleen nog maar hard tegen hard wordt. Ook vind ik het jammer dat hij z'n pijlen enkel op de moslims richt, terwijl de meerderheid van die amokro's niet of nauwelijks de levenswijze van de islam aanhangen. Ik ben laatste opgetrokken met een groep turken, van hun beschaafdheid zou menig autochtoon nog wat kunnen leren. Laat ik het zo samenvatten: de pvv richt zo extreem op het negatieve van onze samenleving, terwijl het toch algemeen bekend dat naast negatief gedrag straffen het heel belangrijk is om positief gedrag te belonen. Dus naast criminele allochtonen met dubbele nationaliteit terugsturen is het ook erg belangrijk de participatie van de niet-criminele allochtonen te bevorderen. En heb gebeurt nog te vaak dat moslims niet worden aangenomen omdat ze achmed of mohammed heten. Daar zouden ook maatregelen moeten worden genomen.

Uitspraak van SuperRupsje op dinsdag 16 juni 2009 om 09:49:

▶

En heb gebeurt nog te vaak dat moslims niet worden aangenomen omdat ze achmed of mohammed heten. Daar zouden ook maatregelen moeten worden genomen.

Nieuwe wetswijziging; alle achmeds heten van nu aan Jan

Nou ja dat is wel iets belachelijks ja, dat al die marokkanen per se een naam van een bepaalde lijst moeten hebben. Net als het belachelijk is dat ze de marokkaanse nationaliteit moeten behouden, terwijl ze verder eigenlijk niets met dat land hebben. Aan de andere kant is dat natuurlijk wel de reden waarom ze eventueel teruggestuurd zouden kunnen worden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2009 om 00:48:

▶

Ja, ik ben het eens met zijn punt dat criminele allochtonen met een dubbel paspoort een enkeltje 'thuisland' moeten krijgen.
Waarom zou het niet werken? Als het afschrikkend werkt hoeven er hooguit enkele criminelen worden weggestuurd...
de rest zal deze boodschap hopelijk goed begrijpen.

zo moet het met dat tuig.....

Opvallend hoe zoveel mensen in dit topic de democratie zo hoog in het vaandel hebben staan maar wel hun stem geven aan een partij zonder leden, waarbij de stemmers geen enkele invloed kunnen uitoefenen op het partij programma. Wilders kan het veranderen naar behoevenm zoals die nu gedaan heeft met zijn economische plannen.

De vertegenwoordigers van de PVV volgen de exact lijn van Wilders waarbij hun eigen bijdrage geminimaliseerd word. Tel daarbij op dat er geen democratisch process is in de PVV dan snap ik niet hoe mensen daar nog op kunnen stemmen.

Uitspraak van Fietsketting op dinsdag 16 juni 2009 om 11:44:

▶

Tel daarbij op dat er geen democratisch process is in de PVV dan snap ik niet hoe mensen daar nog op kunnen stemmen.

Is er bij veel andere partijen ook niet.

Uitspraak van Fietsketting op dinsdag 16 juni 2009 om 11:44:

▶

Opvallend hoe zoveel mensen in dit topic de democratie zo hoog in het vaandel hebben staan maar wel hun stem geven aan een partij zonder leden, waarbij de stemmers geen enkele invloed kunnen uitoefenen op het partij programma. Wilders kan het veranderen naar behoevenm zoals die nu gedaan heeft met zijn economische plannen.

De vertegenwoordigers van de PVV volgen de exact lijn van Wilders waarbij hun eigen bijdrage geminimaliseerd word. Tel daarbij op dat er geen democratisch process is in de PVV dan snap ik niet hoe mensen daar nog op kunnen stemmen.

Stem jij thuis ook wat er gekookt wordt, wie de afwas doet en wie de was buiten hangt? Voer jij het democratisch principe door tot elk facet van je leven?

Ik ben geen Wilders stemmer. Maar ik vind niet dat elke partij an sich ook 100% democratisch moet zijn, om mee te doen aan democratische verkiezingen.

Wilders stelt een lijn die hij wil volgen. Hij is de grote baas, die met een eenzijdige lijn de democratie komt binnenwalsen. Wat is er eigenlijk mis mee?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2009 om 11:58:

▶

Wilders stelt een lijn die hij wil volgen. Hij is de grote baas, die met een eenzijdige lijn de democratie komt binnenwalsen. Wat is er eigenlijk mis mee?

Eigenlijk niks. Het is eerlijk stellen wat je doelen zijn in
duidelijke taal, zonder via politiek correct gereutel te
proberen mensen naar de mond te praten om zo verkozen te
worden. Wilders geeft duidelijk aan wat Hij wil, en of Hij
zich er populair meemaakt is voor hem van minder zorg blijkbaar
anders had hij het wel gluiperiger meegespeelt met Den Haag.
Iets waar de meeste partijen eigenlijk nog een voorbeeld aan
kunnen nemen.
Maar ja, omdat het Wilders is is toch bijna niemand het er mee eens.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2009 om 11:58:

▶

Stem jij thuis ook wat er gekookt wordt, wie de afwas doet en wie de was buiten hangt? Voer jij het democratisch principe door tot elk facet van je leven?

Nou vergelijk je het runnen van een land met dat van een huishouden? Je gaat wel erg hard achteruit nou man.

Maar goed, als jij bijvoorbeeld met 3/4 mensen in een huis woont dan is daar overleg, worden er regels opgesteld, misschien een rooster voor de klusjes in en rond het huis. In consensus bepaald men hoe het aangepakt moet worden. Toch?

Met de politiek zou het niet anders moeten zijn. Jij stemt en verwacht daarvoor dat die kandidaat de voor jou belangrijke punten ter sprake brengt en ernaar streeft die te verwezelijken. Dat is niet het geval met een niet democratische partij, wilders kan naar believen zijn plannen aanpassen, zoals die nu met de economische plannen doet...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2009 om 11:58:

▶

Wilders stelt een lijn die hij wil volgen. Hij is de grote baas, die met een eenzijdige lijn de democratie komt binnenwalsen. Wat is er eigenlijk mis mee?

Goede eerste stap naar een politiestaat.

Uitspraak van Fietsketting op dinsdag 16 juni 2009 om 12:20:

▶

Goede eerste stap naar een politiestaat.

Uitspraak van Fietsketting op dinsdag 16 juni 2009 om 12:20:

▶

Je gaat wel erg hard achteruit nou man.

Niet dan? Als je alleen al kijkt hoeveel vrijheden men de afgelopen 5 jaar in de 'war on terror' kwijt zijn geraakt, Wilders doet daar met alle plezier nog een paar schepjes bovenop. Veiligheid voor vrijheid zeker?

Uitspraak van Fietsketting op dinsdag 16 juni 2009 om 12:20:

▶

Met de politiek zou het niet anders moeten zijn. Jij stemt en verwacht daarvoor dat die kandidaat de voor jou belangrijke punten ter sprake brengt en ernaar streeft die te verwezelijken. Dat is niet het geval met een niet democratische partij, wilders kan naar believen zijn plannen aanpassen, zoals die nu met de economische plannen doet...

Het gaat erom dat het belangrijkste orgaan democratisch gekozen, bestuurd en gevormd wordt -> Het kabinet. Veel erger dan een ondemocratische partijbestuur vind ik géén verantwoording willen nemen voor de stemmen die jij gehad hebt, zoals je bij de SP zag de vorige kabinetsverkiezingen.

Uitspraak van Fietsketting op dinsdag 16 juni 2009 om 12:20:

▶

Goede eerste stap naar een politiestaat.

Subtiele Godwins, ze zijn dus ook al aan jou besteed.

Zolang Wilders geen totalitaire staat nastreeft en zich binnen de Nederlandse verkiezingen te binden heeft aan meerderheden, kabinetsformateurs, Eerste en Tweede Kamers etc. etc.

Dat Wilders een ondemocratische partij heeft, waarin hij de koers bepaald. Wil dat gelijk zeggen dat dat zijn plannen voor het Koninkrijk der Nederlanden zo is? Zo simplistisch geformuleerd?

Uitspraak van Fietsketting op dinsdag 16 juni 2009 om 12:20:

▶

Je gaat wel erg hard achteruit nou man.