je kan toch lezen sukkel dat je bent jij geeft aan hij is nergens voor niets veroordeeld FOUT dus wel
hij is WEL voor iets veroordeeld
je zit fout en wilt het niet erkennen je kan niet altijd gelijk hebben wilders is wel veroordeeld
dit zijn toch jou woorden ga nou niet vervelend doen want zorg ik ervoor dat deze shit op slot gaat
Ja precies. Ik heb ook een broertje dood aan aso's, of ze nou wit geel of bruin zijn. En ik onderken ook wel dat er een probleem is met een deel van de allochtonen gemeenschap, alleen ik probeer er wel op te letten niet iedereen over een kam te scheren, omdat je dan imo de goeie ook de kant van de slechte opduwt om het maar even zwartwit uit te drukken. Maar ja, dan ben ik een boomknuffelaar. En als ik dan die schreeuwende pf-marokkaan probeer er op te attenderen dat dat ook niet de manier is ben ik opeens een stiekeme pvv'er
Zeg, heb je last van geheugenverlies dat je zo vaak in herhaling valt? Een keer is wel genoeg hoor, het is niet zo dat je je argument (nou ja argument, bewering) maar sterker maakt door het eindeloos te herhalen.
Omdat hij het portretrecht heeft overtreden..?
Gozer zet jezelf niet zo voor lul alsjeblieft.
Je hebt nog steeds ongelijk PUNT!.
En Elsevier leest denk ik niemand hier..
Het is niet echt een geheim dat het NOS nieuws redelijk in lijn van het kabinet ligt. Positieve multicul stukjes, zorgen dat de maatschappij altijd evenredig wordt afgespiegeld enz.
die lulkoek neem ik idd niet serieus, de 'theorie; wordt ook behoorlijk neergesabeld in wetenschappelijke kringen als een subjectief verhaaltje afkomstig van iemand die persoonlijke rancune heeft en bedoelt is om angst te zaaien...
het is eigenlijk net zo idioot als de kletspraatjes die in de Arabische wereld de ronde doen over een zionistisch complot bedoelt om de islam te vernietigen....
allebei de 'theorieën komen voort uit dezelfde reflex, het aanwijzen van een andere homogene identeit als potentieel gevaar,
dit wordt vervolgens geëxploiteerd door mensen als wilders en in de arabische wereld door 'haatbaarden' (om in jouw/geenstijl jaron te blijven) om mensen te mobiliseren en de 'eigen identiteit' weer wat op te vijzelen.... scherp af te zetten tegen een puur slechte en verderfelijke vijand die uit zou zijn op heerschappij en onderdrukking van de ander..
ik had verwacht dat jij daar doorheen zou prikken....
ik vind t erg makkelijk en simpel van je dat je aan de hand van wat radicalen een hele religie als puur negatief ziet, het is maar net wat mensen er ZELF uit willen halen, en wat ze eruit halen zegt iets over hen en niet over de religie an sich...
zeker wel na een minuut of zeven gooien ze hem eruit door een zogenaamde storing
hij is WEL voor iets veroordeeld
4e keer, je snapt het echt niet he 
en loopt mee te lullen met die pvv racisten die er openlijk uit komen en overigens ben jij niet blank hoe graag je dr bij wilt horen door constant mij de enige linkse rakker hier op een paar na probeert aantevallen
ik werk voor een 4 sterren hotel onbepaalde tijd contract
en redelijk goed betaalt
ik wacht op je antwoord
Je hoopt maar door je oeverloze gezeik mensen te overhalen, maar zelf wil je niet eens luisteren als mensen je tips geven, en dan verwacht je wel van anderen dat ze naar je luisteren, wake up, zo werkt het leven niet.
maar zelf wil je niet eens luisteren als mensen je tips geven, en dan verwacht je wel van anderen dat ze naar je luisteren, wake up, zo werkt het leven niet.
Overigens, als je iemand pb't, en die neemt de moeite om (netjes) te antwoorden, wordt het algemeen beschaafd beschouwd als je ook weer ff reageert
Precies, ben het weer met elke letter eens
Maar aangezien de enige marokkaan die hier aan deze discussie meedoet zijn eigen medemarokkanen eerder in een kwaad daglicht zet dan dat hij iets positiefs inbrengt is de gehele discussie nogal eenzijdig.
want blijkbaar moet je bij jou wel de dingen 10x herhalen voordat het die amoebekop van je binnedringt: ik heb een broertje dood aan Geert en zal never nooit op hem stemmen. Ik heb een broertje dood aan racisten, en ik heb ook een broertje dood aan extremisten (joden, gristenen én moslims), en ik heb ook een broertje dood aan zichzelf overschreeuwende stakkers. Als je iets wilt betekenen tegen Wilders, dan kan je maar beter de discussie met hem en zijn anhangers aangaan, de enige manier om hun ongelijk te bewijzen, mbv argumenten, maar volgens mij komt dat woord niet in jouw vocabulaire voor
Maar aangezien de enige marokkaan die hier aan deze discussie meedoet zijn eigen medemarokkanen eerder in een kwaad daglicht zet dan dat hij iets positiefs inbrengt is de gehele discussie nogal eenzijdig.
of jij verklaar je nader
Oxygen bedoelde,zolang Wilders nog nooit voor racisme veroordeeld is heb jij ongelijk en dan komt onze Marokkaanse einstein met een veroordeling van copyrecht
Omdat hij het portretrecht heeft overtreden..?
Gozer zet jezelf niet zo voor lul alsjeblieft.
Je hebt nog steeds ongelijk PUNT!.
Oxygen bedoelde,zolang Wilders nog nooit voor racisme veroordeeld
Uitspraak van Q-MASTERDAMMER op woensdag 10 juni 2009 om 08:51:
wilders ging en gaat te ver en jullie ontkennen dit !!!
Dat vind jij, ik niet.. En zolang Wilders nergens voor is veroodeeld, heb jij ongelijk.
Zeer knap. Hulde!
Wat een gelul. Bron?
Ja jij wil vast liever alleen maar nieuws over hoe slecht de Islam is, en over kutmarokkanen, of wat? Ligt het nu aan jouw of aan de NOS? Dat het niet naar 'jou werkelijkheid' is. De wereld is nu eenmaal niet alleen maar zwart-wit. Het is juist goed als ze 2 kanten laten zien.
Uitspraak van Oxygen op woensdag 10 juni 2009 om 14:33:
En Elsevier leest denk ik niemand hier..
Ja vind je het gek dat je dan zo denkt als dat jij denkt
dankje voor de erkenning.
eigenlijk wilde ik me af vragen, als je zo democratisch bent in gesteld waarom ik geen uitnodiging op je flock heb gekregen, waarom alleen mensen die toch het zelfde vinden als jij, waarom wil je dan discussieren zou ik me eigenlijk af vragen.
Ik wil me af vragen waarom de PVV dsan niet echt discrimineert, maar als je dan dit topic dan denk ik dat de PVV aanhang wel vol zit met racisten.
zo staat het een pagina terug......en jij hebt ook ongelijk zolang de rechter hem niet veroordeeld.....hij is op 1 punt te ver gegaan en dat is om een foto van die wannabee rapper te plaatsen ipv Mohammed B.
