Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 185185x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Even een gepikt quote'tje omdat ik hem wel sterk vond.
Want die gaan er voor het gemak maar vanuit, dat mensen die kritiek op de islam hebben, een irrationele angst voor moslims hebben.
Niks van de islam weten.
Dom zijn.
Bang doordat ze niks van de islam weten.
.
Hetgeen niet alleen veroordelend, vooringenomen, beledigend, discriminerend en stigmatiserend is.
Maar vooral ook onjuist.
De meeste islamkritici zijn namelijk opmerkelijk goed op de hoogte.
Beter dan de meeste Kamerleden bijvoorbeeld.
Beter op de hoogte van zowel de theorie als de praktijk.
Van zowel het functioneren van de islam als geloof als cultuur.
Van de toestand in zowel de islamitische wereld als daarbuiten.
-
Ik ben niet bang van moslims.
Zelfs niet eens van de islam.
Ik heb de koran, de meeste hadith plus de oude én moderne islamitische filosofen gelezen: van al-Ghazali tot en met Tariq Ramadan.
Ik heb gereisd en gewerkt in de islamitische wereld.
Ik spreek en lees een beetje arabisch.
(Hetgeen alles bij elkaar meer is dan de meeste hier wonende moslims & politiek correcten kunnen zeggen)
.
Daarop, en op de huidige gebeurtenissen in de wereld, baseer ik miijn mening dat "de" islam onverenigbaar is (wenst te zijn) met (vrijwel) alles wat niet-islamitisch is.
En daarom wil ik geen islamisering van mijn land.
Als moslims hier niet kunnen leven zonder dat Nederland meer en meer naar een islamitische monocultuur opschuift, dan vertrekken ze maar naar de islamitische monoculturen waar ze uit afkomstig zijn.
Sans rancune.
Maar wel: daar is de deur.
Ik heb niet om hun aanwezigheid gevraagd.
En zeker niet, om omderwille van hun levensbeschouwing, in mijn eigen land gediscrimineerd te worden.


 
Waarschuw beheerder
wilders gaat te ver met zn woorden vrijheids van menings uiting is heel wat anders dan hij doet hij scheert een groep over 1 kam en dit is mij mening ;) hij is een aandacht zoeker hij geilt op de media
in zn jeugd heb hij geen liefde of aandacht gehad en uit ie het maar zo om aandacht te zoeken
kijk maar ze hadde gezegt tege hem je mag engeland niet in en wat doet ie gaat hij er tog heen en ja vol met media dus aandacht
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 juni 2009 om 21:18:
Voor een normale discussie


zonder je maar lekker af.
ook dit is democratie :s
ondanks dat ik echt problemen heb met de manieren van hoe Q discussieert , vind ik dat hij net zo het recht heeft om zijn mening te geven als iedereen.

Ik hoor je al jammeren als ze in de tweede kamer eerst in een of ander achterkamertje gaan discussiëren zonder die irritante Geert.......
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 06:49:
zonder je maar lekker af.


:yes:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 06:49:
ondanks dat ik echt problemen heb met de manieren van hoe Q discussieert , vind ik dat hij net zo het recht heeft om zijn mening te geven als iedereen.


Het gaat niet alleen om Q
Er is hier altijd wel een irritant wezen.
Maar trek maar je nietszeggende conclusies ;)
Ik weet wel beter
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 06:49:
Ik hoor je al jammeren als ze in de tweede kamer eerst in een of ander achterkamertje gaan discussiëren zonder die irritante Geert.......


:/ Wat een ongefundeerde opmerking. Zeer knap. Hulde!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van eclipse-one op dinsdag 9 juni 2009 om 23:27:
Voor mij geld hetzelfde tot op de laatste letter aan toe.
Iedereen kan een hoop over elkaar roepen in het land, maar uiteindelijk valt iedereen wel het 1 en ander te verwijten, maar kijken in het eigen straatje is er dan niet bij helaas omdat iedereen nou eenmaal zijn gelijk behalen belangerijker vind dan de zoektocht naar de dialoog, lul je ten goede van moslims ben je een linkse rakker, en doe je dat over nederlander ben je een rechtse knakker, kennelijk is de middeweg onmogelijk.
Problemen zijn er maar zonder dialoog los je nooit wat op .. :nocheer:


Ja precies. Ik heb ook een broertje dood aan aso's, of ze nou wit geel of bruin zijn. En ik onderken ook wel dat er een probleem is met een deel van de allochtonen gemeenschap, alleen ik probeer er wel op te letten niet iedereen over een kam te scheren, omdat je dan imo de goeie ook de kant van de slechte opduwt om het maar even zwartwit uit te drukken. Maar ja, dan ben ik een boomknuffelaar. En als ik dan die schreeuwende pf-marokkaan probeer er op te attenderen dat dat ook niet de manier is ben ik opeens een stiekeme pvv'er. :nocheer:


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 06:49:
zonder je maar lekker af.
ook dit is democratie :s
ondanks dat ik echt problemen heb met de manieren van hoe Q discussieert , vind ik dat hij net zo het recht heeft om zijn mening te geven als iedereen.

Ik hoor je al jammeren als ze in de tweede kamer eerst in een of ander achterkamertje gaan discussiëren zonder die irritante Geert.......


:lol: touché (y)
 
Waarschuw beheerder
en BTW de meeste van jullie weten gewoon niks en zien te veel TV schapen meelopers dat jullie zijn ik ben het tegengeluid tegen jullie rechtse rakkers


wilders ging en gaat te ver en jullie ontkennen dit !!!

stop de islamisering

met wat ? minders moslism? dus het gaat toch om mensen personen rassen!!

minder korans? minder moskees

bullshit met jullie onzin praatjes en jullie vallen daarvoor
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 00:24:
Ik ben niet bang van moslims.
Zelfs niet eens van de islam.
Ik heb de koran, de meeste hadith plus de oude én moderne islamitische filosofen gelezen: van al-Ghazali tot en met Tariq Ramadan.
Ik heb gereisd en gewerkt in de islamitische wereld.
Ik spreek en lees een beetje arabisch.


dat gaat toch niet over jou dus waarom quote je het dan? Net of jij zo veel ervaring hebt met de islam..:lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 10 juni 2009 om 09:13:
dat gaat toch niet over jou dus waarom quote je het dan? Net of jij zo veel ervaring hebt met de islam..:lol:


Mwoah, ik volg de Dark Side of Islam. Het is ook niet mijn eigen stuk, maar het laat een andere kant zien van mensen die zeer kritisch naar de Islam kijken.

Alsof elke Wilders stemmer dom is en geen idee heeft waar hij het over heeft. Dat is vaak de tendens die er hangt.

En als we alle 100.000 zweefquotes in jou profiel moeten terugleiden? Zijn ze volgens mij ook niet allemaal van jou hè.. :aai:

Zweefkapitalist.
Waarschuw beheerder
Wilders bedoelt voornamelijk dat het gewoon te vol wordt in Nederland en dat er teveel overlast is. Daarom wil hij graag dat de grenzen 5 jaar dichtgaan. En waarom zouden er meer moskeeën gebouwd moeten worden?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 08:51:
en BTW de meeste van jullie weten gewoon niks en zien te veel TV schapen meelopers dat jullie zijn ik ben het tegengeluid tegen jullie rechtse rakkers


Jezus gast, laat me eers even me koffie opdrinken.. :gaap:

Alsof de TV zo pro-Wilders is? :D Juist niet, RTL is nogal objectief, NOS kiest voor het pluche. De gemiddelde krant in Nederland is Christelijk, Links of vooral politiek correct.

Er is eigenlijk geeneen medium wat pal achter Wilders staat, zelfs GeenStijl is vaak genoeg kritisch richting de Grote Blonde Leider. ;) (smilie betekent grapje enzo, voor je het weer niet begrijpt)

Dus nee, de TV maakt ons niet gek. Of je moet Opsporing Gezocht als een pro-Wilders programma zien?

Daarnaast, ik ben niet rechts. Ik ben progressief-liberaal. Lekker in het midden, beetje naar boven. (Y)

Ik ben niet expliciet voor Wilders, maar erken de problemen die hij signaleert en aankaart. Het grootste gedeelte van zijn partijprogramma is onzin, daarom zal ik niet op hem stemmen. Maar er zijn teveel problemen in Nederland die andere partijen niet genoeg erkennen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 08:51:
wilders ging en gaat te ver en jullie ontkennen dit !!!


Dat vind jij, ik niet.. En zolang Wilders nergens voor is veroodeeld, heb jij ongelijk.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 08:51:
stop de islamisering

met wat ? minders moslism? dus het gaat toch om mensen personen rassen!!

minder korans? minder moskees


Alweer, Gelovigen zijn geen ras. Gelovigen zijn mensen die de keus hebben gemaakt een religie aan te hangen. Wilders is dus never nooit een racist. Hoevaak moet ik dit herhalen voor dat je het begrijpt?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 09:33:
Ik ben niet expliciet voor Wilders, maar erken de problemen die hij signaleert en aankaart. Het grootste gedeelte van zijn partijprogramma is onzin, daarom zal ik niet op hem stemmen. Maar er zijn teveel problemen in Nederland die andere partijen niet genoeg erkennen.


Juistem (Y)

Las trouwens dat de immigratie (en dan metname die achterlijke onzinnige huwelijksmigratie) weer enorm aan het oplopen is. Alsof we nog niet genoeg problemen hebben hier :[ :@
Ik heb verdomd weingi tegen buitenlanders. Maar op deze manier krijgt Wilders alleen maar meer bestaansrecht. Waarom kan de immigratie niet gewoon een keer gestopt worden totdat de problemen met allochtone medelanders beter beteugeld zijn? De sociale samenhang van het land gaat alleen nog meer knaar de klote op die manier.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 10 juni 2009 om 09:46:
Las trouwens dat de immigratie (en dan metname die achterlijke onzinnige huwelijksmigratie) weer enorm aan het oplopen is. Alsof we nog niet genoeg problemen hebben hier
Ik heb verdomd weingi tegen buitenlan


Maar wel een PvdA'er die er hard tegen in gaat. Die vervanger van Vogelaar is zo slecht nog niet.
Waarschuw beheerder
Geert Wilders is een baaas:D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuperRupsje op woensdag 10 juni 2009 om 07:45:
Ik hoor je al jammeren als ze in de tweede kamer eerst in een of ander achterkamertje gaan discussiëren zonder die irritante Geert


Wilders zit nog niet eens in de regering, laat staan dat ze met hem in achterkamertjes discussieren

Chapeau!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 09:33:
RTL is nogal objectief, NOS kiest voor het pluche.


alsof er zoveel verschil tussen zit, en de nos 'kiest voot het pluche?'? vraag me af waar je dat op baseert...


soms heb ik de indruk dat je geenstijl maar een beetje zit na te papegaaien,

kekke oneliners gebaseerd op gebakken lucht maar die t wel goed doen onder de 'reaguurders', die elke quasi-scherpzinnige sneer tegen 'het establishment' of gefulmineer tegen gelovigen of 'de linkschmensch' wel kunnen waarderen...




Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 09:33:
De gemiddelde krant in Nederland is Christelijk, Links of vooral politiek correct.


jaja, de twee grootste kranten telegraaf en ad zijn links en/of christelijk?? bullshit dus...

en dan heb ik t nog niet eens over elsevier, veruit het grootste opinieweekblad van NL, toch duidelijk een rechts profiel met regelmatig bijval voor wilders.....




Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 09:33:
Er is eigenlijk geeneen medium wat pal achter Wilders staat,


harry mensch? maar ff serieus, alsof dat zo raar is, zo wat zijn dat een journalistiek nieuwsmedium, pal achter een politicus/partij zou gaan staan in al haar berichtgeving en opinies....


dus je constatering heeft geen enkele toegevoegde waarde....


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 09:33:
Maar er zijn teveel problemen in Nederland die andere partijen niet genoeg erkennen.


Wilders erkent een probleem wat helemaal niet bestaat: 'de levensgevaarlijke dreiging van de islam, een fascistische ideologie die het westen in haar bestaan bedreigt'

dat is de main boodschap van wilders.....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 11:27:
Wilders zit nog niet eens in de regering, laat staan dat ze met hem in achterkamertjes discussieren


a. ff goed quoten
b. het gaat erom dat jij ook mensen (zoals q-dinges) wilt uitsluiten van de discussie met je flock, dus dat je precies doet wat de rest van de 2e kamer met de pvv wilt doen, een soort cordon sanitaire. Beetje dubbel dus (f)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 11:27:
Wilders erkent een probleem wat helemaal niet bestaat: 'de levensgevaarlijke dreiging van de islam, een fascistische ideologie die het westen in haar bestaan bedreigt'

dat is de main boodschap van wilders.....


En dat is idd de hoofdboodschap. Waar hij volgens mij een kern van waarheid in heeft.
Vertel mij anders maar eens wat het voordeel is van het feit dat de islam in dit land is gekomen?
Volgens mij kan niemand echt de voordelen van de islam opnoemen. De islam draagt niets maar dan ook niets positiefs bij aan ons land of aan de wereld. Sterkter nog het tegenovergestelde is eerder waar.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuperRupsje op woensdag 10 juni 2009 om 11:32:
b. het gaat erom dat jij ook mensen (zoals q-dinges) wilt uitsluiten van de discussie met je flock, dus dat je precies doet wat de rest van de 2e kamer met de pvv wilt doen, een soort cordon sanitaire. Beetje dubbel dus


Jij bevestigd de reactie, en stemt ermee in ;)
We zijn hier niet in de tweede kamer
Ik kom hier voor mijn plezier en dergelijke figuren ontnemen die.
Heeft niets te maken met democratie, maar menselijkheid. (f)
En flocks zijn juist aangemaakt om voor een beperkt personen een discussie of community mogelijk te maken.
Ik zou zeggen: meld je dan vooral niet aan op de flock!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 10 juni 2009 om 11:40:
Als je dat gedrag van die gast discussie wilt noemen, mij best. Maar het lijkt er niet eens op.
Wat Q-Masterbeerder doet is een hele groep voor rotte vis uitmaken en bedreigen.

Dus blijf wel een beetje realistisch alsjeblieft. Dat soort gasten verziekt het topic.
Er kan dus gewoon niks negatiefs(ook al is het goed onderbouwd) over Islam of Mocro's
gezegd worden, want dan gaan alle remmen los.


:respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 juni 2009 om 21:39:
Blanken worden bij ons letterlijk gedwongen te komen werken als ze ziek zijn.


Niemand kan letterlijk gedwongen worden.
Er bestaat altijd nog de second opinion en dat kunnen beide partijen aanvragen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 11:27:
alsof er zoveel verschil tussen zit, en de nos 'kiest voot het pluche?'? vraag me af waar je dat op baseert...


Het is niet echt een geheim dat het NOS nieuws redelijk in lijn van het kabinet ligt. Positieve multicul stukjes, zorgen dat de maatschappij altijd evenredig wordt afgespiegeld enz.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 11:27:
soms heb ik de indruk dat je geenstijl maar een beetje zit na te papegaaien,

kekke oneliners gebaseerd op gebakken lucht maar die t wel goed doen onder de 'reaguurders', die elke quasi-scherpzinnige sneer tegen 'het establishment' of gefulmineer tegen gelovigen of 'de linkschmensch' wel kunnen waarderen...


:aai: Dat ik termen gebruik, die jij niet gebruikt, maakt mij dat nog niet tot een GeenStijl papagaai.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 11:27:
jaja, de twee grootste kranten telegraaf en ad zijn links en/of christelijk?? bullshit dus...

en dan heb ik t nog niet eens over elsevier, veruit het grootste opinieweekblad van NL, toch duidelijk een rechts profiel met regelmatig bijval voor wilders.....


Ik reageerde op Q-Mocro zijn opmerking dat 'wij' teveel TV kijken en daarom 'achter' Wilders staan. Telegraaf is redelijk pro-populisme inderdaad.

En Elsevier (Y) leest denk ik niemand hier.. ;)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 11:27:
harry mensch? maar ff serieus, alsof dat zo raar is, zo wat zijn dat een journalistiek nieuwsmedium, pal achter een politicus/partij zou gaan staan in al haar berichtgeving en opinies....


dus je constatering heeft geen enkele toegevoegde waarde....


En zijn constatering dat 'wij' teveel TV lezen? Lees mij opmerkingen even in de context. En zoek geen punten om mij persoonlijk af te vallen.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 11:27:
Wilders erkent een probleem wat helemaal niet bestaat: 'de levensgevaarlijke dreiging van de islam, een fascistische ideologie die het westen in haar bestaan bedreigt'

dat is de main boodschap van wilders.....


Voor jou bestaat die dreiging niet, ik hou het als reële optie. Het heeft een complot luchtje, maar er zijn genoeg serieuze mensen die de islamisering via politieke weg als tactiek van de Islamisten zien.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Eurabia
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 13:57:
Niemand kan letterlijk gedwongen worden.
Er bestaat altijd nog de second opinion en dat kunnen beide partijen aanvragen.


Second opinion?
Bij wie, een andere manager die me ook probeert te overtuigen dat ik kan werken? :/

Ik begrijp uit je woorden dat je in dat wereldje zit, maar niet alles is overal hetzelfde.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 14:33:
Het is niet echt een geheim dat het NOS nieuws redelijk in lijn van het kabinet ligt. Positieve multicul stukjes, zorgen dat de maatschappij altijd evenredig wordt afgespiegeld enz.


gebaseerd op aannames, wil wel is wat serieuze onderbouwing van dit soort kreten zien, erger me wel vaker aan t gejank dat 'de media' te links zou zijn, vaak zonder met feiten te komen die dat soort geschreeuw staven....


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 14:33:
Dat ik termen gebruik, die jij niet gebruikt, maakt mij dat nog niet tot een GeenStijl papagaai.


nee, dat je termen gebruikt die geenstijl gebruikt maakt je tot een papegaaiende geenstijl 'apologeet'


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 14:33:
En zijn constatering dat 'wij' teveel TV lezen?


neem me niet kwalijk, ik lees zn 'bijdragen' op dit forum al een tijdje niet en ik snap überhaupt niet waarom mensen op hem reageren, volgens mij is t een undercover wilders 'apologeet' ...




Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 14:33:
En Elsevier (Y) leest denk ik niemand hier.


ik heb een gratis internetabbo, ik ben t zelden eens met de hijgerige manier waarop alles wat naar links (en vooral de pvda is doelwit) riekt bij voorbaat wordt neergesabeld, maar ik lees t toch omdat het enigszins zaken vanuit een ander perspectief belicht dan bijvoorbeeld NRC, dat helpt tegen eventuele tunnelvisie op sommige vlakken...


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 14:33:
Lees mij opmerkingen even in de context.


ik was idd iets te voorbarig de opmerkingen als jou persoonlijke visie te zien...






Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 14:33:
ik hou het als reële optie.Het heeft een complot luchtje,


die lulkoek neem ik idd niet serieus, de 'theorie; wordt ook behoorlijk neergesabeld in wetenschappelijke kringen als een subjectief verhaaltje afkomstig van iemand die persoonlijke rancune heeft en bedoelt is om angst te zaaien...

het is eigenlijk net zo idioot als de kletspraatjes die in de Arabische wereld de ronde doen over een zionistisch complot bedoelt om de islam te vernietigen....

allebei de 'theorieën komen voort uit dezelfde reflex, het aanwijzen van een andere homogene identeit als potentieel gevaar,

dit wordt vervolgens geëxploiteerd door mensen als wilders en in de arabische wereld door 'haatbaarden' (om in jouw/geenstijl jaron te blijven) om mensen te mobiliseren en de 'eigen identiteit' weer wat op te vijzelen.... scherp af te zetten tegen een puur slechte en verderfelijke vijand die uit zou zijn op heerschappij en onderdrukking van de ander..

ik had verwacht dat jij daar doorheen zou prikken....


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 14:33:
islamisering via politieke weg als tactiek van de Islamisten zien.


wat overigens niet valt te ontkennen, is dat radicalen uit de Arabische wereld proberen om de islamitische diaspora in het westen voor zich te winnen...

al qaida is om die manier geen organisatie meer die gevaarlijk is, maar een ideologie die bepaalde mensen hier kan aanspreken en tot daden kan brengen, en daar moet je natuurlijk waakzaam voor zijn, maar tegelijkertijd de problematiek niet dramatiseren en overdrijven......



Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 10 juni 2009 om 12:57:
Vertel mij anders maar eens wat het voordeel is van het feit dat de islam in dit land is gekomen?


tussen iets voordelig noemen of een fascistische en gevaarlijke ideologie zit een enorme marge....




Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 10 juni 2009 om 12:57:
De islam draagt niets maar dan ook niets positiefs bij aan ons land of aan de wereld. Sterkter nog het tegenovergestelde is eerder waar.


waar baseer je dat op? er zijn miljoenen moslims op de wereld, en de overgrote meerderheid wil gewoon in vrede een gelukkig leven leiden net als ons, de islam is daarbij voor velen een leidraad waaruit ze positieve dingen halen zoals naastenliefde, net zoals vele christenen op aarde vredelievend zijn, ik vind bush en co ook niet maatgevend voor het christendom, of de klu klux klan, het leger van de heer of andere conservatieve en/of extremistische gekken of groeperingen die zeggen te handelen uit naam van god...


ik vind t erg makkelijk en simpel van je dat je aan de hand van wat radicalen een hele religie als puur negatief ziet, het is maar net wat mensen er ZELF uit willen halen, en wat ze eruit halen zegt iets over hen en niet over de religie an sich...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 15:04:
Bij wie, een andere manager die me ook probeert te overtuigen dat ik kan werken?


Een manager kan en mag ten alle tijden iets proberen/overtuigen.
Maar het is hoe jij je voelt en wat de Arboarts/bedrijfsarts besloten heeft.
Wilt 'weleens' gebeuren dat een manager en bedrijfsarts onder 1 hoedje spelen.
Maar zelfs als de bedrijfsarts vindt, dat je kan werken en jij vindt van niet; kan je altijd in beroep gaan.
Moet ook duideijk vermeldt staan in de CAO boekje, die je verkregen moet hebben bij in diensttreding.
Maar dat vergeten een hoop bedrijven wel vaker.
Beter is het om een rechtsbijstand verzekering te nemen en vooral in deze vervelende tijden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 15:45:
gebaseerd op aannames, wil wel is wat serieuze onderbouwing van dit soort kreten zien, erger me wel vaker aan t gejank dat 'de media' te links zou zijn, vaak zonder met feiten te komen die dat soort geschreeuw staven....


Sorry, kan ik niet. Kleine feitjes als het geklap voor Beatrix even te loopen en 10 seconden langer laten lopen. Politiek24 afkappen net wanneer Wilders zijn rede op Gehaktdag wil houden. Kan allemaal toeval zijn, maar ik vind het NOS niet altijd even objectief. Kijk er als nog graag naar.. Met een potje Tegenlicht, EenVandaag en NOVA heb je het gemiddelde van objectiviteit wel bereikt. ;)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 15:45:
nee, dat je termen gebruikt die geenstijl gebruikt maakt je tot een papegaaiende geenstijl 'apologeet'


Ik schrijf hier op een forum om mijn eigen ei kwijt te kunnen, hier en daar doe je leuke termen op, die ik zo nu en dan probeer te verwerken in mijn stukken om het naast inhoudelijk leesbaar te maken ook nog is origineel en een beetje smeuïg te maken.

Je kan mij niet verwijten saai en droog te schrijven. Ik probeer mijn stukken plezierig te laten lezen én soms wat felheid mee te geven om de discussie gaande te houden.

Als je dat vervelend vindt? Er is een negeer knop. ;)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 15:45:
ik heb een gratis internetabbo, ik ben t zelden eens met de hijgerige manier waarop alles wat naar links (en vooral de pvda is doelwit) riekt bij voorbaat wordt neergesabeld, maar ik lees t toch omdat het enigszins zaken vanuit een ander perspectief belicht dan bijvoorbeeld NRC, dat helpt tegen eventuele tunnelvisie op sommige vlakken...


Daarom.. Ik lees liever je subjectiviteit in artikelen om erachter te komen wat voor vlees ik in de kuip heb, dan dat ik nieuws á la Nu.nl lees. Liever meerdere perspectieven dan géén perspectieven.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 15:45:
ik had verwacht dat jij daar doorheen zou prikken....


Oh, dat doe ik ook wel hoor.

Ik zie het ook niet als een reëel gevaar of prominente dreiging. Maar er zijn genoeg aanwijzingen voor de theorie. Die vaak in de main stream media niet belicht worden. Milli Gorus die hier moskeeën financiert en imans opleid, handvesten van het moslimbroederschap die exact de theorie bevestigen die wij nu in de praktijk zien. Tariq Ramadan die in het Arabisch totaal andere dingen zegt dan dat hij in het Engels benoemt.

Ik zie Giselle Littman, Bernard Lewis, en dichterbij huis, Harry de Winter niet aan als compleet gestoorde complotdenkers.

Zoals ik al eerder zei; blogs als Jihadwatch.com en GatesofVienna brengen genoeg stof tot denken, hoe subjectief het ook is.

Ik hou de optie liever open dan dat ik hem direct af doe als 'onzin'.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 15:45:
wat overigens niet valt te ontkennen, is dat radicalen uit de Arabische wereld proberen om de islamitische diaspora in het westen voor zich te winnen...


Net noemde je het nog lulkoek. Nog een voorbeeld schiet me te binnen:
http://www.elsevier.nl/web/10229612/Nieuws/Buitenland/Rasmussen-moet-alsnog-excuses-maken-voor-cartoons.htm

Dit is dhimmitude in de praktijk. Excuses aanbieden voor onze Europees/Westerse vrijheid van meningsuiting. Bespottelijk. (N)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 15:45:
tussen iets voordelig noemen of een fascistische en gevaarlijke ideologie zit een enorme marge....


Klopt.
Maar het laatste is toch eerder waar in mijn ogen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 15:45:
ik vind t erg makkelijk en simpel van je dat je aan de hand van wat radicalen een hele religie als puur negatief ziet, het is maar net wat mensen er ZELF uit willen halen, en wat ze eruit halen zegt iets over hen en niet over de religie an sich...


Toch vind ik de de houding van de islam (en daarmee ook die van veel moslims) tegenover anders-denkenden een stuk negatiever dan bij veel andere religies.
Op veel plekken op de wereld waar moslims contact hebben met andere culturen zie je steeds dezelfde problemen. Zo vredelievend is de islam dus ook weer niet. zoals gezegd verdraagt de islam geen andere levensbeschouwingen. En dat is geen goede leidraad voor een samenleving waar meerdere culturen samen leven.

K blijf erbij. De islam heeft voor ons land helemaal niets positiefs bijgedragen. Wat mensen willen geloven moeten ze zelf weten, als ze moslim willen zijn is mij dat best. Maar voor ons land zelf is de islam meer een vloek dan wat anders. Je heb er geen drol aan en het zaait alleen maar verdeeldheid en intollerantie waardoor je weer reacties krijgt zoals een Wilders een een publieke opinie die zich tegen het geloof keert.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 15:50:
Maar het is hoe jij je voelt en wat de Arboarts/bedrijfsarts besloten heeft.


Dat is t, bijmij op t werk handelen ze niet volgens de wet.
Wettelijk gezien hoef je niemand anders dan de bedrijfsarts te vertellen wat er is.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 15:50:
Beter is het om een rechtsbijstand verzekering te nemen en vooral in deze vervelende tijden.


Dit vindik een hele goede tip!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 16:13:
Kleine feitjes als het geklap voor Beatrix even te loopen en 10 seconden langer laten lopen.


ok, daar heb je een punt, er zullen ook vast wel afspraken zijn tussen de RVD en NOS over het in beeld brengen vd majesteit, maar das toch echt iets anders dan links zijn of pro-het kabinet, dat zie ik echt niet zo..


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 16:13:
Politiek24 afkappen net wanneer Wilders zijn rede op Gehaktdag wil houden. Kan allemaal toeval zijn,


niks van gemerkt, ik heb t live gezien via tweedekamer.nl , en er werd niks afgekapt....


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 16:13:
maar ik vind het NOS niet altijd even objectief.


een echt objectieve nieuwszender/krant bestaat niet denk ik..

maar goed, dan kan je een hele discussie gaan voeren of objectiviteit überhaupt bestaat, ik denk van niet...


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 16:13:
Ik probeer mijn stukken plezierig te laten lezen én soms wat felheid mee te geven om de discussie gaande te houden.

Als je dat vervelend vindt? Er is een negeer knop.


niet zo licht geraakt, ik vind t niet vervelend, t popi-jopi quasi-scherpzinnige toontje (klinkt lulliger dan ik t bedoel overigens) wat ik bij GS zie, herken ik af en toe terug in jou teksten, dat is alles wat ik zeg, meer niet....




Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 16:13:
Ik zie het ook niet als een reëel gevaar of prominente dreiging. Maar er zijn genoeg aanwijzingen voor de theorie. Die vaak in de main stream media niet belicht worden. Milli Gorus die hier moskeeën financiert en imans opleid, handvesten van het moslimbroederschap die exact de theorie bevestigen die wij nu in de praktijk zien. Tariq Ramadan die in het Arabisch totaal andere dingen zegt dan dat hij in het Engels benoemt.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 16:13:
Net noemde je het nog lulkoek.


zoals ik al zei, er zijn idd voorbeelden te noemen waarin radicalen hier mensen proberen te winnen voor hun zaak, maar dat is iets heeeel anders dan de theorie van een Eurabië waarbij alle islamieten in t westen eensgezinde culturele kolonisten zijn met een gemeenschappelijk doel hier de boel over te nemen...






Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 16:13:
Ik zie Giselle Littman, Bernard Lewis, en dichterbij huis, Harry de Winter niet aan als compleet gestoorde complotdenkers.


Littman is degene die de theorie 'Eurabië' heeft opgeworpen, ik vind dat haar argumenten overtuigend ontkracht zijn, Bernard Lewis gold als een autoriteit op t gebied van t Midden Oosten, maar heeft de laatste jaren veel kritiek gehad op zn nogal eenzijdige benadering (Orientalisme) van de Arabische wereld...

en ik denk dat je Leon de Winter bedoelt?


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 16:13:
Ik hou de optie liever open dan dat ik hem direct af doe als 'onzin'.


ik vind de theorie even bespottelijk als de Arabische variant, waar de zionistische complottheorie veel populariteit geniet, beiden zijn vrij gemakkelijk onderuit te behalen als je nuchter naar de feiten kijkt over de gehele linie ipv aspecten eruit pakken die in je theorie passen....


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 16:13:
Excuses aanbieden voor onze Europees/Westerse vrijheid van meningsuiting. Bespottelijk.


volgens mij zijn dit gewoon machts geo-politieke spelletjes ipv 'dhimmitude'


Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 10 juni 2009 om 16:15:
Maar het laatste is toch eerder waar in mijn ogen.


de islam is niet eens een eenduidige ideologie, no offence, maar zon eenzijdig beeld wat jij hebt over aanhangers van de islam laat naar naar mijn mening zien dat je je erg snel bang laat maken voor dingen die je vreemd zijn...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 16:42:
niks van gemerkt, ik heb t live gezien via tweedekamer.nl , en er werd niks afgekapt....


zeker wel na een minuut of zeven gooien ze hem eruit door een zogenaamde storing
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 16:42:
niet zo licht geraakt, ik vind t niet vervelend, t popi-jopi quasi-scherpzinnige toontje (klinkt lulliger dan ik t bedoel overigens) wat ik bij GS zie, herken ik af en toe terug in jou teksten, dat is alles wat ik zeg, meer niet....


Ach, het bevalt me wel.. Het lokt tenminste iets uit bij mensen en dat is vaker mijn doel dan 'popi-jopi' over te komen. ;)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 16:42:
Littman is degene die de theorie 'Eurabië' heeft opgeworpen, ik vind dat haar argumenten overtuigend ontkracht zijn, Bernard Lewis gold als een autoriteit op t gebied van t Midden Oosten, maar heeft de laatste jaren veel kritiek gehad op zn nogal eenzijdige benadering (Orientalisme) van de Arabische wereld...

en ik denk dat je Leon de Winter bedoelt?


Leon de Winter ja, haal die Joden altijd door elkaar, is ook een pot nat allemaal.. ;)

De vraag is wie, wie bekritiseert? Bernard Lewis vind genoeg aftrek en ik zie hem nog steeds als een autoriteit op dit gebied. Het blijft ook moeilijk om Europese kalifaattheorieën binnen de eigen gelederen te debunken. Want wie weet het nou echt? Wie komt ver genoeg om de waarheid te ontdekken?

Ik zie geen Islamitisch complot om Europa te koloniseren via onwetende arme ongeschoolde gastarbeiders. Maar feit blijft dat de theorie van Littman vaak genoeg te staven is met praktijkvoorbeelden (zelfs hier in Nederland)

Het langzaam ontstaan van Islamitische enclaves in Parijs, Rotterdam, Amsterdam. Het constant opdringen van de eigen ethiek, geen handen schudden, importbruiden (zelfs de PvdA erkent dit probleem als groot), een advocaat die weigert op te staan voor ons gerecht omdat hij het niet erkent. Andere 'Dhimmie's' laten opkomen voor hun eigen zaak, dubieuze met het moslimbroederschap gelieerde organisaties die hier moskeeën bouwen en prediken.

Allemaal kleine excessen, maar wel zoveel bij elkaar dat hier een patroon in is waar te nemen, in binnen en buitenland.

De zaak is in ieder geval met een stuk meer argumenten te onderbouwen dan de vele NWO-Inside Job aluhoedjes hier op PF. Terwijl deze theorie altijd met veel gelach wordt weggewuifd.

Nogmaals, ik ben geen overtuigde aanhanger van deze theorie, maar ik neem aan als plausibel.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 10 juni 2009 om 16:42:
volgens mij zijn dit gewoon machts geo-politieke spelletjes ipv 'dhimmitude'


De Arabische Liga die Erdogan heeft aangedrongen dit te eisen, terwijl meredeel geen lid is van de Navo. Sorry, ik kan kwaad worden van dit soort berichten, het is dhimmitude. Excuus aanbieden voor je eigen vrijgevochten vrijheden aan intolerantie dictaturen. Sorry, gaat er bij mij niet in.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 09:33:
Wilders nergens voor is veroodeeld, heb jij ongelijk.


 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 17:25:
ik denk eerder jij !
Wilders veroordeeld tot schadevergoedingen


Sukkel, je weet niet eens waar het over gaat.
Wilders heeft per ongeluk de foto van Salah Edin
gebruikt in plaats van die van Mohammed B.
Tsjongejongejonge.

Misschien kan je je beter gewoon stil houden,
want je zet jezelf echt voor lul.
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 09:33:
Wilders is dus never nooit een racist. Hoevaak moet ik dit herhalen voor dat je het begrijpt?


Bull shit laat me het anders stellen wie is hij om mensen te beledigen en bewust dat hij mensen beledigt


je probeert de leukste thuis te zijn door te zeggen de islam is geen ras wat ook zo is maar indirect loop je ze te discriminen want hij beledigt islamieten

je zegt dat om je zelf beter te voelen je moet stoppen met die ongein!!! homo zijn is ook een vrije keuze want is dan fout aan een homo hatende imam
 
Artiest Synthopia
Waarschuw beheerder
donateur
Wilders had in de film per ongeluk een beeltenis van Edin gebruikt


Tsjah, volgende x even iets beter na denken Geert :P

De artiest heeft de (vergissing?):rot: zelf in de hand gewerkt door als Mohammed B. te poseren


(n) Stom figuur
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 17:25:
ik denk eerder jij !
Wilders veroordeeld tot schadevergoedingen


Omdat hij het portretrecht heeft overtreden..? :roflol:

Gozer zet jezelf niet zo voor lul alsjeblieft.

Je hebt nog steeds ongelijk PUNT!.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 17:32:
je probeert de leukste thuis te zijn door te zeggen de islam is geen ras wat ook zo is maar indirect loop je ze te discriminen want hij beledigt islamieten

je zegt dat om je zelf beter te voelen je moet stoppen met die ongein!!! homo zijn is ook een vrije keuze want is dan fout aan een homo hatende imam


Homo zijn is geen vrije keuze, laat ik dat voorop zetten. Homo ben je, of ben je niet..

Daarnaast zijn homo's geen ras, zelfde als Islamieten geen ras zijn maar mensen die de vrije keuze hebben gemaakt een geloof aan te hangen.

Wilders is dus nog steeds geen racist, nu jij weer.. (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 17:46:
Homo zijn is geen vrije keuze, laat ik dat voorop zetten. Homo ben je, of ben je niet..

Daarnaast zijn homo's geen ras, zelfde als Islamieten geen ras zijn maar mensen die de vrije keuze hebben gemaakt een geloof aan te hangen.

Wilders is dus nog steeds geen racist, nu jij weer


je zit fout en wilt het niet erkennen je kan niet altijd gelijk hebben wilders is wel veroordeeld

en ook al is een geloof een vrije keuze wie geeft jou dan het recht om mensen te beledigen en de koran met mein khamp te vergelijken

graag antwoord maar is eerst antwoord op de 1 ste vraag waar jij het gewoon fout hebt door te zeggen dat hij nergens is veroordeeld vanwege zijn extreme gedrag en uitspraken

je hebt gewoon ongelijk en dat kan je niet hebben :looser:


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 17:46:
Gozer zet jezelf niet zo voor lul alsjeblieft.


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 09:33:
Uitspraak van Q-MASTERDAMMER op woensdag 10 juni 2009 om 08:51:
wilders ging en gaat te ver en jullie ontkennen dit !!!

Dat vind jij, ik niet.. En zolang Wilders nergens voor is veroodeeld, heb jij ongelijk.


OH dat is RAAR want hij is namelijk wel ERGENS voor VEROORDEELD 1+1 is 2 maar niet volgens jou

jou antwoord is 6 :looser: dat je bent wees een echte kerel en geef je fouten toe
 
Waarschuw beheerder
hij is WEL voor iets veroordeeld


ik ZEI wilders gaat te ver in zijn gedrag en uitspraken (vandaar dat extremisten niet welkom zijn in ENGLAND
FEIT)


en jij antwoord met

Uitspraak van Oxygen op woensdag 10 juni 2009 om 09:33:
En zolang Wilders nergens voor is veroodeeld, heb jij ongelijk.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 juni 2009 om 09:33:
Uitspraak van Q-MASTERDAMMER op woensdag 10 juni 2009 om 08:51:
wilders ging en gaat te ver en jullie ontkennen dit !!!

Dat vind jij, ik niet.. En zolang Wilders nergens voor is veroodeeld, heb jij ongelijk.


ik wacht op je antwoord