Voor een normale discussie
zonder je maar lekker af.
ondanks dat ik echt problemen heb met de manieren van hoe Q discussieert , vind ik dat hij net zo het recht heeft om zijn mening te geven als iedereen.
Ik hoor je al jammeren als ze in de tweede kamer eerst in een of ander achterkamertje gaan discussiëren zonder die irritante Geert.......
Voor mij geld hetzelfde tot op de laatste letter aan toe.
Iedereen kan een hoop over elkaar roepen in het land, maar uiteindelijk valt iedereen wel het 1 en ander te verwijten, maar kijken in het eigen straatje is er dan niet bij helaas omdat iedereen nou eenmaal zijn gelijk behalen belangerijker vind dan de zoektocht naar de dialoog, lul je ten goede van moslims ben je een linkse rakker, en doe je dat over nederlander ben je een rechtse knakker, kennelijk is de middeweg onmogelijk.
Problemen zijn er maar zonder dialoog los je nooit wat op ..
zonder je maar lekker af.
ook dit is democratie
ondanks dat ik echt problemen heb met de manieren van hoe Q discussieert , vind ik dat hij net zo het recht heeft om zijn mening te geven als iedereen.
Ik hoor je al jammeren als ze in de tweede kamer eerst in een of ander achterkamertje gaan discussiëren zonder die irritante Geert.......
Ik ben niet bang van moslims.
Zelfs niet eens van de islam.
Ik heb de koran, de meeste hadith plus de oude én moderne islamitische filosofen gelezen: van al-Ghazali tot en met Tariq Ramadan.
Ik heb gereisd en gewerkt in de islamitische wereld.
Ik spreek en lees een beetje arabisch.
dat gaat toch niet over jou dus waarom quote je het dan? Net of jij zo veel ervaring hebt met de islam..
en BTW de meeste van jullie weten gewoon niks en zien te veel TV schapen meelopers dat jullie zijn ik ben het tegengeluid tegen jullie rechtse rakkers
wilders ging en gaat te ver en jullie ontkennen dit !!!
stop de islamisering
met wat ? minders moslism? dus het gaat toch om mensen personen rassen!!
minder korans? minder moskees
Ik ben niet expliciet voor Wilders, maar erken de problemen die hij signaleert en aankaart. Het grootste gedeelte van zijn partijprogramma is onzin, daarom zal ik niet op hem stemmen. Maar er zijn teveel problemen in Nederland die andere partijen niet genoeg erkennen.
Las trouwens dat de immigratie (en dan metname die achterlijke onzinnige huwelijksmigratie) weer enorm aan het oplopen is. Alsof we nog niet genoeg problemen hebben hier
Ik heb verdomd weingi tegen buitenlan
Ik hoor je al jammeren als ze in de tweede kamer eerst in een of ander achterkamertje gaan discussiëren zonder die irritante Geert
RTL is nogal objectief, NOS kiest voor het pluche.
De gemiddelde krant in Nederland is Christelijk, Links of vooral politiek correct.
Er is eigenlijk geeneen medium wat pal achter Wilders staat,
Maar er zijn teveel problemen in Nederland die andere partijen niet genoeg erkennen.
Wilders zit nog niet eens in de regering, laat staan dat ze met hem in achterkamertjes discussieren
Wilders erkent een probleem wat helemaal niet bestaat: 'de levensgevaarlijke dreiging van de islam, een fascistische ideologie die het westen in haar bestaan bedreigt'
dat is de main boodschap van wilders.....
b. het gaat erom dat jij ook mensen (zoals q-dinges) wilt uitsluiten van de discussie met je flock, dus dat je precies doet wat de rest van de 2e kamer met de pvv wilt doen, een soort cordon sanitaire. Beetje dubbel dus
Als je dat gedrag van die gast discussie wilt noemen, mij best. Maar het lijkt er niet eens op.
Wat Q-Masterbeerder doet is een hele groep voor rotte vis uitmaken en bedreigen.
Dus blijf wel een beetje realistisch alsjeblieft. Dat soort gasten verziekt het topic.
Er kan dus gewoon niks negatiefs(ook al is het goed onderbouwd) over Islam of Mocro's
gezegd worden, want dan gaan alle remmen los.
alsof er zoveel verschil tussen zit, en de nos 'kiest voot het pluche?'? vraag me af waar je dat op baseert...
soms heb ik de indruk dat je geenstijl maar een beetje zit na te papegaaien,
kekke oneliners gebaseerd op gebakken lucht maar die t wel goed doen onder de 'reaguurders', die elke quasi-scherpzinnige sneer tegen 'het establishment' of gefulmineer tegen gelovigen of 'de linkschmensch' wel kunnen waarderen...
jaja, de twee grootste kranten telegraaf en ad zijn links en/of christelijk?? bullshit dus...
en dan heb ik t nog niet eens over elsevier, veruit het grootste opinieweekblad van NL, toch duidelijk een rechts profiel met regelmatig bijval voor wilders.....
harry mensch? maar ff serieus, alsof dat zo raar is, zo wat zijn dat een journalistiek nieuwsmedium, pal achter een politicus/partij zou gaan staan in al haar berichtgeving en opinies....
dus je constatering heeft geen enkele toegevoegde waarde....
Wilders erkent een probleem wat helemaal niet bestaat: 'de levensgevaarlijke dreiging van de islam, een fascistische ideologie die het westen in haar bestaan bedreigt'
dat is de main boodschap van wilders.....
Niemand kan letterlijk gedwongen worden.
Er bestaat altijd nog de second opinion en dat kunnen beide partijen aanvragen.
Het is niet echt een geheim dat het NOS nieuws redelijk in lijn van het kabinet ligt. Positieve multicul stukjes, zorgen dat de maatschappij altijd evenredig wordt afgespiegeld enz.
Dat ik termen gebruik, die jij niet gebruikt, maakt mij dat nog niet tot een GeenStijl papagaai.
En zijn constatering dat 'wij' teveel TV lezen?
En Elsevierleest denk ik niemand hier.
Lees mij opmerkingen even in de context.
ik hou het als reële optie.Het heeft een complot luchtje,
islamisering via politieke weg als tactiek van de Islamisten zien.
Vertel mij anders maar eens wat het voordeel is van het feit dat de islam in dit land is gekomen?
De islam draagt niets maar dan ook niets positiefs bij aan ons land of aan de wereld. Sterkter nog het tegenovergestelde is eerder waar.
Bij wie, een andere manager die me ook probeert te overtuigen dat ik kan werken?
gebaseerd op aannames, wil wel is wat serieuze onderbouwing van dit soort kreten zien, erger me wel vaker aan t gejank dat 'de media' te links zou zijn, vaak zonder met feiten te komen die dat soort geschreeuw staven....
nee, dat je termen gebruikt die geenstijl gebruikt maakt je tot een papegaaiende geenstijl 'apologeet'
ik heb een gratis internetabbo, ik ben t zelden eens met de hijgerige manier waarop alles wat naar links (en vooral de pvda is doelwit) riekt bij voorbaat wordt neergesabeld, maar ik lees t toch omdat het enigszins zaken vanuit een ander perspectief belicht dan bijvoorbeeld NRC, dat helpt tegen eventuele tunnelvisie op sommige vlakken...
ik had verwacht dat jij daar doorheen zou prikken....
wat overigens niet valt te ontkennen, is dat radicalen uit de Arabische wereld proberen om de islamitische diaspora in het westen voor zich te winnen...
tussen iets voordelig noemen of een fascistische en gevaarlijke ideologie zit een enorme marge....
ik vind t erg makkelijk en simpel van je dat je aan de hand van wat radicalen een hele religie als puur negatief ziet, het is maar net wat mensen er ZELF uit willen halen, en wat ze eruit halen zegt iets over hen en niet over de religie an sich...
Maar het is hoe jij je voelt en wat de Arboarts/bedrijfsarts besloten heeft.
Beter is het om een rechtsbijstand verzekering te nemen en vooral in deze vervelende tijden.
Kleine feitjes als het geklap voor Beatrix even te loopen en 10 seconden langer laten lopen.
Politiek24 afkappen net wanneer Wilders zijn rede op Gehaktdag wil houden. Kan allemaal toeval zijn,
maar ik vind het NOS niet altijd even objectief.
Ik probeer mijn stukken plezierig te laten lezen én soms wat felheid mee te geven om de discussie gaande te houden.
Als je dat vervelend vindt? Er is een negeer knop.
Ik zie het ook niet als een reëel gevaar of prominente dreiging. Maar er zijn genoeg aanwijzingen voor de theorie. Die vaak in de main stream media niet belicht worden. Milli Gorus die hier moskeeën financiert en imans opleid, handvesten van het moslimbroederschap die exact de theorie bevestigen die wij nu in de praktijk zien. Tariq Ramadan die in het Arabisch totaal andere dingen zegt dan dat hij in het Engels benoemt.
Net noemde je het nog lulkoek.
Ik zie Giselle Littman, Bernard Lewis, en dichterbij huis, Harry de Winter niet aan als compleet gestoorde complotdenkers.
Ik hou de optie liever open dan dat ik hem direct af doe als 'onzin'.
Excuses aanbieden voor onze Europees/Westerse vrijheid van meningsuiting. Bespottelijk.
Maar het laatste is toch eerder waar in mijn ogen.
niks van gemerkt, ik heb t live gezien via tweedekamer.nl , en er werd niks afgekapt....
niet zo licht geraakt, ik vind t niet vervelend, t popi-jopi quasi-scherpzinnige toontje (klinkt lulliger dan ik t bedoel overigens) wat ik bij GS zie, herken ik af en toe terug in jou teksten, dat is alles wat ik zeg, meer niet....
Littman is degene die de theorie 'Eurabië' heeft opgeworpen, ik vind dat haar argumenten overtuigend ontkracht zijn, Bernard Lewis gold als een autoriteit op t gebied van t Midden Oosten, maar heeft de laatste jaren veel kritiek gehad op zn nogal eenzijdige benadering (Orientalisme) van de Arabische wereld...
en ik denk dat je Leon de Winter bedoelt?
volgens mij zijn dit gewoon machts geo-politieke spelletjes ipv 'dhimmitude'
En zolang Wilders nergens voor is veroodeeld, heb jij ongelijk.
ik denk eerder jij !
Wilders veroordeeld tot schadevergoedingen
Wilders is dus never nooit een racist. Hoevaak moet ik dit herhalen voor dat je het begrijpt?
ik denk eerder jij !
Wilders veroordeeld tot schadevergoedingen
je probeert de leukste thuis te zijn door te zeggen de islam is geen ras wat ook zo is maar indirect loop je ze te discriminen want hij beledigt islamieten
je zegt dat om je zelf beter te voelen je moet stoppen met die ongein!!! homo zijn is ook een vrije keuze want is dan fout aan een homo hatende imam
Homo zijn is geen vrije keuze, laat ik dat voorop zetten. Homo ben je, of ben je niet..
Daarnaast zijn homo's geen ras, zelfde als Islamieten geen ras zijn maar mensen die de vrije keuze hebben gemaakt een geloof aan te hangen.
Wilders is dus nog steeds geen racist, nu jij weer
Gozer zet jezelf niet zo voor lul alsjeblieft.
Uitspraak van Q-MASTERDAMMER op woensdag 10 juni 2009 om 08:51:
wilders ging en gaat te ver en jullie ontkennen dit !!!
Dat vind jij, ik niet.. En zolang Wilders nergens voor is veroodeeld, heb jij ongelijk.