Het grote Geert Wilders/PVV topic

2x op de pvv gestemd!

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 14:21:

▶

3000+ jaar geschiedenis

En watvoor geschiedenis, blijkbaar heb je niks van die geschiedenis geleerd.
De geschiedenis van Christendom en Islam is een geschiedenis van dood en verderf.
Dus JA waar heb je het dan over.

Vandaag de grootste in Europa!

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 4 juni 2009 om 14:05:

▶

Waarom? Alleen omdat culturen meer overeen komen, heb je minder problemen met ze?

Persoonlijk heb ik niet zo veel problemen met mensen.
Maar ik merk zeker wel verschil in de omgang. Antillianen zijn vaak toch wel iets begripvoller en er valt ook wel normaal te praten over gevoelige zaken m.b.t immigratie en integratie.

Moet trouwens ook wel erbij vertellen dat als het gaat om marokkanen dat ik de meiden vaak meer volwassen, progressief en tolleranter vind dan hun mannelijke gemeenschaps-genoten.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 14:21:

▶

Omdat ik vanachter mijn laptop lees dat je de Koran niet hebt gelezen.

Nee ik ken hem niet tot op de letter.
Maar ik heb echt wel veel passages gelezen. zo bij elkaar kom ik vast wel een heel stuk. Wellicht meer dan wat ik ooit uit de bijbel heb gelezen.
Dus ik vind dat ik echt wel het recht heb om een (pittige) mening erover te hebben.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 14:34:

▶

En watvoor geschiedenis, blijkbaar heb je niks van die geschiedenis geleerd.
De geschiedenis van Christendom en Islam is een geschiedenis van dood en verderf.
Dus JA waar heb je het dan over.

Ik heb het over jouw en mijn geschiedenis.

Ik heb het zelfs nog over de Joods-Christelijke traditie waar Wilders zo'n fan van is en het vaak over heeft.
M.a.w. dezelfde traditie van waaruit onze juridische en morele regels en waarden zijn ontstaan: onze samenleving.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 4 juni 2009 om 12:49:

▶

en hoe beschouwden anderen zijn boek? wordt deze theorie als serieuze wetenschap benaderd of valt dit onder zweverige lulkoek zonder enige wetenschappelijke onderbouwing?
laa

check national goegraphic channel, gistern8 was er nog een rpogamma aan gewijd...

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 14:30:

▶

Het gaat hier wel om een Islamitische strenge opvoeding, he? Dat weet je toch?

Het gaat hier niet om een typische Islamitische of typisch Marokkaanse opvoeding, maar over straatcultuur. Die typische 'skijt aan alles en bling bling'-figuren die je ziet in achterstandwijken (waar o.a. veel immigranten/allochtonen wonen) zie je in verschillende landen in verschillende werelddelen, neem Amerika of Frankrijk als voorbeeld.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 14:45:

▶

Ik heb het zelfs nog over de Joods-Christelijke traditie waar Wilders

Omdat we Christendom hebben ingedamt door scheiding van kerk en staat.
En daar heeft een heel groot deel erg veel moeite mee. Scheiding tussen
kerk en staat is een dikke vette Nono in steeds meer Islamitische landen.
Gelijke rechten voor mannen en vrouwen, homosexuelen, en vrijheid van
meningsuiting heeft men het niet zo hoog mee op in de Islam over het algemeen.
Maar scheiding van kerk en staat zou dus ook in moeten houden dat grondrechten
niet moeten worden aan de kant getrapt voor geloof.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 14:53:

▶

Omdat we Christendom hebben ingedamt door scheiding van kerk en staat.
En daar heeft een heel groot deel erg veel moeite mee. Scheiding tussen
kerk en staat is een dikke vette Nono in steeds meer Islamitische landen.
Gelijke rechten voor mannen en vrouwen, homosexuelen, en vrijheid van
meningsuiting heeft men het niet zo hoog mee op in de Islam over het algemeen.
Maar scheiding van kerk en staat zou dus ook in moeten houden dat grondrechten
niet moeten worden aan de kant getrapt voor geloof.

Hier kennen wij, alle andere Europese landen en bijv. Turkije wel een scheiding van kerk en staat, zoals je aangeeft. Dat is met bloed, zweet en tranen tot stand gekomen en ben ik persoonlijk niet bereid om op te geven zonder slag en stoot terwijl ik wel gelovig ben.

We leven hier in Nederland.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 4 juni 2009 om 14:44:

▶

Nee ik ken hem niet tot op de letter.
Maar ik heb echt wel veel passages gelezen. zo bij elkaar kom ik vast wel een heel stuk. Wellicht meer dan wat ik ooit uit de bijbel heb gelezen.
Dus ik vind dat ik echt wel het recht heb om een (pittige) mening erover te hebben.

Het gaat er niet om dat je elke letter kent in de Bijbel of Koran, maar als je beide zou lezen begrijp je de context ook. De strekking, de boodschap e.d.

Kennis is macht.

Dat je jezelf niet gehandicapt voelt, door je gebrekkige tot geen kennis van Islam, om een hele stellige mening over Islam te hebben en die ook veelvuldig te verkondigen, maakt je tot een typische stemmer die mede uit Islamofobische overtuigingen op Wilders stemt.

Door die handicap laat Wilders zich ook niet weerhouden, en zijn ja-knikkers in de PVV ook niet. Sterker nog, daar win je zetels mee.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 juni 2009 om 00:34:

▶

neem het maar van mij aan een marokkaan

hier ga je dus al in de fout! jullie zijn niet te vertrouwen

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 15:02:

▶

zweet en tranen tot stand gekomen en ben ik persoonlijk niet bereid om op te geven zonder slag en stoot terwijl ik wel gelovig ben.

Daarom moeten schapen die Islam of Christendom volgen geloof niet boven de wet stellen. Als je vind dat
de Nederlandse cultuur slecht is omdat je niet erkennen wilt dat het gewoon fatsoenlijk is dat mannen
en vrouwen elkaar gewoon de hand kunnen schudden, of niet je vrouw dwingt vermomd als laken de straat
op moet sturen. Of commentaar hebt op homosexualiteit omdat je geloof er tegen is of andere bullshit die geloof je oplegt heb je het gewoon te slikken, klaar staat gaat voor kerk.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 15:24:

▶

Het gaat er niet om dat je elke letter kent in de Bijbel of Koran, maar als je beide zou lezen begrijp je de context ook. De strekking, de boodschap e.d.

Ben benieuwd of derechter die straks uitspraak moet gaan doen in de rechtzaak die wilders is aangespannen
Koran en Mein Kampf ook helemaal gaat lezen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 15:41:

▶

Daarom moeten schapen die Islam of Christendom volgen geloof niet boven de wet stellen.

Ik ben gelovig en stel God boven elke menselijke wet.
Sowieso is tussen de wetten van Nederland en Christelijke geloof niet per se frictie want ik hoef niet alles te doen, maar hier mag wel bijna alles. Maar als Nederlander dien ik ook de wetten en regels te respecteren van Nederland.

Je vind het niet schudden van handen onfatsoenlijk en tegelijkertijd stem je op iemand die het niet onbeschaafd vind om de doodstraf in te voeren. Ik heb commentaar om dat eerste voorbeeld, maar dat tweede voorbeeld zoveel meer verwerpelijk.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 15:44:

▶

Ben benieuwd of derechter die straks uitspraak moet gaan doen in de rechtzaak die wilders is aangespannen
Koran en Mein Kampf ook helemaal gaat lezen.

Lijkt mij eerder aannemelijker dat zo'n rechter zich beroept op meerdere deskundigen van Islam, buiten andere (juridische) argumenten dan dat hij of zij zelf een boekje over Islam koopt met citaten en selectieve uitleg toch.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 15:58:

▶

Je vind het niet schudden van handen onfatsoenlijk en tegelijkertijd stem je op iemand die het niet onbeschaafd vind om de doodstraf in te voeren.

Ik zie het verband niet tussen handen niet schudden vanuit geloof en doodstraf voor moordenaars.
Misschien ligt het aan mij, nee het ligt aan jou. Mank vergelijk. Doodstraf voor recidiverende kinderverkrachters/moordenaars helemaal voor. Doodstraf voor Volkertjes en Mohammedjes B, helemaal voor.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 15:58:

▶

Lijkt mij eerder aannemelijker dat zo'n rechter zich beroept op meerdere deskundigen van Islam, buiten andere (juridische) argumenten dan dat hij of zij zelf een boekje over Islam koopt met citaten en selectieve uitleg toch.

Goh,

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 12:37:

▶

Je baseert je mening, die je stellig hier verkondigd, op wat andere mensen erover vinden en die argumenten gebruik je

Volgens mij spreek je jezelf een beetje tegen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:02:

▶

Ik zie het verband niet tussen handen niet schudden vanuit geloof en doodstraf voor moordenaars.
Misschien ligt het aan mij, nee het ligt aan jou. Mank vergelijk.

Gaat ook niet tussen een eventueel verband tussen handen schudden en de doodstraf. Beter lezen.

Hoe kan iemand, zoals jij, die gaat stemmen op een politicus die wil dat o.a. straatschoffies in achterstandwijken door de knieschijven wordt geschoten en die voor het invoeren van de doodstraf is, het nu hebben over fatsoen?

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 15:58:

▶

Ik ben gelovig en stel God boven elke menselijke wet.

En ben er trots op dat dat kan in dit land, terwijl aan de andere kant:

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 15:02:

▶

Hier kennen wij, alle andere Europese landen en bijv. Turkije wel een scheiding van kerk en staat, zoals je aangeeft. Dat is met bloed, zweet en tranen tot stand gekomen en ben ik persoonlijk niet bereid om op te geven zonder slag en stoot terwijl ik wel gelovig ben.

We leven hier in Nederland.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 14:48:

▶

Het gaat hier niet om een typische Islamitische of typisch Marokkaanse opvoeding, maar over straatcultuur

Die hun eigen straatcultuur creeeren omdat de ouderwetse islamitische opvoeding van het RIF Gebergte
niet past in een land als Nederland. Dus de Islam is wel degelijk de grondslag.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:06:

▶

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 15:58:
Lijkt mij eerder aannemelijker dat zo'n rechter zich beroept op meerdere deskundigen van Islam, buiten andere (juridische) argumenten dan dat hij of zij zelf een boekje over Islam koopt met citaten en selectieve uitleg toch.

Goh,

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 12:37:
Je baseert je mening, die je stellig hier verkondigd, op wat andere mensen erover vinden en die argumenten gebruik je

Volgens mij spreek je jezelf een beetje tegen.

Nogmaals: beter lezen.

Het verschil tussen beide citaten is deskundigen van Islam en niet deskundigen van Islam.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:09:

▶

Hoe kan iemand, zoals jij, die gaat stemmen op een politicus die wil dat o.a. straatschoffies in achterstandwijken door de knieschijven wordt geschoten

In wel partijprogramma staat dat??? En waar zegt Wilders dat???

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:09:

▶

en die voor het invoeren van de doodstraf is, het nu hebben over fatsoen?

Een land dat de doodstraf heeft is in jouw ogen geen fatsoenlijk land?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:10:

▶

Die hun eigen straatcultuur creeeren omdat de ouderwetse islamitische opvoeding van het RIF Gebergte
niet past in een land als Nederland. Dus de Islam is wel degelijk de grondslag.

Islam is niet de grondslag. Want hoe verklaar je dan de straatcultuur in Amerika?

Straatcultuur komt voor in achterstandswijken (waar veel allochtonen/immigranten wonen), dat komt voor bij verschillende culturen in verschillende landen in verschillende regio's van de wereld.

Straatcultuur is universeel. Niet een typisch Marokaans of typisch Nederlands probleem.

Laat Wilders e.d. je dat niet wijsmaken.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 15:02:

▶

Hier kennen wij, alle andere Europese landen en bijv. Turkije wel een scheiding van kerk en staat, zoals je aangeeft. Dat is met bloed, zweet en tranen tot stand gekomen en ben ik persoonlijk niet bereid om op te geven zonder slag en stoot terwijl ik wel gelovig ben.

We leven hier in Nederland.

En daar heeft de gemiddelde Islamiet niet zoveel goede woorden voor over.
Die zien scheiding van HUN kerk en staat liever gaan als komen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:13:

▶

In wel partijprogramma staat dat??? En waar zegt Wilders dat???

Dat heeft Wilders geroepen in de pers. Als ik 'm vind, post ik de link.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:13:

▶

Een land dat de doodstraf heeft is in jouw ogen geen fatsoenlijk land?

Wat heeft dat er nou mee te maken. Vind het alleen zo kansloos staan als mensen roepen over fatsoen terwijl ze een complete religie beledigen en ook nog eens voor de doodstraf staan.

Je roep om fatsoen vind ik misplaatst.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:09:

▶

Gaat ook niet tussen een eventueel verband tussen handen schudden en de doodstraf. Beter lezen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 15:58:

▶

Je vind het niet schudden van handen onfatsoenlijk en tegelijkertijd stem je op iemand die het niet onbeschaafd vind om de doodstraf in te voeren. Ik heb commentaar om dat eerste voorbeeld, maar dat tweede voorbeeld zoveel meer verwerpelijk.

Heb het nog es gelezen, maar kan er niks anders van maken dan een heel mank vergelijk.
Ik vind kindermoordenaars/verkrachters erg onfatsoenlijk, en vind het niet meer dan fatsoenlijk die
smeerlappen uit de maatschappij te houden zo dat ze nooit meer de kans krijgen te recidiveren.
Doodstraf is beste oplossing, en zal een meer afschrikkender werking hebben dan 10 jaar opsluiten en weer vrijlaten.

Daarnaast weet ik niet welk geloof jij aanhangt, maar veel kerken en geloofstirannen(predikanten, Imams)
hebben ook niet zoveel moeite met de doodstraf hoor. Sterker nog simpelweg ongelovig zijn of Homo zijn
is al genoeg.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:17:

▶

En daar heeft de gemiddelde Islamiet niet zoveel goede woorden voor over.
Die zien scheiding van HUN kerk en staat liever gaan als komen.

Heb ik toch niets mee te maken. Hebben wij toch niets mee te maken.
Dit is Nederland, niet Iran.


En ik heb geen idee wat 'de gemiddelde Islamiet' is.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:11:

▶

Nogmaals: beter lezen.

Het verschil tussen beide citaten is deskundigen van Islam en niet deskundigen van Islam.

Nee hoor. Deskundigheid is erg afhankelijk van het politieke standpunt van de deskundige zelf. Dus het klopt wel. Als je een Linkse deskundige van de Islam neemt krijg je een heel ander oordel waarschijnlijk als een
rechtse deskundige van de Islam.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:18:

▶

Dat heeft Wilders geroepen in de pers. Als ik 'm vind, post ik de link.

Prima, kunnen we het in de context zien.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:22:

▶

Daarnaast weet ik niet welk geloof jij aanhangt, maar veel kerken en geloofstirannen(predikanten, Imams)
hebben ook niet zoveel moeite met de doodstraf hoor. Sterker nog simpelweg ongelovig zijn of Homo zijn
is al genoeg.

Christelijk geloof.

"Hij die zonder zonde is, werp de eerste steen." zei Jezus toen men hem vroeg naar het stenigen (doodstraf) van iemand.

.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:13:

▶

In wel partijprogramma staat dat??? En waar zegt Wilders dat???

stond een tijd terug in elke krant en is op iedere tv zender langsgekomen, volgens mij naar aanleiding van rellen bij een voetbalwedstrijd tussen Marokko en Nederland.

maar als ik dit soort dingen weer lees dan blijf ik het lachwekkend of eerder zorgwekkend vinden dat mensen op Wilders stemmen of zelfs uberhaupt series nemen.
Wilders is wat mij betreft een loslopende gek die raarste en belachelijkste dingen uitkraamt en half Nederland loopt er als een kuddedier achter aan.
daar maak ik me best zorgen over, al denk ik dat Wilders toch nooit ver kan komen omdat hij simpelweg de capaciteiten niet heeft om het ver te schoppen toch schaam ik me dat er zoveel van mijn landgenoten op zo'n triest figuur stemmen als Wilders.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:10:

▶

Die hun eigen straatcultuur creeeren omdat de ouderwetse islamitische opvoeding van het RIF Gebergte
niet past in een land als Nederland. Dus de Islam is wel degelijk de grondslag.

Nederland is een land waar iedere cultuur in past(zolang het binnen de regels van de wet blijft).

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:29:

▶

Nee hoor. Deskundigheid is erg afhankelijk van het politieke standpunt van de deskundige zelf. Dus het klopt wel. Als je een Linkse deskundige van de Islam neemt krijg je een heel ander oordel waarschijnlijk als een
rechtse deskundige van de Islam.

Vandaar dat een rechter ook meerdere deskundigen van Islam zal raadplegen, zoals ik al aangaf.

Beter lezen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:18:

▶

Wat heeft dat er nou mee te maken. Vind het alleen zo kansloos staan als mensen roepen over fatsoen terwijl ze een complete religie beledigen en ook nog eens voor de doodstraf staan.

Je roep om fatsoen vind ik misplaatst.

Nee, nee niet de boel omgaan lopen draaien als je vast zit.
Let op;
Jij zegt

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 15:58:

▶

Je vind het niet schudden van handen onfatsoenlijk en tegelijkertijd stem je op iemand die het niet onbeschaafd vind om de doodstraf in te voeren. Ik heb commentaar om dat eerste voorbeeld, maar dat tweede voorbeeld zoveel meer verwerpelijk.

Het is duidelijk genoeg, en nu ga je lopen draaien om je manke vergelijk goed te praten.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:35:

▶

Het is duidelijk genoeg, en nu ga je lopen draaien om je manke vergelijk goed te praten.

Dan snap je mij niet. Ik zie geen directe link tussen handjes schudden en doodstraf, maar vind het misplaatst staan dat iemand het over fatsoen begint terwijl hij een Godsdienst beledigd en gaat stemmen op iemand die voor de doodstraf is.

Persoonlijk vind ik de doodstraf en het beledigen van een Godsdienst onfatsoenlijk, maar dat zie jij dus niet zo. Dat kan.


Of ik snap je niet en moet je mij beter uitleggen wat je met draaien bedoelt.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:18:

▶

Wat heeft dat er nou mee te maken. Vind het alleen zo kansloos staan als mensen roepen over fatsoen terwijl ze een complete religie beledigen en ook nog eens voor de doodstraf staan.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:09:

▶

Hoe kan iemand, zoals jij, die gaat stemmen op een politicus die wil dat o.a. straatschoffies in achterstandwijken door de knieschijven wordt geschoten en die voor het invoeren van de doodstraf is, het nu hebben over fatsoen?

Jongejonge wat ben je toch een draaikont. Je zegt gewoon heihard dat iemand die stemt op Iemand die voor de doodstraf(en dat ben ik in sommige gevallen ook)is, het niet over fatsoen kan hebben. Dat zijn je eigen woorden!!!! Dus mijn logische vraag aan jou; Of volgens jou dan een land dat voor de doodstraf is een onfatsoenlijk is, is helemaal niet raar. Want ze zegt zelf Keihard doodstraf en fatsoen gaan niet samen. En nu ga je ineens erg dom lopen draaien, om de vraag te ontwijken.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:09:

▶

Gaat ook niet tussen een eventueel verband tussen handen schudden en de doodstraf.

Jawel want jij haalt het erbij, niet ik.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:09:

▶

Hoe kan iemand, zoals jij, die gaat stemmen op een politicus die wil dat o.a. straatschoffies in achterstandwijken door de knieschijven wordt geschoten en die voor het invoeren van de doodstraf is, het nu hebben over fatsoen?

Daarnaast omdat hij gezegd zou hebben


(Daargelaten hoe en in welke context het is gezegd)
En ik Wilders zou stemmen op allerlei andere punten, wil nog niet zeggen dat ik om dat ene zinnetje
het ermee eens ben. Ik ben realistisch genoeg om te kunnen zien dat dat er A; toch nooit van zou komen
en B; Je het in context moet zien en dat dat geen partijpunt is, maar simpelweg om aan te geven dat
het afgelopen moet zijn met taakstraffen voordat tuig, maar dat er effectief en veel harder opgetreden moet worden.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:23:

▶

Heb ik toch niets mee te maken. Hebben wij toch niets mee te maken.
Dit is Nederland, niet Iran.

En de tijd zal leren dat wanneer er meer en meer Moslims komen dat
het verschil steeds kleiner gaat worden tussen Iran en Nederland.
Dus je hebt er weldegelijk mee te maken.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:31:

▶

Christelijk geloof.

"Hij die zonder zonde is, werp de eerste steen." zei Jezus toen men hem vroeg naar het stenigen (doodstraf) van iemand.

.

En wat wil je daarmee zeggen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 juni 2009 om 16:32:

▶

Nederland is een land waar iedere cultuur in past(zolang het binnen de regels van de wet blijft).

En daar zit hem juist het probleem, daar gaat het ook over.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:54:

▶

En daar zit hem juist het probleem, daar gaat het ook over.

waarom zou dat een probleem zijn dan..
er is toch niks mooiers dan een land waarin alle culturen samen kunnen zijn..?

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:37:

▶

Dan snap je mij niet. Ik zie geen directe link tussen handjes schudden en doodstraf

Ik snap je wel JIJ legt letterlijk die link

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 15:58:

▶

Je vind het niet schudden van handen onfatsoenlijk en tegelijkertijd stem je op iemand die het niet onbeschaafd vind om de doodstraf in te voeren.

Om dat je denkt dat je zo mn mond kan snoeren.
Maar nou kom je erachter dat je vergelijk wel heel erg mank gaat en nergens opslaat en nu ga je lopen draaien omdat je nou ook wel inziet dat het niet erg handig was.

Wat ben jij erg zeg.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:37:

▶

Persoonlijk vind ik de doodstraf en het beledigen van een Godsdienst onfatsoenlijk, maar dat zie jij dus niet zo. Dat kan.

Beledigen van mensen die gebruik willen maken van hun stemrecht, DAT is pas onfatsoelijk. En je doet het keer op keer.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:33:

▶

Vandaar dat een rechter ook meerdere deskundigen van Islam zal raadplegen, zoals ik al aangaf.

Beter lezen.

Nee hoor, jij moet beter lezen.

Het gaat om meerder rechters, en het gaat om de mening van Thijs, die volgens
jou op die van andere(lees meerdere) mensen is gebaseerd.

Het blijft in beide gevallen gebaseerd op niet een eigen mening maar die van anderen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 juni 2009 om 16:59:

▶

waarom zou dat een probleem zijn dan..
er is toch niks mooiers dan een land waarin alle culturen samen kunnen zijn..?

Lees maar terug in het topic kan je precies zien waar het over gaat.

Als Wilders aan de macht komt wil ik wel op zijn minst dat de SGP ook verboden wordt. Die zijn veel exstremisiser dan de gemiddelde islamiet. En dat regeert gewoon nog mee ook.. Dat noem je toch geen scheiding van kerk en staat?

En beledigen niet mogen op grond van godsdienst ben ik het niet mee eens. Omdat je door historische toevaligheden het een wel en het ander niet een godsdienst noemt, maakt niet dat godsdienst boven de wet staat. Want als iemand de godsdienst van de kabouters aanhangt, mag je kabouters dan ook niet beledingen?

Voor iedereen gewoon dezelfde regels, en de een moet niet meer bescherm worden dan de ander. Net zo goed als de een niet meer belachelijk moet worden gemaakt, of geen baan kan krijgen alleen omdat ie toevallig een kleurtje heeft. Gewoon iedereen dezelfde wetten, normen en waarden blabla.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:37:

▶

Dan snap je mij niet. Ik zie geen directe link tussen handjes schudden en doodstraf, maar vind het misplaatst staan dat iemand het over fatsoen begint terwijl hij een Godsdienst beledigd en gaat stemmen op iemand die voor de doodstraf is.

True! En dat is door te trekken naar heel veel dingen die wilders en zijn aanhangers vinden, tov moslims.

Uitspraak van marloutje op donderdag 4 juni 2009 om 17:10:

▶

Als Wilders aan de macht komt wil ik wel op zijn minst dat de SGP ook verboden wordt. Die zijn veel exstremisiser dan de gemiddelde islamiet.

Jaja, en dat baseer je op? Maakt mij nog niet uit. Alle religieuze partijen mogen wat mij betreft verboden worden. Past immers niet in een scheiding tussen kerk en staat.

Uitspraak van marloutje op donderdag 4 juni 2009 om 17:10:

▶

True! En dat is door te trekken naar heel veel dingen die wilders en zijn aanhangers vinden, tov moslims.

En toch legt HIJ die link en niemand anders hier.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:09:

▶

Hoe kan iemand, zoals jij, die gaat stemmen op een politicus die wil dat o.a. straatschoffies in achterstandwijken door de knieschijven wordt geschoten en die voor het invoeren van de doodstraf is, het nu hebben over fatsoen?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 17:00:

▶

Om dat je denkt dat je zo mn mond kan snoeren.
Maar nou kom je erachter dat je vergelijk wel heel erg mank gaat en nergens opslaat en nu ga je lopen draaien omdat je nou ook wel inziet dat het niet erg handig was.

Wat ben jij erg zeg.

Mond snoeren? Wordt je nu gedemoniseerd door mij? Boehoehoe.

Ik ontweek je vraag omdat dat het punt niet is wat ik wilde maken. Maar in antwoord op je vraag vind ik het dat het land dat een doodstraf heeft een onfatsoenlijk beleid voert.

Geen mij maar eens antwoord op dat als de Islam de oorsprong is van die problemen in achterstandwijken, hoe je dat er straatcultuur is Amerika.

Ik noem je onfatsoenlijk omdat je 1,6 miljard mensen beledigd, snap dat dan. Dat jij dat okee vindt, moet jij weten. Maar ik vind het onfatsoenlijk. En dat heb ik het nog niets een over hoe onfatsoenlijk ik de doodstraf vind.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 17:02:

▶

Beledigen van mensen die gebruik willen maken van hun stemrecht, DAT is pas onfatsoelijk. En je doet het keer op keer.

Hoe doe ik dat dan?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 17:07:

▶

Nee hoor, jij moet beter lezen.

Het gaat om meerder rechters, en het gaat om de mening van Thijs, die volgens
jou op die van andere(lees meerdere) mensen is gebaseerd.

Het blijft in beide gevallen gebaseerd op niet een eigen mening maar die van anderen.

Maakt nogal een verschil als je de mening vraagt van een expert of van een debiel van de straat toch. Als je dat niet snapt.....

In het geval van Thuis had hij een collega die een boekje heeft over Islam, dat is heel wat anders dan deskundig advies van erkende experts op gebied van Islam.

Dus beter lezen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 juni 2009 om 16:53:

▶

En wat wil je daarmee zeggen?

Dat Jezus vindt dat de doodstraf okéé is want Jezus preekte dat een mensenleven niets waard is en elke ongelovige dood moet.

Wat denk je zelf dat het citaat betekend.

Antwoord volgt.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 17:53:

▶

Geen mij maar eens antwoord op dat als de Islam de oorsprong is van die problemen in achterstandwijken, hoe je dat er straatcultuur is Amerika.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 16:23:

▶

Heb ik toch niets mee te maken. Hebben wij toch niets mee te maken.
Dit is Nederland, niet De VS.

2x PVV gestemd, waarvan 1x op de nr.2 van de lijst
Die ken ik persoonlijk, ik zag pas bij het 2e stembiljet dat hij op de lijst stond. Had het al gehoord van zn vrouw, maar ik was het helemaal vergeten...

Ben benieuwd naar de uitslagen vanavond.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 4 juni 2009 om 17:53:

▶

Hoe doe ik dat dan?

Door het denigrerende toontje van van je.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 2 juni 2009 om 15:49:

▶

de lichtgewichten van de PVV onder tafel schoffelen tijdens onderhandelingen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op woensdag 3 juni 2009 om 12:23:

▶

Wilders en anderen hebben geen besef van Nederlandse geschiedenis als hij roept dat dat typische problemen zijn die veroorzaakt zijn door de "linkse elite". De feiten spreken Wilders en iedereen die zijn mening hierover deelt, tegen.

Wilders draagt oplossingen genoeg aan, het zijn enkel niet jouw oplossingen.