Het grote dj equipment topic

Ik ben wel eens benieuwd hoe bij jullie de heilige DJ Equipment staat gepositioneerd. Dus toon hier een foto van je equipment.

Ik zal maar aftrappen:

2x Reloop RP 4000 M3Ds
1x Reloop Effex.2 Mixer

Verder mooi meubeltje gemaakt voor het hele spul.
In de toekomst komt er nog een proffesionele eindversterker bij.

Ik zie op IBOOD nu niets meer staan, maar als je Infinity haalt moet je eigenlijk de oudere series hebben. De nieuweren zijn beduidend minder. Hetzelfde geldt voor H/K trouwens

Er zijn nog wel meer hifi speakers die geschikt zijn voor ons DJ's:

http://www.stereophile.com/standloudspeakers/511/
http://www.audioreview.com/cat/speakers/floorstanding-speakers/dynaudiousa/audience-52/PRD_124973_1594crx.aspx

Uitspraak van MAW op dinsdag 2 juni 2009 om 17:30:

▶

Ik zit hier trouwens naar de EVO 5 aansluitingen te kijken en wat schept mijn verbazing: geen digitale uitgang! (N)

waar de fuck heb je dat voor nodig dan, je digitale versterker en speakers ofzo

Uitspraak van MAW op dinsdag 2 juni 2009 om 21:38:

▶

Ik zie op IBOOD nu iets meer staan, maar als je Infinity haalt moet je eigenlijk de oudere series hebben. De nieuweren zijn beduidend minder. Hetzelfde geldt voor H/K trouwens

Zag door die hunt-lijst ook het bos niet meer whehe , maar herstel: Roth Audio OLi3 stereo speakerset (op 1dayfly )

Uitspraak van D.FX op maandag 1 juni 2009 om 15:07:

▶

alleen waar heb je je luidsprekers staan?

Die staan op een plank erboven

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 juni 2009 om 22:45:

▶

Dat setje stond toch te koop?

Ja, paar maanden geleden. Toen had ik dat ding net en toen bakte ik er niks van, wilde ik hem gelijk verkopen. Toen kreeg ik weer hoop door een andere stijl te gaan draaien, toch maar gehouden. Geen spijt van gekregen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 21:48:

▶

Toen kreeg ik weer hoop door een andere stijl te gaan draaien, toch maar gehouden. Geen spijt van gekregen

Hmzzz, interessante oplossing van dat probleem, en die andere stijl, waar je aanvankelijk mee begon? Wat was dat? En waarom lukte het je niet dan? En waarom met de huidige stijl wel? Ben ik ff benieuwd naar .

Uitspraak van actief op dinsdag 2 juni 2009 om 21:43:

▶

waar de fuck heb je dat voor nodig dan, je digitale versterker en speakers ofzo

Als je niet begrijpt wat het inhoudt spreek je in het vervolg je vriend google.com maar op die manier aan!!

Een digitale uitgang zegt wat over de geluidskaart en dan met name over de optimaal haalbare geluidskwaliteit.
Een mixer van €1700,- die geen digitaal signaal kan uitsturen is in mijn ogen vrijwel waardeloos aangezien we binnenkort alles digitaal aansluiten. Wanneer je met cdj1000's en een DJM800 draait kun je nu alles al digitaal aansluiten van cdj tot active monitor.

Maargoed, als je er geen reet van begrijpt en 1 uitgang van je nuo gebruikt om je Syrincs aan te sturen maakt het geen flikker uit nee...

haha gozertje...als je geen high quali opnames kan maken zonder digitaal... waarom denk je dat het er niet opzit. omdat het bijna compleet useless is

Uitspraak van MAW op dinsdag 2 juni 2009 om 22:16:

▶

Als je niet begrijpt wat het inhoudt spreek je in het vervolg je vriend google.com maar op die manier aan!!

het was btw een sarcastische opmerking maar als je dat niet begrijpt moet je je vriend google.com maar aanspreken

Als je balanced out gebruikt op je nuo vind ik dat uiteraard dik in orde, maar de Evo 5 is wel een andere prijsklasse.

Uitspraak van actief op dinsdag 2 juni 2009 om 22:33:

▶

haha gozertje...als je geen high quali opnames kan maken zonder digitaal...

tja, het is maar waar je de lat legt.. Ik neem altijd digitaal op in elk geval op uit een mixer net zo duur als die van jou
Als je opneemt zie je toch dat je altijd signaal binnenkrijgt zonder dat je een track op hebt staan??

Dat noemt men ook wel "storing". Als je digitaal opneemt ben je daar van af.

Maar of je nou wel of geen Ecler thuis hebt staan, een mixer van 1700 euro die geen digitaal signaal uitstuurt is gewoon grote grote zonde

en als je alles mooi digitaal hebt opgenomen hoe speel je het weer af, in je auto of op een stereo

Uitspraak van MAW op dinsdag 2 juni 2009 om 22:40:

▶

Als je opneemt zie je toch dat je altijd signaal binnenkrijgt zonder dat je een track op hebt staan??

nou om eerlijk te zijn, niet echt. staat dan mooi -inf als de line-in openstaat.

en ik gebruik gewoon rotzooi, gewoon normale geluidskaart en rotte kabel van record uit lol. soms zie je wel wat storing maar meestal is het -inf

Uitspraak van actief op dinsdag 2 juni 2009 om 22:34:

▶

het was btw een sarcastische opmerking maar als je dat niet begrijpt moet je je vriend google.com maar aanspreken

.

Wat is het dood hier

inderdaad. tijd voor wat vermaak

skitterend!

Uitspraak van DJ Brunoxide op woensdag 3 juni 2009 om 14:41:

▶

tijd voor wat vermaak

haha, Rembo & Rembo!

Uitspraak van actief op dinsdag 2 juni 2009 om 23:04:

▶

nou om eerlijk te zijn, niet echt.

ruis kun je horen. Neem maar eens een stukje op vanuit je mixer zonder dat je een track op hebt staan. Speel dat stukje maar eens af op die Syrincs van je en draai het volume open: pssssssssssst

Uitspraak van actief op dinsdag 2 juni 2009 om 23:04:

▶

en ik gebruik gewoon rotzooi

ja, dan krijg je dat he

Ik gebruik geen rotzooi en heb daardoor geen last van ruis. Als ik bovenstaande doe kan ik m'n versterker helemaal open draaien zonder iets te horen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 22:06:

▶

Hmzzz, interessante oplossing van dat probleem, en die andere stijl, waar je aanvankelijk mee begon? Wat was dat? En waarom lukte het je niet dan? En waarom met de huidige stijl wel? Ben ik ff benieuwd naar .

Ik begon met hardcore, muziek is goed maar qua draaien ligt het mij gewoon niet zo. Daarna steeds meer met house en alle subgenres erin in aanraking gekomen, daardoor maar geprobeerd die stijl te gaan draaien. Dat ging al veel beter en klonk ook gelijk beter naar mijn mening.

Iemand die mij kan vertellen waarom de prijs van de DJM800 wel is gestegen en die van de DJM700 niet?

Uitspraak van best of both worlds op donderdag 4 juni 2009 om 08:15:

▶

Iemand die mij kan vertellen waarom de prijs van de DJM800 wel is gestegen en die van de DJM700 niet?

om voor jou de keus makkelijker te maken

Nee, ik weet het niet, maar er zal ongetwijfeld 1 of andere verkoop filosofie achter zitten, omdat de 800 over t algemeen uitgebreider is en meer verkocht/gebruikt wordt

Uitspraak van Tokkie.. op donderdag 4 juni 2009 om 08:57:

▶

om voor jou de keus makkelijker te maken

opzich nu wel ja

Alle hardlopers van Pioneer zijn in prijs gestegen. Aangezien de verkopen van de DJM700 zijn tegengevallen die dus niet.
De DJM700 is zelfs in prijs gezakt. Bij de DJM700 zijn wat functies geoptimaliseerd voor de gebruiker en voor de producent. Hierdoor heb je een mixer uit dezelfde klasse voor minder geld (en nu zelfs veel minder)

Ok koel. Ik dacht de prijs hetzelfde gebleven was, namelijk € 939,-

Niet echt dj equipment, maar wel een turntable..

Kost $ 47.000 ,-

Uitspraak van best of both worlds op donderdag 4 juni 2009 om 11:04:

▶

Ok koel. Ik dacht de prijs hetzelfde gebleven was, namelijk € 939,-

Hij is ook nog 1150 geweest bij thomann

Uitspraak van MAW op donderdag 4 juni 2009 om 11:57:

▶

Hij is ook nog 1150 geweest bij thomann

Hehe ok

Toch maar eens nadenken over een djm700 Wilde eingelijk een djm800 maja die prijzen nu

ja, kan het me voorstellen. Enige noemenswaardig voordeel dat de DJM800 voor thuis heeft is dat je digitale ingangen hebt. Dan kun je je CDJ's (als je die hebt) digitaal aansluiten.

De overige extra aansluitingsmogelijkheden heb je niet nodig. Naast 3 RCA uitgangen heb je op de DJM700 immers ook een digitale uitgang en balanced out.

Uitspraak van DJ Brunoxide op donderdag 4 juni 2009 om 11:24:

▶

Niet echt dj equipment, maar wel een turntable..

Kost $ 47.000 ,-

Lijkt op die winkel in de spaarnwoudestraat!
Daar staat ook zoon sick ding met een externe belt-drive motor ed.
Wel disign shit!!

Uitspraak van MAW op donderdag 4 juni 2009 om 12:13:

▶

ja, kan het me voorstellen. Enige noemenswaardig voordeel dat de DJM800 voor thuis heeft is dat je digitale ingangen hebt. Dan kun je je CDJ's (als je die hebt) digitaal aansluiten.

De overige extra aansluitingsmogelijkheden heb je niet nodig. Naast 3 RCA uitgangen heb je op de DJM700 immers ook een digitale uitgang en balanced out.

Dat zijn dus exact mijn redenen geweest om een DJM-700 van het weekend aan te schaffen. DJM-800 biedt gewoon geen meerwaarde in verhouding met de meerprijs.

Ik wil je niet gaan laten twijfelen ofzo hoor, maar ik vind het toch erg fijn om de color-fx te hebben thuis op mn DJM800. Sta op locatie altijd voor dezelfde mixer, is toch een major voordeel
Beetje raar dus om te zeggen dat de DJM800 geen meerwaarde biedt voor thuis.

**edit** ben t wel met je eens dat de prijs/kwaliteit echt zwaar zoek is

Uitspraak van MAW op donderdag 4 juni 2009 om 12:13:

▶

Dan kun je je CDJ's (als je die hebt) digitaal aansluiten.

tja, ik ben pro vinyl dus die digitale ingangen heb ik niet nodig

wat in mijn optiek het enige echt grote voordeel is van de 800 tov de 700, is de color-fx sectie. Dit staat inderdaad in geen ENKELE verhouding t.o.v de meerprijs die je ervoor neerlegt, maar het is wel een enorm gave functie die ik vrij regelmatig gebruik.

Uitspraak van DJ Brunoxide op donderdag 4 juni 2009 om 12:36:

▶

Ik wil je niet gaan laten twijfelen ofzo hoor, maar ik vind het toch erg fijn om de color-fx te hebben thuis op mn DJM800. Sta op locatie altijd voor dezelfde mixer, is toch een major voordeel
Beetje raar dus om te zeggen dat de DJM800 geen meerwaarde biedt voor thuis.

**edit** ben t wel met je eens dat de prijs/kwaliteit echt zwaar zoek is

ja, de prijs/kwaliteit is zelfs in verhouding met de DJM700 zoek.

Heb redelijk vaak op de 800 gedraaid maar van de color fx heb je alleen de bp/np filter niet en dat vind ik niet echt een relaxt effect. wat ik wel vaak gebruik is de roll. De 700 heeft naast de Roll en reverse roll ook een up en down roll. Vooral de uproll gebruik ik regelmatig.

Begrijp me niet verkeerd, ik draai erg graag op de DJM800. Niet minder lief dan op de 700. Het maakt mij zelfs totaal niet uit. Alleen als je dan de prijzen erbij ziet, tja..

Uitspraak van MAW op donderdag 4 juni 2009 om 13:35:

▶

maar van de color fx heb je alleen de bp/np filter niet en dat vind ik niet echt een relaxt effect.

wat bedoel je precies? 'bp.np filter'?

Trouwens, Vanavond op hardcorepower-radio draaien in een back 2 back battle met Chosen Few, is ter promotie van ons feest Holy Beats op 20 juni zin annnnn Volgende week wordt t uitgezonden als het goed is.. Wel ff luisteren he

Uitspraak van DJ Brunoxide op donderdag 4 juni 2009 om 12:36:

▶

Ik wil je niet gaan laten twijfelen ofzo hoor, maar ik vind het toch erg fijn om de color-fx te hebben thuis op mn DJM800. Sta op locatie altijd voor dezelfde mixer, is toch een major voordeel
Beetje raar dus om te zeggen dat de DJM800 geen meerwaarde biedt voor thuis.

Behalve de color effects sta je met een DJM700 ook voor dezelfde als op locatie. Indeling en werking is gewoon exact hetzelfde verder, en de color fx zijn nou verre van moeilijk om te begrijpen en toe te passen. Als je dus waarde hecht aan die enkele effecten onder aparte knopjes (crush zit bv op de DJM700 onder de reguliere effecten) en daar dan zon 700,- extra voor wilt neerleggen, maar je haalt er echt geen voordeel aan uit.

klopt ook wel, ik gebruik ook trouwens alleen de filter van de color-fx. En ja die zit ook op de DJM-700 in de DSP unit, (net als bij de 800 trouwens), maar hoe je deze bij de 800 kan gebruiken als een soort extra EQ knop da's gewoon geniaal..
Gebruik je de filter uit de fx sectie, dan gaat je filter automatisch op de beat. Vind dit zelf niet echt goed klinken en dus niet echt bruikbaar.
gebruik trouwens nooit echt effecten tijdens mn mix, maar gebruik alleen de filter van de color-fx als een soort extra EQ knop..
Heb mijn 800 gekocht voor 1300 euro bij tonecontrol trouwens, was ruim voor de prijsstijging

Uitspraak van DJ Brunoxide op donderdag 4 juni 2009 om 14:03:

▶

'bp.np filter'?

Band Pass Filter / High Pass Filter of iets in die richting denk ik bp.np moet zijn bp.hp.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 juni 2009 om 14:19:

▶

Band Pass Filter / High Pass Filter of iets in die richting denk ik bp.np moet zijn bp.hp.

Ìk denk dat deze bedoeld word.



Vind het zelf een zeer handig knoppie, ik gebruik hem vaak om net dat iets extra's te geven aan een effect. Vooral bij de echo / delay klinkt hij heel goed.

Dat is idd het filter op de DJM700

LP = Low pass filter
HP = High pass filter


Dit is een low pass filter. De frequenties (toonhoogten) zijn horizontaal afgebeeld en de gain (volume) verticaal.
Dit is wat gebeurt wanneer je je low pass filter van de DJM iets opendraait.

Je filtert de hoogste frequenties weg terwijl de lage nog steeds doorkomen "low pass"
als je oplet hoor je dat de frequenties die nog net doorkomen wat versterkt worden (resoneren). Dit is de piek die je ziet in het plaatje bij Fc. Wanneer je het filter verder opendraait verschuift het geheel verder naar links (omdat je nu ook lagere frequenties wegfiltert). een High Pass filter werkt precies andersom. Hier filter je de lage tonen weg en "high passes".

Uitspraak van DJ Brunoxide op donderdag 4 juni 2009 om 14:03:

▶

wat bedoel je precies? 'bp.np filter'?

Naast high pass Filter (HPF) en Low Pass Filter (LPF) heb op de DJM800 ook een Bend Pass Filter (BPF) en een Notch Pass Filter (NPF). Deze zijn te vinden in de color fx onder "Sweep".

Hier heb je ze alle 4:


In dit plaatje:
response = volume
Frequency = toonhoogte

De Band reject uit het plaatje is te vergelijken met een notch pass filter. Hij filtert de middentonen weg.

Anyway, in de praktijk zul je meestal de HPF en de LPF gebruiken en die zitten op de DJM700.
Deze zijn op de 700 ook nog wat uitgebreider. Je kan namelijk ook kiezen om het zogenaamde "frequency filter" te gebruiken. Je moet dan zorgen dat het blauwe lampje continu brandt (niet knippert).

In dat geval werkt het filter hetzelfde alleen blijf je het brongeluid horen. Dus als je alles wegfiltert hoor je het orginele geluid + het hetgeen je met het filter doet. Het filter pakt dan ook alle FX uit de standaard DJM effects mee. Op deze manier kun je al deze effecten in en/of uit filteren. in geval van een echo kun je dus zorgen dat je eerst de hoge tonen hoort en langzaam steeds lager. Dit geeft een heel ander effect dan wanneer je de echo gewoon opendraait. Tevens geeft het 700 filter de mogelijkheid om te filteren over de sampler (die op zich zelf ook al uitgebreider is dan die op de 800).

Voor thuis zou ik zeker voor de 700 gaan. Qua aansluitingen is de 800 completer, maar met 3 x RCA out 1 x balanced XLR en 1 x digitaal spdf biedt de 700 meer dan genoeg voor thuis. (kan de ecler evo 5 nog een puntje aan zuigen)

Wanneer je echter een mixer in een club wil hebben gaan andere factoren meespelen zoals meerdere balanced uitgangen en digitale ingangen waardoor de 800 daar zeker een streep voor heeft.

Duidelijk

thanx

*edit*

ja precies de filter die na de FX geschakeld zit is zeker een voordeel van de 700, moet ik beamen. Ik kan bijvoorbeeld een loopje niet meer filteren op de 800, toch jammer inderdaad.

Uitspraak van MAW op donderdag 4 juni 2009 om 15:26:

▶

Naast high pass Filter (HPF) en Low Pass Filter (LPF) heb op de DJM800 ook een Bend Pass Filter (BPF) en een Notch Pass Filter (NPF). Deze zijn te vinden in de color fx onder "Sweep".

Klopt, is er hier iemand die de sweep functie ooit gebruikt vraag ik me af.. Vind het net zoals de harmonic functie echt totaal nutteloos.

Uitspraak van DJ Brunoxide op donderdag 4 juni 2009 om 14:15:

▶

maar hoe je deze bij de 800 kan gebruiken als een soort extra EQ knop da's gewoon geniaal

Idd. dat werkt fijn (U) Maar bijkomend nadeel is dat je hebt geen filter op de master (en dus geen filter na de basic fx).

Uitspraak van DJ Brunoxide op donderdag 4 juni 2009 om 15:35:

▶

Ik kan bijvoorbeeld een loopje niet meer filteren op de 800, toch jammer

Dat dus

Uitspraak van DJ Brunoxide op donderdag 4 juni 2009 om 15:35:

▶

Klopt, is er hier iemand die de sweep functie ooit gebruikt vraag ik me af.. Vind het net zoals de harmonic functie echt totaal nutteloos.

Nouja, op zich is het wel relaxt dat je die BPF en NPF hebt. Alleen vind ik ze niet echt bruikbaar in een dj set.

de harmonic zit ook op de 700 basic effects als robot.

Het laatste color effect is de "crush"( dezezit ook op de basis fx als "crush" op de DJM 700).

Nu moet ik zeggen dat ik de crush op de 800 wel relaxter vindt zonder LFO. Verder zit er een HPF/LPF overheen en klinkt wel leuk (hoewel ik er nog nooit wat mee gedaan heb).

Deze exra's afwegend tegen het feit dat het filter op de 700 op de pre-out zit, het frequency filter en de uitgebreidere sampler kun je ook niet stellen dat de DJM800 qua effecten completer is dan de DJM700.

nogmaals als je dan de prijzen naast elkaar legt klopt er iets niet. Als je de DJM800 al hebt mag je blij zijn want door de prijzverhoging is je mixer ineens meer waard geworden. Verantwoordde investering geweest dus

Wil je nog een DJM kopen? Ga dan alsjeblieft voor de 700 want dan heb je veel meer waar voor je geld. Tevens heb je kans dat ook de 700 gaat stijgen en dan kun je beter laag inkopen

Uitspraak van DJ Brunoxide op donderdag 4 juni 2009 om 15:35:

▶

de harmonic functie echt totaal nutteloos

de harmonic functie is niet nutteloos maar je gebruikt hem weinig, dat is wat anders

als je 'n leuke break hebt die gaat climaxen kan je hem het idee geven dat hij versnelt terwijl de bpm gelijk blijft. Dat doe je daarmee

zoals de pitch bend bijvoorbeeld doet. Vertragen geeft weer 'n anti-climax in mijn ogen

Canta, ik heb ook niet gezegd dat ie nutteloos is. Ik vind em nutteloos in een dj-set, is mijn mening

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 juni 2009 om 16:13:

▶

als je 'n leuke break hebt die gaat climaxen kan je hem het idee geven dat hij versnelt terwijl de bpm gelijk blijft. Dat doe je daarmee

T klinkt alleen 9 van de 10 keer nergens naar

Uitspraak van MAW op donderdag 4 juni 2009 om 15:57:

▶

Wil je er nog 1 kopen? Ga dan alsjeblieft voor de 700 want dan heb je veel meer waar voor je geld.

Eerder had ik altijd zoiets van, wanneer ik een nieuwe mixer ga kopen, ga ik voor de djm800. Deze
staat inprincipe op elk feest dus dat maakt het wat makkelijker.

Maar nu met dat grote prijsverschil wordt de djm700 zeker interessanter.

ja klopt.. daarom moet je die 1 vd 10 x zoeken dat 't wel klinkt :XD:

Wat in ieder geval zeker is; Pioneers insteek: 'harmonisch mixen is nu voor iedereen bereikbaar' slaat werkelijk nergens op.
Daar klinkt de feature te distorted voor. En zeker wanneer je deze iets verder open draait dan 1 of 2 streepjes. Als je echt harmonisch wilt mixen zul je toch echt goed de key van je platen moeten weten en je verdiepen in deze (vrij diepgaande) manier van mixen.

Uitspraak van MAW op donderdag 4 juni 2009 om 12:13:

▶

Dan kun je je CDJ's (als je die hebt) digitaal aansluiten

Jacky en cd's
dat wordt niet wat

Uitspraak van best of both worlds op donderdag 4 juni 2009 om 16:23:

▶

Eerder had ik altijd zoiets van, wanneer ik een nieuwe mixer ga kopen, ga ik voor de djm800. Deze
staat inprincipe op elk feest dus dat maakt het wat makkelijker.

och ik heb zelf ook een djm700 en als ik een keer op locatie met een djm800 moet draaien verschilt dat voor mij niet erg veel hoor. Alleen de faders zijn wat "zwaarder" en de gain-knop is een stukje kleiner. Het eerste plaatje mixen is het even wennen maar daarna gaat het net als thuis

Daarom raad ik je ook een 700 aan