Het grote Geert Wilders/PVV topic

Later.

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op dinsdag 2 juni 2009 om 07:51:

▶

Heropend naar eigen inzicht.

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op dinsdag 2 juni 2009 om 07:51:

▶

Discussieer weer lekker verder, maar hou het netjes.

En als mensen zich mateloos aan elkaar irriteren stel ik gewoon voor om de negeerfuntie te gebruiken.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 juni 2009 om 10:09:

▶

negeerfuntie

Dit is een slechte eigenschap van Wilders, als iets hem niet uitkomt.

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op dinsdag 2 juni 2009 om 07:51:

▶

en worden ook bestraft indien het weer het boekje te buiten gaat

Waarom zijn mijn reacties weggehaald?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 2 juni 2009 om 12:39:

▶

Waarom zijn mijn reacties weggehaald

omdat donateurs PRIViLEGES hebben hier

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 12:34:

▶

Dit is een slechte eigenschap van Wilders, als iets hem niet uitkomt.

Ja misschien lijkt dat zo vanuit jouw standpunt.
Maar als hij in gaat op vragen zoals die van Pechtold dan kan hij zijn zegje nooit eens doen. Uiteindelijk blijft hij een protest-partij. Maar dat vergeten mensen veel te makkelijk.
Pechtold en Bos zouden ze trouwens ook aan moeten klagen voor discriminatie. want door samenwerking met Wilders uit te sluiten discrmineer je in mijn ogen honderduizenden kiezers op grond van hun "geloof" dat er dingen anders moeten in dit land.

Wilders partij punten een schande

daarnaast wil de partij de kinderbijslag tot de eerste twee kinderen beperken



De partij wil een opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs, en het gedoogbeleid t.a.v. coffee- en growshops vernietigen


eventueel einde van house feesten of dat het net een maximum gevangenis feestjes worden HARD drugs op feesten is namelijk algemeen bekend

zijn punten zijn bekend check it out yourself!!


Kerstmis 2007 hield koningin Beatrix een kerstrede, waarin zij in algemene termen aandrong op verdraagzaamheid en onderling respect. Wilders voelde zich persoonlijk aangesproken en eiste dat de koningin uit de regering zou worden gezet

wow hoe laag kan je gaan PVV stemmers onze eigen koningshuis



Opwarming van de aarde

Op 15 september 2008 onthulde de PVV ontkennend te staan tegenover klimaatverandering. Tweede Kamerlid Martin Bosma stelde in Kamervragen aan staatssecretaris Marja van Bijsterveldt dat de PVV "geschokt" was dat zeventigduizend scholieren "is wijsgemaakt dat de Noordpool aan het smelten is" en "dat er een verontrustende klimaatverandering aan de gang is". Naar de klimaatverandering werd verwezen met de bewoording "onbewezen theorieën".


wederom wilders


Artikel 1 afschaffen met name voor jullie puur bloed nederlanders een schande voor je voorouders die hebben gestreden voor een vrij nederland ff serieus schaam je diep!!!!



en ga zo maar door blablabla PVV maakt nederland kapot dit zijn zijn partij punten

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 juni 2009 om 12:56:

▶

Pechtold en Bos zouden ze trouwens ook aan moeten klagen voor discriminatie. want door samenwerking met Wilders uit te sluiten discrmineer je in mijn ogen honderduizenden kiezers op grond van hun "geloof" dat er dingen anders moeten in dit land.

slachtoffer rol



en thijs wederom verplaats je texten uit hun context wat wilders doet met het islam want het is een vredig geloof ook tegenover homo's

Volgens Bos staat Wilders voor een geheel ander Nederland dan hij zelf wenst. Het Nederland van Wilders wordt „vervelend, koud en kil”, terwijl Bos een „warm en solidair” Nederland nastreeft. Wilders biedt mensen geen kansen, maar neemt ze af, zei Bos. Waar de PVV-leider op bepaalde punten gelijk heeft in zijn analyse, heeft hij niet de oplossing voor het probleem, meent Bos.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 juni 2009 om 12:56:

▶

Uiteindelijk blijft hij een protest-partij

Hoe wil je ooit een dialoog krijgen als je niet met anderen fasoenelijk om de tafel gaat zitten?
Protest dit/dat is leuk en aardig, maar ik ga voor spijkers met koppen en niet lege vaten om eerlijk te zijn.. maargoed

Poll, geopend op dinsdag 2 juni 2009, looptijd van 6 seconden.

Iedereen · Mannen · Vrouwen

Is uitsluiting een eerlijk middel om de PVV buiten de regering te houden?



poll is geopend wie doet er mee

Uitspraak van eclipse-one op dinsdag 2 juni 2009 om 13:03:

▶

Hoe wil je ooit een dialoog krijgen als je niet met anderen fasoenelijk om de tafel gaat zitten?

wilders schreeuwt alleen als een kip zonder kop en komt niet me oplossingen Zelfs BOS zegt dat op TV

en het ergste van allemaal is dat hij met zijn zielige oneliners simpele zieltjes wint zie voorgaande post wat zijn partij punten inhoud een schande voor nl en bovendien zal NL anders worden gekeken door de hele wereld

en inderdaad toen moslim partijen met hem het debat wilden aangaan deed hij dat niet

Je moet natuurlijk ook niet je ogen sluiten voor veel misstanden en problemen in het land, iedereen kan zien dat we steeds verder afglijden naar iets waar met zijn alle niet op zitten te wachten.
Zelf vind ik het verstandiger om naar een dialoog te gaan zoeken ipv elkaar in de haren te gaan vliegen, maarja wie zoekt er op een opjectieve duidelijke manier naar een dialoog? 'niemand' lijkt daartoe in staat te zijn, dan lijkt het tegengeluid de enige oplossing haast.

Maar verder wil ik me niet teveel in deze maandelang durende politieke discussie gaan mengen eigenlijk omdat het weinig opschiet naar mijn idee.. het word tijd dat iedereen wereldwijd is gaat leven naar het werkelijke doel van het leven : gewoon leven, het is al zo kort en onvoorspelbaar, waarom verspillen we dan zoveel tijd?

Ik ben vóór een cordon sanitair. De standpunten van de PVV zijn abject. Wilders scheldt, insinueert, en gebruikt statistieken valselijk. Hij is openlijk racistisch en is een gevaar voor de vrijheid van godsdienst. Hij doet een grote groep landgenoten, die blijkbaar nogal labiel zijn, geloven dat alle moslems fascistisch en potentiëel terroristisch zijn. Hij wil een stop op het bouwen van gebedsruimtes. Hij lanceert krankzinnige plannen (het gericht schieten op demonstranten; en de verplichting voor alle werklozen om zich elke dag te melden (de motie-Fritsma)). Hij wil Nederland naar het model van rechts Amerika hervormen, op het moment dat Amerika zelf socialer aan het worden is (denk aan de plannen voor een ziektekostenverzekering). Met Wilders’ economische ideeën zal Nederland een explosieve toename van voedselbanken, gaarkeukens, daklozen en schizofrene zwervers zien.
Kortom: hij is anti-democratisch en naar de geest genomen contrair aan alle goede eigenschappen waar Nederland om bekend staat.

Zulk een sujet moeten wij niet in een kabinet willen accepteren. Voor mij is dat een uitgemaakte zaak. En het is, tenslotte, heel karakteristiek dat CDA en VVD in principe wél met hem in één kabinet zouden kunnen stappen. Over weekdierachtig opportunisme gesproken…

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 2 juni 2009 om 12:39:

▶

Waarom zijn mijn reacties weggehaald?

Omdat ze het zat waren, van

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 juni 2009 om 13:37:

▶

straatgedrag van "die" lui die jullie aangeven, dat doen jullie hier op het topic.

En gelijk dat ze hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 13:10:

▶

en inderdaad toen moslim partijen met hem het debat wilden aangaan deed hij dat niet

En dat doet Wilders vaker met anderen als iets hem niet aanstaat.
Dan heeft hij die

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 juni 2009 om 10:09:

▶

negeerfuntie

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 13:40:

▶

En dat doet Wilders vaker met anderen als iets hem niet aanstaat.
Dan heeft hij die

lekker is dat wil je echt zn figuur als leider van nederland wat moeten alle wereld leiders niet denken jammer dat pvv stemmers dat niet inzien

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 13:49:

▶

pvv stemmers

Zijn gewoon puur uit op het protest geluid.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 13:02:

▶

want het is een vredig geloof

Jaja ik geloof je helemaal, echt je komt zo geloofwaardig over. Echt ik val gewoon van mijn stoel af.

Uitspraak van eclipse-one op dinsdag 2 juni 2009 om 13:24:

▶

'niemand' lijkt daartoe in staat te zijn, dan lijkt het tegengeluid de enige oplossing haast.

Ja zo gaat dat blijkbaar.
In een zee van vrij gematigde meningen val je niet meer op. en daarbij krijgen gematigde meningen weinig aandacht. Wilders is wat dat betreft een zeer effectief media-kanon. Hij legt toch nog steeds de vinger op de zwerende wonden waar geen andere politieke partij zich aan wil branden.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 juni 2009 om 14:21:

▶

Ja zo gaat dat blijkbaar.
In een zee van vrij gematigde meningen val je niet meer op. en daarbij krijgen gematigde meningen weinig aandacht. Wilders is wat dat betreft een zeer effectief media-kanon. Hij legt toch nog steeds de vinger op de zwerende wonden waar geen andere politieke partij zich aan wil branden.

Hmz tja, je kan natuurlijk ook op een andere manier opvallen, voor mij geeft het alleen maar een groot gebrek aan.
Charisma wellicht, dan zou hij zijn eigen vertroebelde charisma opleuken met dit soort franje, en daarbij je kan problemen natuurlijk ook erger maken dan dat ze zijn, en is dat dan wel de oplossing?
Mijn gevoel egt toch echt dat de weg van de dialoog de beste weg is uiteindelijk, en hoemeer je die weg vervuild hoe moeilijker je het dialoog zult vinden.

Trouwens,

Dat je het recht hebt om te beledigen volgens de Universele Rechten van de Mens betekend dat er natuurlijk flink op los gedebatteerd kan worden door Wilders. Maar dat doet hij niet. Meerdere malen, live op TV of via andere media, is hij uitgenodigd voor een debat door bijv. Pechtold of laatst door Bos op Buitenhof.

De interviewer van Buitenhof vroeg aan Bos waarom Wilders geen debat aangaat. Het antwoord van Bos was dat blijkbaar Wilders daar te bang voor is.

Waar blijft Wilders nou? Zo'n figuur waar hij een hekel aan heeft en staat voor alles wat hij kut vindt, noemt hem een lafaard en daar reageert hij niet op.

Wilders is een mietje.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 13:27:

▶

Ik ben vóór een cordon sanitair. De standpunten van de PVV zijn abject. Wilders scheldt, insinueert, en gebruikt statistieken valselijk. Hij is openlijk racistisch en is een gevaar voor de vrijheid van godsdienst. Hij doet een grote groep landgenoten, die blijkbaar nogal labiel zijn, geloven dat alle moslems fascistisch en potentiëel terroristisch zijn. Hij wil een stop op het bouwen van gebedsruimtes. Hij lanceert krankzinnige plannen (het gericht schieten op demonstranten; en de verplichting voor alle werklozen om zich elke dag te melden (de motie-Fritsma)). Hij wil Nederland naar het model van rechts Amerika hervormen, op het moment dat Amerika zelf socialer aan het worden is (denk aan de plannen voor een ziektekostenverzekering). Met Wilders’ economische ideeën zal Nederland een explosieve toename van voedselbanken, gaarkeukens, daklozen en schizofrene zwervers zien.
Kortom: hij is anti-democratisch en naar de geest genomen contrair aan alle goede eigenschappen waar Nederland om bekend staat.

Zulk een sujet moeten wij niet in een kabinet willen accepteren. Voor mij is dat een uitgemaakte zaak. En het is, tenslotte, heel karakteristiek dat CDA en VVD in principe wél met hem in één kabinet zouden kunnen stappen. Over weekdierachtig opportunisme gesproken…

We hebben het hier over een politicus die geen enkel debat aangaat. Geen enkel debat. Nooit niet. Onvoorstelbaar. En nog maar niet te spreken van hoe on-Nederlands dat is want wij zijn juist groot geworden door ons, in het buitenland geprezen, 'Poldermodel'. Financiële onderbouwing van zijn partijprogramma is er niet, sterker nog: zijn hele partijprogramma is een financiële grap, onwerkelijk. Simpelweg niet realiseerbaar. En al die zieltjes trappen er in en gaan op hem stemmen ook. Onvoorstelbaar.

We hebben het hier over iemand die voorstelt om straatschoffies, door het leger in achterstandwijken, door de knieschijven te laten schieten. En dat in een land dat zichzelf een beschaving noemt. Onvoorstelbaar. Vraag je zelf eens af wat zieker is: dat hij dat echt meent of dat hij dat alleen roept om stemmen te winnen.
Sowieso ben ik 100% tegen zijn beeld van Nederland en al die zieltjes die op hem stemmen. Het grootste goed van een beschaaft en Westers land is niet het recht om iedereen en alles te mogen beledigen. Als je dat denkt, heb je het totaal niet begrepen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 2 juni 2009 om 15:38:

▶

Wilders is een mietje.

Daarintegen hebben islamtische organisaties ook debatten met hem geweigerd.

Maar het ontsierd hem wel dat hij niet in debat gaat.
Wellicht komt dat nog wel. Media-geniek als dat hij is zou het me niet verbazen als hij dat misschien bewaard tot verkiezingscampagne voor de volgende verkiezingen.
Of niet Het is dan ook maar puur speculatie van mijn zijde

Trouwens voor een protestpartij hoef je in principe geen goede debater te zijn. zo lang andere partijen zijn standpunten niet voldoende over willen nenem houdt hij bestaansrecht.

Ik hoop dat Bos, Rutte en andere eventuele coalitiegenoten (mocht de PVV gaan regeren) de lichtgewichten van de PVV onder tafel schoffelen tijdens onderhandelingen. Zoals ook gebeurde bij de LPF voordat ze politieke zelfmoord pleegden.