Krakers zetten bewoner uit z'n eigen huis

Krakers zetten bewoner uit z'n eigen huis

ROTTERDAM - Na een paar dagen afwezigheid vier krakers op je bank aantreffen. Dat overkwam Rotterdammer Gerard Devilee deze week.

Gerard Devilee bekijkt de vernielde spullen bij zijn illegaal gekraakte huis.
Sindsdien verkeert hij in staat van verbijstering. En slaapt in een hotel.

Devilee (59) ziet afgelopen dinsdag zijn eigen open haard branden als hij bij zijn woning komt aanlopen. Hij belt direct de politie, die snel ter plaatse is. Met de agenten betreedt hij de woning. ,,Komen we binnen, zeggen die gasten: 'Deze woning is gekraakt','' verhaalt hij.

Geschokt ziet Devilee hoe een wand al vol graffiti is gespoten. De keuken is half gesloopt. Eenmaal boven blijken alle slaapkamers leeggehaald. Op één na, daar is alle inboedel op een grote hoop gegooid. ,,Mijn overhemden, administratie. Echt alles.''

Verbouwereerd richt Devilee zich tot een van de twee politie-agenten. Die zegt dat hij een civiele procedure moet starten bij de rechtbank als hij wil dat ze er uit gaan. ,,Die krakers beriepen zich erop dat de woning al een jaar leegstond. Dan mag een woning worden gekraakt. Maar dat is onzin, ik woon er al een paar jaar en sta hier ook ingeschreven. Het zijn gewoon inbrekers,'' klinkt het met ingehouden woede.

Sindsdien verblijft Devilee in een hotel waar hij zich tijdens slapeloze nachten het hoofd breekt over wat hem overkomt. In de paar dagen dat de krakers in de woning zitten, is er flink huisgehouden. Naast de woning ligt een deel van de keukeninboedel en een hoop administratie, waaronder blauwe enveloppen geadresseerd aan G.M. Devilee. De krakers zelf zijn op het moment van het bezoek niet aanwezig.

Moedeloos steekt Devilee zijn zoveelste sigaar op. Hij heeft de politie en burgemeester Aboutaleb al geschreven en beschikt over zes verklaringen van omwonenden en bedrijven uit de buurt die bevestigen dat hij de bewoner is. Ook de politie bevestigt Devilees verhaal, maar blijft erbij dat hij een civiele procedure moet starten. Iets anders zit er voor de Rotterdammer niet op.

Bron: http://www.ad.nl/rotterdam/stad/3254691/Krakers_zetten_bewoner_uit_zn_eigen_huis.html

Moet niet gekker worden toch?

laatste aanpassing 30 mei 2009 07:18

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 10:30:
▶
Ik vind dat kraken alleen mag op leegstaande gebouwen zonder bestemmingsplan.

Ik meende dat dit ook zo is?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 10:30:
▶
De kraakbeweging heeft 20 jaar de tijd gehad om te laten zien dat ze het wel netjes kunnen houden, maar hebben dit duidelijk verknald met hun tekno-feestjes en ME-akties.

True, mgoed, niet alle krakers zijn zo, tevens zijn er ook panden waar dit soort feesten wel kunnen, tijdje terug was het oude aviko pand ook gekraakt, midden in een bos, pand ging toch op de vlakte op den duur dus wo cares?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 10:39:
▶
Nee, werken en een hypotheek kunnen betalen is het ideale middel om leegstand te voorkomen...

De krakers die ik dan gekend heb werkten allemaal, stuk voor stuk, en redelijke functies ook nog

Optreden tegen raddraaiers, niet gelijk alles omgooien.

Uitspraak van Ravert op dinsdag 2 juni 2009 om 10:32:
▶
Vervolgens ga je het mooie herenhuis naar de kenker helpen, zodat je uiteindleijk net zo goed in een krottenwijk had kunnen gaan wonen, maarja, dan moet je weer te ver fietsen naar het vondelpark.

Bull....

laatste aanpassing 2 juni 2009 10:46

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 10:46:
▶
Ik meende dat dit ook zo is?

Nee, leegstaande kapitale villa's die al meer dan een jaar leeg staan ivm met verkoop worden ook gewoon gekraakt...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 10:46:
▶
tijdje terug was het oude aviko pand ook gekraakt, midden in een bos, pand ging toch op de vlakte op den duur dus wo cares?

Maar in Amsterdam worden historische kantoorpanden binnen enkele weken getransformeerd tot bouwvallen, puur om die kapitalistische vastgoedhandelaren een hak te zetten...

Doet me denken aan de uitzending van Peter R. de Vries.. Politie, lekker bezig!

Uitspraak van Ibu op zondag 31 mei 2009 om 22:30:
▶
Je moet het fatsoen hebben om van andermans spullen te blijven!
Wet of geen wet, je hebt niks te schaften met de spullen van een ander.
Het zijn gewoon zwervers die gesteund worden door de overheid ten koste van de mensen die wél belasting afdragen en werken.
Die krakers deugen nergens voor, een beetje hun gedrag goed praten met belachelijke argumenten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 juni 2009 om 23:56:
▶
In Groningen staan duizenden huizen leeg,

waar dan

in de provincie ja niet in de stad

donateur

Uitspraak van actief op dinsdag 2 juni 2009 om 11:52:
▶
in de provincie ja

Uitspraak van actief op dinsdag 2 juni 2009 om 11:52:
▶
ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 10:46:
▶
True, mgoed, niet alle krakers zijn zo, tevens zijn er ook panden waar dit soort feesten wel kunnen, tijdje terug was het oude aviko pand ook gekraakt, midden in een bos, pand ging toch op de vlakte op den duur dus wo cares?

idd, had je afgelopen weekend maar eens in Amersfoort moeten komen kijken....

http://www.ad.nl/amersfoort/3258969/Illegaal_festival_gedoogd.html
https://partyflock.nl/album/427014/6177726

Uitspraak van Mike E op zaterdag 30 mei 2009 om 07:18:
▶
,,Komen we binnen, zeggen die gasten: 'Deze woning is gekraakt'

haha het zal je overkomen, had die gasten gelijk me huis uit getrapt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 10:59:
▶
Nee, leegstaande kapitale villa's die al meer dan een jaar leeg staan ivm met verkoop worden ook gewoon gekraakt...

Mgoed, leegstand zonder bestemmingsplan is ook not done, laten we wel wezen. WEL vind ik dat men met zorg met de panden om moet springen.

Uitspraak van Kleuzzz²³ op dinsdag 2 juni 2009 om 13:38:
▶
idd, had je afgelopen weekend maar eens in Amersfoort moeten komen kijken....
http://www.ad.nl/amersfoort/3258969/Illegaal_festival_gedoogd.html
https://partyflock.nl/album/427014/6177726

Als je meer van dat soort dingen weet voor in de toekomst, let me know ^^

Altijd ERG gezellig en sfeervol

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 10:39:
▶
Nee, werken en een hypotheek kunnen betalen is het ideale middel om leegstand te voorkomen...

nee, speculatie op de vastgoedmartk stoppen en meer betaalbare huizen

bovendien lopen de banken ook met de hypotheken te rommelen. het zou bijv. sowieso n stuk goedkoper zijn als we huizen konden kopen zonder makelaars.

OT: toen ik dit van het weekend las, werd ik echt woest! het lullige is, is dat de politie aan regels en wetten verbonden is, die de partijen waar wij op hebben gestemd, in de loop der jaren/eeuwen hebben ingesteld...
beetje kort door de bocht om Oom Agent de schuld te geven terwijl die alleen doen wat wij, de burgers via onze politieke partijen, zeggen...
wat willen we nou echt, mensen? dat de politie meer bevoegdheden krijgen en tegen zulke mensen kunnen optreden? met het risico dat diezelfde politie ons hard aanpakken tijdens het uitgaan en feesten? ik zeg ja!

Uitspraak van Kleuzzz²³ op dinsdag 2 juni 2009 om 13:38:
▶
idd, had je afgelopen weekend maar eens in Amersfoort moeten komen kijken....

Wel grappig om tussen die fotos ook weer een piece van dosis te zien staan, die dude duikt ook overal op ..

Uitspraak van Mike E op zaterdag 30 mei 2009 om 07:18:
▶
maar blijft erbij dat hij een civiele procedure moet starten. Iets anders zit er voor de Rotterdammer niet op.

damn zeg weer die papieren politiek verzonnen door de boomknuffelaars van een pvda (n)

Kraken heeft niets meer met politiek te maken, tis gewoon fun en herrie schoppen, ken ook veel van die gasten en die hebben gewoon een sport van gemaakt om lekker asociaal te doen en hun vernielzucht te botvieren (n)

een smet op alternatief nederland!

laatste aanpassing 2 juni 2009 14:13

Uitspraak van eclipse-one op dinsdag 2 juni 2009 om 14:06:
▶
Wel grappig om tussen die fotos ook weer een piece van dosis te zien staan

was mij toch echt wel meer om het beuken te doen hoor....stond weer heerlijk wa opgebouwd...

Uitspraak van Kleuzzz²³ op dinsdag 2 juni 2009 om 14:12:
▶
was mij toch echt wel meer om het beuken te doen hoor....stond weer heerlijk wa opgebouwd...

Ow, ik word ook licht opgewonden van graffiti art hehe, he schijnt idd wel wat te hebben die party's heb ik van diverse insiders gehoord, alleen tja he trekt mij toch net niet genoeg aan, de muziek wel overgens, heerlijk dat psychidelische gedoe ..

Pak dan toch een fabriekspand ipv een woonhuis

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 13:50:
▶
het zou bijv. sowieso n stuk goedkoper zijn als we huizen konden kopen zonder makelaars.

maar niet handiger...

makelaars zorgen voor bemiddeling en hebben expertise, dat je geen huis koopt wat uit elkaar rammelt omdat er een trein op 50 meter voorbij raast en dat de fundering gammel is etc.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:17:
▶
Pak dan toch een fabriekspand ipv een woonhuis

Dat vind ik dus ook helemaal.. al zou een huis in ons blokje een heleeeee lange tijd leeg staan dan vind ik dat krakers daar geen enkel recht op hebben ...

Uitspraak van eclipse-one op dinsdag 2 juni 2009 om 14:22:
▶
al zou een huis in ons blokje een heleeeee lange tijd leeg staan dan vind ik dat krakers daar geen enkel recht op hebben ...

Zolang er geen bestemmingsplan is en er geen aantoonbare reden is dat het zinloos zo lang leegstaan vind ik zeker dat dit aangepakt moet worden, krakers zijn dan dus ideaal.

Gewoon meer regelgeving op dit vlak.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:10:
▶
damn zeg weer die papieren politiek verzonnen door de boomknuffelaars van een pvda (n)

We moeten vooral HEEL erg rechts worden, bekrompen politiek voeren zonder uberhaupt na te denken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:10:
▶
Kraken heeft niets meer met politiek te maken, tis gewoon fun en herrie schoppen, ken ook veel van die gasten en die hebben gewoon een sport van gemaakt om lekker asociaal te doen en hun vernielzucht te botvieren (n)

Yeah right, btje narrowminded niet?

Uitspraak van eclipse-one op dinsdag 2 juni 2009 om 14:22:
▶
al zou een huis in ons blokje een heleeeee lange tijd leeg staan

ja en lege etagewoning in asowijken kraken ze niet

of beter gezegd, durven ze niet te kraken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:26:
▶
Zolang er geen bestemmingsplan is en er geen aantoonbare reden is dat het zinloos zo lang leegstaan vind ik zeker dat dit aangepakt moet worden, krakers zijn dan dus ideaal.

Gewoon meer regelgeving op dit vlak.

Aanpakken ok maar kraken vind ik niet de oplossing, voor woonhuizen dan he.
Betere regelgeving jah ..

Uitspraak van eclipse-one op dinsdag 2 juni 2009 om 14:35:
▶
Aanpakken ok maar kraken vind ik niet de oplossing, voor woonhuizen dan he.

Leg er aan hoe het gebeurt, als het netjes gebeurt heb ik er niks op tegen.

Verder doen we hier wel moeilijk over krakers, maar je zou maar gewoon een aso buurman hebben, daar ben je ook niet zomaar vanaf. Dat is niet alleen bij krakers zo.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:21:
▶
maar niet handiger...
makelaars zorgen voor bemiddeling en hebben expertise, dat je geen huis koopt wat uit elkaar rammelt omdat er een trein op 50 meter voorbij raast en dat de fundering gammel is etc.

genoeg gevallen bekend van krotten die verkocht werden/worden mbv makelaars die voor het geld gaan.

trouwens, we gooien verschillende groepen mensen door elkaar nu. er zijn genoeg antikraak-mensen die voor een appel en een ei in een prachthuis zitten en we hebben de anarchistische krakers die vanuit een utopische gedachte zomaar leegstaande gebouwen kraken.
deze sujetten uit het bovenstaand verhaal moet je gewoon aanklagen en met harde hand uit het huis kunnen zetten. ik hoop dat die man één van de grote advocaten kan inschakelen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:26:
▶
We moeten vooral HEEL erg rechts worden, bekrompen politiek voeren zonder uberhaupt na te denken

Nee hoor, gewoon heel veel papieren regels afschaffen die de pvda in de jaren 90 verzonnen heeft wat weer leidt tot eindeloze rechtszaken en voor inkomsten voor ambtenaren en justitieel werkers.

Heb het helemaal niet over rechts gehad dat verzinnen jullie kraker soort maar weer eens

alles wat tegen favo pvda partijtje ingaat die jullie door regelgeving gedekt heeft in de jaren "90 is maar gelijk "rechts"

Nee ik ben juist socialistisch en daar hoort asocialiteit en schunnigheid die bepaalde krakers doen niet bij, onder socialistisch versta ik, gewoon aardig tegen elkaar doen iemand een handje helpen die moeder met die kinderwagen netjes de trein uit helpen bijv, ipv zwartrijden. dat oude vrouwtje met die rollator door de opgebroken weg helpen ipv bouwmachines volspuiten met graffitie, jongeren erop attenderen dat ze gehoorbescherming moeten dragen ipv zelf met je kop in de speakers gaan staan etc.

Oftewel je handen laten wapperen op sociaal gebied, ipv kraken, slopen, feesten en voor asociaal overlast zorgen.

Ik ben ook tegen een rechtse controlestaat, maar dat vorokom je alleen door sociaal tegen je medemens te doen, niet door illegale te feesten, kraken, slopen en voor overlast zorgen, dan creeer je een situatie waardoor je politici in de haren strijkt en juist een controlestaat veroorzaakt.

Maar ja zover kan je zeker niet redeneren?

laatste aanpassing 2 juni 2009 14:49

Koekoek krakers

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:46:
▶
Nee hoor, gewoon heel veel papieren regels afschaffen die de pvda in de jaren 90 verzonnen heeft wat weer leidt tot eindeloze rechtszaken en voor inkomsten voor ambtenaren en justitieel werkers.

natuurlijk! ze hebben helemaal in hun uppie al die regels tot wetten gemaatk. waar waren de andere partijen? o ja, die stemden IN! en wie stemden op die partijen? o ja, WIJ!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:50:
▶
en wie stemden op die partijen? o ja, WIJ!

nee want toen mocht ik niet stemmen.

en de oppositie was het er lang niet mee eens

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:39:
▶
Leg er aan hoe het gebeurt, als het netjes gebeurt heb ik er niks op tegen.

en dit gebeurd ook wel om maar ff niet iedereen over 1 kam te scheren, maar ik zou liever een andere oplossing zien, iets in de trant van gedwongen verkoop of verhuur, gecontroleerd en geregeld door overheids instantie's is net ff iets duidelijker dan dat er zomaar ff mensen intrekken en het inpikken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:39:
▶
Verder doen we hier wel moeilijk over krakers, maar je zou maar gewoon een aso buurman hebben, daar ben je ook niet zomaar vanaf. Dat is niet alleen bij krakers zo.

Wellicht omdat dit topic over krakers gaat en niet over aso buren?
Het is natuurlijk wel zo dat dat ook regelmatig grote problemen opleverd, ken het maar al te goed.

Kijk als je nou een arm studentje bent die geen geld heeft om woekerhuur te betalen, omdat de overheid dit gewoon toestaat, dan sta je volledig in je recht, maar ga je zinloos panden kraken om er alleen in te feesten en te relschoppen, dan denk ik waar ben je mee bezig.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:10:
▶
damn zeg weer die papieren politiek verzonnen door de boomknuffelaars van een pvda

De Leegstandswet is ingevoerd door het kabinet Van Agt-Wiegel (CDA-VVD).

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:46:
▶
deze sujetten uit het bovenstaand verhaal moet je gewoon aanklagen en met harde hand uit het huis kunnen zetten.

Dat had gewoon gekund - als het verhaal van die man tenminste klopt.

Uitspraak van Demente Taart op maandag 1 juni 2009 om 16:29:
▶
Wat de man kennelijk *niet* afdoende kon aantonen (terwijl hij juist dát nodig had om die onverlaten wegens huisvredebreuk en vernieling door de Sterke Arm te laten verwijderen) is dat hij ook de gebruiker was en dan moet je idd een civiele procedure afwachten.

In ieder geval gaan ze de zaak nu uitzoeken:

ROTTERDAM - Burgemeester en korpsbeheerder Ahmed Aboutaleb stelt toch een onderzoek in naar het kraakverhaal van Rotterdammer Gerard Devilee. Aboutaleb heeft contact opgenomen met de man die zaterdag in deze krant vertelde hoe hij uit zijn eigen huis in Rotterdam-Zuid was gezet door krakers.

"De burgemeester heeft direct het Openbaar Ministerie, de gemeentelijke directie Veiligheid en de korpschef van de politie ingeschakeld om te onderzoeken of zijn verhaal klopt. Als dat zo is, kijken we wat we voor meneer Devilee kunnen betekenen," zegt een woordvoerder. Eerder zei de politie opmerkelijk genoeg niets voor de man te kunnen doen. Die moest maar een civiele procedure beginnen.

Als de gemeente vaststelt dat Devilees verhaal toch klopt, kunnen de krakers alsnog uit diens huis aan de Charloise Lagedijk worden gezet. De politie is daar naar eigen zeggen eerder niet toe over gegaan, omdat de krakers claimen dat het huis al langer dan een jaar leeg staat en onbewoonbaar zou zijn. De kraak zou dan legaal zijn.

"De keuken was zo rot als een mispel," zegt buurman Jan, die een huis verderop in de straat kraakt. "Helemaal groen uitgeslagen van het vocht. Als je er naar keek, dan stortte die keuken al in elkaar."

Devilee zelf ontkent de lezing van de krakers en zegt dat ze de boel opzettelijk overhoop hebben gehaald. "Ik ben er enkele dagen per week. De andere dagen ben ik in het huis waar mijn kinderen wonen, die ik samen met mijn ex opvoed," zegt de 59-jarige man.

Devilee kwam vorige week dinsdag thuis na een paar dagen afwezigheid. Hij zag dat de schoorsteen rookte en vertrouwde het niet. Hij belde vervolgens de politie. Toen hij samen met de agenten het huis in ging, troffen ze vier krakers aan op zijn bank.

http://www.ad.nl/rotterdam/3259052/Toch_onderzoek_naar_krakers.html

Hij woont dus het grootste deel van de week bij zijn ex, maar zit nu in een hotel omdat zijn andere huis gekraakt is? (Zou mevrouw ex-Devilee het allemaal wel netjes hebben opgegeven?

)

Poll:

Uit het onderzoek gaat blijken dat:

[ . ] de politie fout zat en meteen had moeten overgaan tot ontruiming

[ . ] meneer Devilee een heel klein beetje heeft gejokt en de kraak legaal is

[ . ] iets anders: _____________________ (vul in)

laatste aanpassing 2 juni 2009 20:34

donateur

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 2 juni 2009 om 17:43:
▶
de politie fout zat en meteen had moeten overgaan tot ontruiming

keihard neerknuppelen zeg ik

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 2 juni 2009 om 17:43:
▶
[ X ] iets anders: _____________________ (vul in)

Ik denk dat het huis nog geen jaar leegstaat, maar wél langer dan "een paar dagen" en dat de boel dusdanig verwaarloosd was dat de indruk werd gewekt van langdurige leegstand... hij gaf tenslotte zelf al indirect toe dat hij voornamelijk bij zijn ex woont (het lijkt me sterk dat kinderen die nog moeten worden opgevoed zelfstandige woonruimte hebben waar pappa 4 à 5 dagen per week bij komt wonen, dus die moeder zal heus wel in hetzelfde huis als die kinderen wonen) (idd, dit begint steeds meer te klinken als een fraudegevalletje

) en het kan best zijn dat hij zijn postadres ondertussen een beetje heeft laten verslonzen.

Overigens vind ik het gezien het aantal bedreigingen op de AD-site misschien niet zo handig dat ze nu het adres erbij hebben gezet.

Uitspraak van eclipse-one op dinsdag 2 juni 2009 om 14:53:
▶
ik zou liever een andere oplossing zien, iets in de trant van gedwongen verkoop of verhuur, gecontroleerd en geregeld door overheids instanties

Uitspraak van Demente Taart op maandag 1 juni 2009 om 22:16:
▶
In een van de vroege versies van de Leegstandswet was het de bedoeling dat langdurige leegstand verplicht gemeld moest worden en dat je dan verplicht moest verhuren of anders bewoners kreeg toegewezen. Klinkt mooi op papier, want je hebt dan geen leegstand meer en dus ook geen krakers maar in de praktijk bleek het niet te doen om te controleren of alles echt gemeld werd en bovendien zouden de gemeentes dan vaak hun eigen bestemmingsplannen moeten negeren als ze zelf in leegstaande bedrijfspanden bewoners gingen plaatsen.

Is dus geprobeerd & was te veel werk.

laatste aanpassing 2 juni 2009 22:29

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:46:
▶
Heb het helemaal niet over rechts gehad dat verzinnen jullie kraker soort maar weer eens alles wat tegen favo pvda partijtje ingaat die jullie door regelgeving gedekt heeft in de jaren "90 is maar gelijk "rechts"

Ten 1e wie zegt dat ik pvda stem?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:46:
▶
Nee ik ben juist socialistisch en daar hoort asocialiteit en schunnigheid die bepaalde krakers doen niet bij, onder socialistisch versta ik, gewoon aardig tegen elkaar doen iemand een handje helpen die moeder met die kinderwagen netjes de trein uit helpen bijv, ipv zwartrijden. dat oude vrouwtje met die rollator door de opgebroken weg helpen ipv bouwmachines volspuiten met graffitie, jongeren erop attenderen dat ze gehoorbescherming moeten dragen ipv zelf met je kop in de speakers gaan staan etc.

En wat heeft dit met krakers te maken?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 14:46:
▶
Oftewel je handen laten wapperen op sociaal gebied, ipv kraken, slopen, feesten en voor asociaal overlast zorgen.

Oftewel wat sommige krakers doen? Monumentale panden onderhouden, rondleidingen geven etc etc?

Er word alleen maar naar de extreme kant ervan gekeken, het kan ook heel anders, die slopers ed zijn in mijn ogen ook geen krakers maar gewoon tuig dat niks beters te doen heeft.

Tevens is er niks mis met een illegaal feestje mits dit mogelijk is, ik heb nog nooit een vervelende situatie meegemaakt, verder werk ik, verblijf ik in een "normaal" huis en heb ik nog nooit gekraakt in mijn leven.

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 2 juni 2009 om 17:43:
▶
De Leegstandswet is ingevoerd door het kabinet Van Agt-Wiegel (CDA-VVD).

VVD, diegene die er nu zo hard om huilen?

Verder vind ik dat niks mis is met de krakerswet, goed initiatief, alleen moet wel tegen worden gegaan dat alles verloedert/gesloopt word.

Uitspraak van eclipse-one op dinsdag 2 juni 2009 om 14:53:
▶
iets in de trant van gedwongen verkoop of verhuur, gecontroleerd en geregeld door overheids instantie's is net ff iets duidelijker dan dat er zomaar ff mensen intrekken en het inpikken.

Je pikt niet zomaar wat in, dat is het juist. Er zitten regels aan, en als mensen zo dom zijn om niet op hun panden te letten en/of ze bewust leeg laten staan verdienen ze het.

Daarom is er ook de antikraak, geniale organisatie die leegstaande panden voor een prikkie verhuurt

laatste aanpassing 2 juni 2009 20:31

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 20:30:
▶
VVD, diegene die er nu zo hard om huilen?

De Leegstandswet is van 21 mei 1981 (bron) en we hadden toen het kabinet Van Agt-Wiegel (19 december 1977 - 11 september 1981) (bron). Die wet was ook eigenlijk bedoeld om de mogelijkheden tot kraken te beperken, dus misschien maakt dat het wat logischer.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 20:30:
▶
Er word alleen maar naar de extreme kant ervan gekeken, het kan ook heel anders,

Maar dat is dus kennelijk niet boeiend genoeg.

Gelukkig zullen wij natuurlijk nóóóóóit een komplete groep beoordelen aan de hand van excessen die de media halen.

laatste aanpassing 2 juni 2009 22:39

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 2 juni 2009 om 22:16:
▶
Gelukkig zullen wij natuurlijk nóóóóóit een komplete groep beoordelen aan de hand van excessen die de media halen.

Krakers: Smering werkschuw lui asociaal stinkend lowlife tuig

donateur

pfffff

Ik weet niet hoe het met de fysieke toestand van meneer Devilee is, maar als het mijn huis was geweest had ik ze er 1 voor 1 hardhandig uitgezet

Tuig is het, keihard aanpakken

donateur

Ik had ze er met grof geweld uit proberen te flikkeren, maar zeker niet zo over mij heen laten komen

Uitspraak van DaSanniej op maandag 1 juni 2009 om 14:25:
▶
kutkrakers

Vervolg:

Krakers houden huis in woning

ROTTERDAM - Gerard Devilee, de Rotterdammer wiens woning onlangs van de ene op de andere dag was bezet door krakers, heeft zijn huis terug.

Devilee staat oog in oog met de mannen die zijn huis hadden gekraakt. Hij blijft rustig, ook als ze zijn tafel meenemen. Maar echt blij is hij niet. Zijn woning is zwaar beschadigd.

Beduusd loopt Devilee door zijn huis aan de Charloisse Lagedijk in Rotterdam-Zuid. De wanden zijn beklad met anarchistische tekens en wilde tekeningen. De kussens zijn van de bank gehaald, het servies ligt in stukken op de grond. Buiten liggen de resten van barkrukken die in de hens zijn gestoken. ,,Ik denk dat ik nog geen peper- en zoutstelletje over heb,’’ zegt de 53-jarige man.

De krakers die Devilee uit zijn eigen huis hebben gezet, zijn gisteren vertrokken nadat de politie dat had geëist. De bewoner kwam er twee weken geleden achter dat zijn huis was gekraakt. Hij belde de politie, maar die greep niet meteen in. De krakers beweerden namelijk dat het pand al zeker een jaar leegstond en dus legaal gekraakt mocht worden. Nadat Devilee zijn verhaal vertelde in deze krant, stelde burgemeester Aboutaleb een onderzoek in. Duidelijk werd dat het pand weldegelijk bewoond werd. Exit krakers.

,,Ach jee, ach jee,’’ stamelt Devilee als hij ziet dan zijn jugendstil lamp nog redelijk onbeschadigd in een hoekje ligt. ,,Daar ben ik blij mee.’’ Even later slaakt hij weer een diepe zucht. Foto’s van zijn kinderen liggen op de grond van de slaapkamer boven. Op wat kleding na is de ruimte leeggehaald.

Plots wandelen twee krakers het huis binnen. Ze pakken de salontafel en gooien die achterin een grote, groene bus. Devilee staat erbij en kijkt ernaar. ,,Wat moet ik doen? Ik heb geleerd om beheersd te blijven. Als ik wat zou doen, kan ik niet meer stoppen. Dan zit ik straks twee jaar in de cel.’’

Als de krakers weg zijn, stapt Devilee met zijn lamp onder zijn arm op zijn fiets. Weg van het huis, nog niet wetend waar nu te slapen. Hij verzucht: ,,Dit is onbewoonbaar. Ik weet niet waar ik moet beginnen om het weer op te knappen.’’ Aangifte tegen de krakers doet Devilee niet, want dat heeft volgens hem geen zin. Wel tegen de politie. ,,Die had deze puinhoop kunnen voorkomen.’’

Bron: http://www.ad.nl/rotterdam/3280729/Krakers_houden_huis_in_woning.html

Het waren dus tóch geen krakers maar inbrekers en de politie had dan idd meteen moeten ontruimen. Foei!

"Dit is onbewoonbaar. Ik weet niet waar ik moet beginnen om het weer op te knappen."

Verzekering bellen, want het was immers inbraak - tenminste, als je echt maar een paar dagen afwezig bent geweest.

Aangifte tegen de krakers doet Devilee niet, want dat heeft volgens hem geen zin.

Dit vind ik dan toch weer eigenaardig. Inbraak + vernieling + huisvredebreuk (alle drie nu toch bewezen?), daders bekend, maar géén aangifte?

(Niet verzekerd? Huis misschien toch verwaarloosd? Behoefte om uit de media te houden wat die inbrekers dan als verdediging zullen aanvoeren?)

krakers

Inbrekers.

Wel tegen de politie. "Die had deze puinhoop kunnen voorkomen."

En terecht - tenminste, als je echt maar een paar dagen afwezig bent geweest.

De bewoner kwam er twee weken geleden achter dat zijn huis was gekraakt.

Waar is de "na een paar dagen afwezigheid" gebleven?

beheersd

AD, AD, AD.... *zucht*

(Kofschip, fokschaap, etc etc etc. Beheersen, beheerste, heeft beheerst.)

Ze pakken de salontafel en gooien die achterin een grote, groene bus.

Schandalig.

(Of was het misschien hun eigen tafel?

)

Was trouwens een mooi moment geweest voor een interviewtje met die inbrekers, want zo'n kans krijg je als krant niet vaak. (Okee, dit is óók raar.)

Weg van het huis, nog niet wetend waar nu te slapen.

Hij woonde toch voornamelijk bij zijn ex? Mark my words... dit verhaal is nog niet afgelopen, want er klopt op een aantal punten nog steeds geen zak van.

Ook in de reakties op het AD-artikel worden inmiddels weer de nodige vraagtekens gezet:

- Toch rammelt dit verhaal.. Vertelt hier niet te weten waar ie nou moet slapen, terwijl uit eerdere artikelen blijkt dat ie er sowieso maar een paar dagen in de week was en de rest van de tijd bij z'n kinderen woonde. En geen aangifte doen tegen de krakers? De waarheid zal zoals gebruikelijk wel weer ergens in het midden liggen..

- Wat ik nog steeds mis, is een reactie van die krakers. Wat bezielde hen? Wat gaan ze doen om de schade te betalen? Dat soort van informatie. Ideetje voor het AD? Ze op te zoeken, en het vragen. Hoor en wederhoor toepassen?

- De kraker zijn vertrokken op last van de politie? Niet ingesloten of zo?

- Geen aangifte doen? Dat snap ik niet. Als je hele huis overhoop is gehaald, meubels vernield en muren beklad dan doe je dat toch zeker wel!! Hij doet wel aangifte tegen de politie. Dit is de omgekeerde wereld.

- Vreemd verhaal, zeker toen de krakers de salontafel meenamen, dit onder het toeziend oog van de eigenaar.

- Waarom doet deze meneer geen aangifte? Vreemd verhaal. Er wordt overigens niet gezegd dat het zijn salon tafel is. En wat een onzin dat het huis nu onbewoonbaar is. Misschien kunnen de mensen die aanbieden de krakers op te zoeken meneer Devilee helpen zijn huis op te knappen, dan doe je tenminste iets positiefs.

- Die mensen sluipen in, stelen zijn spullen, en meneer staat erbij en kijkt ernaar? En dan is het iemands ander zijn schuld? Geen wonder dat je huis gekraakt wordt.

- Ik moet eerlijk zeggen dat ik het maar een raar verhaal vind. Het is te bizar om geloofwaardig te zijn. Is dit soms een grap van iemand?

- Tuurlijk, en die kraker blijft rustig staan als ze een foto van hem nemen? Beetje vreemd allemaal.

Ik hou het dus voorlopig hierop:

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 2 juni 2009 om 18:15:
▶
Ik denk dat het huis nog geen jaar leegstaat, maar wél langer dan "een paar dagen" en dat de boel dusdanig verwaarloosd was dat de indruk werd gewekt van langdurige leegstand.

Maar goed, zodra Devilee aangifte tegen de politie doet, zullen er wel wat meer details komen bovendrijven.

(Het feit dat de politie na het onderzoek het vertrek van die inbrekers heeft geëist in plaats van er een heterdaadje van te maken, wijst er iig sterk op dat het huis al vóór de inbraak in verwaarloosde staat verkeerde, wat ook klopt met de verklaring van een aantal omwonenden, plus dat Devilee duidelijk moeite had om aan te tonen dat hij het huis recentelijk in gebruik had.)

*doet even nazoeken*

Zonder aanhouding sommeren om te vertrekken is idd standaardprocedure als er "indruk van langdurige leegstand" bestaat, maar het pand wél minder dan 12 maanden geleden in feitelijk gebruik is geweest. Gokje: Devilee besluit uiteindelijk om af te zien van aangifte tegen de politie, maar er komt wél een onderzoek naar hoe het precies zit met zijn "af en toe samenwonen", de verzekering weigert uit te keren wegens "onregelmatigheden in de schademelding" en Devilee doet aangifte tegen het AD omdat die "zijn woorden zouden hebben verdraaid".

Disclaimer: bovenstaand gokje is natuurlijk pure speculatie en is dan ook uitsluitend bedoeld als discussievoer tijdens het afwachten of Devilee al dan niet aangifte tegen wie-dan-ook doet en wat daar verder uitkomt.

laatste aanpassing 11 juni 2009 21:21

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 11 juni 2009 om 12:10:
▶
Ik hou het dus voorlopig hierop:

Dat het zaakje stinkt. Maar dat zeiden we al in het begin.

Dingen zijn niet altijd zo als ze lijken te zijn.

laatste aanpassing 11 juni 2009 20:37

Het is net een soap he?

Had jij nog borrelnootjes? Dan zet ik vast een paar biertjes koud, want dit kan nog wel even gaan duren.

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 11 juni 2009 om 21:02:
▶
Het is net een soap he?

De kruik gaat zolang te water, tot de aap uit de mouw komt.

Sjonge jonge, wat zijn er in dit topic toch weer een hoop mensen die de klok hebben horen luiden maar totaal geen idee hebben waar de klepel hangt. Krakers zijn net als mensen, dus zit daar ook uitschot tussen... net zoals overal. Gelukkig is het in het echt een stuk beter dan dat het in de gedramatiseerde beeldvorming van een hoop lui hier klinkt. Zou ook een mooi vreemd verhaal worden dat de vier grote steden tegen het kraakverbod zijn als 'we' alleen maar panden zouden slopen en verkenkeren... doe eens nadenken, stelletje hersenloze brulaapjes.

laatste aanpassing 15 juni 2009 17:18

Uitspraak van den.chaoot op maandag 15 juni 2009 om 17:15:
▶
Krakers zijn

Uitspraak van den.chaoot op maandag 15 juni 2009 om 17:15:
▶
uitschot

Amen

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2009 om 17:21:
▶
Bla

pro·jec·te·ren -teerde, h geprojecteerd 1 ontwerpen, plannen maken voor 2 (van lichtstralen) op een vlak laten vallen, zodat een beeld ontstaat 3 (psych) eigen gevoelens, wensen toeschrijven aan anderen

laatste aanpassing 15 juni 2009 17:32

donateur

Uitspraak van den.chaoot op maandag 15 juni 2009 om 17:15:
▶
doe eens nadenken, stelletje hersenloze

Uitspraak van den.chaoot op maandag 15 juni 2009 om 17:15:
▶
Krakers

Uitspraak van den.chaoot op maandag 15 juni 2009 om 17:15:
▶
doe eens

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 juni 2009 om 13:50:
▶
stoppen

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 11 juni 2009 om 12:10:
▶
met het

Uitspraak van den.chaoot op maandag 15 juni 2009 om 17:15:
▶
slopen en verkenkeren

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 11 juni 2009 om 12:10:
▶
van

Uitspraak van den.chaoot op maandag 15 juni 2009 om 17:15:
▶
panden

laatste aanpassing 15 juni 2009 18:22

donateur

Het grappige van het hele verhaal is dat een dief zichzelf geen crimineel vindt, hij maakt in zijn optiek gewoon handig gebruik van de onoplettendheid van mensen om zo te kunnen leven.
Krakers zien zichzelf helemaal niet als werkschuwe stinkerds die zich bezighouden van het stelen van andermans eigendommen en het slopen van kapitale panden...

Het grappigste is sowieso nog dat krakers de boel zouden slopen volgens de tegenstanders hier en als concrete "oplossingen" komen diezelfde tegenstanders dan met lumineuze dingen als: het huis met krakers en al in de fik (laten) zetten. Als dat geen ironie is.

laatste aanpassing 15 juni 2009 18:59