Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 mei 2009 om 13:36:

▶

Zeg dat maar tegen de wetenschappers.

De mensheid bestond nog niet toen de aarde nog zo eruit zag

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 mei 2009 om 21:23:

▶

Er is zelfs geen 100% bewijs; zelfs wetenschappelijk niet; dat de aarde
miljoenen jaren bestaat.

Echt wel
Van de week nog gezien op TV. Er is een kristal dat over de tijd geleidelijk vervalt tot zink. Dat proces duurt normaal gesproken twee miljard jaar. En het verval gaat in die tijd dus geleidelijk. dit kristal komt in de meeste aardlagen voor. De oudste aardkorsten tot nu toe gevonden dateren van ongeveer 2 miljard jaar. Geleden. De aarde is waarschiijnlijk 4 miljard jaar oud gezien de geschatte leeftijd van de zon. En er is nog "maar" 1 miljard jaar leven op deze planeet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 mei 2009 om 21:23:

▶

Er is zelfs geen 100% bewijs; zelfs wetenschappelijk niet; dat de aarde
miljoenen jaren bestaat.

Tja het is maar wat je als bewijs ziet. Er valt altijd wel wat te zeggen dat we het nooit 100% zeker weten aangezien er geen mensen zijn die het na kunnen vertellen Maar het is gewoon niet realistisch om te zeggen dat de aarde eeuwen bestaat. Dat wetenschappers het precies goed hebben lijkt me onwaarschijnlijk, ze zullen er best wat naast zitten. Ik geloof in ieder geval dat ze er een stuk dichter bij zitten dan bijvoorbeeld in de bijbel staat, aangezien de wetenschap tenminste onderbouwing heeft.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 15 mei 2009 om 23:04:

▶

De mensheid bestond nog niet toen de aarde nog zo eruit zag

Bron?
Wie bewijst dat 100%!
En dan bedoel ik de tijdperk waar de "mensheid" t.w. de homo sapiens leefden zonder opgelegde regels.
De tijdperk met opgelegde regels is/begint met die van Adam/Eva.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 mei 2009 om 23:33:

▶

het is gewoon niet realistisch om te zeggen dat de aarde eeuwen bestaat

Hoezo?!
10.000.000 eeuwen zijn toch 1.000.000.000 jaren wat een giga-annum is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 mei 2009 om 23:33:

▶

in de bijbel staat

op dag 1 werd ....... geschapen.
Er staat nergens dat het een 24 uur dag was/is.
Men heeft het over; het was nacht en toen weer dag.
De 2de dag etc.
Op de noordpool en zuidpool is het zes maanden dag en zes maanden nacht, dus dat betekent dat een jaar daar bijwijze van spreken
bestaat uit een dag en nacht.
Dat zou betekenen dat "volgens" de Bijbel; een 1 jaar = 1 dag.
Dus dat zou kunnen betekenen dat die 6 scheppingsdagen bijv. 6 miljoen jaar zouden kunnen zijn, aangezien het ook jaren of wel eeuwen
achtereen enkel donker (nacht) of dag (licht) kon zijn.

Dus nogmaals: Het kunnen relativeren van eigen uitspraken is een waardevolle wetenschappelijke eigenschap.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 01:14:

▶

Bron?
Wie bewijst dat 100%!
En dan bedoel ik de tijdperk waar de "mensheid" t.w. de homo sapiens leefden zonder opgelegde regels.
De tijdperk met opgelegde regels is/begint met die van Adam/Eva.

Hellup! Relifreaks in de House! Pak het schavot en de touwen! Stapel de kratten, hijs de galgen! Arrrrrgh!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 13:20:

▶

Relifreaks in de House!

Weer zo een die zich niet kan associëren met opgelegde regels.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 13:20:

▶

Relifreaks

Iemand die kan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 01:14:

▶

relativeren van eigen uitspraken

en dat is een

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 01:14:

▶

waardevolle wetenschappelijke eigenschap

Dan alles zomaar aan te nemen/quoten.

En terug gaan naar de bron, om te kijken waar het verkeerd is gegaan.
Zou Geertje ook moeten doen.
Een virus kan je pas bestrijden als je weet waar het vandaan komt en dan moet men altijd bij zichzelf beginnen.
En om het on-topic te houden, de ziekte begint bij sommige al, omdat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 mei 2009 om 17:37:

▶

zij zichzelf indoctrineren tot generalisering

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 13:39:

▶

Weer zo een die zich niet kan associëren met opgelegde regels.

Ik weiger aardse wetenschappelijke feiten te koppelen aan opgeschreven kampvuur verhalen van 3000 jaar geleden. Sorry, de wetenschap is 'heilig' én niet terug te voeren op religieuze teksten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 01:14:

▶

Bron?
Wie bewijst dat 100%!
En dan bedoel ik de tijdperk waar de "mensheid" t.w. de homo sapiens leefden zonder opgelegde regels.
De tijdperk met opgelegde regels is/begint met die van Adam/Eva.

Ik snap best dat je kritisch bent over wetenschappelijke feiten, dat ben ik ook. Maar verhalen uit de bijbel zijn niet onderbouwd dus kan je ze ook niet serieus nemen. De hedendaagse evolutietheorie mag misschien niet 100% kloppen, maar is in ieder geval goed onderbouwd waardoor er wel reden is tot aanname. Tot er iemand anders is met erg goede onderbouwing dat het anders is, zal ik Darwin als waarheid zien.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 01:14:

▶

op dag 1 werd ....... geschapen.
Er staat nergens dat het een 24 uur dag was/is.
Men heeft het over; het was nacht en toen weer dag.
De 2de dag etc.
Op de noordpool en zuidpool is het zes maanden dag en zes maanden nacht, dus dat betekent dat een jaar daar bijwijze van spreken
bestaat uit een dag en nacht.
Dat zou betekenen dat "volgens" de Bijbel; een 1 jaar = 1 dag.
Dus dat zou kunnen betekenen dat die 6 scheppingsdagen bijv. 6 miljoen jaar zouden kunnen zijn, aangezien het ook jaren of wel eeuwen
achtereen enkel donker (nacht) of dag (licht) kon zijn.

Dus nogmaals: Het kunnen relativeren van eigen uitspraken is een waardevolle wetenschappelijke eigenschap

Lijkt me vrij onlogisch wat je nu zegt. De bijbel zegt dat de aarde ongeveer 6000 jaar oud is. Deze leeftijd is gebaseerd op geslachtsregister. Als jou voorbeeld waar zou zijn (en een dag dus een jaar zou zijn), zouden bijbelse figuren wel heeeeeeeel erg oud worden

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 13:20:

▶

Hellup! Relifreaks in de House! Pak het schavot en de touwen! Stapel de kratten, hijs de galgen! Arrrrrgh!

Ah laat mensen lekker in hun waarde. Ik zie het probleem niet wanneer mensen het niet eens zijn met alles dat hun wordt voorgelegd. Als dit soort mensen niet bestonden hadden we nooit de wetenschap van nu gehad, aangezien vroeger godsdienst de standaard was. Ik zie iemand pas als een relifreak wanneer hij zijn mening aan de hand van propaganda probeert op te dringen aan anders denkende.

Maaruh volgens mij gaan we redelijk OT

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 15 mei 2009 om 17:57:

▶

eens, op het gebied van strenger straffen (in de zin van langere celstraffen) ben ik ook meer geneigd richting rechtse partijen als de vvd, zoals fred teeven die daarvoor al langer pleit....

Kan ik mij ook goed in vinden. Meer nadruk op de samenleving beschermen tegen raddraaiers die steeds de fout in gaan.
Wel interessante Nova aflevering(de 2e helft), waar Fred Teeven te gast is:
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/5525/Job+Cohen+en+Fred+Teeven+over+Slotervaart,+Monique+van+de+Ven+over+Wolkers

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 01:14:

▶

Er staat nergens dat het een 24 uur dag was/is.

We weten in ieder geval wél dat de aarde tijdens een belangrijke ontwikkelingsfase van de mensheid langzamer moet hebben gedraaid.

Blinden, kinderen die aan hun lot worden overgelaten en volwassenen die gedurende langere tijd (minimaal een paar jaar) onregelmatige werktijden draaien waarbij geen onderscheid tussen dag en nacht wordt gemaakt, hebben de neiging om in een 26-uurs ritme te vervallen en er is dan jarenlange training voor nodig om daar weer uit te komen. Ook de neiging van sommige mensen om het steeds later te maken is hieraan verwant. Er zijn sterke aanwijzingen dat het hier een zogenaamd "atavisme" betreft (een terugval naar iets uit de oertijd).

In sommige kringen wordt dit verschijnsel een "Bajor-dag" genoemd, naar de planeet Bajor in het StarTrek universum die een daglengte van 26 uur heeft.

P.S. dit is on-topic omdat het verklaart waarom veel mensen 's nachts in het Geert Wilders-topic posten

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 13:48:

▶

op religieuze teksten.

Vergelijk je levenwijze met de 10 geboden.
En wat je van die 10 geboden kan leren/ondervinden.
Die religieuze wetenschap heeft nog steeds invloed/betrekking op ons bizarre manier van leven.
Telkens weer; elke dag en toch geloven we er niet in.
Denk daar maar eens over na.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 13:55:

▶

Lijkt me vrij onlogisch wat je nu zegt

Ik heb het ook over:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 01:14:

▶

dat zou kunnen betekenen

en

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 01:14:

▶

bijv.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 13:55:

▶

zouden bijbelse figuren wel heeeeeeeel erg oud worden

Er zijn ook bijbelse figuren, die ook flink bejaard aan worden gegeven.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 13:55:

▶

verhalen uit de bijbel zijn niet onderbouwd dus kan je ze ook niet serieus nemen

Er zijn niet+waargebeurde verhalen in de bijbel.
Sommige verhalen dienen opgevat te worden als waarschuwing/lering.
Net zoals het sprookje van Roodkapje, die moet ook op het rechte pad moet blijven en door niet te luisteren ontmoet zij de wolf met alle gevolgen van dien.
BTW. Vele sprookjes van Grimm zijn geinspireerd vanuit de Bijbel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 18:28:

▶

Vergelijk je levenwijze met de 10 geboden.

De 10 geboden zijn een beschrijving van ons natuurlijke gevoel voor goed/fout en de pasvorm waarin elk individu een ideale maatschappij zou schapen.

Zo moeilijk zijn ze ook weer niet te bedenken. Niet doden, niet stelen, lief hebben, slaat toch op elk mens in elke groep?

Uitspraak van Demente Taart op zaterdag 16 mei 2009 om 15:12:

▶

een zogenaamd "atavisme"

Dat is idd. goed mogelijk.

Uitspraak van Demente Taart op zaterdag 16 mei 2009 om 15:12:

▶

die een daglengte

Ook de Chinese jaartelling loopt anders t.w. Daarom was 2000 de Chinese jaren 4637, 4697 of 4698. (ff gespiekt van wiki )

En dag nog anderen:
Joodse jaartelling, vanaf 3761 v.Chr.
Chinese jaartelling, vanaf 2697 v.Chr.
Boeddhistische jaartelling, vanaf 543 v.Chr.
Seleucidische jaartelling, vanaf 312 v.Chr.
Thaise jaartelling
Ethiopische jaartelling, vanaf 8 n.C.
Diocletiaanse jaartelling, vanaf 284 n.C.
Islamitische jaartelling, vanaf 622 n.C.
Japanse jaartelling, vanaf 1989 n.C.

On topic: Hoe oud zou Geert dan zijn volgens de Islamitische jaartelling, vanaf 622 n.C.?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 18:48:

▶

De 10 geboden zijn een beschrijving van ons natuurlijke gevoel

Niet!
Wij konden en nog steeds niet omgaan met onze vrije keuze.
Wetenschappelijk aangetoond en nog steeds dient het als bewijs.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 18:48:

▶

Zo moeilijk zijn ze ook weer niet te bedenken.

Onze voorouders dachtten ook beter te weten.
Vandaar die "opgelegde" regels.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 18:53:

▶

On topic: Hoe oud zou Geert dan zijn volgens de Islamitische jaartelling, vanaf 622 n.C.?

Ik denk iig

Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 15 mei 2009 om 19:43:

▶

bejaarde Taart

Uitspraak van RTD op vrijdag 15 mei 2009 om 13:23:

▶

ik stem voor platgooien, en olie pakken

we zijn in oorlog mensen... in wo2 werden ook gewoon steden plat gegooit...

oorlog is nooit vriendelijk geweest en zal het ook nooit zijn, er zullen altijd onschuldige slachtoffers vallen, maar laat ik nou een botte klootzak zijn die daar schijt aan heb moslim of geen moslim we zijn nou eenmaal in oorlog en dan moet je gewoon winnen "weder opbouw" is een illusie, dus gooi het gewoon goed plat, de boel weg halen, paar olie pompen hebben waar we voor gekomen zijn

inderdaad wilders a dumbass hij staat voor een slechter nederland vandaar dat 1 er geen 1 partij met hem wilt samenwerken alleen mensen die een slechter nederland willen stemmen op wilders!!!


Moslims?? in rusland zijn de christen vele malen net zo erg homohaat en ga zo verder maar nee de moslims are the new niggers!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 mei 2009 om 17:23:

▶

inderdaad wilders a dumbass hij staat voor een slechter nederland vandaar dat 1 er geen 1 partij met hem wilt samenwerken alleen mensen die een slechter nederland willen stemmen op wilders!!!


Moslims?? in rusland zijn de christen vele malen net zo erg homohaat en ga zo verder maar nee de moslims are the new niggers!!!

Wat hebben wij te maken met Rusland, ouwe schreeuwlelijk? Als de Christenen hier ineens een grote bek gaan hebben, krijgen ze ook de wind van voren. Tuig dat het is..

Daarnaast is Rusland grotendeels atheïstisch doordat religie verboden was onder het Communistisch bewind. Russen kunnen gewoon nog niet zo goed met vrijheid omgaan, komt wel.

Iedere revolutie moet vanuit zichzelf komen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 mei 2009 om 17:23:

▶

new niggers!!!

hadden we oude negers dan? Nigger is trouwen een behoorlijk racistisch scheldwoord. (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 mei 2009 om 17:49:

▶

Uitspraak van Q-MASTERDAMMER op dinsdag 19 mei 2009 om 17:23:
new niggers!!!

hadden we oude negers dan?

Je begrijpt het wellicht niet!
Hij zegt duidelijk:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 mei 2009 om 17:23:

▶

de moslims are the new niggers!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 mei 2009 om 17:23:

▶

Moslims?? in rusland zijn de christen vele malen net zo erg homohaat en ga zo verder maar nee de moslims are the new niggers!!!

Misschien wel. Ze hebben in ieder geval flink hun best gedaan om het te worden. Wou je trouwens beweren dat homohaat in Rusland niet ruimschoots in de media is geweest de laatste weken dan? Vind het trouwens wel zwak dat je met een vinger naar Rusland gaat wijzen, maakt dat homohaat onder Nederlandse moslims minder dan? Het is onmogelijk om met moslims in discussie te gaan. Elke keer weer...elke keer als je het geloof van een moslim kritisch belicht, ziet hij dit als een persoonlijke belediging.

is ook allemaal opgeblazen die homohaat van moslims in nl.

ik denk dat er net zoveel haat is tegen homos bij de nederlandse bevolking als bij de moslims

maar als er een moslim met een baard verschijnt op tv die kritiek uit op homos en zijn eigen mening
vertelt is er een hele ophef over.

in marokko lopen heel veel homo`s rond,travestieten en al heb ik gewoon zien rondlopen daar en worden
gewoon geacepteerdt daar in de gemeenschap.

maar ja, je krijgt alleen de andere kant van het verhaal te zien he wilders...

Nederlanders denken daar in het algemeen heel vrij over. 'Kritiek uitten op homo's mag', maar vanuit de moslimwereld hoor je vooral iets wat je bijna aanzet tot haat kan noemen. Dat je homo's van het dak moet gooien bijvoorbeeld. Ik noem het geen kritiek, maar de geschiedenis van Nederland, niet het heden. Tegen Christenen die dat zeggen wordt trouwens evenveel kritiek geuit, én uitgebuit in de media. Ik vind het onzin dat je hier Wilders de schuld van geeft, hij zegt niet wat zij zeggen, maar maakt gretig gebruik van de situatie. Dat heet politiek voeren. Als het hem niet in de schoot werd geworpen, zou hij er niet eens iets over kúnnen zeggen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 mei 2009 om 22:12:

▶

in marokko lopen heel veel homo`s rond,travestieten en al heb ik gewoon zien rondlopen daar en worden
gewoon geacepteerdt daar in de gemeenschap.

De marokkanen die over het algemeen in Nederland zijn zijn ook niet typische Marokkanen.
Het zijn voornamelijk Marokkanen uit het Rif gebied.

dat klopt

ongeveer 80 tot 90% van de marokanen heeft een berbers achtergrond.

de andere 10 tot 20% zijn voornamelijk arabieren,de rest sous en een handjevol joden.

arabieren zijn opzicht beter aangepast aan de nederlandse samenleving.
ook omdat de arabieren uit de grote steden van marokko komen.

berbers hebben nogal wat moeite met de integratie omdat ze voornamelijk uit het rifgebied komen.
en omdat ze vroeger met de oude koning van marokko onderdrukt werden.

de nieuwe koning is goed bezig,geeft de man en vrouw gelijke rechten en wilt de berbers ook meehelpen
met het opbouwen van marokko.

ik hoop toch dat dit allemaal goedkomt en ook met de marokanen in nederland maar zoals het er
nu naar uitziet is het nog ver te zoeken...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:

▶

Ben jij het met hem eens...

Zijn nieuwe partij???

Zou jij op hem stemmen???

DOET er niet aan toe meer WÏLDERS word vervolg EIndelijk gerechtigheid

BRON NOS

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 13:14:

▶

DOET er niet aan toe meer WÏLDERS word vervolg EIndelijk gerechtigheid

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 13:14:

▶

DOET er niet aan toe meer WÏLDERS word vervolg EIndelijk gerechtigheid

Ja want dat zal em tegen houden...
Het Vlaams blok dacht men ook zo buitenspel te zetten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 13:37:

▶

Uitspraak van Q-MASTERDAMMER op woensdag 20 mei 2009 om 13:14:
DOET er niet aan toe meer WÏLDERS word vervolg EIndelijk gerechtigheid

???? Gerechtigheid?
Ik snap de commotie niet. "bijbels"(dus ook koraan) staan vol met discriminatie en haatzaaing. Maar vergelijken met Mein kAMPF MAG NIET? Sorry hoor, als Wilders word veroordeelt daarvoor, dan Discrimineert het Nederlandse strafrecht, en niet Wilders.
Mein Kampf, Koraan, Bijbel(grrrristelijke). 3 boeken vol met discriminatie, haatzaaierij,
e.d. Alle 3 hebben ze een schaare volgelingen. Leg mij het verschil maar uit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 13:14:

▶

DOET er niet aan toe meer WÏLDERS word vervolg EIndelijk gerechtigheid

Maar uiteindelijk vrijgesproken, wat weer een overwinning voor hem betekent. Niks aan de hand dus.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 14:14:

▶

Maar uiteindelijk vrijgesproken, wat weer een overwinning voor hem betekent. Niks aan de hand dus.

En al wordt 'ie niet vrijgesproken, dan nog is het voor hem alleen maar een overwinning. Alleen maar meer mensen die uit protest op hem gaan stemmen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 mei 2009 om 17:49:

▶

Nigger is trouwen een behoorlijk racistisch scheldwoord.

Zo lang negers mekaar "nigger" noemen zie ik niet waarom een blanke dat niet mag
Snap best dat het gevoelig ligt vanwege de slavernij bijvoorbeeld, maar daar kan je na zo'n tijd echt niet meer mee aan komen in mijn ogen

Uitspraak van Bas [Red Faction] op woensdag 20 mei 2009 om 14:36:

▶

En al wordt 'ie niet vrijgesproken, dan nog is het voor hem alleen maar een overwinning. Alleen maar meer mensen die uit protest op hem gaan stemmen.

dat is nu juist wat die man op uit is.

wat denk je als er een aanslag wordt gepleegdt door moslim extremisten die wraak willen voor de film fitna.

dat klinkt bij wilders als muziek in de oren.

meer stemmetjes.......

Uitspraak van Bas [Red Faction] op woensdag 20 mei 2009 om 14:36:

▶

Zo lang negers mekaar "nigger" noemen zie ik niet waarom een blanke dat niet mag

Nou ja, zo zwart/wit is dat niet. Aangezien de periode dat de blanken dat zeiden een andere was dan de periode dat de zwarte bevolking er mee is begonnen. Daarentegen is het wel extreem discriminerend om een blanke op zn bek te slaan of beledigt te zijn als die het zegt en er geen probleem van te maken als een "gelijke" het zegt. Ook heeft de blanke bevolking hedendaags helemaal niks te maken met wat er vroeger in de tijd van de slavernij is gebeurt. ook vergeet men vaak voor het gemak even dat ook de "eigen" zwarte bevolking er aan meewerkte om er aan te verdienen, door het zelf leveren van "slaven". Ook moet men niet vergeten dat slavernij UITERAARD slecht was wie het ook betreft. Maar ook blanke mensen zijn slaven geweest
van "stadhouders" en adelijke families over over de wereld. Alleen doet men het vaak voorkomen dat het alleen de zwarte bevolking is overkomen. Ik heb de zwarte bevolking nog nooit gehoord dat men zich net zo druk maakte over de blanke slaven. Ook word op die manier de gehele blanke bevolking over 1 kam geschoren,

Uitspraak van Bas [Red Faction] op woensdag 20 mei 2009 om 14:36:

▶

Zo lang negers mekaar "nigger" noemen zie ik niet waarom een blanke dat niet mag

Op deze manier. Maar daar hoor ik ook nooit iemand over. Ook moeten die genen die

Uitspraak van Bas [Red Faction] op woensdag 20 mei 2009 om 14:36:

▶

Zo lang negers mekaar "nigger" noemen zie ik niet waarom een blanke dat niet mag
Snap best dat het gevoelig ligt vanwege de slavernij bijvoorbeeld,

hier geen problemen mee hebben eens bedenken hoe de wereld was geweest voor de zwarte bevolking als dat nooit gebeurt was. Nu is door de slavernij(wat verwerpelijk is, maar dat is elke vorm ervan)de zwarte bevolking over de hele wereld verspreidt. En heeft men het toch goed? Er is bijna elk volk in het verleden onrecht aangedaan, maar de tijd heeft mensen ervan laten leren, en men heeft het door die bitterzure appel nu wel veel beter. En dat geld niet voor enkel de zwarte bevolking maar vool heel veel volken. Ook het Nederland heeft hele duistere tijden gekent. Een ieder die zich niet onderwierp aan het GRRRistendom werd erg zwaar gestraft, gestenigd, verbrand, vermoord, etc. etc. Het zou de zwarte bevolking goed doen(denk ik) niet bij elk wissewasje de slavernij te betrekken, maar ook eens in te zien dat men zelf iets te makkelijk omgaat met het woord NIKKER of NIGGER onderling. Dit woord moet niet instand gehouden worden, ook niet onderling.

nikker wordt hier niet gezegdt in nl onder de negers,misschien hier en daar een keertje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 15:00:

▶

nikker wordt hier niet gezegdt in nl onder de negers,misschien hier en daar een keertje

Ook hiphop word uitgezonden op nederlandse tv en radiozenders. Als er ergens met dat rotwoord gegooit word is het wel in die muziek. En daar doet men echt geen goed mee.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 mei 2009 om 17:23:

▶

maar nee de moslims are the new niggers!!!

Is totaal geen vergelijk. Krijg vaak het idee dat men dat juist graag wil zijn. Vind het een beetje een slachtofferrolletje op die manier hoor. Je moet wel reeel blijven. Discussie is prima, maar enkel zeggen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 mei 2009 om 17:23:

▶

maar nee de moslims are the new niggers!!!

Is geen discussieren, en werkt enkel averechts. Wat vind jij er dan van dat Theo van Gogh is vermoord, ik ben oprecht erg benieuwd naar jou mening daarover.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 14:57:

▶

verhaal

Juistem

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 15:00:

▶

nikker wordt hier niet gezegdt in nl onder de negers,misschien hier en daar een keertje

We wonen ook gewoon in Nederland, het woord "neger" zal je onder de desbetreffende bevolkingsgroep vaker horen vallen.
Mij boeit het verder weinig, als een allochtoon de behoefte heeft om mij voor "rooie" uit te schelden dan moet 'ie dat lekker doen
Maar dan niet gelijk op de "ow wat ben jij een racist"-toer gaan als ik een soortgelijke opmerking maak over zijn/haar eigen uiterlijk!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 14:47:

▶

dat is nu juist wat die man op uit is.

wat denk je als er een aanslag wordt gepleegdt door moslim extremisten die wraak willen voor de film fitna.

dat klinkt bij wilders als muziek in de oren.

meer stemmetjes.......

Het is niet alleen handig voor Wilders. Het zou typerend zijn voor moslims om op deze manier met kritiek op hun godsdienst om te gaan, het bevestigd daarmee Wilders punt. Je kan wel zeggen dat het een plannetje van Wilders is, maar het zou nog steeds de extremist zijn die de daad pleegt. Het is logisch dat hij een extremist die vraagt neemt zou gebruiken om zijn punt te bevestigen.

Uitspraak van Bas [Red Faction] op woensdag 20 mei 2009 om 14:36:

▶

Zo lang negers mekaar "nigger" noemen zie ik niet waarom een blanke dat niet mag
Snap best dat het gevoelig ligt vanwege de slavernij bijvoorbeeld, maar daar kan je na zo'n tijd echt niet meer mee aan komen in mijn ogen

Ach het is in principe word het als scheldwoord gebruikt, dat is voor mij persoonlijk genoeg reden om het niet te gebruiken. Ik kan best snappen dat mensen niet graag nigger worden genoemd, ik word ook niet graag kaaskop of iets dergelijks genoemd

Ben benieuwd wat de rechtzaak gaat brengen.

Uiteindelijk bewijst Wilders al het 1 en ander dat het uberhaupt zo ver komt in dit land. Heb nooit dergelijke rechtzaken gezien voor het uiten van kritiek op Christenen of andere groepen mensen. Dus het geeft toch wel het 1 en ander aan.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 15:14:

▶

Is geen discussieren, en werkt enkel averechts. Wat vind jij er dan van dat Theo van Gogh is vermoord, ik ben oprecht erg benieuwd naar jou mening daarover.

Ja dat ben ik ook. Maar het antwoord daarop zal hij niet geven want dan zullen er uitspraken volgen die niet door de beugel kunnen. Athans dat verwacht ik.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 14:47:

▶

dat is nu juist wat die man op uit is.

wat denk je als er een aanslag wordt gepleegdt door moslim extremisten die wraak willen voor de film fitna.

dat klinkt bij wilders als muziek in de oren.

meer stemmetjes.......

Misschien is dat ook wel nodig.
Ik kom overal waar Marokkanen zijn straatcriminaliteit tegen, en niet zoals Nederlanders overlast veroorzaken. Nee, een en al discrimineren van alles wat blank is en geen hoofddoek draagt, zwarten ook en joden het liefst. Nederlanders zijn politiek gezien uitermate dom, in mijn ogen. Anders was zulks drastisch niet nodig om naar gedachten te handelen, en dus gewoon het schorem van de straat te vegen. Maar daar is helaas een veel te angstige maatschappij voor gecreeerd

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 20 mei 2009 om 22:33:

▶

Ja dat ben ik ook. Maar het antwoord daarop zal hij niet geven want dan zullen er uitspraken volgen die niet door de beugel kunnen. Athans dat verwacht ik.

Ik heb geen idee, hoop op een normale discussie

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 23:22:

▶

Ik heb geen idee, hoop op een normale discussie

Hahaha heb je de geschiedenis van dit topic weleens gelezen?
Of maar een fractie daarvan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 23:37:

▶

Hahaha heb je de geschiedenis van dit topic weleens gelezen?
Of maar een fractie daarvan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 13:14:

▶

DOET er niet aan toe meer WÏLDERS word vervolg EIndelijk gerechtigheid

nouw moe, en dat zo vlak voor de verkiezingen, ik denk dat ik weet waar een bloemetje van uit de PVV naar toe gaat.
je vraagt je soms af wie is nu voor, en wie is nu tegen de PVV.

Voor al die goedbedoelende - maar ietwat simpele - zielen die zeggen dat de vervolging een goede zaak is: think again. Dit geeft Wilders de broodnodige aandacht en air time die hij weer nodig heeft om zijn slappe gezever te kunnen spuien op prime time. Spong bewijst Wilders een enorme dienst en de geblondeerde windbuil kan zich weer verkneukelen in stijgende opiniepeilingen. Dit is gewoon doublespeak en reverse psychology voor beginners; mensen die dit simpele spelletje nog niet door hebben kunnen zich beter weer gaan abonneren op de Telegraaf of Volkskrant.

Geert Wilders ziet deportatie van Moslims als mogelijke optie

Op de vraag van een Amerikaanse vrouw of deportatie van Moslims mogelijk zou zijn om zo van de Islam in Europa af te komen, antwoordt Geert Wilders dat dit een goed idee zou zijn, een enorme stap, en zeker een mogelijkheid indien hij hier politieke steun van andere partijen voor zou krijgen.

Het is schokkend om te zien dat overal in het buitenland journalisten Geert wel direct door hebben en ook met de vloer gelijk maken, zoals hier op CNN en hier op Russia Today maar in Nederland niet. Het is ook schokkend om te zien hoe zijn retoriek in de loop der tijd is uitgegroeid tot pure Nazi-achtige haatpropganda. Nog steeds wordt het door nederlandse journalisten en politici verdedigd onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Tja, het blijkt maar weer dat geschiedenislessen er zijn om zelf nog een keer mee te maken.


**fair and balanced: nu het hele uurtje met Geert. Dank Freedomfiles**

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 14:11:

▶

Ik snap de commotie niet. "bijbels"(dus ook koraan) staan vol met discriminatie en haatzaaing. Maar vergelijken met Mein kAMPF MAG NIET? Sorry hoor, als Wilders word veroordeelt daarvoor, dan Discrimineert het Nederlandse strafrecht, en niet Wilders.
Mein Kampf, Koraan, Bijbel(grrrristelijke). 3 boeken vol met discriminatie, haatzaaierij,
e.d. Alle 3 hebben ze een schaare volgelingen. Leg mij het verschil maar uit.

hou je bezig met echte problemen in de wereld jullie snappen dat niet constant die bullshit over geloof door de islam is zeker de crisis ontstaan je kan iets niet tegen houden wat voor 10000 jaren bestaat en als jij hem steunt Pvv en vindt dat hij gelijk heeft sorry maar je bent kansloos geloof zal altijd bestaan net als figuren als wilders die samenleving kapot maakt IPV bij elkaar brengen

Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 09:30:

▶

Het is schokkend om te zien dat overal in het buitenland journalisten Geert wel direct door hebben en ook met de vloer gelijk maken, zoals hier op CNN en hier op Russia Today maar in Nederland niet. Het is ook schokkend om te zien hoe zijn retoriek in de loop der tijd is uitgegroeid tot pure Nazi-achtige haatpropganda. Nog steeds wordt het door nederlandse journalisten en politici verdedigd onder het mom van vrijheid van meningsuiting

iNDERDAAD DIT zeg ik al zo vaak maar deze gasten hier zijn fcking zielig ouwe want ik weet dat je op straat nooit zal praten bange poepers mocro power

ff terug komen mensen vinden dat een politicus allles mag zeggen sorry zo werkt het niet!! met name pro wilders hier op flock

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:24:

▶

hou je bezig met echte problemen in de wereld jullie snappen dat niet constant die bullshit over geloof

Maar geloof IS juist 1 van die dingen waar grote problemen vandaan komen. Aangezien mensen uit naam van DAT GELOOF elkaar naar het leven staan. En ik heb het niet alleen over de Islam.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:24:

▶

door de islam is zeker de crisis ontstaan

Dat zeg ik niet. Hoewel je wel een punt hebt daar, Geloof kost inderdaad wel veel geld ja tegenwoordig.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:24:

▶

je kan iets niet tegen houden wat voor 10000 jaren bestaat

Als je dat naast het feit zet dat de aarde bijna 4,5 miljard jaar oud is, is dat maar een schijntje toch?
Daarnaast heeft "geloof" heel veel dood en verderf gezaait in het verleden. En is het in die

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:24:

▶

10000 jaren

Nooit gegrond bewijs geleverd voor het bestaan van een GOD. Men moet geloven wat men wil, dat staat een ieder vrij, maar op het moment dat dat geloof andere geloven, mensen, ongelovigen uitmaakt voor slecht en volgelingen aanmatigt om deze op te ruimen, negeren, verbranden, stenigen etc. etc. Is er wel degelijk een probleem.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:24:

▶

en als jij hem steunt Pvv en vindt dat hij gelijk heeft sorry maar je bent kansloos geloof zal altijd bestaan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:24:

▶

net als figuren als wilders die samenleving kapot maakt IPV bij elkaar brengen

Het is maar net hoe je het wilt zien. Christendom en Islam zijn gebaseert op boeken die zelf ook niet erg
hun best doen om mensen bij elkaar te brengen toch? Respect voor andersgelovigen endersgeaarden etc. is vaak niet echt waar men zich druk om maakt. Die boeken maken zich drukker in het neerslaan van meningen die niet in lijn zijn met dat boek. Dat heeft de geschiedenis al geleerd. En aangezien die almachtige GOD niet ingrijpt bij het verbranden, stenigen, vermoorden, etc. is hij het er OF mee eens, OF bestaat hij misschien wel niet. Zou toch kunnen? Het probleem is volgens mij bij een boel mensen, dat wanneer Wilders iets zegt, dat men niet eens nadenkt over wat HIJ zegt. Maar gelijk in de aanval gaat tegen hem. Maar ik ben erg benieuwd, leg mij alsjeblieft eens uit waarom De Koran, of de Christelijke bijbel niet vergeleken kan worden met Mein Kampf. Even los van Wilders, maar gewoon puur volgens jou. Door te roepen je mag de Koraan of Christelijke bijbel niet vergelijken met Mein Kampf brengt mensen ook niet bij elkaar, en trapt heel veel mensen tegen het zere been. Niet dat ik Mein Kampf nou zo'n goed boek vind(ik vind het een verwerpelijk boek wat betreft het gedachtegoed), maar het verschil tussen Mein Kampf, Koraan, Christelijke bijbel, zie ik echt niet. Alledrie hebben ze een verleden met geweld, dood, discriminatie, het zaaien van haat tegen andersdenkenden/gelovigen/geaarden, etc. Alle drie zijn ze geschreven vanuit de visie van 1 persoon. Etc. etc.

Echt Masterdammer, geef eens in jouw woorden wat er zo verkeerd is aan het vergelijk tussen die 3.

De enige manier om dichter bij elkaar te komen is niet geloof, maar gelijke waarden en normen en respect voor de normen en waarden van het land waar je woont. Welk land het ook is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:28:

▶

nooit zal praten bange poepers mocro power

En dit is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:24:

▶

samenleving

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:24:

▶

bij elkaar brengen

???

Dit soort praat werkt echt niet hoor.