Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 14:00:

▶

Alle drie zijn ze geschreven vanuit de visie van 1 persoon. Etc. etc.

Nee hoor, de Bijbel is geschreven door een heleboel verschillende mensen in de loop der duizenden jaren.

H3et vertelt in grote lijnen het verhaal van Adam en Eva, Abraham, Mozes en Jezus.

De Bijbel is een verzameling metaforische verhalen die vertellen hoe je een goed leven moet leiden en wat er gebeurd als je dat niet doet.
Er wordt inderdaad nogal wat geweld gebruikt maar vanaf het nieuwe Testament (geboorte van Jezus) gaat het ineens de hele andere kant op.

Jezus verkondigd dat God een god van liefde is en dat je je vijanden moet vergeven, je je andere wang toe moet keren als iemand je pijn doet en dat hioj zal sterven voor de zonden van de mensen...

De Koran gaat daarop verder en zegt dat de vroege Christenen de geschiedenis hebben vervalst en dat God helemaal niet zo barmhartig is en dat die Christenen en Joden een stelletje jokkebrokken zijn.
Die dienen met veel geweld een lesje godsdienst bijgebracht te worden...

Mein Kampf is gewoon een manifest van iemand die te veel vrije tijd had in de gevangenis

Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 09:30:

▶

Het is schokkend om te zien dat overal in het buitenland journalisten Geert wel direct door hebben en ook met de vloer gelijk maken, zoals hier op CNN en hier op Russia Today maar in Nederland niet.

Zouden ze daar ook een PvdA hebben en een land naar de knoppen zien gaan vanwege een overvloed aan culturele indoctrinatie van een geloof waar bijna niemand in Nedferland op zit te wachten maar dat oins door de multikulti maffie is opgedrongen.

In Nederland zijn de mensen de moslims gewoon zat, en daarom is Geertje zo populair.
Niet omdat hij haat zaait, maar gewoon omdat hij exact zegt wat heel veel mensen in Nederland gewoon letterlijk willen horen...

Met het verbannen van Wilders vernietig je echt z'n ideeen niet, daarvoor zul je een paar miljoen Nederlanders de mond moeten snoeren!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:12:

▶

1 persoon

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:12:

▶

God

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:12:

▶

Jezus.

Of Allah/Mohammed

God heeft de Bijbel niet geschreven...

De profeten hebben de bijbel/koran ook niet geschreven...

en er zijn nogal wat meer profeten in beide boeken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:12:

▶

De Bijbel is een verzameling metaforische verhalen die vertellen hoe je een goed leven moet leiden

Goed vanuit de visie van 1 persoon/slecht voor iemand met een andere visie. Hetzelfde als Mein Kampf.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:12:

▶

Jezus.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:12:

▶

Jezus verkondigd dat God een god van liefde is en dat je je vijanden moet vergeven, je je andere wang toe moet keren als iemand je pijn doet en dat hioj zal sterven voor de zonden van de mensen...

Het staat ook vol met andere dingen hoor.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:12:

▶

Er wordt inderdaad nogal wat geweld gebruikt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:12:

▶

Jezus verkondigd dat God een god van liefde is en dat je je vijanden moet vergeven, je je andere wang toe moet keren als iemand je pijn doet en dat hioj zal sterven voor de zonden van de mensen...

En toch werd de 1 na de ander die de kerk tegensprak, nou ik ga er maar vanuit dat je wel weet wat daarmee gebeurd is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:12:

▶

Mein Kampf is gewoon de gedachtenspinsels van iemand die te veel vrije tijd had in de gevangenis

Qua inhoud.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 14:00:

▶

Alledrie hebben ze een verleden met geweld, dood, discriminatie, het zaaien van haat tegen andersdenkenden/gelovigen/geaarden, etc.

Is het precies hetzelfde. De visie van zoals beschreven in Christelijke bijbel, en Koraan kan je ook als

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:12:

▶

de gedachtenspinsels van iemand die te veel vrije tijd had

Afdoen. Aangezien het nog steeds gebaseerd is op geloof en er nooit 1 wetenschappelijk stukje bewijs voor is geleverd. Toch?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:18:

▶

God heeft de Bijbel niet geschreven...

Indirect wel als je zn profeten moet geloven, toch?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:22:

▶

De profeten hebben de bijbel/koran ook niet geschreven...

en er zijn nogal wat meer profeten in beide boeken

Nogmaals het gaat om de inhoud van de boeken.
Ik weet inmiddels wel dat je het niet met me eens wilt zijn, maar het gaat over de inhoud van de boeken.

Trouwens het logo van de PVV is een kopie van het logo van de jongerenorganisatie van de NSB, de Nationale Jeugdstorm. Kijk maar halverwege!



http://members.home.nl/aniewold/Lege%20pagina%2010.htm

En nog een:

http://www.home.zonnet.nl/gijsen5/Foto's-Jeugdstorm.htm

Als aanvulling:

Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 14:38:

▶

logo van de PVV

Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 14:38:

▶

logo van de jongerenorganisatie van de NSB

BTW: Op de vraag, waarom de partij van Geert Wilders heeft gekozen voor een meeuw als logo, blijft zij het antwoord schuldig. Persvoorlichter Monique Hoogduin zegt dat de PVV na intern overleg heeft besloten ‘geen commentaar’ te geven.

Zie: http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://weblog.bengrimm.net/wp-content/uploads/2008/06/nsb.gif&imgrefurl=http://weblog.bengrimm.net/%3Fp%3D54&usg=__PoQKLBlMmGu3pIWBhE_W8-w3hkY=&w=250&sz=46&start=5&um=1&tbnid=oo-4jIGcBOCefM:&tbnh=119&tbnw=89&prev=/images%3Fq%3Dlogo%2Bvan%2Bde%2BPVV%26hl%3Dnl%26sa%3DN%26um%3D1

En dit is dan natuurlijk ook propagande voor de NSB.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 14:25:

▶

er nooit 1 wetenschappelijk stukje bewijs voor is geleverd. Toch?

De 10 geboden en vooral geboden 05 t/m 10 bewijzen genoeg bewijs.
Deze geboden worden nog steeds gebruikt in onze dagelijkse wetten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:18:

▶

God heeft de Bijbel niet geschreven...

Klopt; de Bijbel is niet geschreven door één persoon, maar door 40 verschillende schrijvers.
Deze schrijvers zijn geïnspireerd door God. t.w profeten; koningen; geleerden ea.

BTW: Dat er op deze heilige zaken door jullie nog netjes een discussie gevoerd kan worden.

Maar er bestaat nog elders een topic over.
https://partyflock.nl/topic/750071:Geloof_jij_in_god
Niet dat ik het erg vind, wat dit topic heeft eigenlijk ook te maken met het geloof.
Wilders viseversa Islam

Nog meer NSB'ers



En dan na het zwemmen altijd........... Jaja
en deze dan.
http://www.obsdehoeksteen.nl/

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:13:

▶

En dit is dan natuurlijk ook propagande voor de NSB.

ja, en het lied: lesbian seaugull van Engelbert Humperdinck ook!

nee, serieus, het zijn twee politieke partijen. die kun je vergelijken. een politieke partij en een fictief boek is geen vergelijkingsmateriaal.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:19:

▶

Uitspraak van ..XXXX.. op donderdag 21 mei 2009 om 14:25:
er nooit 1 wetenschappelijk stukje bewijs voor is geleverd. Toch?
De 10 geboden en vooral geboden 05 t/m 10 bewijzen genoeg bewijs.
Deze geboden worden nog steeds gebruikt in onze dagelijkse wetten.

Ben je nou zo blind?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:19:

▶

wetenschappelijk stukje bewijs

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:19:

▶

Klopt; de Bijbel is niet geschreven door één persoon, maar door 40 verschillende schrijvers.
Deze schrijvers zijn geïnspireerd door God. t.w profeten; koningen; geleerden ea.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 14:25:

▶

Qua inhoud.

Net zo verwepelijk als Mein Kampf

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:19:

▶

heilige zaken

Voor jou misschien, voor mij niks heiliger dan sneeuwwitje of Jip en Janneke boekjes(overigens veel vriendelijker boekjes)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:19:

▶

maar door 40 verschillende schrijvers.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 14:25:

▶

Is het precies hetzelfde. De visie van zoals beschreven in Christelijke bijbel, en Koraan kan je ook als

Uitspraak van Natural Porn Chiller op donderdag 21 mei 2009 om 14:12:
de gedachtenspinsels van iemand die te veel vrije tijd had

Afdoen. Aangezien het nog steeds gebaseerd is op geloof en er nooit 1 wetenschappelijk stukje bewijs voor is geleverd. Toch?

Uitspraak van Das_nylpaerdt op donderdag 21 mei 2009 om 16:28:

▶

ja, en het lied:

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:25:

▶

NSB

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 15:59:

▶

BTW: Op de vraag, waarom de partij van Geert Wilders heeft gekozen voor een meeuw als logo, blijft zij het antwoord schuldig.
Persvoorlichter Monique Hoogduin zegt dat de PVV na intern overleg heeft besloten ‘geen commentaar’ te geven.

Had hij als een eerlijke politicus toch normaal een antwoord kunnen geven.

De hakenkruis werdt ook (verkeerd) gebruikt als heiligste symbool en toegeëigend door Hitler.

Uitspraak van Das_nylpaerdt op donderdag 21 mei 2009 om 16:28:

▶

nee, serieus, het zijn twee politieke partijen. die kun je vergelijken. een politieke partij en een fictief boek is geen vergelijkingsmateriaal.

Ooit bedacht dat de Meeuw, misschien wel als een symbool van vrijheid bedoelt kan zijn????

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:31:

▶

Ben je nou zo blind?

Liever blind dan de oogkleppen die je op hebt.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:34:

▶

Ooit bedacht dat de Meeuw, misschien wel als een symbool van vrijheid bedoelt kan zijn????

duh.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:42:

▶

Uitspraak van ..XXXX.. op donderdag 21 mei 2009 om 16:31:
Ben je nou zo blind?
Liever blind dan de oogkleppen die je op hebt.

Och wat kinderachtig zeg.
Kon je geen wetenschappelijke ondersteuning vinden, misschien?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:34:

▶

Had hij als een eerlijke politicus toch normaal een antwoord kunnen geven.

Hier is je antwoord;
DEN HAAG (ANP) - PVV-leider Geert Wilders is woedend over een artikel in het Historisch Nieuwsblad dat de meeuw in het logo van zijn partij vergelijkt met die in het NSB-logo. Volgens historicus Gjalt Zondergeld is de meeuw in extreem-rechtse kringen nog steeds een populair symbool voor de vrijheid.

Wilders noemt het artikel ,,het werk van een zieke geest''. De PVV heeft het bewuste logo twee jaar gelden laten ontwerpen door een vormgever. ,,We hebben geen moment aan de NSB gedacht'', zo bevestigt het Tweede Kamerlid een bericht in het AD van dinsdag. ,,We wilden een positief beeldmerk en hij kwam met een vogel.''

Wilders wordt er niet goed van dat hij met de nationaalsocialistische beweging uit de jaren '30 wordt vergeleken. ,,Ik heb niets met de NSB en zal er ook nooit iets mee krijgen. Voortdurend proberen mensen mij in de foute hoek te zetten en moet ik me verdedigen.''

Zo werd hij na gebruik van een bokshandschoen bij de presentatie van zijn kandidatenlijst enkele jaren terug vergeleken met extreemrechtse politici als Jean-Marie Le Pen en Philip Dewinter, die dat eerder ook deden. ,,Moet ik dan bij elke zin die ik uitspreek eerst nagaan of een of ander fout figuur in de 18e of 19e eeuw ook zoiets gezegd heeft?'', verzucht de PVV-leider.

Wilders overweegt geen juridische stappen tegen het Historisch Nieuwsblad.
http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://www.brabantsdagblad.nl/multimedia/archive/00777/Wilders_woedend_ove_777402b.jpg&imgrefurl=http://www.brabantsdagblad.nl/algemeen/bdbinnenland/wilders/3251536/Wilders-woedend-over-vergelijking-met-NSB.ece&usg=__eMUJBdmmOeppqbmrRJyIAQtjbyo=&w=400&sz=18&start=19&um=1&tbnid=15BrGP_wGolY8M:&tbnh=72&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Dmeeuw%2Bsymbool%2Bvrijheid%26hl%3Dnl%26um%3D1

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:34:

▶

Ooit bedacht dat de Meeuw, misschien wel als een symbool van vrijheid bedoelt kan zijn????

Toch oog kleppen op.
Zie wat er op het logo staat van:

Vrijheid en idem dito die van Geertje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 15:59:

▶

‘geen commentaar’

Waar geven ze wel commentaar op. Lopen alleen maar weg!




Allemaal vuile NSB ers zijn het. Zouden zouden geert die pruik moeten afsnijden met een bot schilmesje.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:34:

▶

Ooit bedacht dat de Meeuw, misschien wel als een symbool van vrijheid bedoelt kan zijn????

Nope deze zaak is duidelijk toch!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:47:

▶

,,Ik heb niets met de NSB en zal er ook nooit iets mee krijgen

Hij heeft niks met ze, maar zijn doel is hetzelfde.
En hij was

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:47:

▶

woedend over een artikel in het Historisch Nieuwsblad dat de meeuw in het logo van zijn partij vergelijkt met die in het NSB-logo.

Als je geweten schoon zijn?!

Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 16:49:

▶

Nope deze zaak is duidelijk toch!

Nee niet echt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:48:

▶

Uitspraak van ..XXXX.. op donderdag 21 mei 2009 om 16:34:
Ooit bedacht dat de Meeuw, misschien wel als een symbool van vrijheid bedoelt kan zijn????
Toch oog kleppen op.
Zie wat er op het logo staat van:

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:47:

▶

Hier is je antwoord;
DEN HAAG (ANP) - PVV-leider Geert Wilders is woedend over een artikel in het Historisch Nieuwsblad dat de meeuw in het logo van zijn partij vergelijkt met die in het NSB-logo. Volgens historicus Gjalt Zondergeld is de meeuw in extreem-rechtse kringen nog steeds een populair symbool voor de vrijheid.

Wilders noemt het artikel ,,het werk van een zieke geest''. De PVV heeft het bewuste logo twee jaar gelden laten ontwerpen door een vormgever. ,,We hebben geen moment aan de NSB gedacht'', zo bevestigt het Tweede Kamerlid een bericht in het AD van dinsdag. ,,We wilden een positief beeldmerk en hij kwam met een vogel.''

Wilders wordt er niet goed van dat hij met de nationaalsocialistische beweging uit de jaren '30 wordt vergeleken. ,,Ik heb niets met de NSB en zal er ook nooit iets mee krijgen. Voortdurend proberen mensen mij in de foute hoek te zetten en moet ik me verdedigen.''

Zo werd hij na gebruik van een bokshandschoen bij de presentatie van zijn kandidatenlijst enkele jaren terug vergeleken met extreemrechtse politici als Jean-Marie Le Pen en Philip Dewinter, die dat eerder ook deden. ,,Moet ik dan bij elke zin die ik uitspreek eerst nagaan of een of ander fout figuur in de 18e of 19e eeuw ook zoiets gezegd heeft?'', verzucht de PVV-leider.

Wilders overweegt geen juridische stappen tegen het Historisch Nieuwsblad.

Waarom zou hij het ontkennen dan als hij JUIST achter het gedachtengoed zou staan?

Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 16:48:

▶

Waar geven ze wel commentaar op. Lopen alleen maar weg!

Nee hoor. Zn antwoord kan je paar reacties naar boven lezen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:49:

▶

Hij heeft niks met ze, maar zijn doel is hetzelfde.

Dat zeg jij, maar omdat er mensen zijn die dat zo interpreteren wil niet zeggen dat het zo is.

Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 09:30:

▶

**fair and balanced: nu het hele uurtje met Geert. Dank Freedomfiles**

@ xxxx

Deze bedoel je dan!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:47:

▶

een zieke geest''

Hij heeft een ziek geest, voor mensen die niet zeker zijn van een zaak, moet hij ziich dan maar
verdedigen. t.w.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:47:

▶

Voortdurend proberen mensen mij in de foute hoek te zetten en moet ik me verdedigen.''

Maar hij heeft liever dat mensen hem als schaapjes (maakt geluid) achter hem aanlopen, zonder enig verweer (maakt geluid).

Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 16:56:

▶

Deze bedoel je dan!

???

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:55:

▶

Dat zeg jij, maar omdat er mensen zijn die dat zo interpreteren wil niet zeggen dat het zo is.

Geert is een wolf in schaapskleren. Kijk maar naar de wol op zijn hoofd!

PVV met de NSB vergelijken is ook onzin.
Alleen al omdat de NSB in de praktijk wel een invloedrijke partij was en de PVV alleen wat voorstelt in theorie (maurice de hond).

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:58:

▶

???

Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 09:30:

▶

**fair and balanced: nu het hele uurtje met Geert. Dank Freedomfiles**

Ben te lui om het filmje nog een keer te plaatsen


En nu loop, ik weg om DVD te gaan kijken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:48:

▶

Toch oog kleppen op.
Zie wat er op het logo staat van:

Jaja,

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:19:

▶

Uitspraak van ..XXXX.. op donderdag 21 mei 2009 om 14:25:
er nooit 1 wetenschappelijk stukje bewijs voor is geleverd. Toch?
De 10 geboden en vooral geboden 05 t/m 10 bewijzen genoeg bewijs.
Deze geboden worden nog steeds gebruikt in onze dagelijkse wetten.

Wie heeft er nou oogkleppen dan?
Niet zo snel een grote mond hebben jij. Beetje normaal praten kan je toch wel of niet?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:45:

▶

Och wat kinderachtig zeg.
Kon je geen wetenschappelijke ondersteuning vinden, misschien

Niet kinderachtig.
Jij valt toch aan.
Geboden 05 t/m 10 worden gebruikt in onze dagelijkse wetten; ook voor strafmaatregels.
Dus wetenschappelijk bewezen en nodig deze geboden/regels/wetten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 17:01:

▶

Niet kinderachtig.
Jij valt toch aan.

O ja? Waar val ik aan dan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 17:01:

▶

Geboden 05 t/m 10 worden gebruikt in onze dagelijkse wetten; ook voor strafmaatregels.
Dus wetenschappelijk bewezen en nodig deze geboden/regels/wetten.

????
Dus dat is het bewijs voor het bestaan van JOUW god????

Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 16:48:

▶

Waar geven ze wel commentaar op. Lopen alleen maar weg!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:54:

▶

Nee hoor. Zn antwoord kan je paar reacties naar boven lezen.

Geen duidelijk antwoordt, waarom hij die meeuw gebruikt.
Tip: Meeuw wordt ook weleens gebruikt voor verspreiding.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 17:02:

▶

O ja? Waar val ik aan dan?

Jij begint toch met:

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:31:

▶

Ben je nou zo blind?

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/41873373/

Kortgeleden richtte Berlusconi zijn nieuwe partij Het Volk van de Vrijheid op, waarmee hij zich verbindt met de neofascisten. In Europa waart de geest van het populisme rond. En in alle landen waar deze beweging zich manifesteert wordt de onderbuik met dezelfde bewoordingen aangesproken: ons land is te vol, de islam is gevaarlijk, de gevestigde politici zijn zakkenvullers en de eigen cultuur loopt gevaar: het is het gevolg van de mondialisering, de invloed van Europa en de buitenlanders. Om de eigen traditie en de eigen cultuur te verdedigen wordt geen enkel middel geschuwd. De Schweizerische Volkspartei bedacht een online videospel waarbij zwarte schapen (lees: buitenlanders) door witte schapen het blanke Zwitserland uit kunnen worden geschopt. En in Nederland vergelijkt Geert Wilders de Koran met Hilter's 'Mein Kampf'. Een andere belangrijke overeenkomst tussen de populistische partijen is hun seculiere overtuiging. Ze beroepen zich op de Verlichting en bestempelen de Islam als middeleeuws. Daarbij mag deze religie beschimpt en beledigd worden. Dat heet vrijheid van meningsuiting. 'Ik heb het recht om te beledigen', riep Ayaan Hirsi Ali in 2006 voor de internationale pers in Berlijn en haar autobiografie heet: 'Mijn vrijheid'. Wat ze eist is de vrijheid om de Islam te beledigen. De partij van Geert Wilders heet de 'Partij voor de Vrijheid'. Maar over welke ‘vrijheid’ hebben die partijen het? Het begrip lijkt gekaapt door populisten en zogeheten 'verlichtingsfundamentalisten' om de eigen 'beschaving' te stellen boven die van de ander.

In Een partijtje Vrijheid buigt Tegenlicht zich met dwarse denkers als de Duitse filosoof en historicus Peter Sloterdijk en de Amerikaanse letterkundige Stanley Fish over het begrip vrijheid. Wat is de definitie, hoe vrij zijn we werkelijk, zijn er beperkingen aan vrijheid van meningsuiting? En hoe geconditioneerd zijn we als we ons vrij voelen?
In Tegenlicht een zoektocht naar de vrijheid. Filosoof en publicist Rob Wijnberg is de gids bij deze poging de gekaapte vrijheid terug te claimen en haar betekenis opnieuw tegen het licht te houden.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 17:03:

▶

????
Dus dat is het bewijs voor het bestaan van JOUW god????

Deels wel.
Want wie kon dan zo slim zijn, die eeuwen geleden al kon aantonen dat wij hedendaags 21ste eeuw
nog zo stom zijn om dezelfde fouten maken.

Uitspraak van Sisyphus op donderdag 21 mei 2009 om 17:13:

▶

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/41873373/

ik dacht even dat je het zelf geschreven had.
maar wel

Uitspraak van Sisyphus op donderdag 21 mei 2009 om 17:13:

▶

Het begrip lijkt gekaapt door populisten en zogeheten 'verlichtingsfundamentalisten' om de eigen 'beschaving' te stellen boven die van de ander.

Uitspraak van Das_nylpaerdt op donderdag 21 mei 2009 om 17:21:

▶

ik dacht even dat je het zelf geschreven had.

Nee, haha. Ik dacht laat ik het er maar bij zetten om interesse op te wekken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 17:16:

▶

Deels wel.
Want wie kon dan zo slim zijn, die eeuwen geleden al kon aantonen dat wij hedendaags 21ste eeuw
nog zo stom zijn om dezelfde fouten maken.

Een heel aantal filosofen, slechts 400 tot 100 jaar voordat Jezus uberhoupt geboren was.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 17:08:

▶

Geen duidelijk antwoordt,

Wilders noemt het artikel ,,het werk van een zieke geest''. De PVV heeft het bewuste logo twee jaar gelden laten ontwerpen door een vormgever. ,,We hebben geen moment aan de NSB gedacht'', zo bevestigt het Tweede Kamerlid een bericht in het AD van dinsdag. ,,We wilden een positief beeldmerk en hij kwam met een vogel.''
Wel dus.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 16:53:

▶

Wilders wordt er niet goed van dat hij met de nationaalsocialistische beweging uit de jaren '30 wordt vergeleken. ,,Ik heb niets met de NSB en zal er ook nooit iets mee krijgen.

Ook duidelijk genoeg.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 17:12:

▶

O ja? Waar val ik aan dan?
Jij begint toch met:
Uitspraak van ..XXXX.. op donderdag 21 mei 2009 om 16:31:
Ben je nou zo blind?

Ja, omdat er duidelijk WETENSCHAPPELIJK staat. en dan kom jij met;

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:19:

▶

De 10 geboden en vooral geboden 05 t/m 10 bewijzen genoeg bewijs.
Deze geboden worden nog steeds gebruikt in onze dagelijkse wetten

aan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 17:16:

▶

Deels wel.
Want wie kon dan zo slim zijn, die eeuwen geleden al kon aantonen dat wij hedendaags 21ste eeuw
nog zo stom zijn om dezelfde fouten maken.

Waar blijft dan het wetenschappelijke deel dan? Nou wat dacht je van ieder weldenkend mens?
Zo'n verschrikkelijke vooruitziende blik blijkt er niet uit je zinnetje hoor.
Daarnaast, staat er niks specifieks in over de 21ste eeuw in je zinnetje. Waar kwam het verhaal vandaan dat de aarde plat was, of dat de aarde het middelpunt van het heelal was. Of dat de zon om de aarde draaide? Dat kwam uit het Christendom, en de wetenschap heeft dat weerlegt. Dus zoveel waarde heeft dat boek niet hoor.
Daarnaast heb je het over

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 17:16:

▶

die eeuwen geleden al kon aantonen dat wij hedendaags 21ste eeuw
nog zo stom zijn om dezelfde fouten maken.

Wie heeft dat waarmee dan aangetoont?