Vind ik geen uitspraken waar heel veel mis mee is, zijn goede argumenten aan te voeren om deze punten te onderbouwen.
In veel moskeeën wordt trouwens uitsluitend nederlands gesproken, aangezien de meeste Arabieren hier Hoog Arabisch niet verstaan.
- grenzen dicht voor migranten uit islamitische landen
- moratorium op bouw islamitische scholen en moskeeën
Maar voor de moslims die hun geloof weten te mengen met een normaal leven in onze westerse maatschappij vind ik de vrijheid om het boek te hebben wel op zijn plaats.
dit zijn voor de rest prima punten waarover je wel kan discussieren want ik vraag me af wat het nut is van nog meer immigratie en nog meer moskeeen en islamitische scholen die vaak erg dusbieze geldschieters hebben uit het midden oosten die "islamitische wereldoverheersing" als grote banners op hun site hebben staan.
Ik hoor en lees bijna nooit over moslims die hier wel eens dieper op ingaan.
) omdat ze anders voor ons gevoel aan waarde inboeten. Maar er zijn ook culturen waar ze dat nogal overdreven vinden - als jij (of de vertegenwoordiger van je gemeenschap) één keer iets hebt/heeft gezegd, moet dat maar voldoende zijn.) tja jammer dat het helaas zo moet tegenwoordig.
- grenzen dicht voor migranten uit islamitische landen
- moratorium op bouw islamitische scholen en moskeeën
- in moskeeën mag alleen in het Nederlands worden gepreekt
Ik weet niet of er al in dit topic al gerefereerd is aan dit artikel maar bij deze http://glop.nl/blog/?p=157
Erg goed en interessant stukje wat gewoon klopt!
Erg jammer, want er stonden best goede dingen in.islamitische scholen die vaak erg dusbieze geldschieters hebben uit het midden oosten die "islamitische wereldoverheersing" als grote banners op hun site hebben staan.
Ik hoor en lees bijna nooit over moslims die hier wel eens dieper op ingaan. Het Wilders-bashen voert de boventoon.
Daarnaast wordt Wilders door veel NL moslims als een clown gezien, dus daar ga je niet serieus op in.
Voor deze zaken zijn vrij makkelijk argumenten aan te slepen
Ik vind het sowieso wel jammer dat moslims over het algemeen weinig politieke interesse hebben.
Onze westerse cultuur gelooft nogal in de "kracht van herhaling"
De meeste moslims zien bv ook totaal het nut niet van het iedere keer moeten herhalen dat ze tegen terrorisme zijn
b. er staat in de Koran dat het foei is dus je hoeft het niet eens te zeggen
"Potverdorie, dat is al VIER keer! Zijn jullie doof of zo?"
Nog niet te spreken over de kwaliteit van het onderwijs. Maarja die is overigens overal slecht in Nederland lijkt het wel
Bovendien neemt de immigratie vanuit moslimlanden sowieso al af
(athans dat vind ik wel. Ken wel een paar toffe peren )Fout. De koran is in mijn ogen een totalistisch en facitisch geschrift wat geen enkele genade kent voor "ongelovigen", want die moeten overal en altijd bestreden worden met alle middellen. Dat is wat erin staat.
Huwelijksmigratie is helemaal zo iets achterlijks.
Want dat goudzoekerij moet maar eens afgelopen zijn
Economische vluchtelingen worden al een heeeeeeeeele tijd niet meer toegelaten.
In principe kan dat voor *alle* zaken die strijdig zijn met de Grondwet, maar dat maakt ze daarom niet minder strijdig.
Ik heb het al eens eerder in dit topic toegelicht, maar dat was een handleiding voor de slag bij Badr waar ze tegen échte ongelovigen (dwz. geen moslims, joden of christenen) moesten vechten.
Een boek is dood, ik vind het veel enger wat moslims interpreteren tegenwoordig van al die barmhartigheid uit de Koran.. 
Volgens mij is er ergens een universele mensenrechtenverklaring die iets zegt met "recht om een gezin te stichten" er in. Wie zijn wij om te bepalen met wie iemand mag trouwen of waar je je partner vandaan mag halen?
Stel je voor dat jouw vriendin bijvoorbeeld uit Canada kwam, jij hier een goede baan hebt en niet uit NL weg wil. Dan lijkt me het niet leuk als iemand zegt "mag niet, neem maar iemand uit de EU".
maar dat was een handleiding voor de slag bij Badr waar ze tegen échte ongelovigen (dwz. geen moslims, joden of christenen) moesten vechten.
Volgens mij is er ergens een universele mensenrechtenverklaring die iets zegt met "recht om een gezin te stichten" er in. Wie zijn wij om te bepalen met wie iemand mag trouwen of waar je je partner vandaan mag halen?
Economische vluchtelingen worden al een heeeeeeeeele tijd niet meer toegelaten.
Zal ik ook eens een boek schrijven over hoe moslims of andere gelovigen moeten worden vernietigd en gedood, dan zeg ik dat het mijn religie is. Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat het boek verboden wordt
Meen je dit nou echt?
Kerel, jij bent echt eng politiek correct. Islamapologie heb jij tot de kunst verheven. Heb jij dan echt geen enkel negatieve visie op de toenemende Islam in Nederland?
neuk je wijf
Eigenlijk heeft het 'Marokkaans probleem' weinig tot niets met islam te maken
Ja, er zijn uitwassen binnen de islam, maar er zijn OVERAL uitwassen en ik vind het gewoon kompleet onzinnig om je alleen maar op de uitwassen binnen de islam (meestal uitlopend naar de hele islam) te mogen richten, want daar ben je alleen maar de zaken onnodig mee op scherp aan het zetten en dat heeft nog nooit iets opgelost.
Wie zijn wij om te bepalen met wie iemand mag trouwen of waar je je partner vandaan mag halen?
grenzen dicht voor migranten uit islamitische landen
islamieten
("Islamiet" en "mohammedaan" zijn in het Westen verzonnen termen die voor moslims ongeveer hetzelfde aanvoelen als wanneer je "nikker" tegen een Surinamer zegt.) (Ojee, nu ben ik een neger-apologeet. )Het is tenslotte ons land, wij zouden moeten kunnen beslissen wie er wel en niet binnen komt. Als er goede reden is om islamitische migranten te weigeren zou dit gewoon moeten kunnen.
Benoemen dat dit uitgewas binnen de Islam groter is dan andere groepen is in mijn ogen een constatering.
Dat recht zouden we moeten hebben voor nieuwe immigranten. Wij zijn tenslotte de gene die een immigrant de mogelijkheid bieden om hier te verblijven. De voorwaarden hieraan hoeven niet geheel vrijblijvend te zijn.
(Hoezo, Partij van de Vrijheid? 
) We hebben ooit afgesproken (niet alleen in Nederland, maar ook in internationale verdragen) dat we mensen geen rechten zullen onthouden puur op basis van geloof, geslacht, seksuele voorkeur, huidskleur en nog meer van zulks. Ik vind dat een stukje beschaving en daar moet je gewoon geen uitzonderingen op maken.
Natuurlijk heb je als land het recht om mensen te weigeren (het is tenslotte *jouw* land), alleen niet met als enige reden dat iemand homo is, of zwart - of moslim.
Als het goed voor Nederland is om een bepaalde groep immigranten tijdelijk niet toe te laten, zou dit gewoon moeten kunnen.Zijn ze ook niet. Als je de Nederlandse nationaliteit hebt en een partner van buiten de EU wil laten overkomen, moet je aan een flinke trits voorwaarden voldoen. Ga maar eens kijken op fora voor mensen met een buitenlandse partner, dan zie je al hoe moeilijk het zelfs voor geboren en getogen autochtone Nederlanders is als ze met iemand van buiten de EU willen trouwen.
(Hoezo, Partij van de Vrijheid?
Ik zie Nederland niet graag uitgroeien tot een land met islamitische wetgeving, omdat dit tegenstrijdig is met veel zaken waar Nederlanders vroeger voor gevochten hebben.
) blijken niet verder te kunnen komen dan 15% moslims, waarvan bovendien NU al het grootste deel absoluut geen islamitische wetgeving wil.islamieten
Ja ik ben er trots op dat wij een tolerant landje zijn. Maar soms keert onze "goedheid" tegen ons. Het is maar goed dat dergelijke wetten bestaan, maar wetten moeten meegaan met de tijd.
maar het is gewoon niet realistisch. Misschien is het een egoïstische gedachte, maar ik vind de toekomst van Nederland belangrijker dan de vrijheid van het individu.
Moslims.
Is gewoon een doorgaans synoniem voor moslim toch? Of zit er verschil in betekenis?zitten we nog steeds vast aan diverse mensenrechtenverdragen waar we heus niet onderuit komen als we een paar moslims aan de grens willen weigeren.
maar het is gewoon niet realistisch
Ik denk niet dat Nederland veel toekomst heeft als we ons internationaal in een isolement plaatsen.
Ik heb ook geen kant en klare oplossing voor dit probleem waarom zijn Islamitische Indonesiers en Yugoslaven zo anders dan? Zelfs Turken
Maar ja, Wilders wil zelfs verbieden dat niet-Westerse allochtonen überhaupt met iemand mogen trouwen en/of samenwonen, maakt niet uit met wie. (Hoezo, Partij van de Vrijheid? )
Omdat er ook verschil in Islam te vinden is. In sommige landen is alles een stuk gematigder..Turkije lijkt me daar een goed voorbeeld van. In culturen waar de koran strenger gehanteerd wordt zal dit voor emigranten die zich verplaatsen naar een Europees land meer problemen opleveren.
Turkije wordt nu juist geleid door een conservatieve president.
Maar dat Hongaars wijf van hem is zeker wel westers
schrijf snel ik bouw een bunker dat is onze kerk
Jawel hoor, maar om het puur op het islamitisch geloof af te schuiven is misschien niet terecht. De islamitische achtergrond heeft in mijn ogen echter wel veel invloed gehad op het gedrag van deze jongeren. Niet zo zeer dat ze zelf gelovig zijn ofzo, maar omdat ze uit een islamitisch milieu komen.
Bijdehandje
"Islamiet" en "mohammedaan" zijn in het Westen verzonnen termen die voor moslims ongeveer hetzelfde aanvoelen als wanneer je "nikker" tegen een Surinamer zegt.
Ik denk dat we nu juist in een soort van isolement zitten, omdat we in een hele tegenstrijdige positie zitten.
(Datzelfde verdrag is een van de hoofdredenen waarom Turkije nog geen lid van de EU is.)O ja joh? Het aantal is terug gelopen, maar volgens mij zit er geen stop op.
Maar dat Hongaars wijf van hem is zeker wel westers
Ontken je dat Turkije momenteel een modern Moslimland is dan? Bovendien hoeft een staatshoofd niet veel te vertellen over de cultuur in een land. Als een land een conservatieve president heeft, kan het nog wel een modern land zijn.
Maar dat Hongaars wijf van hem is zeker wel westers
moslim
Hij moet zich diep schamen om zijn afkomst te verloochenen.
Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 12 mei 2009 om 23:43:
Economische vluchtelingen worden al een heeeeeeeeele tijd niet meer toegelaten.
O ja joh? Het aantal is terug gelopen, maar volgens mij zit er geen stop op.
zijn juist meestal het fanatiekst
Dat komt vaak voor. En Wilders zelfs is een Indische Nederlander;
Een moslim (Arabisch: , moeslim) is letterlijk: iemand die zich overgeeft, waarbij gedoeld wordt op de overgave aan God (Arabisch: , Allah).
"Moslim" kan dus ook in een bredere context gebruikt worden.
Meestal wordt met een moslim een aanhanger van de islam bedoeld, ook hier in dit artikel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moslim
Dus alle mensen die God/Allah aanhangen zijn eigenlijk moslims.
Zo weer wat geleerd!
Jullie.
Maar het ging meer over de term islamiet. Moslims noemen zichzelf liever Moslims, maar islamiet is gewoon een geldig synoniem. Ik snap niet waarom we het hier over hebben ipv inhoudelijk Kortom, gewoon noemen zoals ze het zelf noemen want dat zou je zelf toch ook het prettigst vinden.
Het is net als Nederlander en Hollander, wat maakt het tenslotte uit.. we weten wat het betekend toch Landen zijn verplicht om vluchtelingen op te nemen als zij het Vluchtelingenverdrag uit 1951 hebben ondertekend.
Aan economische asielzoekers hoeft echter geen asiel verleend te worden.
Zijn moeder is Indonesisch, wat is het probleem nu? Hij is zelf gewoon in Nederland geboren.
Zijn moeder is Indonesisch, wat is het probleem nu? Hij is zelf gewoon in Nederland geboren.
hypocriet die man
Na 1951 zijn er degelijke economische vluchtelingen binnengelaten
Aan economische asielzoekers hoeft echter geen asiel verleend te worden.
Ik snap niet waarom we het hier over hebben ipv inhoudelijk
De Belgen hebben een modernere en grotere luchtmacht dan ons
Fout. De koran is in mijn ogen een totalistisch en facitisch geschrift wat geen enkele genade kent voor "ongelovigen"
Een boek is dood, ik vind het veel enger wat moslims interpreteren tegenwoordig van al die barmhartigheid uit de Koran..
dus ik ben ongelovig, dus ik voel me aangesproken als er dat soort facistische denkbeelden de wereld in geholpen worden.
Hehe dat wist ik wel
hardcore moslim land zo zie je maar wat een walgelijk hypocriet die man is
de hamas indoctrinatie van kinderen is ziek, alleen aan de andere kant vind je dat ook terug bij radicale Joodse kolonisten die leren hun kinderen net zo goed dat Palestijnen en moslims minderwaardige kakkerlakken zijn,
sterker nog Israel heeft nu zelfs een minister die dit soort vergelijkbare uitspraken niet heeft geschuwd.......
in beide gevallen wordt religie dus misbruikt in een territoriaal conflict, maw, door het gewelddadige en langslepende conflict is de interpretatie vorm van teksten geradicaliseerd en misbruikt....
vreemd dat je je alleen druk maakt om die teksten over ongelovigen in de koran, en niet in de bijbel
Of misschien valt het ons meer op omdat het "anders" is. Ik vind het bijvoorbeeld best wel een Christelijke uitwas dat in de VS ten tijde van Bush nieuw te verrichten wetenschappelijk onderzoek eerst door de "Wetenschapsraad" moest worden getoetst om te kijken of het niet strijdig met de Bijbel was en daar zijn dus 8 jaar lang 300 miljoen mensen in meegesleept. Of de paus die condooms verbiedt als middel tegen aids. Of kindermisbruik door priesters. Of de aanslag op de Olympische Spelen in 1996. Of de IRA. Of de KKK. Of diverse andere christenterroristische organisaties (linkje).
Maar het ging meer over de term islamiet. Moslims noemen zichzelf liever Moslims, maar islamiet is gewoon een geldig synoniem. Ik snap niet waarom we het hier over hebben ipv inhoudelijk
) die ze zelf niet echt waarderen? Je weet hoe het écht heet, de juiste benaming is ook nog eens de helft korter* en is niet moeilijker uit te spreken of zo. Voor *jou* is dat een geldig synoniem, ja.
Jezus gast, hou jezelf is in met je apologie.
Je stoot mij ermee voor de voeten namelijk..
) Ja, nou weten we wel dat je een nieuw woord hebt geleerd.
(En ziehier opnieuw de Nieuwe Politieke Correctheid waar je al de mond wordt gesnoerd als je zegt dat moslims liever geen islamieten of mohammedanen worden genoemd - alsof je terroristische aanslagen aan het goedpraten bent.
De Taliban, Iran, Saudi-Arabië etc. etc. allemaal vredige landen die Koran en haar wetboeken als vredelievende boek beschouwen?
Het Nieuwe Testament is in veel gevallen best wel een plezierig boek, dat boek is ook de centrale basis van het Christendom. De brieven, de apostelen etc.
daar is helemaal geen consensus over, bij de orthodoxe kerk in Oost Europa, Rusland, neemt het Oude testament met zijn profetieën en verhalen bijvoorbeeld een belangrijkere plaats in dan bij evangelisten in de Bijlmer, terwijl er grefo's zwarte kousen zijn op de veluwe die ook weer veel waarde hechten aan t oude testament, En als laatste argument natuurlijk, de Bijbel wordt in Nederland weinig nog letterlijk als volledige waarheid genomen.
en zo zijn er weer talloze andere stromingen interpretaties varierend van quakers en mormonen tot wederdopers en mennonieten...
vervelend he die nuance?? maakt t allemaal te ingewikkeld om lekker wilderiaans te kunnen generaliseren....
Hoe komt dat? Hoe kunnen we daar iets aan doen?
bij de mocro's afkomstig uit het tribale en agrarische Rifgebergte heeft t dus tijd nodig om zich in deze compleet andere wereld te integreren en hun met ons vergeleken behoorlijk conservatieve opvattingen/gebruiken aan te passen...
Snap je zelf niet dat je dingen aan het verdedigen bent voor mensen die daar helemaal niet om vragen?
Of zit er verschil in betekenis?
Jij valt al over iemand zijn vrijheid iets te benoemen zoals hij dat wil ten behoeve van onze Islamitsche medelanders!!
Dat vind jij net zo kwalijk als 9/11, Mohammed B, Hofstadgroep, Madrid, Londen, India, dagelijks Irak, Taliban, Afghanistan etc. etc? Je bent niet goed..
Zelfislamisering de gekste.
Ziet er toch echt uit als een vraag.
2. sinds wanneer is het geven van de juiste benaming hetzelfde als "vallen over de vrijheid om iets te benoemen"?
En dat uit de mond van een Israel-apologeet.
Ik vind ze ALLEMAAL erg. Of mag dat niet van jouw Nieuwe Politieke Correctheid?
Het gaat er toch godverdomme om wat de grootste stroming is en waar wij, de wereld en de politiek het meest mee te maken hebben?! Leuk dat er 30 Thaise Christen-monikken zijn die óók Sabbat houden op vrijdag, maar wat de fuck heeft die nuance van doen met wat het gemiddelde der delen doet?!
Hier in het Westen hebben we twee/drie Christelijke stromingen die het meeste invloed hebben op onze visie, onze problematiek, onze regering etc. Dat is het algemene Katholicisme, Protestantisme en wellicht de Evangelicals uit de States. Iets verder naar het Oosten is dat de Oosters-orthodoxe Kerk.
Snap je echt niet dat je de discussie eerder neersabelt dan omhoog haalt met dat geneuzel naar de ultieme nuance.
Niks, helemaal niks..
Elke religie heeft recht op aar eigen verlichting. Oorlog voeren en kortwieken als het met machtsvertoon onze kant op komt, maar vooral niks doen aan de radicalisatie buiten onze Westerse grenzen.
Wat dus eigenlijk te veel gevraagd is? Waarom dan niet met de zachte hand en steun terug werken naar de Rifgebergtes?
