Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van White raider op dinsdag 5 mei 2009 om 00:14:

▶

en als je niet akkoord bent met deze uitspraak daag ik je uit om snachts eens door een wijk te lopen met een hoog allochtoon gehalte ...

Gek zeg, dat zulke uitspraken altijd gedaan worden door mensen die dat juist niet doen

Bovendien hebben we niet eens een multi-culturele samenleving in Nederland, dus het lijkt me wat vlug om te concluderen dat het niet werkt...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 13:29:

▶

Dat is niet de schuld van de multiculturele samenleving, maar van de insteek van de Amerikaanse economie.

Aan de ene kant ben ik het wel met je eens. Maar die zaken zijn met elkaar verbonden...het is dus lastig te zeggen. Ik geloof wel dat een multiculturele samenleving kan werken (ik zie Nederland wel als een voorbeeld), maar ik denk dat het wel een feit is dat het bepaalde problemen met zich meebrengt en er altijd een soort van frictie tussen bevolkingsgroepen van verschillende afkomsten zal zijn. Zolang er maar genoeg mensen zijn van een bepaalde afkomst zullen ze elkaar opzoeken omdat ze een bepaalde verbondenheid met elkaar voelen. Het is niet enkel het financiële plaatje dat hierin meespeelt. Deze verbondenheid heeft als nadeel dat er subgroepen binnen de maatschappij worden gevormd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 13:29:

▶

In principe zijn de burgerrechten van de Amerikanen ook pas 40 á 50 jaar gelijk. Dus die achterstand van de zwarte bevolking is logisch te verklaren. Daarom is een 50% zwarte president ook zo'n overwinning voor de zwarte bevolking geweest.

Ik denk dat je gelijk hebt dat dit een deel is van het probleem onder de zwarte bevolking. Maar het probleem is zoveel complexer dan alleen dit helaas.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 5 mei 2009 om 14:10:

▶

Gek zeg, dat zulke uitspraken altijd gedaan worden door mensen die dat juist niet doen

Hehe jij houdt goed in de gaten of hij zich s'nachts op straat begeeft?

Uitspraak van Demente Taart op maandag 4 mei 2009 om 18:01:

▶

bekend staat om hun objectiviteit

Daar blijf je altijd mee gooien,vanaf je eerste reply...al is dat onder je andere naam.

Doet mij weleens afvragen....ben jij nog wel "objectief"?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 12:44:

▶

Overvloed aan zwarten mensen die in de gevangenis belanden of straatarm zijn

klopt niet, cheque your facts.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 12:44:

▶

In Amerika zijn overigens genoeg buurten waar alleen maar mensen van een bepaalde afkomst wonen.

yups, en wat voor wijken !? prachtwijken......
maar er zijn geen wijken, precies de zelfde wijken waar onze Held White Raider ( sorry, voor de neer latende toon, maar met zo'n naam kan ik je echt niet serieuzer nemen ) ook niet door heen durft te lopen, of het nu wijken met de zwartste negers, latino's , of de elite van ons arisch ras woont. Waar van wij ook wijken hebben trouwens, ik ga niet meer terug zoeken in de archieven van probleem wijken, maar daar vind je ook genoeg blanke wijken waar je beter niet over straat loopt , als het even kan.

Ik vind dat gezever voor of tegen de multiculturele samenleving. dit is gewoon de samenleving, klaar, en vind je dat je als Arische prins in de verdrukking komt. er is maar een trip ga neuken, plant u voort.

Nog even, ja ik weet dat het overgrote deel van de probleem buurten in Nederland worden bevolkt door mensen die over het algemeen afstammen uit Marokko, en de Islam als geloof hebben. En dat het ook best irritant is dat Moslims een vrouw met een decolleté een hoer vinden.
Maar dat is niet de reden waarom het onveilig is in die wijk, dat is simpel weg, omdat er kut volk woont.
Net als er kut volk woont in onze blanke prachtwijken.
Dus als men zich nu gewoon eens druk maakt om hoe we asociaal en crimineel gedrag aanpakken. Maar dat is weer het probleem, want wij willen wel volgens de laatse mode met een capouchon op de winkel binnen kunnen lopen. En als dan een overval gepleegd wordt, "het was een Marokkaan " Ja welke we het land uit gooien moeten, dat weten we niet, want hij was onherkenbaar.
Ik vind dat topic zo typisch , we verlangen wel naar veiligheid, maar we zijn er niets bereid voor op te offeren. Het is veel makkelijker om gewoon een groep aan te wijzen, als de misbaksels die er tussen zitten.. hoeveel procent misbaksel er tussen zit? geen idee als ik moest gokken zou ik zo roepen 50% (lager durf ik hier op partyflock niet te gaan). Maar als ik denk dat vijf op de tien Marokkanen een probleem zijn, betekend dat ook dat vijf op de tien geen probleem zijn. En die hebben net zoveel rechten als ik.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 19:22:

▶

klopt niet, cheque your facts.

Tja ik heb niks tegen de zwarte medemens, maar het is nou eenmaal een FEIT dat ze oververtegenwoordigd zijn...zijn genoeg bronnen op na te kijken.

"WASHINGTON - Voor het eerst in de geschiedenis zit meer dan een op de honderd volwassen Amerikanen in de gevangenis. Dat heeft een studie van onderzoeksbureau Pew Research Center uitgewezen, berichtte het dagblad The New York Times donderdag.

Afgelopen jaar nam de gevangenispopulatie in de Verenigde Staten toe tot 2,32 miljoen mensen, terwijl Amerika 230 miljoen volwassen inwoners telt. Volgens de directeur van het onderzoeksbureau Susan Urahn staat tegenover de hogere gevangenispopulatie echter geen verhoogde veiligheidssituatie.

Voor sommige groepen is het percentage gedetineerden nog aanzienlijk hoger. Een op de 36 volwassenen met een Spaanstalige achtergrond zit achter de tralies. Bij de zwarte bevolking is de verhouding een op de vijftien, en bij zwarte mannen in de leeftijdsgroep van 20 tot 34 is het zelfs een op de negen. "
Bron: nu.nl

Zijn best wel schrikbarende cijfers lijkt me.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 19:22:

▶

maar er zijn geen wijken

Tja ik snap niet helemaal wat je hiermee bedoeld. Maar op sommige plekken heb je nou eenmaal soort van gettovorming, waarbij veel mensen van de zelfde afkomst samen wonen. Mij hoor je niet zeggen dat dit in alle vormen slecht is, maar over het algemeen doet dit niet veel goed voor de integratie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 19:22:

▶

Ik vind dat gezever voor of tegen de multiculturele samenleving. dit is gewoon de samenleving, klaar, en vind je dat je als Arische prins in de verdrukking komt. er is maar een trip ga neuken, plant u voort.

Ben ik met je eens. Ik vind het nou eenmaal interessant om over te hebben... maar uiteindelijk moet je toch in je achterhoofd houden dat dit de samenleving is, of je daar nou blij mee bent of niet. Ook al ben je er niet blij mee, kan je er beter bij neer leggen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 19:22:

▶

Maar als ik denk dat vijf op de tien Marokkanen een probleem zijn, betekend dat ook dat vijf op de tien geen probleem zijn. En die hebben net zoveel rechten als ik.

Tja ik ben het wel met je eens dat de goede nieuwe teveel onder de slechte moeten lijden...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 22:56:

▶

Tja

ik dacht dat je het over Nederlandse verhoudingen had.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 22:56:

▶

Tja ik snap niet helemaal wat je hiermee bedoeld.

ik bedoelde dus dat er in de VS ook wijken zijn waar Christelijke blanken wonen, en je toch niet over straat durft.

bron

en daar hebben we weer het standaard gedrag, als er wat te roepen valt en niemand kan terug roepen en/of kritische vragen stellen, dan staat de PVV voorop. Maar nu moeten ze weer 's met goede argumenten komen, en dan roepen ze liever op een andere hoek.

Ff serieus, als Wilders premier wordt, wat gaat er dan allemaal verbeteren aan ons mooie landje? Wat denken jullie?

Vrij weinig, kijk naar de VS... Die Obama heeft het alleen maar over verandering gehad in zijn campagne maar om nou te zeggen dat daar veel verandert is sinds hij is aangesteld als president...?
Wilders is een politicus die zijn vinger op de zere plekken legt. Ik vind het een goede zaak dat hij dat doet, maar (goeie) oplossingen ontbreken vaak. 9 van de 10 dingen die die partij roept worden niet tot matig onderbouwd, oplossingen zijn af en toe ook zonder logisch nadenken tot stand gekomen... Bij gebrek aan beter stem ik MISSCHIEN op Wilders, maar ik geloof niet dat hij onze redder in nood is

Ik zou nooit op dat pruikenfestijn stemmen.

Doe mij maar links DWZ: sp, PvdD, D66 ED

Maar geen PVDA ofzo!

Uitspraak van Bas [Red Faction] op zaterdag 9 mei 2009 om 17:58:

▶

Wilders is een politicus die zijn vinger op de zere plekken legt

Inderdaad en dat is ook zijn functie naar mijn inzicht.
Maarja zo lang andere partijen weinig doen met zijn standpunten zal Wilders bestaansrecht houden.

Uitspraak van Arie temmes op zaterdag 9 mei 2009 om 19:57:

▶

Doe mij maar links

Mij liever niet
soms hebben ze wel goede standpunten. Maar qua immigratie en intergratie zijn ze veels te soft. Maarja immigratie komt die linkse partijen wel goed uit natuurlijk. Dat niemand voor de rest gebaat erbij is, is niet hun zorg.

Uitspraak van Bas [Red Faction] op zaterdag 9 mei 2009 om 17:58:

▶

Die Obama heeft het alleen maar over verandering gehad in zijn campagne maar om nou te zeggen dat daar veel verandert is sinds hij is aangesteld als president...?

Hij is nét 4 maanden aan de macht hoor.

Om te beginnen moesten er eerst nogal wat "last minute"-wetjes van Bush worden teruggedraaid, maar daarnaast is er al een nieuwe wet die een ziektekostenverzekering voor kinderen van 4 miljoen gezinnen mogelijk maakt, een wet die gelijke betaling voor mannen en vrouwen verplicht stelt, basiswerk voor een betere ziektekostenverzekering voor iedereen (komt later dit jaar), voorbereiding betere milieuwetten, voorbereiding terugtrekken troepen uit Irak, strengere regels voor lobbyisten, er is natuurlijk ook nog een economische crisis aan de gang en er moeten naar het buitenland toe nog flink wat imago-deuken uit het Bush-tijdperk worden bijgespijkerd (wat toch ook al heel aardig gaat).

Vergeleken met ons eigen kabinet dus best wel een wervelstorm, want die kwamen na 100 dagen niet veel verder dan bespreken hoe ze het de eerste 100 dagen hadden gedaan.

Ja, het zou natuurlijk leuk zijn als Obama al zijn verkiezingsbeloften binnen 4 maanden had waargemaakt, maar zelfs als hij maar de helft ervan redt, zal hij (volgens diverse politieke commentatoren) de geschiedenis ingaan als de Beste President Ooit.

Ondertussen moet je niet vergeten dat de Republikeinen echt alles in het werk zetten om iedere maatregel van Obama te torpederen.... dwz. zolang het nog kán, want zodra ene meneer Coleman eindelijk toegeeft dat hij niet de Senator voor Minnesota wordt (Coleman heeft weliswaar verloren, maar probeert nu al een half jaar middels rechtszaken de definitieve uitslag tegen te houden ), hebben de Democraten in de Senaat een absolute meerderheid en kan er een stuk sneller worden doorgewerkt.

Beetje overdreven zeg . erg gekleurd.

Maar het kan geen kwaad om dit soort dingen als waarschuwing mee te nemen.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 10 mei 2009 om 23:11:

▶

Beetje overdreven zeg .

Gelukkig heeft iemand die cijfers een keertje nagerekend... even het stukje over Nederland, want dat vinden we natuurlijk het interessantst:



26 kinderen? Gemiddeld?

Overigens heeft de Duitse overheid nooit gezegd dat Duitsland in 2050 een moslimstaat zal zijn geworden... dat lijkt me ook best wel moeilijk met een bevolking die voor 4% uit moslims bestaat, waarvan 90% Turks, terwijl in Turkije een gezin gemiddeld 1,87 kinderen krijgt.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 10 mei 2009 om 23:11:

▶

Maar het kan geen kwaad om dit soort dingen als waarschuwing mee te nemen.

ik wil niet trutten, maar effe samenvatten, om dat autochtonen niet genoeg neuken, is de Islam een gevaar !?

's ff kijken of ik dit als argument volgende week zaterdag nacht kan gebruiken, als ik een blauw oog op loop, waar kan ik dan terecht ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 mei 2009 om 23:34:

▶

ik wil niet trutten, maar effe samenvatten, om dat autochtonen niet genoeg neuken, is de Islam een gevaar !?

Dus minimaal 27 kinderen maken! Bewijs staat op YouTube!

vind hele JSF gebeuren maar onzin

net of die f-16's geen bom kunnen gooien

wij hebben tegen de taliban etc geen hele speciale vliegtuigen nodig

z'n ding uit wo2 voldoet volgensmij ook nog prima tegen een vijand die geen vliegtuigen heb

Uitspraak van RTD op maandag 11 mei 2009 om 00:10:

▶

net of die f-16's geen bom kunnen gooien

nmee, nu niet, maar even na denken dat over 25 jaar je hoogst waarschijnlijk een F16 met proppenschieter uit de lucht schiet.
Persoonlijk verwacht ik geen echte oorlog meer, maar in 1939 dachten we ook niet echt dat we een goed leger nodig hadden, want we waren neutraal, niemand zou ons aanvallen........
Je weet niet wat de toekomst brengt, zo zie je toch weer dat we onze strijdkrachten nodig hebben om onze schepen tegen piraten te beschermen. Wie weet over 25 jaar hebben ze miljarden afgeperst en kunnen ze makkelijk zonder problemen hightech wapens kopen bij landen als Iran, China of Noord Korea.

Uitspraak van Demente Taart op maandag 11 mei 2009 om 00:06:

▶

Dus minimaal 27 kinderen maken! Bewijs staat op YouTube!

dat is dus weer dat mekaar gek maken, je kan wel zeggen van ik weet wel dat het over dreven is...................

JA, HET IS OVER DREVEN, DUS NIET WAAR

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 mei 2009 om 11:48:

▶

Ff serieus, als Wilders premier wordt, wat gaat er dan allemaal verbeteren aan ons mooie landje? Wat denken jullie?

dan gaat nederland kapot wat het al is maar goed

Uitspraak van RTD op maandag 11 mei 2009 om 00:10:

▶

wij hebben tegen de taliban etc geen hele speciale vliegtuigen nodig

z'n ding uit wo2 voldoet volgensmij ook nog prima tegen een vijand die geen vliegtuigen heb

jou vijand???

gast ga toch .........

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 11:56:

▶

jou vijand???

gast ga toch .........

Taliban is met hun inhumane gruwelijke regime een vijand van iedereen die in vrede en vrijheid woont.

Zeker nu zij nog maar 100 km af zitten van Pakistaanse warheads. (N) Levensgevaarlijke lui.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 11:50:

▶

dan gaat nederland kapot wat het al is maar goed

Vraag me af door wie jij vindt dat het komt dat Nederland 'kapot' is..

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 13:52:

▶

Vraag me af door wie jij vindt dat het komt dat Nederland 'kapot' is..

als jij niet kan en wilt inzien dat wilders ervoor zorgt dat er een grotere kloof tussen allochtoon en autochtoon onstaat

taliban is een fabeltje van bush taliban had ook massa vernietiging wapens oxy STFU en GTFO ok

Stem je wilders dan ben je een undercover racist dan keur je racisme goed

niet mee eens dan stop ik ff een feit in je reet wilders wilt van artikel 1 AF zodat hij op grond van religie kan discrimineren zoiets heet racisme en de meeste aanhangers willen hier niet inhoudelijk op reageeren wilders aanhangers durfen niet eens openlijk uit te komen dat ze wilders stemmen racisten zijn eenmaal niet welkom

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 14:59:

▶

taliban is een fabeltje van bush taliban had ook massa vernietiging wapens oxy STFU en GTFO ok

Wow.. Jij bent krankzinnig, dat je Al-Qaida nog afdoet als deels een Bushverzinsel, a lá, dat standpunt is redelijk te onderbouwen.

Maar de Taliban regeerde al over Afghanistan voordat Bush sr. aan de macht moest komen. De Taliban, geloof het of niet, bestaat. En er is geen woord gelogen van de gruwelijkheden die zijn het Afghaanse volk hebben aangedaan.

Daarnaast had Irak massavernietigingswapens volgens Bush en zijn staf.

Doe alsjeblieft eerst is even feitenonderzoek en onderbouwing door middel van bronnen voordat je jezelf opnieuw compleet en utterly voor paal zet.

Het hele feit dat jij de Taliban ontkent, zegt al genoeg over jouw visie van de werkelijkheid, vanaf nu ben jij voor geen goud meer serieus te nemen over dit soort onderwerpen aangezien je totáál niet weet waar over je het heb.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 14:59:

▶

niet mee eens dan stop ik ff een feit in je reet wilders wilt van artikel 1 AF zodat hij op grond van religie kan discrimineren zoiets heet racisme en de meeste aanhangers willen hier niet inhoudelijk op reageeren wilders aanhangers durfen niet eens openlijk uit te komen dat ze wilders stemmen racisten zijn eenmaal niet welkom

Racisme is gebaseerd op de vermeende onderlinge rassenverschillen tussen mensen, ik geloof, denk en ontken het verschil van mensenrassen, racisme kan jij mij daarom nooit van betichten.

Iemand discrimineren (volgens mij is dat het woord wat je zoekt) op basis van religie is in mijn ogen óók fout. Het beledigen, aanvallen, niet willen hebben van .., bekritiseren etc. van een religie is integendeel tot wat jij beweert, niet strafbaar, niet tegen de wet en daarom kan je mij of anderen in dit topic niet beschuldigen van discriminatie. Laat staan racisme want dat heb ik één alinea hierboven al ontkracht.

Flapdrol..

Uitspraak van Demente Taart op zondag 10 mei 2009 om 23:25:

▶

26 kinderen? Gemiddeld?

nou zo ver zitten ze er niet vanaf toch?

Nee da's idd bullshit.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 mei 2009 om 23:34:

▶

om dat autochtonen niet genoeg neuken, is de Islam een gevaar !?

Ja tis een vreemde redenering.
Vooral omdat men er vanuit gaat dat mensen als moslim geboren worden en dat hun hele leven blijven
En autochtonen nueken wrs wel genoeg. , dat weet ik wel zeker

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 05:54:

▶

Je weet niet wat de toekomst brengt

Nee idd. Over 20 jaar kunnen de kaarten totaal anders liggen dan nu. en als je dan nog met F16's vliegt dan ben je zo ongelooflijk de lul.
We zijn nu al het lulletje van de klas in de EU met het vele verouderde materiaal in de luchtmacht.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 14:59:

▶

religie kan discrimineren

O ja wat discrimineerd hij dan, noem eens een voorbeeld.

En? gGaan er nog veel mesnen op hem steppemen?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 11 mei 2009 om 18:53:

▶

EU met het vele verouderde materiaal in de luchtmacht.

Je vergeet Roemenie Bulgarije Polen Litouwen Letland Estland Techie Slowakije Slowenië.
Wat hebben Belgen eigenlijk? En Portugesen samen met Grieken?

Uitspraak van RTD op maandag 11 mei 2009 om 00:10:

▶

vind hele JSF gebeuren maar onzin

net of die f-16's geen bom kunnen gooien

wij hebben tegen de taliban etc geen hele speciale vliegtuigen nodig

z'n ding uit wo2 voldoet volgensmij ook nog prima tegen een vijand die geen vliegtuigen heb

Iedereen heeft hier opeens een mening over om het financiële plaatje. Ik kan het met veel mensen eens zijn dat het financieel gezien niet zo goede tijd is voor investeringen, waar je niet direct wat van terug ziet. Ik merk dat veel mensen anti JSF zijn, maar echt totaal geen verstand van zaken hebben. Ze weten niet eens waar f16's momenteel daadwerkelijk voor gebruikt worden. Ik zelf heb hier ook vrij weinig verstand van, ik laat het liever aan mensen over die er daadwerkelijk verstand van hebben. Door het kostenplaatje is het natuurlijk wel gemakkelijk om te zeggen dat het verspilde kosten zijn, zonder daadwerkelijk verder te kijken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 15:43:

▶

Het hele feit dat jij de Taliban ontkent, zegt al genoeg over jouw visie van de werkelijkheid, vanaf nu ben jij voor geen goud meer serieus te nemen over dit soort onderwerpen aangezien je totáál niet weet waar over je het heb.

Stukje onwetendheid Met een uitspraak als deze geeft hij wel aan dat hij weinig over dit onderwerp weet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 20:23:

▶

steppemen

Steppen?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 11 mei 2009 om 18:53:

▶

O ja wat discrimineerd hij dan, noem eens een voorbeeld.

Nou het idee om de koran te verbieden bijvoorbeeld. Ik vind dat maar een slecht idee. Voor de rest zijn er denk ik niet veel zaken op te noemen

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 22:15:

▶

Nou het idee om de koran te verbieden bijvoorbeeld. Ik vind dat maar een slecht idee. Voor de rest zijn er denk ik niet veel zaken op te noemen

Ben je voor het verbod op Mein Kampf dan? Is net zoiets als Grristelijke Bijbel en Koraan. Allemaal verbieden is het beste.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 mei 2009 om 22:21:

▶

Ben je voor het verbod op Mein Kampf dan? Is net zoiets als Grristelijke Bijbel en Koraan. Allemaal verbieden is het beste.

Ik ben er juist VOOR om het NIET te verbieden. Zowel mein kamf als de bijbel als de koran. Politici hoeven niet te beslissen wat een burger leest.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 22:15:

▶

Steppen?

Van die vlaktes jwz

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 22:24:

▶

Ik ben er juist VOOR om het NIET te verbieden. Zowel mein kamf als de bijbel als de koran. Politici hoeven niet te beslissen wat een burger leest.

Blijkbaar kunnen mensen er niet mee omgaan, aangezien de wereld vol zit met idiooten die blindelings dat soort verwerpelijke en walgelijke boeken volgen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 22:33:

▶

Van die vlaktes jwz

Ruige shit

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 mei 2009 om 22:35:

▶

Blijkbaar kunnen mensen er niet mee omgaan, aangezien de wereld vol zit met idiooten die blindelings dat soort verwerpelijke en walgelijke boeken volgen.

Daarvoor heb je weer wetten die de grens moeten aangeven. Alleen jammer dat de wet soms inconsequent is als het gaat om gelijke behandeling van gelovigen en ongelovigen. Van de vrijheid van geloof word helaas veel misbruik gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 22:15:

▶

Steppen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 22:42:

▶

soms inconsequent

Af en toe maar...af en toe

Nee, dit soort problemen zijn met de huidige wetgeving niet aan te pakken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 01:19:

▶

Multiculturele samenleving werkt wél, alleen wanneer alle partijen het wíllen en wanneer er 200 jaar over heen is gegaan, zie bijvoorbeeld Amerika.

Ja, alleen is daar inheems bevolking zo wat compleet uitgeroeid. Zo'n samenleving in NL boeit me dan niet, ik ben niet inheems, maar toch wel lullig voor al die aardige Nederlanders hier

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 14:59:

▶

wilders aanhangers durfen niet eens openlijk uit te komen dat ze wilders stemmen

Ik ben er altijd openlijk voor uit gekomen dat ik bij de vorige verkiezingen Wilders heb gestemd, al zou ik bij de volgende verkiezingen niet op hem stemmen. Maarja ik ben er een beetje klaar mee, ik houd mijn politieke voorkeur tegenwoordig liever voor mijzelf. Mensen hebben altijd gelijk het idee dat je een idioot bent als je Wilders stemt..omdat zijn ideeën afwijkend zijn van de meeste andere partijen. Maarja het zijn vaak mensen met weinig verstand van politiek en die zich mee laten slepen door de media, die je gelijk als extremist zien. Mensen vinden alles dat afwijkt van het gemiddelde vaak eng. Ik heb in ieder geval wel een wijze les in de jaren geleerd....politieke voorkeur en geloofsovertuiging kan je beter voor jezelf houden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 20:25:

▶

Wat hebben Belgen eigenlijk? En Portugesen samen met Grieken?

De Belgen hebben een modernere en grotere luchtmacht dan ons
De grieken zijn ook aardig op weg. al hebben ze nog wel een aantal oude phamtoms die wel dringend aan vervaning toe zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 22:24:

▶

ben er juist VOOR om het NIET te verbieden. Zowel mein kamf als de bijbel als de koran. Politici hoeven niet te beslissen wat een burger leest.

tja daar zit wel wat in.
Maar de koran is een geval apart en vooral de moslims maken het boek zo gevaarlijk. Ds je zou je terecht af kunnen vragen wat de koran toe voegt aan de samenleving en dat is echt heel erg weinig. Het maakt eerder dingen kapot. Mein Kampf levert iig minder problemen op.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 22:42:

▶

Van de vrijheid van geloof word helaas veel misbruik gemaakt.

Dat is inderdaad het probleem.
Men is niet consequent en vaak lijkt de mening van een gelovige zwaarder te wegen dan van iemand die niet geloofd.

O en nog even voor het complete plaatje, neen ik stem volgende maand niet op wilders.
De anti-europa houding van hem gaat mij te ver.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 23:16:

▶

Ik heb in ieder geval wel een wijze les in de jaren geleerd....politieke voorkeur en geloofsovertuiging kan je beter voor jezelf houden.

tja jammer dat het helaas zo moet tegenwoordig.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 11 mei 2009 om 23:30:

▶

modernere en grotere luchtmacht

Wtf.. nog steeds wo1 trauma

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 23:34:

▶

Wtf.. nog steeds wo1 trauma

terecht, lijkt me

Ja maar. NOG STEEDS. Wat voor trauma moet Polen dan al niet hebben

Goed, zwaar off topic.
Hopelijk krijg Geert 35 zetels. Word misschien bier goedkoper

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 11 mei 2009 om 23:30:

▶

tja daar zit wel wat in.
Maar de koran is een geval apart en vooral de moslims maken het boek zo gevaarlijk. Ds je zou je terecht af kunnen vragen wat de koran toe voegt aan de samenleving en dat is echt heel erg weinig. Het maakt eerder dingen kapot.

Het zijn de individuen die het gevaarlijk maken. Ik zie ook dagelijks normale moslims, die vreedzaam zijn. De basisprincipes van de koran zijn in mijn optiek vergaander dan die van de bijbel. Maar voor de moslims die hun geloof weten te mengen met een normaal leven in onze westerse maatschappij vind ik de vrijheid om het boek te hebben wel op zijn plaats. De grens zou gewoon moeten zijn dat uitingen in naam van de Islam die strafbaar zijn volgens de wet bestraft moeten worden. Koran verbieden vind ik persoonlijk geen optie, het zou een hypocriete actie zijn. Overigens zorgen dit soort zaken zich er alleen maar voor dat moslims zich nog meer gaan afzetten tegen onze samenleving. Een goede welwillende moslims zou niet anders behandeld moeten worden dan iemand van een ander geloof....zowel in positieve als negatieve uiting voor de moslim.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 11 mei 2009 om 23:30:

▶

De anti-europa houding van hem gaat mij te ver.

Dat is ook mijn punt. Europa is veel te belangrijk om een dergelijke houding aan te nemen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 22:15:

▶

Nou het idee om de koran te verbieden bijvoorbeeld. Ik vind dat maar een slecht idee. Voor de rest zijn er denk ik niet veel zaken op te noemen

- grenzen dicht voor migranten uit islamitische landen
- moratorium op bouw islamitische scholen en moskeeën
- in moskeeën mag alleen in het Nederlands worden gepreekt

En verder was er natuurlijk nog die uitspraak "Maar ik vind het inderdaad niet prettig dat er straks twee moslims in het kabinet zitten. Dat heb ik liever niet." (interview Volkskrant, 17 februari 2007) wat toch behoorlijk dicht tegen discriminatie aan ligt. Ik bedoel, zeg maar eens dezelfde dingen over negers (ik zeg expres niet "joden" want die worden al te veel als voorbeeld gebruikt ) en dan zijn de rapen echt wel behoorlijk gaar.

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 12 mei 2009 om 00:45:

▶

- grenzen dicht voor migranten uit islamitische landen
- moratorium op bouw islamitische scholen en moskeeën
- in moskeeën mag alleen in het Nederlands worden gepreekt

Vind ik geen uitspraken waar heel veel mis mee is, zijn goede argumenten aan te voeren om deze punten te onderbouwen. Het zijn allemaal geen zaken die bijdragen aan een goede immigratie.

Ik wil niet in een land met twee kampen leven, dan maar keihard er wat aan doen.

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 12 mei 2009 om 00:45:

▶

in moskeeën mag alleen in het Nederlands worden gepreekt

Mij best maar dan mag in de synagoge ook geen Herbreeuws worden gepreekt

In veel moskeeën wordt trouwens uitsluitend nederlands gesproken, aangezien de meeste Arabieren hier Hoog Arabisch niet verstaan.

na 2 jaar kijk ik terug in dit topic, en nog steeds een en dezelfde discussie

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 12 mei 2009 om 00:45:

▶

in moskeeën mag alleen in het Nederlands worden gepreekt

En in kerken geen Latijn meer dus. prima!

Maar goed, tegen laagopgeleide mensen die jammer genoeg wel mogen stemmen is nu eenmaal weinig in te brengen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 mei 2009 om 11:07:

▶

na 2 jaar kijk ik terug in dit topic, en nog steeds een en dezelfde discussie

hehe denk het ook