Autochtonen bijna in de minderheid

Rotterdam - Met nog 52 procent van de bevolking geboren met een Nederlands paspoort, nadert de stad Rotterdam het moment dat allochtonen een meerderheid in de stad vormen. Dat blijkt uit cijfers van het Centrum voor Onderzoek en Statistiek (COS) van de gemeente Rotterdam.

Wanneer de allochtone bevolking de autochtone achterhaalt, durft het COS durft niet te voorspellen. Als de trend doorzet, is het in 2012 zover.

Op 1 april telde Rotterdam 588.398 inwoners. Er wonen 44.000 minder Nederlanders dan tien jaar geleden. Voornamelijk in de leeftijdscategorie 0-14 jaar zet de verkleuring snel door; van de kinderen is 38 procent autochtoon.

"De groei van het aantal allochtonen wordt deels verklaard door immigratie", aldus onderzoeker Marco Hoppesteyn van de gemeente in het AD. "De laatste jaren vestigen zich relatief veel Roemenen, Polen en Chinezen hier. De economische crisis heeft vooralsnog geen invloed op die trend. Maar wat niet is, kan nog komen. Ook het geboortecijfer laat zich moeilijk voorspellen. De kleinkinderen van migranten worden bovendien gedefinieerd als autochtoon. Deze groep groeit de komende jaren."


Bron

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 8 mei 2009 om 13:29:

▶

Waarom? Dat zijn het toch, beetje naief om dat te willen ontkennen, om ze zo snel mogelijk te laten integreren...

Volgens mij begrijpen we elkaar even niet helemaal.

Het gaat mij er om dat we gewoon eens zouden moeten stoppen met "Nederlanders" gelijk te stellen aan "autochtonen".... tenslotte, hoe kun je allochtonen duidelijk maken dat het zin heeft om te integreren, zolang mensen die zichzelf Nederlander (= een wettelijke status ) noemen, allochtonen altijd als buitenlander / niet-Nederlander blijven zien?

Dan zou ik zeggen: accepteer de Rijkswet op het Nederlanderschap wél, of accepteer hem níét, maar maak in dat laatste geval dan ook geen gebruik meer van de status die diezelfde wet jou verleent.

lijkt erop dat een 14 jarige jullie de mond weer snoert

Conclusie:
Maak geen fuck uit.

Of start een burgeroorlog
paar honderd racistjes tegen 100.000 wauze jongeren van alle afkomsten.

MULTICULTI WE STAND TOGETHER!!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 8 mei 2009 om 14:39:

▶

lijkt erop dat een 14 jarige jullie de mond weer snoert

Nee, meer op grootheidswaanzin.

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 8 mei 2009 om 13:29:

▶

om ze zo snel mogelijk te laten integreren...

Men wilt NIET integreren!
Dat is het em juist, men heeft niets met de westerse cultuur en normen en waarden die toch als afvallig en inferieur worden beschouwd.
Punt is dat als je wilt dat mensen integreren, je moet stoppen met het binnenhalen van mensen die uit bergdorpen komen.
Als je naar Marokko of Turkije kijkt, wonen daar genoeg ontwikkelde mensen

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 mei 2009 om 09:08:

▶

Autochtonen in de minderheid

Harde waarheid, bedank politiek Den Haag maar voor hun wanprestaties van de laatste 40 jaar.

Stelletje prutsers (n)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 mei 2009 om 12:12:

▶

Uitspraak van Schobbejakkert op donderdag 7 mei 2009 om 09:56:
Donder nou is een eind op joh met je geblaat. Wat is jou probleem man, je bent zelf een Nederlander. Hoe kan je zo'n ongelooflijke debiel zijn. Als je je lekker wil mengen met andere volken en culturen, moet je lekker naar Amerika gaan ofzo joh hé. De meltingpot begint daar echt lekker op gang te komen. Het meest verderfelijk land op de wereld. Volksverloedering is pure verpaupering van je land. Denk nou is na, wtf heeft het voor voordeel als we een versplinterde cultuur krijgen met inbreng uit tientallen andere? Maakt dat ons rijker? Sterker? Beter? Nee. Het is pure devolutie wat hier in dit land en de rest van Europa gaande is in voordeel van ons aller god, de economie. De enige die hier beter van worden zijn de hooggeplaatsten. Het land gaat stukje bij beetje ten onder, maar door mensen als jij blijft dat proces in stand. Die denken dat het normaal is, zo hoort. Niet in deze proporties, de kinderen in de generaties hierna zullen janken om wat die mongolen in de jaren 70 allemaal hierheen hebben laten komen.

Als iedereen zich Nederlander voelt en zorg draagt voor de welvarendheid en sociale cohesie in dit land, de taal meester is en zijn voorkeur niet laat ophangen aan religieuze regels. Dan is er op het verschil in kleur en eten wat 's avonds op tafel staat weinig verschil meer tussen de onderlinge culturen in dit land.

Je doet net alsof vóór de jaren 70 Nederland een utopisch paradijs van gelijkgezindheid was.

Dat doet hij helemaal niet
Zegt alleen dat dit in de jaren 70 ontstaan is... lekker selectief.
Vind he eigenlijk een zeer duidelijke analyse

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 mei 2009 om 14:56:

▶

Autochtonen
Allochtonen

maak het uit
we zijn allemaal mens!

Uitspraak van Harmonic Frequency op vrijdag 8 mei 2009 om 19:45:

▶

Uitspraak van Materazzi Paparazzi op donderdag 7 mei 2009 om 14:56:
Autochtonen
Allochtonen

maak het uit
we zijn allemaal mens!

Wakker worden. Heej, word es wakker.

Misschien moeten Nederlanders maar begrijpen dat integratie gewoon niet altijd mogelijk is.
Althans, niet op de manier zoals dat wij zouden willen.

Als je bijvoorbeeld kijkt naar de grote steden in Amerika; Amerika vindt het voldoende dat je basiskennis hebt van de historie van Amerika, de grondwet van Amerika en de basis taal van Amerika.

Je hebt daar de "little's" en de "towns":
Little Italy, Little Havana, Little India, Japantown, Little Tokyo, Little Ukraine etc...

Net zoals dat een "echte Nederlander" alleen bij zijn eigen volk wil wonen willen andere bevolkingsgroepen dat ook.

Alleen hier proberen we in wijken alle culturen te mixen.

Je kunt het niet terug draaien dat er hier allochtonen zijn, maar kom dan op z'n minst met een realistische oplossing.

Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 8 mei 2009 om 14:32:

▶

Volgens mij begrijpen we elkaar even niet helemaal.

Had haast, reageerde alleen op die eerste zin. Waarom zou je een allochtoon zo nodig Nederlander moeten noemen?

Ik vind wel dat je ze bij de wet niet als tweederangs burgers kunt behandelen, zeker niet nu de meesten in Nederland geboren zijn. Maar het zijn geen Nederlanders en zo moet je zo ook niet willen beschouwen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 mei 2009 om 16:00:

▶

Men wilt NIET integreren!

Nou en! De gewenste assimilatie is ook volstrekt onnatuurlijk, onwenselijk en gaat alleen maar meer problemen opleveren. Waarom is die vorm van integratie nou zo belangrijk voor jou en vele anderen?

Als je mee kunt komen in de Nederlandse maatschappij, is het toch onbelangrijk op welke manier dat gebeurd? Pak dan de problemen aan, niet de verschillen tussen mensen van verschillende culturen, die zijn er gewoon en die horen er ook te zijn.

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 9 mei 2009 om 11:13:

▶

Had haast, reageerde alleen op die eerste zin. Waarom zou je een allochtoon zo nodig Nederlander moeten noemen?

Ik vind wel dat je ze bij de wet niet als tweederangs burgers kunt behandelen, zeker niet nu de meesten in Nederland geboren zijn. Maar het zijn geen Nederlanders en zo moet je zo ook niet willen beschouwen.

Een allochtoon, kan ook een autochtoon zijn en een autochtoon zou in mijn optiek ook een allochtoon in eigen land kunnen zijn

Voorbeeld:
- je hebt in NL heel veel goed aangepaste aziatische allochtonen die hier gewoon universitaire studies volgen, de taal leren en een goede baan vinden en helpen met de opbouw en support van Nederland
- je hebt ook in NL zat van die radicale autochtone luitjes die overal tegenaan schoppen, niet willen werken of enigszins rekening houden met anderen onder het mom van zogenaamde socialisme dat zijn dus echt allochtonen in dit land...

Het is ook zo dat er in NL een hele hoop allochtonen zijn die ondanks in NL geboren zijn, toch altijd blijven beweren een andere nationaliteit te hebben en meestal ook een dubbel paspoort hebben. En vanuit het oogpunt van de landen waar men ooit de oorsprong had, blijven het ook altijd eigen burgers en nooit Nederlanders. Constant eigen wetten, normen, waarden opdringen met daarbij duidelijk achterlijke plattelands ideologie wat de oorspronkelijke Nederlander al 100en jaren ontgroeid is. En nu fijn onder die druk in samenwerking met het CDA en CU, viert geloof hoogtij. Ik zit daar niet op te wachten. Ik vind het best wat mensen allemaal geloven, maar laat dat lekker buiten de politiek, normen en waarden.

Onderdrukking van vrouwen. steeds meer in NL met dank aan bepaalde culturen, die hier dus niet thuis horen
Homosexuelen die hun leven niet meer zeker zijn, met dank aan bepaalde culturen
Vrouwen die niet eens in sommige buurten normaal over straat kunnen, zonder 10x aangerand, verkracht worden.

Ik weet niet hoe jij hier tegenoverstaat, maar dit zijn geen geisoleerde incidenten, al jaren niet. Dit heeft puur met de cultuur te maken en dat is in eigen land ook te zien. Dit lost zich ook niet op, dit lost zich met de huidige aanpak zelfs nooit op en zal van kwaad tot erger aan. NL zal verder Islamiseren, meer Christenen en dat geldt ook voor de hele EU en vroeg of laat weer zo een fijne grootschalige heilige oorlog, lekker terug naar de Middeleeuwen.

Voor de tijd, geld en moeite die het kost om 1 persoon in onze cultuur te laten 'integreren', kan je in het land van herkomst 20 kinderen van basischool tot universiteit opleiden.

Ik heb niet zon probleem met de mensen die hier zijn. Ik heb best vertrouwen dat het wel goed komt, of in ieder geval acceptabel goed. Maar heel veel meer moet het niet worden. Ik heb het al vaker gezegd: Nederland is een klein land en ieder zuchtje wind in mondiale bevolkingsstromen betekent een tornado in Nederland. Het illegale circuit draait beter dan ooit en dat zijn uiteraard net niet de mensen waar je op staat te wachten. Dat maakt me allemaal wel wat pessimistisch.. en sommige jeugd moet echt even zn best gaan doen.

maja. wat doe je er aan.

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 9 mei 2009 om 11:13:

▶

De gewenste assimilatie is ook volstrekt onnatuurlijk, onwenselijk en gaat alleen maar meer problemen opleveren. Waarom is die vorm van integratie nou zo belangrijk voor jou en vele anderen?

Omdat we hopen dat door te integreren men meer in de samenleving geintresseerd is, er meer betrokken bij is en er dan dus uiteindelijk meer respect voor heeft en meer aan de samenleving terugggeeft.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 mei 2009 om 11:36:

▶

Omdat we hopen dat door te integreren men meer in de samenleving geintresseerd is, er meer betrokken bij is en er dan dus uiteindelijk meer respect voor heeft en meer aan de samenleving terugggeeft.

Is wel een goed punt, maar meestal is zijn directe omgeving niet Nederlands/volledig geintegreeerd. Door dus vast te houden aan eigen identiteit, heeft diegene meer binding met familie en omgeving, iets wat absoluut criminaliteit voorkomt.

Ik denk bovendien niet dat je om respect te hebben voor een samenleving, persé de zelfde gebruiken, normen en waarden moet delen. Waardering dit land wordt juist ook gevormd door de vrijheid om te zijn wie je bent, om je afkomst niet te hoeven verloochenen om hier geaccepteerd te worden...

Snap ook niet waarom chinezen aangehaald worden om het tegendeel te bewijzen. Die zijn succesvol en veroorzaken weinig problemen, want ze spreken de taal, kennen de regels, maar zijn verder in geen enkel opzich geintegreerd.

Vind het zo naief en ontzettend koppig om er maar aan vast te blijven houden dat iedereen moet integreren. En als dat duidelijk niet werkt, is er blijkbaar nog niet genoeg geintegreerd? Rare conclusie...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 mei 2009 om 11:36:

▶

Voor de tijd, geld en moeite die het kost om 1 persoon in onze cultuur te laten 'integreren', kan je in het land van herkomst 20 kinderen van basischool tot universiteit opleiden.

Ik ben voor

Volgensmij hebben we die keuzen alleen niet echt

Uitspraak van Alexander op zaterdag 9 mei 2009 om 11:29:

▶

radicale autochtone luitjes die overal tegenaan schoppen, niet willen werken of enigszins rekening houden met anderen onder het mom van zogenaamde socialisme dat zijn dus echt allochtonen in dit land...

Omdat ze niet in jouw plaatje van Nederland passen?

Uitspraak van Satanica op vrijdag 8 mei 2009 om 20:14:

▶

Als je bijvoorbeeld kijkt naar de grote steden in Amerika; Amerika vindt het voldoende dat je basiskennis hebt van de historie van Amerika, de grondwet van Amerika en de basis taal van Amerika.

Je hebt daar de "little's" en de "towns":
Little Italy, Little Havana, Little India, Japantown, Little Tokyo, Little Ukraine etc...

Dus jij bent voor ghetto vorming?
Tja kan je geen ongelijk geven, hartstikke gezellige buurten zijn het ook

Uitspraak van Harmonic Frequency op vrijdag 8 mei 2009 om 19:45:

▶

maak het uit
we zijn allemaal mens!

Alleen loopt de ontwikkeling van die mens verre van in dezelfde lijn.

Uitspraak van actief op zaterdag 9 mei 2009 om 12:35:

▶

Alleen loopt de ontwikkeling van die mens verre van in dezelfde lijn.

Juist
Maar die mensen hebben hun eigen cultuur en opvoeding gehad en daar kunnen de grootste verschillen zitten. Kijk alleen al naar al die mensen met totaal botsende religie, of normen en waarden. We zijn allemaal mens is erg makkelijk gezegd maar lost totaal geen problemen op. Sterker nog het uitgangspunt creeert ze juist vanwege zn naieviteit.

Uitspraak van actief op zaterdag 9 mei 2009 om 12:35:

▶

Dus jij bent voor ghetto vorming?

Veel van die buurten zijn juist geen ghetto. Dat zijn buurten waar mensen op eigen kracht en op d'r eigen manier succesvol zijn geworden. Wat bovendien veel duurzamer is, dan mensen verplichten alles op jouw manier te doen...

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 9 mei 2009 om 12:46:

▶

Veel van die buurten zijn juist geen ghetto

Komaan, de zwarten wijken in Amerika zitten stuk voor stuk voller dan vol met straatbendes die mekaar vrolijk lopen omver te maaien dag in dag uit er maakt momenteel nog 1 man op 4 zijn studies af en 1/2 van de zwarte jeugd komt er in contact met het gerecht of beland in de gevangenis.
Zijn dit de beelden die je voor hebt met Europa?
Her vergaat er de mexicanen al even succesvol met hun rassen oorlogje over terein en drugs tegen de rest.
Om mekaar vervolgens nog is om te leggen omdat de ééne uit het noorden komt en de andere uit het zouden
De chinezen houden zich ondertussen vrolijk op met lokale gokhokjes te runnen, money shark te spelen en vrouwenhandel.

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 9 mei 2009 om 12:46:

▶

Dat zijn buurten waar mensen op eigen kracht en op d'r eigen manier succesvol zijn geworden

Drugsdealen en prostitutie vind ik maar een matige manier van succesvol worden en is alles behalve duurzaam.

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 9 mei 2009 om 11:13:

▶

Nou en! De gewenste assimilatie is ook volstrekt onnatuurlijk, onwenselijk en gaat alleen maar meer problemen opleveren. Waarom is die vorm van integratie nou zo belangrijk voor jou en vele anderen?

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 9 mei 2009 om 11:13:

▶

Als je mee kunt komen in de Nederlandse maatschappij, is het toch onbelangrijk op welke manier dat gebeurd?

Oh oh oh en wat kan men goed meekomen in de NEderlandse maatschappij zeg.
De enigen die veelal niet mee kunnen/willen meewerken zijn over het algemeen toch de bergvolkeren die hier zitten.
Dat is het probleem, je krijgt de boeren uit achtergestelde gebieden met hun eigen primitieve normen en waarden. OP het moment dat er een ontwikkeld iemand uit het buitenland komt, zal diegene de taal leren en veel meer hebben met de normen en waarden. En denk maar niet dat jij als Kaasje die in Frankrijk of Spanje gaat wonen enige waardering krijgt als je de taal niet spreekt. Je MOET daar de taal leren maar hier word je fijn in je eigen taal geholpen als het moet en het liefst krijgen we nog een cursus MArokkaans op de basisschool zodat we elkaar allemaal kunnen begrijpen

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 9 mei 2009 om 11:47:

▶

Snap ook niet waarom chinezen aangehaald worden om het tegendeel te bewijzen. Die zijn succesvol en veroorzaken weinig problemen, want ze spreken de taal, kennen de regels, maar zijn verder in geen enkel opzich geintegreerd.

Maar hun kinderen wel

Maar het is mooi weer, ik ga mijn balkon schilderen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 mei 2009 om 13:05:

▶

OP het moment dat er een ontwikkeld iemand uit het buitenland komt, zal diegene de taal leren en veel meer hebben met de normen en waarden.

Waarom? Wat heeft intelligentie en opleiding met normen en waarden te maken? Of bedoel je iets anders met ontwikkeling?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 mei 2009 om 13:05:

▶

Maar hun kinderen wel

? Gaat dat dan opeens vanzelf?


Bald Terror Verdiep je eerst eens in bijvoorbeeld een stad als New York, waar segregatie juist fantastisch lijkt te werken.

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 9 mei 2009 om 13:48:

▶

Wat heeft intelligentie en opleiding met normen en waarden te maken?

Niet per se, maar loopt veel wel parallel aan elkaar.

nou en

als er maar lekkere wijven bij zitten

dat is wel heel ziek als ze autochtonen in de minderheid zijn ze zouden gewoon al die allochtonen die minder dan 5 jaar in NL en geen verblijfsvergunning hebben er uit moeten trappen ik denk dat turkije nu langzamerhand wel leeg is want ze zijn ja allemaal hier geeak

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 9 mei 2009 om 13:48:

▶

Maar hun kinderen wel

? Gaat dat dan opeens vanzelf?

Ja dat gaat vanzelf, Chinezen zijn namelijk dankbaar dat zij hier de mogelijkheid hebben gekregen om te werken en te wonen. Zij verlangen/eisen van hun dat zij presteren en een beter leven hebben dan de ouders zelf.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 mei 2009 om 15:12:

▶

Niet per se, maar loopt veel wel parallel aan elkaar.

Agree.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 mei 2009 om 15:40:

▶

urkije nu langzamerhand wel leeg is

Er wordt daar op een hoog tempo voortgeplant op het platteland

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 9 mei 2009 om 13:48:

▶

Verdiep je eerst eens in bijvoorbeeld een stad als New York, waar segregatie juist fantastisch lijkt te werken.

sorry hoor maar ik ben 3 jaar terug een tijdje in new york gezeten met familie, als dat jouw voorbeeld is van hoe het er in een wereld stad moet aan toegaan zijn we denk ik echt uitgepraat.
killometers lange betonnen gebouwen van -tig meters hoog straat na straat, dan ga je even naar een park voor wat groen en kan je er amper veilig een ommetje maken
Overdag politie staat n#1 en na 20.00u kon je nog amper buiten komen.
veel politie dat wel, maar blijkbaar waren de ruiten van binnenaf getint want oog voor problemen hadden ze duidelijk niet, lekker vooruit rijden en zo snel mogelijk door de volgende no-go zone.
Mischien moet je is wat verder dan time square gaan volgende keer, op een 15 minuten stappen ervan ariveer je hellemaal in zo'n "segregatie paradijsje" aka hood van jou.
Kijken wat er gebeurd als je er alleen doorstapt
Laat even weten hoe het was

Uitspraak van actief op zaterdag 9 mei 2009 om 13:02:

▶

Drugsdealen en prostitutie vind ik maar een matige manier van succesvol worden en is alles behalve duurzaam.

Little Italy, Harlem, Chinatown in NY zijn allemaal redelijk succesvolle buurten, vooral Harlem de laatste jaren. Opgeklommen tot culturele kunst wijk met veel nieuwe bedrijven etc.

Verschil in Amerika is dat iedereen immigrant is. Vooral in New York.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 mei 2009 om 09:08:

▶

zet de verkleuring snel door

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 9 mei 2009 om 11:13:

▶

Had haast, reageerde alleen op die eerste zin. Waarom zou je een allochtoon zo nodig Nederlander moeten noemen?

Alleen wanneer die allochtoon de Nederlandse nationaliteit heeft, want dan IS ie immers Nederlander. Iemand kan namelijk heel goed én allochtoon (dwz. geboren in het buitenland of minimaal 1 van zijn/haar ouders geboren in het buitenland) én Nederlander zijn.

Voorbeeld: als de vrouw van Geert Wilders op vakantie moet bevallen (even aangenomen dat Geert de vader is ), is dat kind op 3 manieren allochtoon (vader is Indo, moeder is Hongaarse, kind is geboren in het buitenland), maar is tóch Nederlands omdat beide ouders de NL nationaliteit hebben. En als een tweede-generatie Surinaamse in Rotterdam een kind krijgt van een genaturaliseerde Canadees, is zo'n kind dus ook allochtoon én Nederlander.

Andersom heb je hier zelfs blanke autochtonen wonen die géén Nederlander zijn, bv omdat ze in "vreemde krijgsdienst" zijn geweest, of omdat ze het staatsburgerschap van een ander land hebben aangenomen... het staat natuurlijk iedereen vrij om een eigen invulling aan bepaalde wettelijke of demografische definities te geven, maar uiteindelijk schept dat alleen maar verwarring.

Buitenlander = iemand die niet in het bezit is van de NL nationaliteit. Tegenovergestelde van Nederlander (een wettelijke status).
Allochtoon = iemand die niet in NL is geboren, of waarvan 1 ouder in het buitenland is geboren of waarvan beide ouders in het buitenland zijn geboren. Tegenovergestelde van autochtoon (een demografische definitie).
Immigrant = iemand die hier vanuit een ander land is komen wonen. (Geen definitie of status maar gewoon een feit ) Kan desondanks heel goed Nederlander en/of autochtoon zijn.

Uitspraak van actief op zaterdag 9 mei 2009 om 12:35:

▶

Dus jij bent voor ghetto vorming?
Tja kan je geen ongelijk geven, hartstikke gezellige buurten zijn het ook

Nee, maar kan jou het schelen dat een ander in een ghetto woont?
Of ben je bang dat je er misschien zelf tussen komt

En ja, ik heb altijd in achterbuurten gewoont en heb me er altijd prima thuisgevoelt

En hoe zit dan dat bij jou in Aalst?

Uitspraak van actief op zaterdag 9 mei 2009 om 13:02:

▶

Komaan, de zwarten wijken in Amerika zitten stuk voor stuk voller dan vol met straatbendes die mekaar vrolijk lopen omver te maaien dag in dag uit er maakt momenteel nog 1 man op 4 zijn studies af en 1/2 van de zwarte jeugd komt er in contact met het gerecht of beland in de gevangenis.

Als jij als blanke niet in een zwarte buurt woont, wat kan jou dat dan schelen wat er gebeurt?

Of klagen we gewoon graag?

De enige discussie die hier gevoert wordt is hoe we Nederlanders met of zonder kleurtje moet noemen.
Praten, praten, praten, praten...

Komt me bekend voor

achja, Rotterdam valt toch niet meer te redden.

@ Satanica,


Het is wel degelijk een probleem, maar ik focus mij in deze discussie liever op Nederland en niet andere landen. De kleur staat ook niet in verband met intelect en ontwikkeling. Het is zelf zo dat Aziaten veruit slimmer zijn dan welk ras dan ook met westerse personen op een hoge 2e plaats.

Echter moet je ten alle tijden ghetto vorming voorkomen; Ik snap dan ook niet dit kortzichtige opmerking dat het niets uit zou maken als je er niet tussen woont! dat is echt asociaal en egoistisch om zo te denken. Je moet ervoor zorgen dat mensen een onderdeel worden van de maatschappij en niet outcasts. Dat betekent dat je mensen niet apart moet behandelen geen voorkeursbehandeling of bezwijken voor terreur en andere bedreigingen. Deze mensen moet je de taal meester laten maken, zorgen dat men een studie volgt en dat men wit werkt en daardoor een steentje bijdragen aan de maatschappij.

Door ghetto vorming, versterkt het negatieve beeld wat men heeft over bepaalde lui en versterkt het ook het negatieve zelfbeeld, economisch en sociaal verval, meer criminaliteit en ellende. Alle kosten die ermee gepaard gaan van al die mislukkingen van plannen die de PvdA constant doordrukt dat niets opgeleverd heeft, had alle (ex) werkende sociaal zwakkeren, bejaarden e.d. met dat geld allang kunnen ondersteunen. Maar men kiest liever voor het in stand houden van een illusie, dat door niets doen en je kop in het zand steken, alles op een magische wijze vanzelf oplost met alle extra hoge lasten jaarlijks die erbij komen voor de belastingbetaler.

Men moet uit het negatieve isolement en natuurlijk willen velen dat niet omdat een groot deel wat hier zit crimineel is en al was in eigen land. Die lui schop je er per direct uit en die personen die wel willen beteren, geef je een kans, voorkom ghetto vorming, zorg voor meer spreiding dan concentratie in de randstad, zorg dat men werkt al is het iets "onzinnigs" als alle straten vrijmaken van peuken en kauwgom. Geef niet zomaar iets voor niets doen en schoppen tegen de Westerse maatschappij, beloon mensen niet met snoepreisjes naar Marokko omdat zij oude vrouwtjes beroofd hebben en zo zijn er nog tal van voorbeelden die dit kabinet allang aangepakt had moeten hebben. Zaken die de VVD en PVV al jaren op hun verlanglijstje hebben staan, maar constant er niet doorheen gedrukt krijgen onder het mom van racisme

Uitspraak van Satanica op vrijdag 8 mei 2009 om 20:14:

▶

Als je bijvoorbeeld kijkt naar de grote steden in Amerika

Wat een voorbeeld weer

Uitspraak van Satanica op zaterdag 9 mei 2009 om 22:21:

▶

Nee, maar kan jou het schelen dat een ander in een ghetto woont?

Ja, ik vind het zonde dat autochtonen met minder kansen als enige optie "sociale" woonwijken hebben.
Wijken die vol zitten met werkloos tuig/junks die er bizarre inkomsten op na houden.
Als de staat 70% van de woning moet ophoesten omdat de bewoners officieel geen inkomen hebben, maar voor de deur staat een BMW M6 of een audi 8 dan weet je denk ik wel genoeg.

Je geeft hier trouwens wel een mooi voorbeeld van hoe veel Europeanen denken;
Wat kan jou het schelen dat iemand anders in de problemen woont, als het het zelf maar goed hebt toch
topinstelling

Uitspraak van Satanica op zaterdag 9 mei 2009 om 22:21:

▶

En hoe zit dan dat bij jou in Aalst?

Aalst was ooit de armste stad van Vlaanderen, en ging gebukt onder een enorme arbeiders uitbuiting in de fabrieken.
Als je zo geïnstreseerd bent moet je de film of musical "DAENS" maar is bekijken.
Dat geeft er riëel beeld over hoe het was.
De stad wordt in 2 verdeeld door een rivier, zo heb je 2 oevers.
De linkeroever waar vroeger veel van deze gezinnen woonden is een perfect voorbeeld van hoe je een ghetto in een jaar of 10-15 criëerd.
Het is met zen +- 80.000 inwoners niet de grootste stad, maar de problemen worden groter en het feit dat meer dan 1/3 hier afgelopen verkiezingen op extreem rechts stemde (zo'n 32% ) toont denk ik best wel aan dat we ook zo onze probleempjes hebben.

Uitspraak van Alexander op zondag 10 mei 2009 om 10:25:

▶

beloon mensen niet met snoepreisjes naar Marokko omdat zij oude vrouwtjes beroofd hebben

Ik neem aan dat je het nu hebt over die criminele Marokkaanse hangjongeren die gratis op staatskosten op vlinderjachtvakantie naar Marokko mochten en waarvoor de hele ministerraad voor "knettergek" is uitgemaakt? Dat snoepreisje bedoelde je?















Sorry, dat bleek dus later een Telegraafverzinsel te zijn.

Uitspraak van Demente Taart op zondag 10 mei 2009 om 12:44:

▶

Sorry, dat bleek dus later een Telegraafverzinsel te zijn.

Bron? ik kan je namelijk zo meerdere bronnen geven dat dit al een paar jaar gebeurt. Er zijn veel linkse gemeenten die hier hun heil in zien.
Daarnaast is dit al in de kamer besproken en werd dit ook niet ontkend... maar vast weer die dementie die parten speelt.

Uitspraak van Alexander op zondag 10 mei 2009 om 12:57:

▶

Bron?

http://www.xplore.nl/XPLORE/docs/Reactie%20op%20berichtgeving%20Xplore%20programma.pdf

en Wilders is weer boos: Hangjongeren op vlinderjacht in Marokko (waarin heel mooi langzaamaan duidelijk wordt dat de Telegraaf iets niet helemaal goed begrepen had )

Uitspraak van Alexander op zondag 10 mei 2009 om 12:57:

▶

maar vast weer die dementie die parten speelt.

Kennelijk meer bij jou dan bij mij, want zó lang geleden was dit nou ook weer niet.

Het enige commentaar van Wilders achteraf was dat hij (geheel of gedeeltelijk) gesubsidieerde studie-aktiviteiten sowieso onzin vond, of daar nu Marokkanen van gebruik maken of niet. (Hoewel je natuurlijk een beste hoop geld bespaart als je alle onderwijssubsidies schrapt, maar dat staat een beetje haaks op zijn "meer geld voor onderwijs". )

Er zijn nog tal van voorbeelden ruim voor de tijd waar dit pdf document betrekking op heeft, daarnaast als je alles in het document leest (en natuurlijk worden zaken door men zelf altijd verbloemd) is er geen ontkenning over reizen die gemaakt worden, de daarbij horende kosten en resultaat.

Maar goed, blijkbaar ben je splintertjes aan het zoeken om mij onderuit te halen en daarbij niet ingaan op alle overige standpunten.
Linkse manier van discussieren, links document voor een niet werkend links programma, lachwekkend

Uitspraak van Alexander op zondag 10 mei 2009 om 13:15:

▶

is er geen ontkenning over reizen die gemaakt worden, de daarbij horende kosten en resultaat.

Ik mis in jouw verhaal dat ze die reis kregen omdat ze omaatjes hadden beroofd. Bovendien ontkent niemand dat er gesubsideerde studiereizen bestaan en dat de overheid daaraan bijdraagt.

Uitspraak van Alexander op zondag 10 mei 2009 om 13:15:

▶

links document voor een niet werkend links programma, lachwekkend

Studiereizen en buitenschoolse aktiviteiten zijn volgens jou "links"? En studiereizen waarvan wat wordt opgestoken werken toch? Daar zijn het nl studiereizen voor en die hoeven dus niet persé met winst te draaien of zo. (Als je zo begint kun je het hele onderwijs wel afschaffen, want daar moet alleen maar geld bij.)

Uitspraak van Alexander op zondag 10 mei 2009 om 13:15:

▶

blijkbaar ben je splintertjes aan het zoeken om mij onderuit te halen

Wilders vond het anders géén splintertje en vond het zelfs een spoeddebat waard, ook al trok hij zijn motie later weer in toen bleek dat het geen criminelen waren, geen hangjongeren, dat ze niet op vlinderjacht gingen, dat het geen "gratis vakantie op staatskosten" was en dat de Telegraaf weer eens een paar verhalen door elkaar had gehaald zonder de bron te checken.

Uitspraak van Alexander op zondag 10 mei 2009 om 13:15:

▶

Er zijn nog tal van voorbeelden ruim voor de tijd waar dit pdf document betrekking op heeft

Kom maar op dan.

Uitspraak van Alexander op zondag 10 mei 2009 om 13:15:

▶

Er zijn nog tal van voorbeelden ruim voor de tijd waar dit pdf document betrekking op heeft, daarnaast als je alles in het document leest (en natuurlijk worden zaken door men zelf altijd verbloemd) is er geen ontkenning over reizen die gemaakt worden, de daarbij horende kosten en resultaat.

Maar goed, blijkbaar ben je splintertjes aan het zoeken om mij onderuit te halen en daarbij niet ingaan op alle overige standpunten.
Linkse manier van discussieren, links document voor een niet werkend links programma, lachwekkend

Ik moet Demente Taart gelijk geven hierin, de vlinderreis van crimineeltjes is een Telegraaf verzinsel.

Uitspraak van Alexander op zondag 10 mei 2009 om 13:15:

▶

Er zijn nog tal van voorbeelden ruim voor de tijd waar dit pdf document betrekking op heeft, daarnaast als je alles in het document leest (en natuurlijk worden zaken door men zelf altijd verbloemd) is er geen ontkenning over reizen die gemaakt worden, de daarbij horende kosten en resultaat.

Maar goed, blijkbaar ben je splintertjes aan het zoeken om mij onderuit te halen en daarbij niet ingaan op alle overige standpunten.

Uitspraak van Alexander op zondag 10 mei 2009 om 12:57:

▶

Bron? ik kan je namelijk zo meerdere bronnen geven dat dit al een paar jaar gebeurt. Er zijn veel linkse gemeenten die hier hun heil in zien.
Daarnaast is dit al in de kamer besproken en werd dit ook niet ontkend... maar vast weer die dementie die parten speelt.

Uitspraak van Demente Taart op zondag 10 mei 2009 om 13:29:

▶

Ik mis in jouw verhaal dat ze die reis kregen omdat ze omaatjes hadden beroofd. Bovendien ontkent niemand dat er gesubsideerde studiereizen bestaan en dat de overheid daaraan bijdraagt.

Dingdingding. Next round...... Fight.

Afkomst 1995 2000 2005
Aantal autochtonen 64,5% 59,4% 54,3%
Totaal Allochtonen 35,5% 40,6% 45,7%
aantal Turken 6,0% 6,8% 7,6%
aantal Marokkanen 4,1% 5,1% 6,1%
aantal Surinamers 7,8% 8,5% 8,8%
aantal Antillianen 2,0% 2,7% 3,4%

Toch vormt 25% van alle allochtonen anderen dan de bekende 4.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 09:23:

▶

Afkomst 1995 2000 2005
Aantal autochtonen 64,5% 59,4% 54,3%
Totaal Allochtonen 35,5% 40,6% 45,7%
aantal Turken 6,0% 6,8% 7,6%
aantal Marokkanen 4,1% 5,1% 6,1%
aantal Surinamers 7,8% 8,5% 8,8%
aantal Antillianen 2,0% 2,7% 3,4%

Toch vormt 25% van alle allochtonen anderen dan de bekende 4.

Waar haal jij die gegevens dan vandaan?

Uitspraak van Dennis1977 op maandag 11 mei 2009 om 10:08:

▶

Waar haal jij die gegevens dan vandaan?

Wa-Wa-Wiki.. Rotterdam - Demografie, onderbouwd met bronnen..

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 10:21:

▶

Demografie, onderbouwd met bronnen..

Dat moet je niet doen joh.... onderbouwen is, um, links.

Je moet hier gewoon iets roepen en als iemand het er niet mee eens is, zeg je dat die persoon dom is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 mei 2009 om 11:55:

▶

Mijn utopisch paradijsbeeld is dat we ooit dat hele nationaliteitengedoe eens gaan afschaffen en dat de plaats waar je geboren bent alleen nog maar dát is, nl. waar je geboren bent. Niks meer, niks minder.

Niets mis mee inderdaad. Uiteindelijk leven we allemaal maar gewoon op een hele grote planeet.

als je iedereen zijn gang laat gaan dan is de halve planeet leeg en op de andere helft hangen ze met de benen buiten. iedereen wil namelijk in het rijke westen wonen als ze de kans zouden krijgen in plaats van een land waar je 20 km moet lopen voor een beetje water.

80% BLACK 20% WHITE


SCHANDALIG gewoon..

Haarlem is ghetto vrij
Wij houden alles duur



Oh party sletjes, nou in Haarlem is daar altijd wel ruimte voor

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 mei 2009 om 23:47:

▶

Haarlem is ghetto vrij

Uitspraak van Australian Girl op maandag 11 mei 2009 om 20:58:

▶

80% BLACK 20% WHITE

http://www.dumpert.nl/mediabase/499041/3e792276/fitna_2.html

Onze cultuur, ons volk en ons land zijn ten dode opgeschreven zonder oorlog.