Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 191091x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 april 2009 om 21:10:
Ontwaak, waarom denk je dat in sommige landen bijna geen kinderen met down-syndroom voorkomt.


Dat gebeurd alleen in landen waar het een zooitje is...zonder "democratisch" politiek systeem. Overigens kan down-syndroom best vaker voorkomen in bepaalde landen.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 april 2009 om 21:10:
Waarom denk je dat ze nu in NLD vruchtwaterpunctie doen?!
En de abortus?
Enkel als een vrouw verkracht is?!
Ontwaak!!


Dat is toch gewoon een keuze van het individu. Heeft totaal niks te maken dat de samenleving het te duur vindt of enige vorm van discriminatie?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 09:37:
Tegen welke uitwassen ben je dan eigenlijk niet? Dat moet je dan wel kunnen specificeren.


Ook in een land met "onbeperkte" vrijheid moet je grenzen stellen. Of dat nou om moslims gaat die de wet overtreden of dierenactivisten.
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 09:52:
Links heeft geen oplossingen. die verergeren ze juist alleen maar. (maar dat zullen linksen ook weer van rechts denken)


Ik denk dat het combinatie van is. Links wordt vaak als softe aanpak gezien en rechts als harde...imo is het niet de oplossing om 1 van beide te zijn.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 10:15:
Ik denk dat het combinatie van is. Links wordt vaak als softe aanpak gezien en rechts als harde...imo is het niet de oplossing om 1 van beide te zijn.


Tja een combi. Maar in wat voor verhouding? :d
De laatste 4 decenia hebben we toch vooral gewerkt met een soort van (centrum)links beleid. Nou dat heeft veel geholpen zeg :nocheer: Problemen lijken steeds groter te worden.
Dus wat mij betreft is het echt eens tijd voor een (centrum)rechts beleid m.b.t. aanpak. En zeker voor de immigratie. Die mag echt wel eens stoppen. Goudzoekers hebben we hier al genoeg. Alleen echte vluchtelingen. En dingen goed checken etc.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 10:15:
Ook in een land met "onbeperkte" vrijheid moet je grenzen stellen. Of dat nou om moslims gaat die de wet overtreden of dierenactivisten.


(Y)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 10:15:
Overigens kan down-syndroom best vaker voorkomen in bepaalde landen.


Klopt. Het down-syndroom komt vaker voor in landen met een relatief "smalle" genetische stamboom onder de autochtone bevolking. Heel autochtoon europa stamt af van 13 vrouwen (is genetisch onderzocht) dus onder deze groep mensen komt het syndroom vaker voor. Hetzelfde geld ook voor "smalle" genetische stromen in Azie en Zuid Amerika.

Uitspraak van Florence op donderdag 16 april 2009 om 10:03:
Wilders komt met Fitna II


Goed nieuws.
Zo te zien wordt het nu wel iets professioneler dan de eerste :p
Ben benieuwd hoe confronterend dit zal zijn voor de gevestigde politieke orde.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 09:37:
Triest dat dit soort dingen gebeuren, er wordt alleen net gedaan alsof mensen die niet rechts zijn dit soort dingen accepteren. Er wordt alleen totaal anders gedacht over de oplossing van het probleem met dit soort tuig.


Tuurlijk niet, vriend, sowieso ben ik ook niet rechts. Maar hij vraagt wat nogal cynisch wat ik van een belachelijk voorstel van de PVV vindt, dus ik geef hem wat terug, wat ik écht schrijnend vind.

Oude besjes die hun hele leven keihard gewerkt hebben, die door een stel Marokkaanse kids gewoon weg geterroriseerd worden. En nee, dat heeft zeer weinig met de Islam van doen, maar zoals je leest uit het stuk, grijpt niemand in. Dan vind ik het niet gek dat dit soort plekken een broeinest zijn voor PVV stemmers.

Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 09:48:
kut kinderkes, maargoed wat vindt je dat er aan gedaan moet worden?


'Kut kinderkes' met die bagitalisatie begint het al.. 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Florence op donderdag 16 april 2009 om 10:03:
Wilders wil in de nieuwe film "laten zien wat de gevolgen zijn van de massa-immigratie uit moslimlanden, voor wie de deur hier openstaat.'' Thema's in de film worden onder meer de vrijheid van meningsuiting en de sharia, de islamitische wetgeving. Volgens Wilders komt hij in de nieuwe film ook met oplossingen.

De PVV-leider zegt dat hij professionele hulp uit de Verenigde Staten krijgt om zijn film te maken. ,,Ik heb aanbiedingen van mensen uit New York en Hollywood, die in het verleden films hebben gemaakt die hier in de bioscoop te zien waren.'' De politicus wil geen namen noemen.


een zeer trieste ontwikkeling ........
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 10:36:
Tja een combi. Maar in wat voor verhouding? :d
De laatste 4 decenia hebben we toch vooral gewerkt met een soort van (centrum)links beleid. Nou dat heeft veel geholpen zeg :nocheer: Problemen lijken steeds groter te worden.
Dus wat mij betreft is het echt eens tijd voor een (centrum)rechts beleid m.b.t. aanpak. En zeker voor de immigratie. Die mag echt wel eens stoppen. Goudzoekers hebben we hier al genoeg. Alleen echte vluchtelingen. En dingen goed checken etc.


Ja heb je gelijk in. Maar ik denk dat je de beste resultaten bereikt door een tussenweg binnen links en rechts te vinden zeg maar. Ik heb het gevoel dat er altijd teveel een botsing tussen deze politieke voorkeuren is geweest...op pf botst het ook vaak genoeg. In Den-Haag lijkt het vaak net zo erg te zijn...vaak is het meer zeiken op elkaar dan proberen dan proberen een goede middenweg te vinden.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 10:36:
Goed nieuws.
Zo te zien wordt het nu wel iets professioneler dan de eerste :p
Ben benieuwd hoe confronterend dit zal zijn voor de gevestigde politieke orde.


Tja wel leuk zo'n film, maar wat schiet je er eigenlijk mee op. Ik geloof echt niet dat bijvoorbeeld linkse politici in Nederland opeens een schuldgevoel krijgen bij wat voor tuig ze hier naar binnen hebben gehaald ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 10:47:
'Kut kinderkes' met die bagitalisatie begint het al..


zuurstofjeng, beantwoord mijn vraag eeeeeensss:D
 
Waarschuw beheerder
Den Haag, 1 maart. Minister-president Balkenende heeft Geert Wilders namens het kabinet met klem opgeroepen na te denken over „de mogelijke consequenties van zijn daden" voor hij zijn anti-Koranfilm uitzendt.De fractieleider van de PVV moet volgens de premier „bij zichzelf te rade gaan” en „zelf de risico’s afwegen”. Wilders reageerde gisteravond laconiek. „Het kabinet mag dan buigen en capituleren voor de islam, ik zal dat nooit en te nimmer doen.” Hij liet weten dat de film af is en in maart „op internet en/of televisie” wordt uitgezonden.

De premier las gisteren na afloop van de ministerraad een verklaring voor waarin hij de buitenlandse bedreigingen naar aanleiding van de film veroordeelde, maar ook duidelijk maakte dat de regering niet de standpunten van Wilders deelt. In de persconferentie die volgde zei de premier rekening te houden met ernstige represailles van extremisten als Wilders zijn omstreden film Fitna uitzendt. Balkenende: „Nu al moet rekening worden gehouden met ernstige risico’s voor Nederlanders en Nederlandse belangen in verschillende landen.” Hij zei doden bij aanslagen niet te kunnen uitsluiten.

Het kabinet vergaderde gisteren urenlang over de kwestie. Minister Verhagen (Buitenlandse Zaken, CDA) had Wilders donderdagavond opgeroepen zijn film niet uit te zenden. Volgens bronnen rond het kabinet viel dat verkeerd bij het PvdA-deel van de coalitie, omdat de bewindsman hiermee inbreuk zou maken op de vrijheid van meningsuiting. Vicepremier Bos (PvdA) sprak na afloop van de ministerraad over „een van de beste discussies die ik heb meegemaakt”. Over Verhagen zei Bos: „De heer Verhagen heeft zich ook gerealiseerd dat hij misschien een beetje voor zijn beurt sprak, gisteravond, maar daar gaat het niet om. We begrijpen heel goed waarom hij dat deed. De zorgen die hij heeft, zijn terecht. De signalen die we krijgen uit het buitenland, die zijn heel ernstig.”

Premier Balkenende noemde drie recente voorbeelden van zorgwekkende signalen: op een festival in Egypte is een Nederlandse kinderfilm geweerd; de Taliban hebben acties aangekondigd tegen Nederlandse militairen in Afghanistan en stewardessen zijn bang om op bepaalde vluchten mee te gaan. Voor een binnenlandse terreurdreiging waren „tot nu toe geen duidelijke signalen”.

aldus balkende voor de film

dit is vragen om aandacht een schande helemaal in deze zieke wereld.....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 11:08:
zuurstofjeng, beantwoord mijn vraag eeeeeensss:D


Ik ben voor de gemixte aanpak, kern van het probleem achterhalen, die proberen op te lossen. Wil dat niet werken door onwil van de straatJihadi's, keihard ingrijpen.. (Y) Samenscholingsverbod, wijkagenten en als laatste de angry mob met brandende toortsen.. ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 11:04:
Ik geloof echt niet dat bijvoorbeeld linkse politici in Nederland opeens een schuldgevoel krijgen bij wat voor tuig ze hier naar binnen hebben gehaald


Nee natuurlijk niet. :d
Wat hun betreft kunnen de grenzen niet wijd genoeg open staan. Allochtonen stemmen vrijwel altijd links. Dus des te meer er deze kant op komen des te harder hun achterban groeit.

Maar we zullen zien.
Linkse (of andere) politici van de gevestigde orde zullen moeten nadenken als dadelijk Wilders boven de 20 zetels komt.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 11:04:
Ik heb het gevoel dat er altijd teveel een botsing tussen deze politieke voorkeuren is geweest...op pf botst het ook vaak genoeg. In Den-Haag lijkt het vaak net zo erg te zijn...


Tja dat is wel zo.
Constructief is het allemaal niet m.b.t. allochtonenvraagstuk.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 11:13:
ben voor de gemixte aanpak, kern van het probleem achterhalen, die proberen op te lossen. Wil dat niet werken door onwil van de straatJihadi's, keihard ingrijpen.. Samenscholingsverbod, wijkagenten en als laatste de angry mob met brandende toortsen..


Oke, maar waar trek je de grens. Om mezelf als voorbeeld te gebruiken, ik ben deels van Arabisch afkomst maar heb verder niks met zulke gasten te maken,moeten die oplossingen ook voor mij moeten gelden als ik bijvoorbeel een keer stout ben geweest?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 11:42:
Oke, maar waar trek je de grens. Om mezelf als voorbeeld te gebruiken, ik ben deels van Arabisch afkomst maar heb verder niks met zulke gasten te maken,moeten die oplossingen ook voor mij moeten gelden als ik bijvoorbeel een keer stout ben geweest?


Dan geldt gewoon het Neerlands Calvinistisch/Humanistisch strafrecht.. Het wetboek is gelijk, voor iedereen. Alleen neem ik aan dat jij niet een totale wijk van zijn oorspronkelijke bewoners weg terroriseert om daar je eigen enclave te vormen? ;)

De grens trek je nadat je het probleem heb opgelost, het moet niet zo zijn dat de autoriteiten de strijd staken.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 11:45:
Dan geldt gewoon het Neerlands Calvinistisch/Humanistisch strafrecht.. Het wetboek is gelijk, voor iedereen. Alleen neem ik aan dat jij niet een totale wijk van zijn oorspronkelijke bewoners weg terroriseert om daar je eigen enclave te vormen?

De grens trek je nadat je het probleem heb opgelost, het moet niet zo zijn dat de autoriteiten de strijd staken.


De grens wordt meestal getrokken als je te ver bent gegaan.... Daarom is het dus moeilijk om ''straatterroristen'' keihard aan te pakken want als het voor hun geld dan geld het voor iedere jonge Marrokaan. En dat lijkt mij een nogal rascistisch gegeven;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 12:25:
De grens wordt meestal getrokken als je te ver bent gegaan.... Daarom is het dus moeilijk om ''straatterroristen'' keihard aan te pakken want als het voor hun geld dan geld het voor iedere jonge Marrokaan. En dat lijkt mij een nogal rascistisch gegeven;)


Nee, het geldt voor straatterroristen, niet voor Marokkanen die er niks mee te maken hebben. Je kan best in speciale gevallen, bepaalde wijken een andere aanpak laten gelden, daarvoor is ruimte in het strafboek.

Gewoon het snelrecht toe laten passen, die ruimte is ook al onlangs gecreëerd.. Aanpakken die kids, opsluiten, maatschappelijk werk laten doen of een boete geven waar ze jaren ziek van zijn, eventueel onder huisarrest, gevangenisstraf etc.

Wat adviseer jij dan? Een dagje 'Anger Management Control' of dagje meehelpen bij het lokale COC?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 11:23:
Linkse (of andere) politici van de gevestigde orde zullen moeten nadenken als dadelijk Wilders boven de 20 zetels komt.


Ben ik ook wel benieuwd naar. Toch vrees ik dat een slap beleid nog steeds de toekomst van Nederland zal zijn...
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 12:25:
De grens wordt meestal getrokken als je te ver bent gegaan.... Daarom is het dus moeilijk om ''straatterroristen'' keihard aan te pakken want als het voor hun geld dan geld het voor iedere jonge Marrokaan. En dat lijkt mij een nogal rascistisch gegeven;)


Je hoeft toch niks te vrezen als je geen "straatterrorist" bent? Je hoort pas bestraft te worden als je ook daadwerkelijk iets verkeerds hebt gedaan.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 12:35:
Gewoon het snelrecht toe laten passen, die ruimte is ook al onlangs gecreëerd.. Aanpakken die kids, opsluiten, maatschappelijk werk laten doen of een boete geven waar ze jaren ziek van zijn, eventueel onder huisarrest, gevangenisstraf etc.


Laatze idd maar voelen.
Niet voor niets zijn de authoriteiten in de landen van herkomst een stuk strenger. Die jongens hebben buiten huis gewoon tucht nodig omdat hun ouders te lui zijn om ze fatsoenlijk op te voeden. Dus dan moeten "wij" dat maar doen. Maar dan gaat het wel op onze manier. De positieve kansen zijn nu wel verpeeld. De vele kopjes thee die zijn gedronken hebben niet geholpen.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 12:38:
Ben ik ook wel benieuwd naar. Toch vrees ik dat een slap beleid nog steeds de toekomst van Nederland zal zijn...


Tja als dat zo is dan barst op een gegeven moment echt de bom en dan zijn we helemaal ver van huis in eigen land.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 12:35:
Wat adviseer jij dan? Een dagje 'Anger Management Control' of dagje meehelpen bij het lokale COC?


Een lekker Oud Hollandse 'Foei' of geef die jongens een knuffel.:)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 12:35:
Gewoon het snelrecht toe laten passen, die ruimte is ook al onlangs gecreëerd.. Aanpakken die kids, opsluiten, maatschappelijk werk laten doen of een boete geven waar ze jaren ziek van zijn, eventueel onder huisarrest, gevangenisstraf etc.


Het zijn een stel straatschoffies die lastig zijn en voor overlast zorgen, vindt een gevangenisstraf erg overdreven dan. Want eerlijk is eerlijk we hebben het hier niet over zware criminelen. Ik zou het eigenlijk niet zo snel weten hoe je dat kan oplossen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 13:03:
Het zijn een stel straatschoffies die lastig zijn en voor overlast zorgen, vindt een gevangenisstraf erg overdreven dan. Want eerlijk is eerlijk we hebben het hier niet over zware criminelen. Ik zou het eigenlijk niet zo snel weten hoe je dat kan oplossen.


En we hebben het hier ook niet over 'een stel straatschoffies' die deden belletje lellen, en een brandende krant vol hondenpoep voor de deur leggen.

We hebben het hier serieus over een stel ontspoorde kids die zich bewust afzetten tegen de autochtone bewoners van de wijk vanuit cultureel/religieus oogpunt, de Travo, homoseksuelen worden weggepest, iedereen die er wat van zegt is het volgende slachtoffer.

In mijn ogen is dit wat anders dan het oud-Hollandse Ciske het Ratje wat 'Bakker Piet is gek' op de muur kalkt.

En het is niet één wijk in Nederland, het zijn er tientallen. Waarbij de Marokkaanse jeugd het voor het zeggen heeft en iedereen weg treitert die zij niet bevallen, net zo lang tot ze hun eigen Marokkaanse enclave hebben met die kids als buurt militie.

Wellicht een beetje sterk bewoord, maar ik vind dat eerder de kern, dan dat het een 'stel straatschoffies' zijn.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 13:10:
En we hebben het hier ook niet over 'een stel straatschoffies' die deden belletje lellen, en een brandende krant vol hondenpoep voor de deur leggen.


whehe, was ook niet wat ik er mee bedoelde.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 13:10:
We hebben het hier serieus over een stel ontspoorde kids die zich bewust afzetten tegen de autochtone bewoners van de wijk vanuit cultureel/religieus oogpunt, de Travo, homoseksuelen worden weggepest, iedereen die er wat van zegt is het volgende slachtoffer.


Heeft dus totaal niks met religie te maken he, heeft puur te maken met het feit dat er bij hun thuis vaak een vrije hand ontstaat doordat de ouders vaak geen idee wat de kinderen uitspoken. Geloof mij die kinderen hoeven zich thuis niet te misdragen anders krijgen ze er flink van langs, vaak genoeg gezien.

Laatst met dat bussen gedoe, paar van die jochies werden door de ouders letterlijk met de oren naar het politie bureau gesleurd.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 13:03:
Een lekker Oud Hollandse 'Foei'


Tuchtschool dus o:)
Dat is pas lekker oud Hollandsch :devil:



Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 13:03:
Want eerlijk is eerlijk we hebben het hier niet over zware criminelen. Ik zou het eigenlijk niet zo snel weten hoe je dat kan oplossen.


Heel veel kleintjes maken 1 grote.
Dus mag je het probleem wat mij betreft ook al dusdanig aanpakken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 13:10:
We hebben het hier serieus over een stel ontspoorde kids die zich bewust afzetten tegen de autochtone bewoners van de wijk vanuit cultureel/religieus oogpunt


Idd, het is veel meer dan een stelletje schoffies.

Die ouders moeten ook veel meer worden aangesproken op hun luiheid m.b.t. opvoeden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 13:26:
Heeft dus totaal niks met religie te maken he, heeft puur te maken met het feit dat er bij hun thuis vaak een vrije hand ontstaat doordat de ouders vaak geen idee wat de kinderen uitspoken. Geloof mij die kinderen hoeven zich thuis niet te misdragen anders krijgen ze er flink van langs, vaak genoeg gezien.


Ach het feit dat ze de homo's of mensen die opkomen voor de homo's terroriseren, de Travo wegpesten en bv. in de Diamantbuurt een Joods gezin totaal het leven verziekt heeft, doet mij toch vermoeden dat er wel een vleugje cultureels of religieus bij komt kijken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 10:15:
Dat is toch gewoon een keuze van het individu.? Heeft totaal niks te maken dat de samenleving het te duur vindt of enige vorm van discriminatie?


Zie aan je repley dat je eindigd met ? tekens.
Had dan beter met een ! teken moeten zijn, mits je zelf niet zeker bent van de zaak.

Maar om terug te komen om het eerste gedeelte; dat het gewoon een keuze is.
Waar doel je op; om lekker zomaar te kunnen neuken; zwanger worden en aborteren.
Of is het een noodzakelijke keuze, die de persoon in kwestie neemt, omdat er medische/persoonlijke omstandigheden zijn.
Dat de persoon een keuze doet en dat een ander dat wel of niet terecht vindt; het is NIET gewoon een keuze.
Maar ik kan het wellicht begrijpen, dat de menig jonge Nlder, daar tegenwoordig heel makkelijk overdenkt.
We leven in een soort weggooi maatschappij.

Op het 2de gedeelte is het wel degelijk dat de sameleving het te duur vindt.
Als je nou je oren en ogen de kost geeft, dan hoor je mensen klagen en merken, dat de ouders van gehandicapte kinderen (dus niet enkel kinderen met het down-syndroom) veel meer moeten betalen en minder zorg krijgen en zelf dan bijwijze van spreken moeten bedelen, dat
men in- enof buitenland de zorg kunnen/mogen krijgen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 10:15:
Overigens kan down-syndroom best vaker voorkomen in bepaalde landen.


Kan en vooral in de nog rijke landen, waar tevens het nog ongeboren kind al rechten heeft, dan heeft de ouder weinig te kiezen of dan is de keuze al snel bepaald.
In Amerika heb je nog bepaalde staten, van lui die gaan trouwen eerst een bloedonderzoek doen op eventuele aanverwantschap en erfelijke ziektes.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 11:13:
keihard ingrijpen.. Samenscholingsverbod, wijkagenten en als laatste de angry mob met brandende toortsen..


Eindelijk een (Y) antwoordt. ;p
En dan wel alle kleuren van de bevolking.
En ook de coma drinkers.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:10:
Ach het feit dat ze de homo's of mensen die opkomen voor de homo's terroriseren, de Travo wegpesten en bv. in de Diamantbuurt een Joods gezin totaal het leven verziekt heeft, doet mij toch vermoeden dat er wel een vleugje cultureels of religieus bij komt kijken.


Dat is er ook echt wel. Wie dit niet snapt heeft zijn ogen dicht zitten :lol:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:14:
Zie aan je repley dat je eindigd met ? tekens.
Had dan beter met een ! teken moeten zijn, mits je zelf niet zeker bent van de zaak.


Zou niet weten waarom ;) Uitroepteken achter alle zinnen vind ik zo schreeuwerig. Dat vraagteken gebruik ik omdat ik benieuwd ben hoe jij er over denkt. Vind je niet dat iemand zelf het recht moet kunnen hebben om te kiezen voor een abortus of dat ze een kind met down syndroom te wereld brengen? Imo gaat dit buiten het straatje van de politiek.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:14:
Waar doel je op; om lekker zomaar te kunnen neuken; zwanger worden en aborteren.
Of is het een noodzakelijke keuze die de persoon in kwestie neemt, omdat er omstandigheden zijn.
Dat de persoon een keuze doet en dat een ander dat wel of niet terecht vindt; het is NIET gewoon een keuze.
Maar ik kan het wellicht begrijpen, dat de menig jonge Nlder, daar tegenwoordig heel makkelijk overdenkt.
We leven in een soort weggooi maatschappij.


Dus is het dan maar een goede keuze om een kind te wereld te laten komen die bij voorbaat al een kut leven zal hebben? Een kind zonder fatsoenlijke opvoeding.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 09:52:
Maar de passages die ik heb gelezen waarbij "ongelovigen" worden veracht en gediscrmineerd die stuiten mij vooral tegen de borst


Het is dat de passages veelal verkeerd begrepen worden en zelf door sommige moslims, waaruit dan het extreme
zich gaat voordoen.
Een mens gelovig of niet, maar vooral de gelovige dient ten alle tijden vergevingsgezind te zijn.
Tegen homo's en ja zelfs tegenover moordenaars.
Men dient de geboden van de bijbel/koran ed. eerder te zien als een waarschuwing dan een gebod.

Zoals er bijv. in een gebod staat, dat je gestraft zal worden, tot volgend 3de generatie; houdt niet dat God=Allah je straft.
Maar dat betekend dat je je zelf straft en daar word je voor gewaarschuwd.
Als jij iemand vermoordt, is de kans heel groot dat de volgend generatie er nog over aangesproken wordt, dat hun opa een moordenaar was.
Dus die opmerking zullen jouw kleinkinderen niet waarderen en zich gepest voelen.
Dus door jouw daden, straft jeje eigen kleinkinderen.

God keurt als het ware het homo gedrag niet, maar waarschuwd wat de medemens in staat is.
En om te homo dit te kunnen besparen, dient hij zich te onthouden aan, maar niet dat Hij goedkeurt dat de homo
in mekaar wordt geslagen.
De medemens moet vergevingsgezind zijn!

Als de God de mens naar zijn evenbeeld heeft gemaakt, dus ook de homo, waarom die haat dan tegen homo's.
Allemaal naar mijn inziens verkeerd begrepen en geinterpreteerd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:10:
doet mij toch vermoeden dat er wel een vleugje cultureels of religieus bij komt kijken.


Tuurlijk kan en zit daar een vleugje cultureels ed erbij.
Maar veelal machogedrag.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 09:52:
om tussen dat racistische volk te wonen


Je zit weer te generaliseren. :/
Zou dan wellicht ook te maken hebben gehad, door "jullie" gedragingen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:28:
Vind je niet dat iemand zelf het recht moet kunnen hebben om te kiezen voor een abortus of dat ze een kind met down syndroom te wereld brengen?


Dat moet een ieder voor zichzelf weten.
Het ging erbij mij meer om i.v.m met de stelling van je vraag!
Een bevestigend antwoord geven met een vraagteken,
Beetje raar had dan ?! gezet, komt wellicht duidelijker over.
En heeft niks te maken met:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:28:
Uitroepteken achter alle zinnen vind ik zo schreeuwerig


En een punt is trouwens ook voldoende.
Een komma verkeerd geplaatst, leest soms ook anders.
Heb ik zelf ook.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:28:
Dus is het dan maar een goede keuze om een kind te wereld te laten komen die bij voorbaat al een kut leven zal hebben? Een kind zonder fatsoenlijke opvoeding.


Wie bepaald, dat zo'n kind niet gelukkig kan zijn zonder fatsoenlijke opvoeding.
Beter dan een fatsoenlijk opvoeding gehad te hebben en zich bijv coma drinken en tot een last te zijn. :\
Kost de maatschappij ook geld.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:10:
Ach het feit dat ze de homo's of mensen die opkomen voor de homo's terroriseren, de Travo wegpesten en bv. in de Diamantbuurt een Joods gezin totaal het leven verziekt heeft, doet mij toch vermoeden dat er wel een vleugje cultureels of religieus bij komt kijken.


En het feit dat kinderen al tot zo iets in staat zijn zegt vooral iets over de ouders.
Opvoeden? Ho maar. Indoctrineren met zaken waar kinderen buiten horen te staan lijkt eerder regel dan uitzondering.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:57:
Het is dat de passages veelal verkeerd begrepen worden en zelf door sommige moslims, waaruit dan het extreme
zich gaat voordoen.
Een mens gelovig of niet, maar vooral de gelovige dient ten alle tijden vergevingsgezind te zijn.
Tegen homo's en ja zelfs tegenover moordenaars.
Men dient de geboden van de bijbel/koran ed. eerder te zien als een waarschuwing dan een gebod


Ja dat zou zo moeten zijn. Het zou eerder een leidraad moeten zijn dan de waarheid. Maar bijv refo's en moslims zien dat toch vaak niet zo.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:57:
Je zit weer te generaliseren.
Zou dan wellicht ook te maken hebben gehad, door "jullie" gedragingen


edit, er stond een heel persoonlijk verhaal... Maar waarom zou ik het ook delen ook.
We waren kinderen. Ik denk niet dat ik of mijn broertje op onze leeftijd iets eraan konden doen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:10:
Ach het feit dat ze de homo's of mensen die opkomen voor de homo's terroriseren, de Travo wegpesten en bv. in de Diamantbuurt een Joods gezin totaal het leven verziekt heeft, doet mij toch vermoeden dat er wel een vleugje cultureels of religieus bij komt kijken.


Zo goed als elke hetero man is homofoob, dat ze telkens worden door mocro's worden gebashed ligt gewoon hun machogedrag. Dat joodse gezin heeft gewoon met Israel te maken.

is natuurlijk geen smoes, maar heeft niks met religie te maken.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 14:28:
Dat is er ook echt wel. Wie dit niet snapt heeft zijn ogen dicht zitten


of jij moet eens verder kijken dan je neus lang is:lol:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 15:21:
Dat joodse gezin heeft gewoon met Israel te maken.


Nou zo gewoon vind ik dat niet hoor :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 15:12:
En een punt is trouwens ook voldoende.
Een komma verkeerd geplaatst, leest soms ook anders.
Heb ik zelf ook.


Tja als jij je eraan stoort is dat jouw probleem, niet het mijne.
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 15:21:
Zo goed als elke hetero man is homofoob


:nosmile: Ik weet niet wat voor mensen jij allemaal kent :p
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 15:21:
of jij moet eens verder kijken dan je neus lang is


Blijf maar onkennen ;) Haantjesgedrag is nou eenmaal erg kenmerkend voor moslims. Leg is uit dan...waarom zijn homo's juist zo'n groot taboe onder moslims?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 17:12:
Tja als jij je eraan stoort is dat jouw probleem, niet het mijne.


Wat een (Y) antwoord weer.
Het zou je wellicht niet storen idd., maar heb je je zelf afgevraagd waarom?!
En het stoort mij soms, omdat mensen op zo'n manier het antwoord in het midden laat.
Spreken met een dubbele tong.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 15:18:
edit, er stond een heel persoonlijk verhaal... Maar waarom zou ik het ook delen ook.
We waren kinderen. Ik denk niet dat ik of mijn broertje op onze leeftijd iets eraan konden doen.


Dat zou je ook niet hoeven te delen.
Maar onder kinderen zou ik het eerder zien als het pesten, maar jij had dan toevallig de ervaring dat het allochtonen waren.

Hier bij ons op het plein wordt er ook een blank jongetje, die wat aan het gewicht is, gepest en zijn gemengde vriendengroep bestaat
uit meer "blanke" kinderen.
Hoe zou hij het dan op latere leeftijd dan alsnog ervaren?
We hebben altijd de neiging een boosdoener aan te wijzen, zonder om eerst te onderzoeken of toe te geven, dat de oorzaak wellicht bij ons zelf ligt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 15:21:
Zo goed als elke hetero man is homofoob, dat ze telkens worden door mocro's worden gebashed ligt gewoon hun machogedrag. Dat joodse gezin heeft gewoon met Israel te maken.

is natuurlijk geen smoes, maar heeft niks met religie te maken.


Dan heb jij een hoop haantjes in je vriendengroep.. 8)

En waarom zouden Marokkanen zich verbonden voelen met het Israël/Palestina conflict? :S

Oh ja, religie.. :aai: Nu ga je nat.. :P
Waarschuw beheerder
Kabinet Wilders slotakte van Fortuyn-revolutie

De opiniepeilingen maken de politici zenuwachtig. Dit kabinet is voorlopig niet van plan om te vallen. Ze moeten nog twee jaar regeren. Maar de glans is weg. Bij alle politieke partijen, met uitzondering van het CDA, heerst Balkenende-moeheid.

Volgens de peilingen van Maurice de Hond kan de PVV de grootste partij van Nederland worden. In andere peilingen is de PVV niet de grootste, maar blijft de partij wel groeien.

Wil Kamerlid Wilders een protestpartij blijven? Het antwoord hiervoor vinden we in een interview van Wilders met De Telegraaf.

Spuugzat
Wilders: 'Mensen zijn de huidige politiek spuugzat. Ze zien dat in de politiek iedereen het met iedereen kan en wil doen, daar was vorige week het beste bewijs van. Dat partijen wel blèren, maar vervolgens alles pikken. Mensen respecteren het als partijen de rug rechthouden.'

De Telegraaf: Als de PVV zo groot blijft kunt u niet tegen de gevestigde orde blijven aanschoppen. Dan zult u ermee moeten samenwerken en wordt u misschien wel premier, zoals u laatst zelf zei?

Wilders: 'Kijk, wij zijn absoluut een partij die niet voor regeringsverantwoordelijkheid zal weglopen. Natuurlijk, als wij geen 76 zetels halen en we willen gaan regeren dan zouden we hier en daar compromissen moeten sluiten. Dat realiseren we ons heel goed. Dat betekent dat wij op punten ook water bij de wijn zullen doen.'

Turkije
In zoverre is het duidelijk dat Wilders in tegenstelling tot de SP van Jan en Agnes wel wil regeren. Maar wat is de prijs daarvoor?

De Telegraaf: Dus dan kan Turkije ineens wel welkom zijn in de EU?

Wilders: ‘Nou, dat zal voor ons een heel moeilijk punt worden.’

De Telegraaf: Maar niet onbespreekbaar...

Wilders: 'Dat is nu onbespreekbaar, maar het is niet alleen Turkije. Er zijn meer punten: strengere immigratie, strengere integratie, belastingverlaging, meer geld naar de zorg, strengere straffen. Dat zijn voor ons essentiële punten. Nu zullen wij daar niet overal onze zin in krijgen, maar we zullen wel aan de kiezer moeten laten zien dat we op al die punten substantiële stappen maken. Als dat lukt, zullen wij accepteren dat we niet overal honderd procent krijgen.'

Slap aftreksel
Wat krijgen we nou? Gaat Geert Turkije toelaten tot de EU? Turkije is toch de reden van het ontstaan van Kamerlid Wilders als afvallige VVD'er? De Turkse grens was toch de grens van Europa en Wilders!

Telegraaf: Gaat de kiezer dat pikken, want de PVV trekt ook een hoop proteststemmen?

Wilders: 'Absoluut. Die kiezer gaat het niet pikken als wij met een slap aftreksel van ons verkiezingsprogramma terugkomen en zeggen: kijk we gaan regeren, we hebben allemaal mooie baantjes, en dat en dat hebben we weggegeven, want anders wil de PvdA... eh het CDA niet meedoen.'

Erg Haags
De manier waarop Wilders zijn antwoord formuleert, is wel erg Haags. Maar het getuigt ook van politieke intenties: Wilders wil echt besturen.

Dat is niet onbegrijpelijk, want aan een protestpartij heeft het volk niet zo veel. En als Wilders kan aantonen dat hij wel bereid is te regeren, verkleint hij de kans dat zijn kiezers op Verdonk stemmen. Maar met wie wil hij regeren? De PvdA?

Wilders: 'Nou, de PvdA ligt niet voor de hand. Zeg nooit nooit, maar het ligt absoluut niet voor de hand. Met GroenLinks en D66 zou het heel moeilijk worden, met de PvdA moeilijk.'

Wat is het ideale kabinet in ogen van Wilders? Met wie wil hij regeren?

Uitgesloten
Wilders: 'Dat weet ik niet, maar wat niet uitgesloten zou zijn, is iets van PVV, CDA en VVD. Ik weet niet wat er van Verdonk overblijft. Dat wil niet zeggen dat ik de rest uitsluit, maar dit ligt meer voor de hand.'

Wilders wil besturen en hij weet dat hij in onze parlementaire democratie niet in zijn eentje kan regeren.

Wat Wilders hier doet, is levensgevaarlijk voor alle andere partijen. Want hier toont hij op overtuigende wijze aan dat hij (a) bereid is om compromissen te sluiten en (b) dat hij voor zijn kiezer de haalbare essentie van zijn belofte zal nakomen. Wilders is op weg om een Fortuyn-effect te ontketenen.

Alexander Pechtold
Als Wilders geen politieke fouten maakt, zal dit hem nog kunnen lukken ook.

En D66? Eindelijk heeft D66 een verstandige uitspraak gedaan: zij zullen nooit regeren met Wilders. Alexander Pechtold geeft daarmee duidelijkheid die de PvdA nog niet heeft kunnen geven: wie op Pechtold stemt, stemt tegen Wilders.

Weliswaar stelt D66 met drie zetels nu nog weinig voor. Maar Pechtold doet precies datgene wat de kiezers willen, hij geeft duidelijkheid. Daarom is de houding van Pechtold aan te prijzen.

Kabinet Wilders
Wie op Wilders stemt, stemt tegen de PvdA en het CDA. Omdat ze daarmee de huidige coalitie kunnen wegstemmen.

Het kabinet-Geert Wilders is de slotakte van de Fortuyn-revolte. Wilders versus de rest: een Shakespeariaanse politieke tragedie.

Afshin Ellian

Elsevier (10 april 2009)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 17:12:
Blijf maar onkennen Haantjesgedrag is nou eenmaal erg kenmerkend voor moslims. Leg is uit dan...waarom zijn homo's juist zo'n groot taboe onder moslims?


Het is idd een taboe onder moslims. Om nou te zeggen dat ze worden gestimuleerd door de Islam om homo's te bashen is echt onzin. Ligt gewoon puur aan haantjesgedrag.



Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 17:12:
Ik weet niet wat voor mensen jij allemaal kent


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 19:23:
Dan heb jij een hoop haantjes in je vriendengroep..


tikkie overdreven wat ik zei:P. Maar zeg nou zelf homo's worden nog steeds gediscrimineerd bij het leven en niet door alleen moslims;)


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 19:23:
En waarom zouden Marokkanen zich verbonden voelen met het Israël/Palestina conflict?

Oh ja, religie.. Nu ga je nat..


Maar ik voel me er ook verbonden mee. En nee het intereseert mijn geen reet dat het moslims zijn, het zijn toch Arabieren die ik op tv zie. En aangezien ik er netzo uit zie als hun heb ik er toch een natuurlijke empathie voor.
Maar wat je zegt klopt wel ongeveer. Als de Palestijnenalleen christenen waren zouden moslims zich er weinig om druk maken.
Waarschuw beheerder
maar eveng weer on toppa

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 april 2009 om 14:12:
pvv is laf volk punt klaar


:D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 19:50:
Maar ik voel me er ook verbonden mee. En nee het intereseert mijn geen reet dat het moslims zijn, het zijn toch Arabieren die ik op tv zie. En aangezien ik er netzo uit zie als hun heb ik er toch een natuurlijke empathie voor.
Maar wat je zegt klopt wel ongeveer. Als de Palestijnenalleen christenen waren zouden moslims zich er weinig om druk maken.


Recht lullen wat krom staat.. (N)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 18:17:
Dat zou je ook niet hoeven te delen.
Maar onder kinderen zou ik het eerder zien als het pesten, maar jij had dan toevallig de ervaring dat het allochtonen waren.

Hier bij ons op het plein wordt er ook een blank jongetje, die wat aan het gewicht is, gepest en zijn gemengde vriendengroep bestaat
uit meer "blanke" kinderen.
Hoe zou hij het dan op latere leeftijd dan alsnog ervaren?
We hebben altijd de neiging een boosdoener aan te wijzen, zonder om eerst te onderzoeken of toe te geven, dat de oorzaak wellicht bij ons zelf ligt.


Pesten hebben we allemaal wel eens als kind meegemaakt. Pesten gaat over lullige dingetjes.
Maar als autochtone kinderen door grote groepen allochtonen kinderen (die ouder zijn) in elkaar worden geslagen. Bespuugd. Bekogeld en weet ik veel allemaal wat terwijl hun roepen "deze land wordt van ons KK kaaskoppen" dan is er meer aan de hand dan alleen een pesterij.
Die kinderen zijn geindoctrineerd door hun ouders met zieke denkbeelden. Want normale kinderen denken niet aan dat soort dingen. Ik was bezig met lego, en de oude Nintendo 8 bit rond die leeftijd. Ik was niet bezig met of er een land overheerst kan worden of niet. Dat is normaliter geen materie voor kindertjes. en zeker niet om ze ook nog eens "uit te voeren".
Ok het zijn "maar"kinderen die dat zeiden. Maar ide kinderen zijn nu ook 20-ers. en ik vraag me af of hun denkbeelden t.o.v. anders denkenden zo drastisch zijn veranderd. Als ik om me heen kijken en hun gedrag zie denk ik niet dat dat het geval is.


Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 19:50:
Maar wat je zegt klopt wel ongeveer. Als de Palestijnenalleen christenen waren zouden moslims zich er weinig om druk maken.


Tja van dit soort selectieve omgang wordt ik letterlijk kotsmisselijk.
Dit is wat ik de hele tijd al duidelijk probeer te maken.
Dit is preceis hetgene wat ik bedoel als het gaat over dat groepen moslims zichzelf als "übermenschen" zien. Adolf Hitler zou het schaamrood nog op zijn kaken krijgen bij dit soort opmerkingen. Tja en dat heeft dan de vrije hand in dit land. Het is gewoon te gek voor woorden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 20:39:
Recht lullen wat krom staat..


Recht lullen, waar heb jij het over?:S leg eens uit.


Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 20:51:
Tja van dit soort selectieve omgang wordt ik letterlijk kotsmisselijk.
Dit is wat ik de hele tijd al duidelijk probeer te maken.
Dit is preceis hetgene wat ik bedoel als het gaat over dat groepen moslims zichzelf als "übermenschen" zien. Adolf Hitler zou het schaamrood nog op zijn kaken krijgen bij dit soort opmerkingen. Tja en dat heeft dan de vrije hand in dit land. Het is gewoon te gek voor woorden.


Ik hoop dat ik het verkeerd lees maar maak jij mij nu uit voor een fascist? dat ik mezelf als ubermensch zie?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 21:03:
Ik hoop dat ik het verkeerd lees maar maak jij mij nu uit voor een fascist? dat ik mezelf als ubermensch zie?


Als jij je aangesproken voelt wel ja.
Maar je had het toch over:

Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 19:50:
Maar wat je zegt klopt wel ongeveer. Als de Palestijnenalleen christenen waren zouden moslims zich er weinig om druk maken.


als jij jezelf tot de groep moslim rekent die zich niet druk erover maakt dan mag jij je aangesproken voelen.

Als dat zo is dan zou ik toch maar eens wat betere opvoeding gaan vragen kerel. Want in dit land hoor ook andere mensen als gelijke te behandelen in je gedachtegang. Want mensen zijn mensen. En het leed van 1 persoon is niet erger omdat hij/zij een moslim is (omdat jij dat toevallig ook bent)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 21:08:
als jij jezelf tot de groep moslim rekent die zich niet druk erover maakt dan mag jij je aangesproken voelen.

Als dat zo is dan zou ik toch maar eens wat betere opvoeding gaan vragen kerel. Want in dit land hoor ook andere mensen als gelijke te behandelen in je gedachtegang. Want mensen zijn mensen. En het leed van 1 persoon is niet erger omdat hij/zij een moslim is (omdat jij dat toevallig ook bent)


gast, ik probeer alleen uit te leggen waarom IK mij betrokken voel. Dat jij denk dat ik het leven van een Palestijn of moslim daardoor belangrijker vind dan anderen dan heb jij het fokking mis. En jou opmerking was wel degelijk naar mij gericht, dus ja jij maakt mij uit voor fascist. Grote fout....
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 21:14:
gast, ik probeer alleen uit te leggen waarom IK mij betrokken voel.


Als jij je meer betrokken voelt bij een bepaalde bevolkingsgroep vanwege jouw achtergrond of geloofsovertuiging dan is dat in mijn ogen ongelijkheid op basis van religie.
Just my 2 cents. Ik hou je alleen een spiegel voor, stof tot nadenken, dat doen we hier constant in dit topic. Als je niet erin wil kijken omdat je niet bevalt wat je ziet en liever af gaat zitten geven op degene die de spiegel vast houdt dan is dat jouw probleem.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 21:24:
Als jij je meer betrokken voelt bij een bepaalde bevolkingsgroep vanwege jouw achtergrond of geloofsovertuiging dan is dat in mijn ogen ongelijkheid op basis van religie en dus kan je Aldofje aardig een handje schudden
Just my 2 cents. Ik hou je alleen een spiegel voor, stof tot nadenken. Als je niet erin wil kijken omdat je niet bevalt wat je ziet en liever af gaat zitten geven op degene die de spiegel vast houdt dan is dat jouw probleem.


Ik ben half Moluks, dan is het toch logisch dat ik me ook bij de Molukse zaak betrokken voel? Een jood voelt zich toch ook betrokken bij het israel/palestina verhaal?

maar vooral zo doorgaan knulletje, jij komt er wel:bye:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 21:30:
Ik ben half Moluks, dan is het toch logisch dat ik me ook bij de Molukse zaak betrokken voel? Een jood voelt zich toch ook betrokken bij het israel/palestina verhaal?


Misschien. Maar ik vind het niet de juiste weg.

Ik heb het een aantal dagen geleden ook al gezegd in dit topic dat ik zo'n manier van denken zelf ook van me af heb gezet (zo veel mogelijk)
Omdat ik me realiseer dat het de basis van veel onheil op deze wereld.
Want kan jij mij anders vertellen wat het leven van een moslim meer waard zou moeten zijn dan dat van een ongelovige, jood, Christen, of wie dan ook?

Ik had mijn post 21:24 trouwens aangepast. Vond het niet nodig om nog onnodig hard te zijn.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 21:24:
Als jij je meer betrokken voelt bij een bepaalde bevolkingsgroep vanwege jouw achtergrond of geloofsovertuiging dan is dat in mijn ogen ongelijkheid


Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 21:38:
Omdat ik me realiseer dat het de basis van veel onheil op deze wereld.
Want kan jij mij anders vertellen wat het leven van een moslim meer waard zou moeten zijn dan dat van een ongelovige, jood, Christen, of wie dan ook?


(y)

ben t niet vaak met je eens, maar hier maak je een belangrijk punt,

mensen moeten ophouden met het ene volk/natie/geloof voor te trekken voor de ander, natuurlijk is het te verklaren, en heel veel mensen denken zo, sterker nog we doen allemaal mee aan die selectieve verontwaardiging over conflicten of het leed van mensen,

kijk alleen maar naar het journaal, als er ergens een ongeluk is geweest, bijvoorbeeld een vliegramp, dan wordt eerst gemeld of er nederlanders aan boord waren, of onder de slachtoffers...

mensen vinden dat belangrijker om te weten dan of er 2 mexicanen zijn omgekomen bijvoorbeeld...

natuurlijk is dit te begrijpen, maar ook al op zon relatief onschuldige manier van onevenredig aandacht schenken aan het leed van mensen, zit verscholen dat het ene leven kennelijk belangrijker is dan het leven van een 'andere groep', en zon andere groep wordt geïdentificeerd aan de hand van land van herkomskt, gemeenschappelijke cultuur en/of religie...



Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 21:30:
Ik ben half Moluks, dan is het toch logisch dat ik me ook bij de Molukse zaak betrokken voel? Een jood voelt zich toch ook betrokken bij het israel/palestina verhaal?


dat is nog wel te begrijpen, ik vind t lastiger te verklaren waarom Marokkanen in NL moord en brand schreeuwen over de Palestijnse zaak, vind t ongezonde selectieve verontwaardiging, het Palestijnse volk zit in een lastige positie dat valt niet te ontkennen, maar er zijn volkeren die het een stuk zwaarder hebben zoals de Sudanezen in Darfur, die zitten in een veel penibeler situatie,

verdienen die niet evengoed aandacht???


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 19:23:
En waarom zouden Marokkanen zich verbonden voelen met het Israël/Palestina conflict? :S

Oh ja, religie.. :aai: Nu ga je nat..


denk eerder dat ze de Palestijnen als Arabisch broedervolk beschouwen, ik heb de Marokkaanse moslims in NL bijvoorbeeld nooit zien protesteren tegen de bloedige onderdrukking van de Tsjetjeense moslims in Rusland, en ook waren ze ogenschijnlijk erg onverschillig over het lot van moslims in Bosnië.......
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 19:50:
Het is idd een taboe onder moslims. Om nou te zeggen dat ze worden gestimuleerd door de Islam om homo's te bashen is echt onzin. Ligt gewoon puur aan haantjesgedrag.


Nouja het pure Islam wel. Maar enig sinds heb je gelijk, want in de godsdienst beleving zijn gradaties te vinden. Sommige moslims komen uit een moslimcultuur die vrij mild is (moderne moslims) en waar haat tegen homo's niet van toepassing is. Helaas is kent de Islam ook een ouderwets perspectief waar homo haat doodnormaal is. Ik snap overigens wel dat die jongeren die homo's belagen vaak niet eens echte moslims zijn hoor. Echter denk ik wel dat de Islam hun op een secondaire manier beïnvloed, ze komen vaak wel uit het milieu waar homo's niet getolereerd wordt en als een zonde word gezien.
Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 16 april 2009 om 19:50:
Maar zeg nou zelf homo's worden nog steeds gediscrimineerd bij het leven en niet door alleen moslims


Ja heb je wel gelijk in.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 april 2009 om 20:51:
Maar ide kinderen zijn nu ook 20-ers


Wil niet lullig overkomen, maar ff gespiekt op je profiel en zie dat je zelf 25 jaar oud bent.
Of dat wel of niet klopt, maar dan zijn ze zelf niet zo oud.
En omdat je zelf in Schiedam woont en dat daar akties zoals bijv. op het Broersvest werden gevoerd met de RET en plaatselijke politie en een paar keer op verzoek van politie Schiedam zelf.
Dan ga ik terug; een periode van 10 jaar, dan waren het toch de "blanke" Schiedammers die hoger scoorde.
Dan heb ik het over de personen die in Schiedam wonen/geboren.
Dus niet de Rotterdammers of Vlaardingers die zich in Schiedam vertoefden.
Hoe ik dat weet?!
Heb in het beginne van dit topic al een keer verteld wat ik deed.

Maargoed zal weer een tijdje wegblijven, want ik was eigenlijk meer benieuwd wat onze vriend @NAF te vertellen had.
Maar kon het niet laten toch weer te reageren.
En beste @des aan jou repleys en leeftijd te zien, moet je nog groeien ;p en dan bedoel ik maatschappelijke ervaringen.
Neem het je heus niet kwalijk maar ben dan wel wat ouder dan je en heb ik jou pieken en dalen zelf eerder meegemaakt.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 april 2009 om 21:58:
ben t niet vaak met je eens, maar hier maak je een belangrijk punt,

mensen moeten ophouden met het ene volk/natie/geloof voor te trekken voor de ander, natuurlijk is het te verklaren, en heel veel mensen denken zo, sterker nog we doen allemaal mee aan die selectieve verontwaardiging over conflicten of het leed van mensen,


Ja en soms heb ik mezelf erop betrapt.
We doen het allemaal in meer of mindere mate.
Ik probeer het voor mezelf dus zo veel mogelijk in mindere mate te doen omdat ik mezelf anders zou verlagen tot hetgene waar ik juist tegen ben.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 april 2009 om 21:58:
kijk alleen maar naar het journaal, als er ergens een ongeluk is geweest, bijvoorbeeld een vliegramp, dan wordt eerst gemeld of er nederlanders aan boord waren, of onder de slachtoffers...


Dat is dan in eerste instantie dan wel vooral om mensen in NL gerust te stellen dat er mogelijk geen familie aan boord zat. Maargoed voor de rest alles duidelijk.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 april 2009 om 00:01:
Of dat wel of niet klopt


Dat klopt (Y)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 april 2009 om 00:01:
En omdat je zelf in Schiedam woont en dat daar akties zoals bijv. op het Broersvest werden gevoerd met de RET en plaatselijke politie en een paar keer op verzoek van politie Schiedam zelf.
Dan ga ik terug; een periode van 10 jaar, dan waren het toch de "blanke" Schiedammers die hoger scoorde.
Dan heb ik het over de personen die in Schiedam wonen/geboren.
Dus niet de Rotterdammers of Vlaardingers die zich in Schiedam vertoefden.
Hoe ik dat weet?!
Heb in het beginne van dit topic al een keer verteld wat ik deed.


Naja hetgene wat ik in de wijk mee heb gemaakt "vroeger" was nog in Rotterdam. Heb in Overschie gewoont (het vekreerde gedeelte zeg maar ;) ) en in Delfhaven. Ik kan je vertellen dat vooral die laatste een hel is voor autochtone kinderen.
Maarja tegenwoordig is de sfeer er niet beter op geworden.
Tegenwoordig ga je voor je lol niet meer in Schiedam stappen. Daarvoor ga ik liever een keertje kroegen in Vlaardingen en zaterdag ga ik liever naar een feest. Want hier in de stad hangen toch alleen maar van die agressive Ali's rond en er is geen hol te doen. Nou kan mij dat niet zo heel erg veel boeien. Als ik met een paar maten ben dan is het toch wel gezellig. Maar als de dames erbij zijn dan willen die daar absoluut niet heen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 12:38:
Je hoeft toch niks te vrezen als je geen "straatterrorist" bent? Je hoort pas bestraft te worden als je ook daadwerkelijk iets verkeerds hebt gedaan


WOW te triest voor woorden dat jullie niet kunnen inzien hoe slap de rechtstaat van NL is NL is naar de klote en was al naar de klote en wilders brengt mensen samen hij gaat zorgen voor een beter land !!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 april 2009 om 10:09:
Toekomst holland-hardcore bezoekers

De beheerders van de site hebben een nieuwsbrief naar alle leden gestuurd waarin staat dat het één van de laatste nieuwsbrieven zou zijn omdat holland-hardcore opgeheven wordt. Tevens staat er een prijs klaar voor degene die de beste naam voor een nieuw extreemrechts forum bedenkt. Er komt dus een nieuw forum, het is echter nog maar de vraag hoe die wordt ingevuld. Het is al bekend dat de nadruk niet op hardcore komt te liggen, en dit mogelijk helemaal verdwijnt van het forum. Daarmee zouden beheerders weer ‘back to basic’gaan. Het is moeilijk te voorspellen maar in alle waarschijnlijkheid gaan een aantal ex-moderators een nieuw forum opzetten die zich richt op de Nederlandse nationalist. De ‘onschuldigheid’ die holland-hardcore nog had met haar naam en inhoud vervliegt daarmee volledig, en dit zou desastreus kunnen zijn voor de extreemrechtse bezetting. Extreemrechts moet het met name hebben van forumgebruikers die ‘wel een keer meegaan met een demo’ en daarna verknocht raken, en als die forumgebruikers niet zomaar meer op het forum kunnen komen missen ze daarmee al een aanzienlijk aantal sympathisanten. Daarbij kan het zo zijn dat de taal juist verhard op een nieuwe webstek, en daarmee de door holland-hardcore behaalde garanties hierdoor in het niet raken. Het is zeer waarschijnlijk dat de moderators geen tweede Hitler-verafgoding stek op willen zetten, dus een stormfront zal het niet worden, maar een ‘h-h’ ook niet. Aan de andere kant van de medaille betekend dit wel dat extreemrechts minder toegankelijk wordt voor jongeren.


zij gaven laast in demostratie in amsterdam maar moesten wegrennen omdat ze anders gelyncht zouden worden lekker voor ze vuile nazi's