Partyflock
 
Forumonderwerp · 1056548
 
Waarschuw beheerder


& wat langer geleden...(1991)....



inclusief een stukje uit de Telegraph:

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5096524/The-G20-moves-the-world-a-step-closer-to-a-global-currency.html

BRUSSEL- De totstandkoming van één wereldregering is dichterbij dan ooit. Dat zei de Britse premier Brown. 'Alle burgers zullen verenigd worden tot één volk en de macht zal in handen komen te liggen van een beperkte doch bekwame groep wereldleiders' aldus de Britse premier. De premier oppert maatregelen om de recessie definitief te bestrijden. Zo moet al het geld worden afgeschaft en dienen alle geldstromen gedigitaliseerd te worden. Voor 2012 zal iedere burger, van Europa tot aan Afrika, een pas ontvangen, voorzien van alle persoonlijke, medische en biometrische gegevens. De uiteindelijk chip zal deze pas vervangen, maar zo ver wilde de premier nog niet gaan.

Bron: ANP, 5 April 2009.



I'd say...



Actiooooooooooooon!!!!



!!!!!!!!!!!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Heb er verder geen boodschap aan om met mensen te discussieren over dingen waar ze geen verstand van hebben
Dus voor jou jouw ideeen en voor mij de mijne
Peace
 
Waarschuw beheerder
Je verwart twee dingen met elkaar, het 'bestaan van een god' en het 'denken dat god bestaat, en vanuit die werkelijkheid handelen.'

Israël, het Midden-Oosten en de Amerikaanse steun aan Jeruzalem is vanuit een bepaalde visie te verklaren, Joods Palestina, herbouwen derde tempel, terugkeer Messias enz.

Dit verklaart echter niet het bestaan van God, maar eerder het waanbeeld dat God bestaat en daar in alle lagen naar gehandeld wordt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 17:56:
Vanuit dezelfde arrogantie mensen durven te beoordelen op retoriek en ook nog is de plank geheel misslaan, maakt je niet alleen minder sympathiek, maar gewoon dom.

Jullie verkeren zoveel in omgevingen met minds alike, dat elke vorm van zelfreflectie of kritisch naar je eigen wereldbeeld kijken totaal vreemd is.


Jajaja, blablabla, alsjeblieft, denk toch niet meer te weten dan mij of een ander. Je beticht mij/ons hier van dingen die jezelf nu keihard loopt uit te dragen. Dát maakt je pas dom, nerd.

Op die reply van 15:50 heb ik niks te zeggen omdat ik me daar totaal niet door aangesproken voel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 18:18:
Je verwart twee dingen met elkaar, het 'bestaan van een god' en het 'denken dat god bestaat, en vanuit die werkelijkheid handelen.'


Als ik niet zeker kan weten of God bestaat en ik alleen maar denk dat God bestaat..
Als dat je standaard is..
Waarom pas je die standaard dan niet ook op jezelf toe en zeg je heel eerlijk..
Dat ook jij alleen maar denkt dat God niet bestaat en dat je dat niet zeker weet
Zou logisch zijn en eerlijk, om je standaard ook op jezelf toe te passen
Maar dat doe je niet en dat vind ik hypocriet
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 18:36:
Op die reply van 15:50 heb ik niks te zeggen omdat ik me daar totaal niet door aangesproken voel.


Nee, duidelijk, alleen het feit dat ik er op wijs dat Brown het stuk nooit in zijn mond heeft genomen en het ANP nooit bericht heeft over een dergelijke uitspraak, doet er dan ook helemaal niet toe.

Jij heb je 'waarheid' al gecreëerd en dat dit topic berust op een niet bestaande bron, doet totáál niet ter zake. 8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 18:18:
Israël, het Midden-Oosten en de Amerikaanse steun aan Jeruzalem is vanuit een bepaalde visie te verklaren, Joods Palestina, herbouwen derde tempel, terugkeer Messias enz.

Dit verklaart echter niet het bestaan van God, maar eerder het waanbeeld dat God bestaat en daar in alle lagen naar gehandeld wordt.


Oke
Mohammed(saw) praatte veel over de toekomst en hij beweerde dat hij die kennis van God kreeg
Alleen God kan de toekomst weten toch, Mohammed zelf zou niet in staat zijn geweest iets te voorspellen
Naja zou wel hebben gekund, maar wat hij vertelde was té specifiek
Hij zei dat zou gebeuren wat je vandaag ziet gebeuren in de wereld
Teveel voorspellingen, teveel specifieke eigenschappen, omstandigheden en gebeurtenissen die hij omschreef
Dus verklaar waar die kennis vandaan komt dan
Of ga je zeggen dat de wereld keek naar wat Mohammed 1400 jaar geleden zei en daarnaar handelde?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van --*-- op maandag 13 april 2009 om 18:46:
Mohammed(saw) praatte veel over de toekomst en hij beweerde dat hij die kennis van God kreeg
Alleen God kan de toekomst weten toch, Mohammed zelf zou niet in staat zijn geweest iets te voorspellen
Naja zou wel hebben gekund, maar wat hij vertelde was té specifiek
Hij zei dat zou gebeuren wat je vandaag ziet gebeuren in de wereld
Teveel voorspellingen, teveel specifieke eigenschappen, omstandigheden en gebeurtenissen die hij omschreef
Dus verklaar waar die kennis vandaan komt dan
Of ga je zeggen dat de wereld keek naar wat Mohammed 1400 jaar geleden zei en daarnaar handelde?


Was Nostradamus (saw) ook een profeet?

Daarnaast heeft Mohammed (pedo) helemaal niks voorspeld, behalve wat vage gedichten die je naar eigen waarheidsbevinding kan interpreteren.

Was generaal Eisenhower een profeet omdat hij zij dat zij Nazi-Duitsland op zijn knieën zouden brengen?

Was president Carter een profeet toen hij zij dat na de milleniumwisseling de economische wereld zou vallen door de overdaad aan kredietverstrekking?

Uitspraak van --*-- op maandag 13 april 2009 om 18:37:
Waarom pas je die standaard dan niet ook op jezelf toe en zeg je heel eerlijk..
Dat ook jij alleen maar denkt dat God niet bestaat en dat je dat niet zeker weet
Zou logisch zijn en eerlijk, om je standaard ook op jezelf toe te passen
Maar dat doe je niet en dat vind ik hypocriet


Ik ga geen 'God bestaat wel/niet' discussie met je houden. Ik geloof niet in een god, omdat ik de wereld, de evolutie en de natuur als geheel al bijzonder genoeg vindt. Daarnaast ben ik niet bang voor de dood en heb ik dus geen spiritueel houvast nodig om mij over die angst heen te zetten.

Ik zou willen dat er een god bestaat, het idee is fascinerend, maar bijzonder onlogisch en gewoonweg achterhaald. Daarnaast is wetenschappelijk bewezen dat 90% van de Bijbel, Thora, Koran enz. totáál niet strookt met de werkelijkheid, waarom zou ik die andere 10% dan wel op zijn blauwe ogen geloven?

Jezus, Mohammed, Josef, Mozes etc. waren allemaal slappe ouwe hoeren die helaas wat volgelingen op de been wisten te brengen, meer niet..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 19:05:
Was Nostradamus (saw) ook een profeet?

Daarnaast heeft Mohammed (pedo) helemaal niks voorspeld, behalve wat vage gedichten die je naar eigen waarheidsbevinding kan interpreteren.

Was generaal Eisenhower een profeet omdat hij zij dat zij Nazi-Duitsland op zijn knieën zouden brengen?

Was president Carter een profeet toen hij zij dat na de milleniumwisseling de economische wereld zou vallen door de overdaad aan kredietverstrekking?


Jij hebt echt geen flauw idee waar ik t over heb he :P
Dit is zinloos verder
Ga mensen als jij verder niks vertellen over religieuze kennis
Blijf onwetend en dom, staat je goed (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van --*-- op maandag 13 april 2009 om 19:28:
Jij hebt echt geen flauw idee waar ik t over heb he :P


Komt dit in de buurt?
http://nl.fgulen.com/de-essenties-van-het-islamitische-geloof/136-zijn-voorspellingen-bewezen-het-profeetschap-van-mohammed.html

Daarnaast, nee ik heb weinig kaas gegeten van de inside-Islam, nogal logisch, ik ben opgegroeid als een Paap. Ik kan jou daarentegen vast meer vertellen over de Roomse Kerk.

Uitspraak van --*-- op maandag 13 april 2009 om 19:28:
Ga mensen als jij verder niks vertellen over religieuze kennis
Blijf onwetend en dom, staat je goed (Y)


8)

Het bewijs van God vinden in 1400 jaar oude mensgeschreven teksten, daar je leven aan op hangen en mij betichten van domheid omdat ik een trekje van de reli-pijp oversla?

Neem jij jezelf echt heel serieus?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 18:40:
Nee, duidelijk, alleen het feit dat ik er op wijs dat Brown het stuk nooit in zijn mond heeft genomen en het ANP nooit bericht heeft over een dergelijke uitspraak, doet er dan ook helemaal niet toe.

Jij heb je 'waarheid' al gecreëerd en dat dit topic berust op een niet bestaande bron, doet totáál niet ter zake. 8)


Om je heel eerlijk te zeggen interesseert het me niet zo bar veel. De wereld gaat z'n gang maar. Ik identificeer me niet met deze psychoplaneet. Maar zoals Xaeed het verwoordde, maakte hij wat mij betreft een goed punt. En ik heb zo m'n logische redenen waarop ik dat stoel. Die zul jij, met jouw gedachtegoed, alleen niet zo snel kunnen begrijpen. Dus om daar ook verder een discussie over te gaan voeren... tja, vrij zinloos weet ik uit ervaring.
't maakt ook niet uit verder.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 19:42:
Om je heel eerlijk te zeggen interesseert het me niet zo bar veel. De wereld gaat z'n gang maar. Ik identificeer me niet met deze psychoplaneet.


Kenmerkende uitspraak voor iemand die achter zijn computer thuis zit met een betaald internet abonnement, waarschijnlijk werkt of studeert, foto's van zichzelf maakt met een digitale camera en op zijn profiel plaatst, waarschijnlijk wel is verboden middelen neemt en daarmee mede een compleet illegaal circuit in gang houdt, zijn zuurverdiende geld uitgeeft aan commerciële feesten, boeken etc. etc.

Jij mag je wel niet zo heel veel identificeren met deze planeet, je bent anders wel een vleesgeworden onderdeel van deze planeet en zit in hetzelfde vaarwatertje waar wij allemaal in verkeren en nooit meer uit zullen komen.

Jij verzet je er alleen tegen en dat maakt jou in tegenstelling tot mij, een stuk verder weg staan van welke werkelijkheid je ook verkiest.

Edit:

Buiten dat interesseert het je mateloos, want in elk topic of flock met aan dit topic gerelateerde inhoud ben jij wel te vinden.. ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 19:55:
Kenmerkende uitspraak voor iemand die achter zijn computer thuis zit met een betaald internet abonnement, waarschijnlijk werkt of studeert, foto's van zichzelf maakt met een digitale camera en op zijn profiel plaatst, waarschijnlijk wel is verboden middelen neemt en daarmee mede een compleet illegaal circuit in gang houdt, zijn zuurverdiende geld uitgeeft aan commerciële feesten, boeken etc. etc.


Ow, maar dat maakt ook verder helemaal niets uit. Nu ik hier toch ben zal ik plezier maken ook. Maar alle wereldse problemen en toestanden trek ik me niet meer zo persoonlijk aan (alleen kan ik 't nog wel eens erg vinden in geval van dierenleed e.d., maar dat terzijde). Men doet maar... ik identificeer mezelf niet met niet met de wereld op het niveau van alle uiterlijke verschijnselen die die voortkomen uit de dwaze ego-denkgeesten die dit alles keer op keer eindeloos weer opnieuw creëeren. Verspilde moeite om je druk te maken om een wereld die zichzelf keer op keer herhaalt in z'n zelf-destructieve aard. Daar distantieer ik me liever van dan dat ik me in dergelijke onzin laat meeslepen (Y) Al komt het natuurlijk wel eens voor dat je er onbedoeld per ongeluk in mee gaat.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 19:34:
Komt dit in de buurt?


Ja leuk opgezocht maar ik heb t niet over wat in je link allemaal staat
Lijkt me duidelijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 19:34:
Daarnaast, nee ik heb weinig kaas gegeten van de inside-Islam, nogal logisch, ik ben opgegroeid als een Paap. Ik kan jou daarentegen vast meer vertellen over de Roomse Kerk.


Lijkt me heel sterk
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van --*-- op maandag 13 april 2009 om 20:20:
Lijkt me heel sterk


Arrogantie siert je.. (Y)

Ik ruik liever de verf van de Sixtijnse kapel of adem het stof voor de muur van de Tweede Tempel in, dan dat ik mij verdiep in de betekenis van een uit de hand gelopen sprookje.

Ieder zijn ding met religie, ik ben een atheïst die warm wordt van lopen tussen de ruïnes van Siq al-Berid, Luxor of de Geboortekerk. De enige betekenis die wat aangaat is de historische, dat is mijn fascinatie met het geloof, ik hou mij verre van het theosofische.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 15:54:
God bestaat niet en de natuur is machtiger dan welke vent op een wolk dan ook.


Je plaats "de natuur" (behoorlijk abstract begrip ook) nu toch niet in de rol van een "hogere macht"? :o
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op maandag 13 april 2009 om 21:23:
Je plaats "de natuur" (behoorlijk abstract begrip ook) nu toch niet in de rol van een "hogere macht"? :o


De natuur, als in de natuurlijke werking van het heelal, is voor mij al een 'hogere macht' genoeg. ;)

Maar nee, ik plaats het niet in de rol van hogere macht, er is in mijn beleving alleen geen ruimte meer voor nog zoiets krachtig als de natuur zelf. 8)
Waarschuw beheerder
Dat vermoedde ik al dat je dat bedoelde...maar dan zou ik dus niet zeggen dat je atheïst maar "panentheïst" bent...net zoals Spinoza...
Het lijkt er wel heel erg op iig... :)

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 21:56:
De natuur, als in de natuurlijke werking van het heelal


= wat Spinoza bedoelde met "natura naturans" = de scheppende (naturende) natuur (actief)...itt "natura naturata" = de geschapen natuur (passief)... :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
als iedereeen ter wereld dan schoon drinkwater, eten en een goede gezondheidszorg krijgt (y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 20:33:
Lijkt me heel sterk

Arrogantie siert je.. (Y)


Uitspraak van verwijderd op zondag 12 april 2009 om 22:42:
Ik ben jullie alweer voor in persoonlijke ontwikkeling, domme massa die ligt te slapen. (N)


Is 't niet ook arrogant om jezelf boven de massa te plaatsen? 8) :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 22:33:
Is 't niet ook arrogant om jezelf boven de massa te plaatsen? 8) :lol:


Niet door de regels heen kunnen lezen dat mijn eerste twee posts vooral bedoeld waren om 'jullie' een cynische spiegel voor te houden, maakt je opnieuw, behoorlijk dom.. :flower:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op maandag 13 april 2009 om 22:07:
Dat vermoedde ik al dat je dat bedoelde...maar dan zou ik dus niet zeggen dat je atheïst maar "panentheïst" bent...net zoals Spinoza...


Ik verwerp elke zienswijze waar de term of het object 'God' in voorkomt. ;)

God bestaat niet en ook niet als abstracte vorm van 'gewoon' de natuur.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 23:19:
Niet door de regels heen kunnen lezen dat mijn eerste twee posts vooral bedoeld waren om 'jullie' een cynische spiegel voor te houden, maakt je opnieuw, behoorlijk dom.. :flower:


Rustig maar hoor, ik maakte eigenlijk maar een grapje. Ik neem arrogantie überhaupt niet zo serieus.
Waarschuw beheerder
mensen uiteindelijk praat je je heleleven tegen jezelf... andere zijn een ander deel van jou... dus als je ruzie maakt maak je metjezelf ruzzie etc.... :p dussee accepteer elkaar dan accepteer jeje zelf:p elk antwoord of opmerking krijg je dus ook van jezelf :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RRaaRR op dinsdag 14 april 2009 om 01:06:
mensen uiteindelijk praat je je heleleven tegen jezelf... andere zijn een ander deel van jou... dus als je ruzie maakt maak je metjezelf ruzzie


Mooi gezegd, en waar ook :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 22:26:
als iedereeen ter wereld dan schoon drinkwater, eten en een goede gezondheidszorg krijgt (y)


Die gasten hebben door de eeuwen heen al mensen verdeelt en zo over ze geheerst, denk je nu echt dat alles opeens eerlijk verdeelt gaat worden? :/

Het is juist allemaal gebaseerd op macht, en dus hun eigen ontwetendheid. Het zijn enorme gefrustreerde mensen die NIET GENOEG HEBBEN.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RRaaRR op dinsdag 14 april 2009 om 01:06:
mensen uiteindelijk praat je je heleleven tegen jezelf... andere zijn een ander deel van jou... dus als je ruzie maakt maak je metjezelf ruzzie etc.... :p dussee accepteer elkaar dan accepteer jeje zelf:p elk antwoord of opmerking krijg je dus ook van jezelf :)


:o goed hoor!
 
Waarschuw beheerder
-
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 01:14:
Die gasten hebben door de eeuwen heen al mensen verdeelt en zo over ze geheerst, denk je nu echt dat alles opeens eerlijk verdeelt gaat worden?

Het is juist allemaal gebaseerd op macht, en dus hun eigen ontwetendheid. Het zijn enorme gefrustreerde mensen die NIET GENOEG HEBBEN.


Ik weet het niet :no: ken ze namelijk niet persoonlijk
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 08:38:
Ik weet het niet :no: ken ze namelijk niet persoonlijk


Ik ook niet, waarom denk je dat ze "verstopt" zijn? Al die "leiders"(misleiders) die je op tv ziet zijn slechts een "cover-up", een frontje, een gezicht van een veel groter, of beter gezegd kleiner iets 8) . Zouden ze mischien bang zijn ontmaskert te worden? Hun geheimhouding duid aan op ongeloofelijke kwetsbaarheid. Als iedereen erachter zou komen (de miljarden mensen) dan zouden ze in hun broek schijten van angst. Mensen zouden het niet pikken als ze zouden weten in de greep van een enkeling gehouden te zijn. ;) Mensen zijn capabel tot zoveel meer, liefde, creativiteit etc. Al die zaken worden in de kiem gesmoord, BEWUST door mensen die alles willen bezitten. Dus om jezelf te bevrijden moet je eerst bewust worden van je slavernij in al z'n vormen, ook de slavernij die je jezelf aandoet; die de bron is van slavernij op de grote schaal.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 08:51:
Ik ook niet, waarom denk je dat ze "verstopt" zijn? Al die "leiders"(misleiders) die je op tv ziet zijn slechts een "cover-up". Zouden ze mischien bang zijn ontmaskert te worden? Hun geheimhouding duid aan op ongeloofelijke kwetsbaarheid. Als iedereen erachter zou komen (de miljarden mensen) dan zouden ze in hun broek schijten van angst. Mensen zouden het niet pikken als ze zouden weten in de greep van een enkeling gehouden te zijn. Mensen zijn capabel tot zoveel meer, liefde, creativiteit etc. Al die zaken worden in de kiem gesmoord, BEWUST door mensen die alles willen bezitten. Dus om jezelf te bevrijden moet je eerst bewust worden van je slavernij in al z'n vormen, ook de slavernij die je jezelf aandoet; die de bron is van slavernij op de grote schaal.


Teveel films gekeken?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 08:58:
Teveel films gekeken?


Nee, slechts serieuze vragen gesteld en op basis daarvan op onderzoek gegaan.

Je ziet toch ook wel dat globalisatie afkomstig is van mensen die alles in hun greep willen hebben? :vaag: wat is daar zo moeilijk aan om in te zien?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 09:01:
Nee, slechts serieuze vragen gesteld en op basis daarvan op onderzoek gegaan.


en hoe denk jij over het verhaal van Xaeed, welke de pférs weer pusht om in zijn "Allah" te geloven?
Religie is ook altijd de basis geweest om mensen onder een duim te krijgen(wat nog lukt ook).
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 09:19:
en hoe denk jij over het verhaal van Xaeed, welke de pférs weer pusht om in zijn "Allah" te geloven?


Een aantal wijze punten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 09:19:
Religie is ook altijd de basis geweest om mensen onder een duim te krijgen(wat nog lukt ook).


Weet je wel wat het woord religie betekent of moet ik dat soms ook weer voorkouwen?
 
Waarschuw beheerder
Duizenden jaren oude teksten van de Hindoes.

Situation in Kali-yuga

According to the Vedic scriptures, our current age, known as Kali-yuga, is one of spiritual darkness, violence and hypocrisy. Srimad-Bhagavatam (12.2.31) records Kali-yuga as having begun when the constellation of the seven sages (saptarsi) passed through the lunar mansion of Magha. Hindu astrologers have calculated this to have been 2:27 a.m. on February 18, 3102 BC. This took place some 36 years after Lord Krsna spoke Bhagavad-gita to Arjuna.

The scriptures like SB 12.2 teach that during the 432,000 year age of Kali, humanity deteriorates and falls into barbarism. Humans begin to kill animals for food. They fall under the spell of intoxication. They lose all sexual restraint. Families break up. Women and children are abused and abandoned.

Increasingly degraded generations, conceived accidentally in lust and growing up wild, swarm all over the world. Political leadership falls into the hands of unprincipled rogues, criminals and terrorists, who use their power to exploit the people. Entire populations are enslaved and put to death. The world teems with fanatics, extremists and spiritual artists, who win huge followings among a people completely dazed by hedonism, as well as by cultural and moral relativism. "Religion, truthfulness, cleanliness, tolerance, mercy, physical strength and memory diminish with each passing day." (Srimad-Bhagavatam 12.2.1)

The saints and sages of ancient India describe the people of this age as greedy, ill-behaved, and merciless. In this age, says Srimad-Bhagavatam, merely possessing wealth is considered a sign of good birth, proper behavior, and fine qualities. Law and justice are determined by one's prestige and power. Marriage ceases to exist as a holy union - men and women simply live together on the basis of bodily attraction and verbal agreement, and only for sexual pleasure.

Women wander from one man to another. Men no longer look after their parents in their old age, and fail to provide for their own children. One's beauty is thought to depend on one's hairstyle. Filling the belly is said to be the only purpose in life. Cows are killed once their milk production drops. Atheism flourishes. Religious observances are performed solely for the sake of reputation.

The Linga Purana (ch. 40) describes the human race in Kali-yuga as a vain and stupid people "spurred on by the lowest instincts." They prefer false ideas and do not hesitate to persecute sages. They are tormented by bodily desires.

Severe droughts and plagues are everywhere. Slovenliness, illness, hunger and fear spread. Nations are continually at war with one another. The number of princes and farmers decline. Heroes are assassinated. The working classes want to claim regal power and enjoy royal wealth.

Kings become thieves. They take to seizing property, rather than protecting the citizenry. The new leaders emerge from the laborer class and begin to persecute religious people, saints, teachers, intellectuals, and philosophers.

Civilization lacks any kind of divine guidance. The sacred books are no longer revered. False doctrines and misleading religions spread across the globe. Children are killed in the wombs of their mothers. Women who have relations with several men are numerous. Predatory animals are more violent. The number of cows diminishes.

The Linga Purana says that in Kali-yuga, young women freely abandon their virginity. Women, children, and cows - always protected in an enlightened society - are abused and killed during the iron age. Thieves are numerous and rapes are frequent. There are many beggars, and widespread unemployment. Merchants operate corrupt businesses. Diseases, rates, and foul substances plague the populace. Water is lacking, fruits are scarce. Everyone uses vulgar language.

The men of Kali-yuga seek only money. Only the richest have power. People without money are their slaves. The leaders of the state no longer protect the people, but plunder the citizenry through excessive taxation. Farmers abandon living close to nature. They become unskilled laborers in congested cities. Many dress in rags, or are unemployed, and sleep on the streets. Through the fault of the government, infant mortality rates are high. False gods are worshiped in false ashrams, in which pilgrimages, penances, charities and austerities are all concocted.

People in this age eat their food without washing beforehand. Monks break their vows of celibacy. Cows are kept alive only for their milk. Water is scarce. Many people watch the skies, praying for rain. No rain comes. The fields become barren. Suffering from famine and poverty, many attempt to migrate to countries where food is more readily available. People are without joy and pleasure. Many commit suicide. Men of small intelligence are influenced by atheistic doctrines. Family, clan and caste are all meaningless. Men are without virtues, purity or decency. (Visnu Purana 6.1).
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Onder religie (van het Latijn religio, zie verder Etymologie) wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht of opperwezen centraal staat.

En ik geloof niet in een opperwezen, iets wat ik zogenaamd moet gaan volgen omdat ik anders na mijn dood in een zogenaamde hel terecht kom. Ik vind het leuk voor die mensen die hun levenskracht eruit halen, maar zie ook de mensen Godsvrezend zijn, bang voor hun schepper en hun hele levenswijze erop aanpassen, geen enkel leuk dingetje doen in hun leven, omdat God er hun voor zal straffen, en dat deze mensen totale controle over de anders gelovige willen hebben, omdat ze anders in de verleiding van de lusten terecht zullen komen.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:11:
Duizenden jaren oude teksten van de Hindoes.


Klinkt als onze middeleeuwen.

We zullen zien, of onze wereld er een wordt als de films van Mad Max, ik ben er van overtuigd als alles in anarchie vervalt omdat we zogenaamd geen systeem willen volgen ook alles in chaos komt, omdat de meeste mensen zonder regels toch misbruik van de situatie gaan maken.
Regels betekend voor de een slaaf, voor de meeste veiligheid.
 
Waarschuw beheerder
Oh ja en e Nieuwe wereld orde komt er nog lang niet aan :no:, teveel vrijmetselaars.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:07:
Weet je wel wat het woord religie betekent of moet ik dat soms ook weer voorkouwen?


Dit is om de vraag heen draaien, je hebt geloof en religie. Geloof is een persoonlijke overtuiging, religie is een gezamenlijke uitvoering van die overtuiging, uiteindelijk leidend tot een machtsvorm binnen een gemeenschap.

Religie als machtsvorm is de grootste pest die deze wereld gekend heeft en in sommige delen nog doet. Waar onze vriend Xaaed mee bezig is, is gewoon het opvolgen van zijn heilige boek, namelijk ongelovigen overtuigen dat Islam de énige manier is. Gelukkig kunnen we allemaal zien wat de pure Islam brengt in het Midden-Oosten. (Y)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:11:
Duizenden jaren oude teksten van de Hindoes.


Dus de wereld heeft nooit wat anders gekend dan de Kali Yuga en zal voor minimaal 429.000 jaar ook niks anders kennen? 8)

Er is nooit een andere wereld geweest volgens de Hindoe's, elke vorm van religie is ontwikkeld in deze periode, elke vorm van economie, politiek, ethiek etc. Er is niks anders geweest dan Kali Yuga.

Dus echt een punt maak je hier niet mee? Of wil je hiermee alleen het losbollige en liberale karakter van Nederland in de afgelopen 40 jaar beschrijven? :S
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:26:
Klinkt als onze middeleeuwen.


:lol: Volgens mij is dat nog allemaal aan de gang hoor.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:40:
Er is nooit een andere wereld geweest volgens de Hindoe's, elke vorm van religie is ontwikkeld in deze periode, elke vorm van economie, politiek, ethiek etc. Er is niks anders geweest dan Kali Yuga.


Volgens de Hindoes zijn er 4 Yuga's waarvan deze de laatste en tevens kortste :)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:40:
Dit is om de vraag heen draaien, je hebt geloof en religie. Geloof is een persoonlijke overtuiging, religie is een gezamenlijke uitvoering van die overtuiging, uiteindelijk leidend tot een machtsvorm binnen een gemeenschap.


Religion :: Latin: religio, ligo, “to bind together”

Betekent eigenlijk hetzelfde als Yoga wat "to join" betekent :)

Ofwel één worden met god ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:51:
Volgens de Hindoes zijn er 4 Yuga's waarvan deze de laatste en tevens kortste :)


Ja dat had ik gelezen, alleen omvat deze Yuga eigenlijk alle modere geschiedenis van de afgelopen 5000 jaar. Eigenlijk de totale civilisatie van de mens van Egypte tot NYC, eigenlijk heeft de mens noot wat ander meegemaakt, en is dit dus gewoon wie wij zijn. Toch?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:51:
Religion :: Latin: religio, ligo, “to bind together”


De etymologische verklaring dekt in véél gevallen alles behalve de waarheid. ;)

Religie is een vernauwend machtsorgaan die de wereld al veel te lang in zijn greep heeft gehad, als een New World Order een seculiere wereld orde betekent, ben ik de eerste die staat te juichen.

Geloof is een persoonlijke beleving, nooit een wapen van macht.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:56:
eigenlijk heeft de mens noot wat ander meegemaakt


Tuurlijk wel, anders zouden die andere Yuga's toch ook niet bekend zijn? :p geschreven schriften zélf zijn al symtomen uit het duistere tijdperk, daarvoor werden complete boeken oraal over gebracht. :)


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:56:
Religie is een vernauwend machtsorgaan


:no:
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:51:
Religion :: Latin: religio, ligo, “to bind together”

Betekent eigenlijk hetzelfde als Yoga wat "to join" betekent :)

Ofwel één worden met god ;)


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:56:
een persoonlijke beleving


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:59:
:no:


Ik maak onderscheid in persoonlijke geloofsovertuiging en georganiseerde religie. (Y)

Komt in onze beleving dus op hetzelfde neer. :)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:59:
Tuurlijk wel, anders zouden die andere Yuga's toch ook niet bekend zijn? :p geschreven schriften zélf zijn al symtomen uit het duistere tijdperk, daarvoor werden complete boeken oraal over gebracht. :)


De Yuga's zijn geschreven nádat de laatste Kali Yuga ingegaan is, de geschreven Yuga's zijn van rond 1000 tot 500 B.C.

Eigenlijk zijn ze dus gewoon, net als elk heilig boek, verzonnen.. (Y)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Dus nu moet ik me bekeren tot de Islam om mezelf tegen de NWO te verdedigen?

Dan mag ik ook niet meer naar muziek van ATR lusiteren :no:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 11:11:
Eigenlijk zijn ze dus gewoon, net als elk heilig boek, verzonnen.


dat is jouw veronderstelling... volgens mij zijn ze al veel ouder dan 4000 jaar en zijn ze afkomstig uit vedische schriften.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 23:23:
Ik verwerp elke zienswijze waar de term of het object 'God' in voorkomt.


Als dat het enige is waar je je atheïstische positie op baseert dan is dat niet echt een goed doordachte positie...zelfs een zeer zwakke positie eigenlijk als je het mij vraagt...
Valt me vaker op dat "het atheïsme" van de meeste mensen eigenlijk niet meer is dan een afkeer van de (voornamelijk) christelijke God en een afkeer van georganiseerde religie in het algemeen...
Als dat is wat het atheïsme van vandaag de dag voorstelt dan stelt dat atheïsme dus ook maar bar weinig voor...no offense verder ofzo... :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 14 april 2009 om 11:55:
dat is jouw veronderstelling... volgens mij zijn ze al veel ouder dan 4000 jaar en zijn ze afkomstig uit vedische schriften.


En dat is weer jou aanname, Yuga's zijn geen glashard historisch bewijs, net als de Zonvloed of Sodom & Gommora dat niet is. Gewoon een uit de hand gelopen sprookje, waar iedereen met genoeg creativiteit en inlevingsvermogen iets waardevols voor zijn eigen leven uit kan halen, ja, zelfs ik. ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 14 april 2009 om 11:55:
Als dat het enige is waar je je atheïstische positie op baseert dan is dat niet echt een goed doordachte positie...zelfs een zeer zwakke positie eigenlijk als je het mij vraagt...


Dat is jou veronderstelling, ik verwerp gewoon het idee dat er 'iets' zou moeten zijn wat de stekker van het helaal in het stopcontact heeft gestopt.
Ik baseer mijn atheïstisch positie niet vanuit afkeer tegen religie, ik heb juist heel veel met de Abramistische religies en vooral dan ook de oorsprong en de historische (architectonisch) waarde.

Ik verwerp het idee van een schepper, omdat het niet rationeel is en naast de natuurlijke werking van het heelal niks van waarde toevoegt. God en religie was een uitstekende manier om zaken die wij niet begrepen te verklaren, daar hebben wij nu de wetenschap voor, die ook niet altijd zaligmakend is, maar dat is een ander verhaal.

Tuurlijk, als ik vanaf het strand het onweer zag afgelopen vrijdag, voel ik ook de romantiek die het meebrengt om wél in een godsvorm te geloven, maar de wereld is al mooi genoeg zonder. :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Het panentheïsme gaat toch ook niet uit van een scheppende God (of Demiurg) in de gebruikelijke zin van het woord? :)
Zoiets als het Taoisme bijvoorbeeld ook niet...
Gaat ook uit van het idee van "een emanatie" en dat is wat anders dan "een schepping"...

Ik heb het ook niet over of je wel of niet geïnteresseerd bent in bijvoorbeeld de historie van religie in het algemeen met een "afkeer van georganiseerde religie"...ik ben ook geïnteresseerd in dat maar ik heb net zo goed een afkeer voor (de tactieken...dogma's etc.) van georganiseerde religies hoor... ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 12:13:
waar iedereen met genoeg creativiteit en inlevingsvermogen iets waardevols voor zijn eigen leven uit kan halen, ja, zelfs ik. ;)


juist en dat geeft waarde aan de teksten, niet historisch, niet religieus maar zelfontplooiend, ik zie de oude geschriften zelf ook als zeer vermakelijke verhalen die een tolkien gehalte dragen, alleen wordt er beweerd dat deze juist zijn op het letterlijke woord. daar ben ik het dan weer niet mee eens. Toch kun je hier levenslessen uit halen die erg verlichtend kunnen werken.
 
Artiest SinSuline
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 19:05:
Ik ga geen 'God bestaat wel/niet' discussie met je houden. Ik geloof niet in een god, omdat ik de wereld, de evolutie en de natuur als geheel al bijzonder genoeg vindt. Daarnaast ben ik niet bang voor de dood en heb ik dus geen spiritueel houvast nodig om mij over die angst heen te zetten.


:respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 14 april 2009 om 11:55:
Als dat het enige is waar je je atheïstische positie op baseert dan is dat niet echt een goed doordachte positie...zelfs een zeer zwakke positie eigenlijk als je het mij vraagt...
Valt me vaker op dat "het atheïsme" van de meeste mensen eigenlijk niet meer is dan een afkeer van de (voornamelijk) christelijke God en een afkeer van georganiseerde religie in het algemeen...
Als dat is wat het atheïsme van vandaag de dag voorstelt dan stelt dat atheïsme dus ook maar bar weinig voor...no offense verder ofzo... :)


Klopt, niemand gelooft er zelfs meer in god dán een atheist, "Er is geen god en ik ben zijn bezit." :roflol:

Ik vind de gemiddelde gelovige (die onder het dogmatische valt) even dwaas als de atheist; die beiden een beeld maken van god, de ene in beelden en in de geest, en de ander in de geest. 8)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 11:23:
ATR


B)

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 14 april 2009 om 11:55:
dat is jouw veronderstelling... volgens mij zijn ze al veel ouder dan 4000 jaar en zijn ze afkomstig uit vedische schriften.


Ja zoiets ja :) best ongeloofelijk ook. Er word gesproken over miljoenen en miljoenen jaren vóór dit tijdperk des duisternis van ontwetendheid. En wat er nu gaande is, is weer de opbouw van het nieuwe...de ontwaking van "the godhead" :p
Is ook aangegeven dat aan het einde van de Kali Yuga steeds meer mensen mystieke ervaringen zullen krijgen. Ik denk ook dat dat in alle hevigheid aan de gang is, er is zeer zeker sprake van een spirituele revolutie, al kijk je alleen al bij de boekenwinkels bij hun selectie van spirituele en religieuze boeken; veeeeel meer dan jaren terug.
Maar in het zuiverste tijdperk was ontwaken ongeloofelijk moeilijk, eigenlijk onmogelijk omdat het zo perfect en zuiver was; Het Zelf wóu niet eens wakker worden in het tijdperk van "bliss" 8)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 10:51:
Religion :: Latin: religio, ligo, “to bind together”

Betekent eigenlijk hetzelfde als Yoga wat "to join" betekent :)

Ofwel één worden met god ;)


[img width=300 height=338]http://img524.imageshack.us/img524/5282/hinduismunderstandingco.jpg[/img]
8) zelden zo heldere illustratie gezien die "bevrijding", verlichting, één worden met god weergeeft in alle fases maar je kan natuurlijk ook bij 2 beginnen en meteen naar 4 gaan, hangt van de mens zelf af en zijn conditionering.
laatste aanpassing