Partyflock
 
Forumonderwerp · 1056624
­ 🇳🇱

Waarom kunnen admins niet tegen kritiek ?

Waarom kunnen jullie toch niet tegen kritiek :aai:
Mij meteen punten geven omdat ik dingen aankaart waar meerdere zich aanstoren.

Vind zwak dat jullie niet toegeven, nou ja dat doe je wel door deze domme acties :lol:
Uitspraak van Karian op vrijdag 10 april 2009 om 11:53:
Had ik beter Marokkaan kunnen zijn dus :nocheer: had ik vast wel ergens zorg- en huurtoeslag op kunnen halen en subsidie kunnen genieten :[


vlopjes zijn uitgedeeld
Werkzaam bij Partyflock
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 14:51:
ie zin heeft om aangifte te gaan doen.


Not the point :) Je uitspraak was gebaseerd op alles wat strafbaar is gesteld in de we....da is nogal een hoop en dus niet werkbaar...zoals je in je vervolgpos zelf al aangeef ;)




Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 14:51:
Heb ik al vaak genoeg gedaan, zelfs als ik gelijk heb (en anders neem ik niet eens de moeite om de helpdesk te mailen) krijg ik dat van jullie toch niet


ja, jij hebt tunnelvisie en de admin wellicht ook...dan hou je dus immer discussie en trekt er nu eenmaal iemand aan het langste eind ..... manco der hedendaagse maatschappij :)

Ga gewoon allemaal die Wilders-stemmende paupertjes permabannen ipv mij vervelen en met flock-vakantie sturen omdat ik een ongezouten mening heb :/
Ah tuurlijk....iemand verbannen op basis van politieke gezindheid.... :lol: das zelfs een schending van de grondwet :)
 
Uitspraak van Karian op vrijdag 10 april 2009 om 12:56:
THP is ook een notoire vervelende user


b)


Uitspraak van Karian op vrijdag 10 april 2009 om 12:56:
THP is ook een notoire vervelende user, maar die kan tenminsten welde schouders ophalen en denken 'Tja'. Als hij aangeeft dat zijn punt onterecht is geweest dan wordt die ingetrokken en wordt er dus geluisterd....het is de toon die de muziekmaakt en als je bewust kiest om terror te draaien terwijl trance meer op z'n plek is dan moet je je ook beseffen dat de consequenties ernaar zijn.


maar ben het wel deels met de to eens
soms vraag je normaal wat, maar krijg je een antwoord dat totaal niks met je vraag te maken heeft. je word gewoon met een standaard bericht afgescheept.
weet niet hoe andere een sessie beginnen, als ze beginnen te schelden snap ik de slechte afhandeling wel. maar weet van mezelf en enkele andere dat er zat sessies met een normale vraag zijn begonnen en je vervolgens een jeuk bericht terug krijgt o:)


ff slikken en weer doorgaan :banana:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 15:02:
weet van mezelf en enkele andere


Van jezelf (Y), van anderen....dat weet ik zo net niet. maar nogmaals: je staat vrij om een klacht in te dienen via abuse :) Stuur linkje naar het ticket mee en dan zal MarrieMarrie (die interne zaken doet) of ik ernaar kijken :yes: Doe dat alleen voor zaken die er echt toe doen overigens....1500 mailtjes me klaagzangen over dat jouw mening de waarheid is en alle admins kampbeulen en narcistische eikels.....die kennen we inmiddels wel :)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 15:02:
slikken


:kwijl:
Uitspraak van Karian op vrijdag 10 april 2009 om 14:28:
Linkje naar het ticket? dan wil ik daar best even naar kijken


neuhh is 2 jaar terug ofzo :p


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 15:02:
als ze beginnen te schelden


Dat doen alleen mensen die een vocobulair hebben van een mug
 
Uitspraak van Karian op vrijdag 10 april 2009 om 15:08:
klaagzangen over dat jouw mening de waarheid is en alle admins kampbeulen en narcistische eikels.....die kennen we inmiddels wel


verder heb ik niks te klagen eigenlijk :p


Uitspraak van Karian op vrijdag 10 april 2009 om 15:08:
:kwijl:


stoute admin


Uitspraak van Tha_RaveBeast op vrijdag 10 april 2009 om 15:09:
neuhh is 2 jaar terug ofzo


cold case :lol:


Uitspraak van Tha_RaveBeast op vrijdag 10 april 2009 om 15:09:
Dat doen alleen mensen die een vocobulair hebben van een mug


zoals de meeste flockers hebben dus :D
 
Uitspraak van Karian op vrijdag 10 april 2009 om 14:58:
a, jij hebt tunnelvisie en de admin wellicht ook...


Nee, ik houd me enkel aan de wetten van de logica, en sommige admins bijv. Jewwy en Neillcee, dus absoluut niet. Bijvoorbeeld een post waarin ik beweer dat het gezeik met Marokkanen komt door inteelt (20% neef-nicht huwelijken al generaties lang) en niet vanwege hun ras of hun nationaliteit of whatever, met 3 strafpunten af doen als racisme, terwijl dat met racisme geen fuck te maken heeft omdat er geen waarde-oordeel bij komt kijken.

Of Kneder-Verseder opent een topic over de Belg Xerxes. die de doodstraf krijgt en tijdens de executie in zijn broek poepte, sluiten op grond van het afwezig zijn van een bron :lol: En niet omdat dat topic nergens op sloeg... zo zijn er tientallen voorbeelden die ik zo kan bedenken van epic fails, gemaakt door jullie modereerteam.

Ik weet trouwens prima waarom ik nooit gelijk krijg van jullie, en dat is omdat ik jullie geduld elke keer op de proef stel en regelmatig kritiek op jullie uit. Als je dat even gaat vertalen naar de echte maatschappij betekent dat dus, dat iemand die eens gepakt is met een ACAB-shirt, geen recht meer heeft op bescherming van de politie.

Erg krom allemaal.
laatste aanpassing
Uitspraak van Tha_RaveBeast op vrijdag 10 april 2009 om 15:09:
neuhh is 2 jaar terug ofzo :p


Begin er dan ook niet steeds over :)


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 15:34:
geen recht meer heeft op bescherming van de politie.


Het zal je ook niet verbazen dat mensen met een strafblad doorgaans hiervan ernstige hinder ondervinden in het dagelijks leven ;)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 15:34:
3 strafpunten af doen als racisme


Nee, er staat ook duidelijk discriminatie :) EN zoals jij met je waanzinnige logica weet zijn racisme en discriminatie niet hetzelfde :)
En ik neem ook aan dat je je argument over inteelt hebt kunnen staven met wetenschappelijke bewijzen? ;)
laatste aanpassing
 
is er ook nog :bier:
:no: wel cola jenever hier :yes:
 
gadverdamme daar zouden ze een ban voor moeten krijgen
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 15:34:
Als je dat even gaat vertalen naar de echte maatschappij betekent dat dus, dat iemand die eens gepakt is met een ACAB-shirt, geen recht meer heeft op bescherming van de politie.


Als ik dat ga vertalen naar het echte leven zie ik eerder iemand voor me die van de voetbalvereniging niet meer naar het voetbal van z'n zoontje mag komen omdat ie vorige wedstrijd telkens mongool naar de scheidsrechter riep en daarna een barmedewerker een blauw oog bezorgde. Ik denk dat die analogie meer klopt.

Dusch bezoekt allen dit geweldige initiatief van ons kabinet en doe ook de test: http://www.onbewustasociaal.nl/#/Home

Dank u!
laatste aanpassing door een beheerder
 
:bier: die hertog jan is toch heerlijk
 
Uitspraak van Karian op vrijdag 10 april 2009 om 15:43:
N zoals jij met je waanzinnige logica weet zijn racisme en discriminatie niet hetzelfde :)


Discriminatie is het niet, wat snap je niet aan het feit dat er 20% neef/nicht huwelijken zijn? Van discriminatie is geen sprake als je een oorzaak benoemt, vooral niet als deze oorzaak buiten de mensen hun schuld om zit, gearrangeerde huwelijken vallen buiten je eigen schuld.

Discriminatie zou zijn als je zou zeggen dat deze mensen minderwaardig zijn omdat ze inteelthuwelijken sluiten, niet als je zegt dat dat in veel gevallen gebeurt en dat het tot problemen leidt zoals schizofrenie en autisme (wat leidt tot delinquent gedrag).

Dat stukje over neef/nicht huwelijken stond in de krant, mag je dus aannemen dat het waar is, een link tussen inteelt en psychische aandoeningen is wetenschappelijk aanvaard, een link tussen deze aandoeningen en misdaad is ook aanvaard, en het totaalplaatje dat ik dus benoem heeft geen fuck met discriminatie of racisme te maken, maar met iets dat gewoon de waarheid is, en géén waarde-oordeel in houdt, maar slechts betekent dat er bepaalde problemen zijn die in de toekomst voorkomen moeten worden, omdat ze in het verleden door bepaalde oorzaken zijn ontstaan en we dat moeten tegen houden.
 
Uitspraak van Karian op vrijdag 10 april 2009 om 15:52:
cola jenever


meld zich



Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 15:34:
Of Kneder-Verseder opent een topic over de Belg Xerxes. die de doodstraf krijgt en tijdens de executie in zijn broek poepte, sluiten op grond van het afwezig zijn van een bron


:d
 
ey het is goeie vrijdag mensen :bier:
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:00:
:bier: die hertog jan is toch heerlijk


ik heb net een blikje heineken snel opgedronken :$
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:21:
blikje heineken snel opgedronken :$


daar moet ik zo van pissen

Ik zat dat hardrocktopic van legally blond nog eens na te lezen, staat nog ergens een heel oud profiel van mij (2003) tussen
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:31:
daar moet ik zo van pissen


is toch maar gratis b)
vrijdagmiddag borrel op het werk


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:31:
staat nog ergens een heel oud profiel van mij (2003) tussen


mijn eerste profiel zat ik amper mee in forum, dus word flink zoeken als ik die terug wil vinden :d
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:37:
is toch maar gratis b)
vrijdagmiddag borrel op het werk


ah zo heb hier hertog jan
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:37:
mijn eerste profiel zat ik amper mee in forum


eerst forum toen een jaar chat
 
:lol:
 
Uitspraak van Landlopert op vrijdag 10 april 2009 om 18:16:
idd irritant mannetje is het


ze zijn voor minder gesneuveld he
laatste aanpassing
hoe kun je erachter komen hoeveel 'punten' je heb dan?
is daar een loket voor?
laatste aanpassing
:lol:
 
kut heej 72 waarvan 17 actief.

LIJERS :[
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 18:42:
72 waarvan 17 actief.


162 waarvan 12 actief, en lid is actief. 8)
 
Dat is een beste prestatie, maar dat is dus al in 4 jaar tijd :o

hoe houd je dat in hemelsnaam zo beperkt?
 
vaak vakantie :x

en tegenwoordig valt het wel mee :p
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:03:
Dat stukje over neef/nicht huwelijken stond in de krant, mag je dus aannemen dat het waar is,


*proest*

Er is geen ekele krant in Nederland (en ik lees er écht een hoop op een dag..) die grotendeels de waarheid zal vertellen. :no:

De waarheid verkoopt niet. En ik weet dat ook van de uitgevers :bye:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:03:
een link tussen inteelt en psychische aandoeningen is wetenschappelijk aanvaard, een link tussen deze aandoeningen en misdaad is ook aanvaard, en het totaalplaatje dat ik dus benoem heeft geen fuck met discriminatie of racisme te maken, maar met iets dat gewoon de waarheid is


Ja, geef dan eens een bewijs? Wetenschapelijk gezien :D

Dat wil dus zeggen, een voorbeeld da door het grootste deel van de wetenschap wordt aanvaard ;) Anders is het dus namelijk al helemaal niet een feit te noemen en al zeker niet wetenschappelijk aanvaard :)
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:20:
De waarheid verkoopt niet. En ik weet dat ook van de uitgevers :bye:


Het stond gewoon in de Volkskrant, en over dat soort dingen valt niet te liegen.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:20:
Ja, geef dan eens een bewijs? Wetenschapelijk gezien :D


Simpel;

http://en.wikipedia.org/wiki/Inbreeding Increased Genetic Disorders.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:20:
Dat wil dus zeggen, een voorbeeld da door het grootste deel van de wetenschap wordt aanvaard ;) Anders is het dus namelijk al helemaal niet een feit te noemen en al zeker niet wetenschappelijk aanvaard :)


ELKE wetenschapper die op dat vakgebied deskundig is, aanvaardt dat inbreeding leidt tot genetische defecten.
 
Komt nog eens bij dat de psychiatrische ziekenhuizen uitpuilen van met name Marokkanen met schizofrenie, antisociale stoornissen, borderline, bipolaire stoornis en andere dingen die onder de verkeerde omstandigheden tot misdaden leiden.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:36:
de Volkskrant


8)

Ben je ook van de VPRO of niet?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:36:
Simpel;

http://en.wikipedia.org/wiki/Inbreeding Increased Genetic Disorders.


Ja en nu wetenschappelijk graag? Niet iets wat zelfs Dutroux zou mogen editten, wat dan goedgekeurd wordt door een handjevol medewerkers? :)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:36:
ELKE wetenschapper die op dat vakgebied deskundig is, aanvaardt dat inbreeding leidt tot genetische defecten.


Een deel ja :jaja:
Maar zeggen dat dat sowieso gebeurt, oftewel zeggen dat "inbreeding leidt tot genetische defecten" is een vooroordeel en per definitie niet waar (N)

En dat soort vooroordelen behoren tot discriminatie.
 
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:56:
Ja en nu wetenschappelijk graag? Niet iets wat zelfs Dutroux zou mogen editten, wat dan goedgekeurd wordt door een handjevol medewerkers?


Wikipedia is betrouwbaar, vooral bij wetenschappelijke artikelen. En vooral de Engelstalige afdelding. Komt omdat het een collectief project is, waar op elk vakgebied honderden deskundigen actief zijn, over het algemeen ook mensen uit het vakgebied zelf die bijv. op universiteiten enzo werken. Wikipedia wordt in proefschriften als bron geaccepteerd, dus is het betrouwbaar genoeg om ook hier als bewijs te dienen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:56:
Maar zeggen dat dat sowieso gebeurt, oftewel zeggen dat "inbreeding leidt tot genetische defecten" is een vooroordeel en per definitie niet waar

En dat soort vooroordelen behoren tot discriminatie.


Discriminatie is, wanneer je mensen minder waard vindt op grond van bepaalde zaken. Inteelt valt NIET onder artikel 1 van de grondwet, en bovendien bevatte die post geen waardeoordeel :aai:

En het leidt per definitie WEL tot genetische defecten, alleen niet bij ieder individu, maarja de macht van de grote getallen hé ;)

Maar goed, ik neem het je niet kwalijk, ik kan moeilijk kritiek gaan uiten op mensen die niet te overtuigen zijn want dan zou ik een hypocriet wezen.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 21:55:
Wikipedia is betrouwbaar, vooral bij wetenschappelijke artikelen. En vooral de Engelstalige afdelding. Komt omdat het een collectief project is, waar op elk vakgebied honderden deskundigen actief zijn, over het algemeen ook mensen uit het vakgebied zelf die bijv. op universiteiten enzo werken. Wikipedia wordt in proefschriften als bron geaccepteerd, dus is het betrouwbaar genoeg om ook hier als bewijs te dienen.


Kom dan gewoon met iets wat wél in wetenschappelijke bladen staat? :) Ik wil je wel gelijk geven, ik wil het alleen eerst lezen :) Ik sta er wel open voor hoor (Y)

Wiki is door minstens net zoveel mensen tegengesproken door bovenstaande reden dan dat het bevestigd wordt.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 21:55:
Discriminatie is, wanneer je mensen minder waard vindt op grond van bepaalde zaken. Inteelt valt NIET onder artikel 1 van de grondwet


Wil je dat ik "jouw" wiki quote? Of gewoon het woordenboek? :) Het gaat om onderscheid maken. Tussen mensen die jij niet als gelijken ziet. En klaarblijkelijk zie jij ze niet als gelijken, want jij zegt dat ze allemaal zo zijn. Zo anders als anderen en dús niet gelijk.

Maar het is wel een vooroordeel :aai:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 21:55:
En het leidt per definitie WEL tot genetische defecten, alleen niet bij ieder individu


Het tweede deel van je zin spreekt het eerste deel tegen. :)

Definitie = vanzelfsprekend. Het is dus niet vanzelfsprekend, want het komt niet altijd voor. Het is niet vanzelfsprekend/natuurlijk etc.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 21:55:
Maar goed, ik neem het je niet kwalijk, ik kan moeilijk kritiek gaan uiten op mensen die niet te overtuigen zijn want dan zou ik een hypocriet wezen.


Ik uit ook geen kritiek op jou hoor :)
laatste aanpassing
 
Stel je nu eens voor dat dat zou kloppen, dat omdat ik hun problemen aan inteelt wijt, ik haatdragend of anderzins discriminerend zou zijn... zou ik dan ook een hekel hebben aan de kinderen van Josef en Elisabeth Fritzl? :vaag:
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 22:06:
zou ik dan ook een hekel hebben aan de kinderen van Josef en Elisabeth Fritzl?


Nee hoor... :) Hitler en vele anderen waren ook kieskeurg in wie hun 'target of choice' waren terwijl ze aan dezelfde eisen voldeden. Ik zeg niet dat jij ook zo bent :)
Uitspraak van Karian op vrijdag 10 april 2009 om 15:43:
Begin er dan ook niet steeds over


Dus als er iets in het verleden is gebeurd moet je het maar vergeten.

Zo herhaald het prob. zich weer he.
jewwy:cry:
tim:cry:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:03:
Dat stukje over neef/nicht huwelijken stond in de krant, mag je dus aannemen dat het waar is


kijk.. hier gaat t dus al fout..!
Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 10 april 2009 om 07:19:
Waarom kunnen admins niet tegen kritiek ?


Ach, ik maak me hier niet zo druk om.

Waar ik me wel druk om maak is wat PF met mijn persoonsgegevens doet. Ik heb van één van de PF medewerkers begrepen dat er een forum is voor admins only waarop dingen geschreven worden over diverse leden.

Ik heb contact opgenomen met het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens) en ik heb het recht om inzage te krijgen in alle informatie die PF omtrent mij, mijn ip, mijn account, etc. (elektronisch) verwerkt heeft. Tevens wil ik weten wat PF met deze informatie doet en aan wie PF deze informatie verstrekt.
laatste aanpassing
Uitspraak van Florence op dinsdag 14 april 2009 om 13:57:
Ik heb van één van de PF medewerkers begrepen dat er een forum is voor admins only waarop dingen geschreven worden over diverse leden.


Daar wordt niet over persoonsgegevens gepraat :no: Daar worden alleen punten aangehaald die voor onze medewerkers van belang zijn zoals beleidsregels en het toepassen ervan.


Uitspraak van Florence op dinsdag 14 april 2009 om 13:57:
Tevens wil ik weten wat PF met deze informatie doet en aan wie PF deze informatie verstrekt.


Wij doen met jouw persoonsgegevens nagenoeg niets. We gebruiken alleen je e-mailadres als je een prijsvraag wint en het gaat om e-tickets. Tevens wordt je mailadres gebruikt voor automatische updates (die je uit kunt zetten) en voor het verzenden van je wachtwoord.
Postadres wordt gebruikt voor het versturen van prijzen die je eventueel wint op Pf.
Je IP wordt gelogd. We houden geen afzonderlijke sessies bij, alleen vanaf welk IP je voor het laatst ingelogd bent.

De politie kan bij ons op basis van een correcte vordering altijd gegevens opvragen als je verdacht bent van een misdrijf en ze willen je identiteit of verblijfsplaats achterhalen bijvoorbeeld. Partyflock is ook wettelijk verplicht deze gegevens te verstrekken :yes:

Inzage in je privégegevens (NAW, IP) hebben slechts een handjevol medewerkers. En dat zijn de (betaalde) fulltime / parttime medewerkers van Flock en 2 a 3 vrijwilligers in de helpdesk die duidelijk het vertrouwen moeten genieten van de eigenaar en mij.....en dat gebeurt niet zo snel :no: Juist omdat ik er zelf een hekel aan heb als mijn gegevens worden gebruikt / misbruikt.

We krijgen ongeveer elke week wel een mail van een marketingbureau om ons bestand te verkopen / delen. Doen we nooit .... naast dat we dat niet eens mogen omdat we dat niet bekendmaken is het ook iets dat wij niet willen.
Waarom is dit topic heropend ask vragen mag ?
Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 10 april 2009 om 07:19:
Waarom kunnen jullie toch niet tegen kritiek
Mij meteen punten geven omdat ik dingen aankaart waar meerdere zich aanstoren.

Vind zwak dat jullie niet toegeven, nou ja dat doe je wel door deze domme acties


Mijn topics worden ook regelmatig gesloten, strafpunten en als je dan vraagt waarom dan krijg je een kinderachtig verhaaltje of je krijg een robotverhaal
Uitspraak van Jaapieee op dinsdag 14 april 2009 om 17:35:
Waarom is dit topic heropend ask vragen mag ?


Omdat ie in mijn volglijst stond en ik het niet eens was met sluiting :) Zolang het een nette discussie is, vind ik niet dat het gesloten hoeft te worden :)
Dan ben je net zo als ik. Ik heb dat een tijdje geleden ook een keer gedaan een topic geopend en werd door de admis gesloten en ik weer hetzelfde topic nog een keer openen