Peter,
Allereerst heb ik de moeite genomen om de tracks te beluisteren, als ik deze stijl heel slecht vond, had ik dat niet gedaan, bovendien kende ik je eerdere tracks, met een zekere nieuwsgierigheid heb ik dus geluisterd.
Ik maak hierboven een vergelijk, met de nieuwe Thera Records. Daarover schrijf ik:
The future vind ik een goede plaat, niet zulke standaardgeluiden, duister, energiek en niet 'voorspelbaar'. Het spreekt me meer aan dan
Uitspraak van Nazzz op zondag 5 april 2009 om 13:31:
Voor de liefhebbers van het wat hardere werk:
Dat is meer mainstream, technisch goed, maar zonder ziel, gemaakt om te scoren, 'zonder' liefde voor de muziek.
Ik vergelijk jouw plaat met een andere plaat, ik spreek vanuit mezelf dat ik A beter vind dan B. Dat kan toch?
maken verschillen nou eenmaal en gelukkig is het zo
Volgens mij is er niet zo mis met mijn constatering, blijkbaar is wat extra toelichting nodig. Je geeft zelf aan dat de tracks
mainstream is
.
Vervolgens geef ik aan dat ik het technisch goed vind. Daarmee bedoel ik dat ik duidelijk kan horen dat qua afmixen en zo prima in orde is. Ik hoor geen geluiden die er niet in horen, ze zijn goed op elkaar afgestemd. Vet compliment dus.
Mijn opvatting over mainstream muziek is dat dit soort platen in een soort van formule worden geperst, lekker herkenbaar, gemakkelijke brokken, de muziek moet aan bepaalde voorwaarden moeten voldoen. Daarmee raakt de muziek zijn ziel kwijt, iets eigens wat een plaat uniek maakt, iets waardoor die blijft hangen. Het spreekt grote groepen mensen aan, en daardoor worden er consequenties aan gedaan. Het wordt oppervlakkiger en daar hou ik niet van, ik wil dat muziek mij raakt, blijkbaar heb ik wat meer nodig dan mainstream om geraakt te worden. De tracks klinken allemaal zo weinig origineel. Zelfde soort geluiden, opbouw e.d.. Dj Dark heeft daar ook iets over gezegd. Something New (volgens mij was het de 1e track) is zelfs een rip-off van een hardcore plaat, dacht van Neophyte records. Dat soort tracks kan ik niet waarderen.
Over scoren bedoelde ik een plaat maken die het goed doet in een bepaald genre en niet het binnen lopen met allerlei super commerciële activiteiten (dat heb ik dus ook niet gezegd). Daarvoor moet een plaat dus voldoen aan de regeltjes die binnen dat genre van toepassing zijn. Daar naar streven, noem ik een vorm van scoren.
Dat jij het schijtmuziek vind (!!!)
nu-style hardstyle heeft zo zijn charmes, ik had het nu specifiek over deze tracks
maar ga ajb niet zeggen dat het zonder liefde is gemaakt
Ik heb 'zonder' niet voor niks tussen haakjes geplaatst, die belangrijke nuance was blijkbaar je ontgaan. Creativiteit kan niet zonder liefde tot stand komen. Dus heb ik het over de gradatie, ik dacht dat het wel duidelijk was (zelfde geldt voor laatst dansgerichtheid van techtrance). Dit sluit aan dat ik meer liefde terug vind in de Thera plaat (met wie ik jouw plaat dus vergelijk) ook omdat het maken van dit soort platen tegen de stroming op roeien is. Dat vraagt nu eenmaal meer van een mens, en wat mij betreft om meer liefde voor de muziek.
Waarom ik dit een en ander zo benadruk, omdat ik de harddance scene in Nederland eens flink wakker geschud moet worden. Veels te veel wordt mijn inziens een behoudende koers gevaren. Wat we nodig hebben zijn mensen met liefde voor de muziek, die staan voor hun muziek en die nieuwe wegen durven in te slaan. We hebben geen me-too, generieke platen nodig maar unieke inspirerende platen. In dit kader is mijn nickname 'love is the answer' misschien wel de sleutel voor een betere scene.
dat je weinig tot geen verstand hebt van muziek en dat je totaal geen respect toont voor stijlen die buiten jou hele smalle (in nederland doodlopende) straatje liggen.
het verschil zit hem in: IK VOEL in plaats van HET IS. daar geef je aan dat het JOU beleving is.
-> Jimmy had gisteren een aardige gedachtegang
Ik heb wel degelijk respect. Maar niet voor alle muziek en niet voor alle producers. Dat heeft te maken hoor, ervaar ik een grote mate van liefde in de track of niet. Kiest de producer voor de gemakkelijke weg of neemt die risico's. Durft die zich kwetstbaar op te stellen of niet? Laat die iets van zichzelf in de tracks, performance zien of niet. En respect is niet zwart-wit, ook dat is uiteraard gradueel.
Daarnaast is het een misvatting dat ik van een beperkte hoeveelheid stijlen hou (ik neem aan dat je denkt dat ik alleen voor de hardhouse sound ga), ik hou juist van heel veel soorten house. Mijn opmerkingen over DV betreffen vooral dat ik techtrance niet vind passen bij HQ en dat ik de hardere harddance ondervertegenwoordigd vind (denk aan proteus, dark by design, lab4, nostic). Ik hoef echt niet terug naar de hardhouse sound. Nee, juist niet, er is zoveel goede nieuwe hardere harddance maar dat wordt niet gedraaid.
Puur omdat we het een vette sound vinden en, geloof het of niet, je binnen het kader van het genre redelijk veel kunt variëren. Dat dit toevallig mainstream is en dat het scoort is daarbij mooi meegenomen, maar niet het hoofddoel.
Ik hoor het er niet in terug. Een en ander is positief naar je bedoeld, met zulke goede technische skills moet het toch mogelijk zijn, een geheel eigen unieke sound neer te zetten. Uiteraard ben je vrij om te doen en laten wat je wil, wil je mijn applaus sla dan nieuwe wegen in. Succes!
