---

AMSTERDAM - Meer dan de helft van de Nederlandse jongeren vindt dat iedereen automatisch orgaandonor moet zijn. Dagblad Sp!ts bericht vrijdag over een onderzoek van het jongerenpanel van EénVandaag over het netelige onderwerp. Van de ondervraagden stelt 62 procent dat automatische donatie de beste optie is.

Van de 1600 geënquêteerden tussen 12 en 24 jaar wil 60 procent zelf na zijn of haar dood organen ter beschikking stellen voor transplantatie. Van die groep heeft echter 40 procent het formulier nog niet ondertekend. Als belangrijkste reden noemen deze jongeren dat ze er nog niet aan zijn toegekomen.

Een derde van de ondervraagden vindt dat mensen die zelf geen donor willen zijn, ook geen recht hebben op een orgaan van een ander. Een vijfde gunt flinke drinkers geen donororgaan. Nog eens een vijfde zegt dat rokers niet in aanmerking zouden moeten komen voor een transplantatie.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4220139/_Jongeren__Word_automatisch_donor__.html?p=2,1

Vind dat mijn nabestaanden dat voor mij mogen beslissen
Toen mijn vader overleed vroegen ze aan mij of ik het ok vond dat ze hem zouden gebruiken als donor en wilde dat toen absoluut niet op dat moment!! Dus mijn nabestaanden mogen beslissen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 oktober 2008 om 14:15:

Toen mijn vader overleed vroegen ze aan mij of ik het ok vond dat ze hem zouden gebruiken als donor en wilde dat toen absoluut niet op dat moment

probleem is dat je er dan niet meer rationeel over kan denken

en ik zil me nabestaanden niet met die beslissing opzadelen
of afschuiven

en toch is iedereen die geen donor is en mara wel wil ontvangen een zielige egoist

Uitspraak van Tha Clown op vrijdag 10 oktober 2008 om 14:08:

maar geen donor = onderaan de wachtlijst .. zo'n soort regeling zou ik wel voor zijn

das een betere optie ja!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 oktober 2008 om 14:19:

en toch is iedereen die geen donor is en mara wel wil ontvangen een zielige egoist

zo denk ik er ok over



die mensen die geen donor willen zijn, zouden het es mee moesten maken hoe het is om iemand in je omgeving te hebben, die heel erg hard een donor nodig heeft, dan praten ze wel anders!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 oktober 2008 om 15:00:

maar geen donor = onderaan de wachtlijst .. zo'n soort regeling zou ik wel voor zijn

ja opzich ben ik het daar wel meen eens

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 oktober 2008 om 14:19:

probleem is dat je er dan niet meer rationeel over kan denken

Heb je gelijk in
Heb er nu ook wel een beetje 'spijt' van...
Dus herzie mijn mening

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 oktober 2008 om 14:04:

Gaat niet om een ego, maar om een complete levensovertuiging. Als je het hierop gooit vind ik het vrij kort door de bocht.

Ik geloof er niks van dat 90% van de bevolking niet wil doneren uit welke levensovertuiging dan ook!!
Nee het moet voor ons zo lang mogelijk de ver van mijn bed show blijven en zolang er nog mensen zijn die denken dat je als je donor wilt worden de artsen je sneller dood verklaren zal die groep die donor wil zijn altijd te klein blijven.

Helaas is het te laat om eraan te denken als die knop omgaat en op dat moment moet je familie gaan beslissen ... en zoals je bij JoNNa kan lezen is dat dan niet een beslissing die je even maakt en dan zal je 99.9999999999999999% zeker vanuit je hart reageren en dus denken van mijn geliefde blijven jullie af.. Ik moet hem/haar al missen dus mooi niet!! terwijl dat dan helemaal niet in de lijn van de overledenen hoeft te zijn...

Is het niet veel beter om allemaal zelf te bedenken wat we willen geven maar ook wat we willen krijgen..
ik las ergens dat diegene niet wilde dat zijn organen naar een junk of zwerver zouden gaan.. maar als die zwerver nu net jou levensreddende nier heeft????????

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2008 om 02:09:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja"

* Ik geef men organen af bij mijn dood, je kan er andere mensen mee redden en met jou is het toch gedaan? dus beter toch andere helpen, jij kan er toch niets meer mee aanvangen

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "twijfelt stiekem nog steeds, maar de kans van wel is groter als niet"

Ja

Uitspraak van Spangen op vrijdag 17 oktober 2008 om 08:27:

k geloof er niks van dat 90% van de bevolking niet wil doneren uit welke levensovertuiging dan ook!!

Het niet willen om het niet weten is ook al vanuit levensovertuiging.

Uitspraak van Spangen op vrijdag 17 oktober 2008 om 08:27:

en zoals je bij JoNNa kan lezen is dat dan niet een beslissing die je even maakt en dan zal je 99.9999999999999999% zeker vanuit je hart reageren en dus denken van mijn geliefde blijven jullie af.. Ik moet hem/haar al missen dus mooi niet!! terwijl dat dan helemaal niet in de lijn van de overledenen hoeft te zijn...

Mijn vriendin is donor, ik niet.

Uitspraak van Spangen op vrijdag 17 oktober 2008 om 08:27:

ik las ergens dat diegene niet wilde dat zijn organen naar een junk of zwerver zouden gaan.. maar als die zwerver nu net jou levensreddende nier heeft????????

Een mens is een mens, alleen zou een junk nooit donor kunnen worden.

ja!!

Uitspraak van Spangen op vrijdag 17 oktober 2008 om 08:27:

ik las ergens dat diegene niet wilde dat zijn organen naar een junk of zwerver zouden gaan.. maar als die zwerver nu net jou levensreddende nier heeft????????

Uhm ja die kans is zo klein...

Waarschijnlijk geven ze zo snel geen organen aan junks omdat zij vaak niet gezond genoeg zijn om de operatie te ondergaan

Wel vind ik:
Mensen die geen organen na hun dood willen afstaan mogen ook GEEN organen ontvangen.
Of dat nu bij je geloof hoort of niet. Ik heb een donornier van mijn tante, maar als ik dood ben mogen ze alles gebruiken van me wat te gebruiken is. Ik weet dat je er levens mee kunt redden en mensen erg gelukkig kunt maken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2008 om 02:09:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2008 om 02:09:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2008 om 02:09:

Je hebt gestemd, jouw keuzes waren: "Ja" en "Nee"

ja, om reden dat er dan (hopelijk) genoeg donoren zijn, en
nee, omdat er ook mensen zijn die zo ongeschonden mogelijk, terug naar de aarde willen gaan.

Beseffen de meeste mensen wel dat je in het ziekenhuis dood moet gaan, hersendood (=dood) en eigenlijk dus ook aan beademing of hart/longmachine..?

Na genoeg iedereen die zich opgeeft als donor, zal nooit donor worden. Om die reden zou het automatisch donor voorstel niet heel veel extra donoren opleveren (zo is becijferd), maar wel redelijk wat organen natuurlijk..

Moeilijke kwestie, met een 3tal een project geschreven over orgaandonatie..zitten veel aspecten aan, ook aan dit soort voorstellen. Ethische kwestie!
Bben er zelf nog niet helemaal uit



En een lever is een paar maanden later toch alweer verpest. Een van de voorwaarden voor levertransplantaties bij drinkers bv. is toch echt wel dat deze mensen supergemotiveerd zijn daarna hun levenstijl aan te passen. Nog een keer kans op een lever..maak je namelijk niet (gauw..)



Ik snap je gedachte op zich wel.. Maar persoonlijk zou ik bv. zeggen dat in een doorzichtig vlies, want dat is het hoornvlies, weinig persoonlijkheid zit. Mooie kleur ogen? Tja..zeker persoonlijk! Maar dat gedeelte blijft van jou..die iris wordt niet gedoneerd.



Indeed, ze verklaren je echt niet eerder dood. Dat is ethisch zeer incorrect en daar kom je als arts cq ziekenhuis echt niet onderuit. Buitendat doen ze liever moeite jou te redden, dan met een transplantatie die nog kam mislukken iemand pogen te redden, dus eerst jij, maar ben je idd echt hersendood verklaard in het ziekenhuis, ja...dan kom je in aanmerking en kan je met een of meerdere organen een aantal mensen redden/helpen/leven verbeteren..
Buiten dat, na lange circulatie stilstand is het niet zo'n succes meer om nog allerlei organen te gaan doneren, ivm de dan al ontstane schade.
Liever circulatie intact .. en dat heb je nou bij hersendood, het hart kan nog wel uren of soms zelfs dagen blijven door kloppen..onafhankelijk van de hersenen. De ademhaling stopt wel (hersenstamfunctie) dus beademingsapparatuur nodig..en dus moet iemand in het ziekenhuis liggen.



Die vullen dan weer het formuliertje in..

geen problemen mee elk orgaan is er 1 toch?!

ik ben ook donor.
iedereen moet het voor zichzelf weten hoor maare:


wie ben ik om zelfs na mijn dood nog de egoist uit te hangen

Ik ben het er helemaal mee!! laat iedereen maar DONOR worden en als het niet willen... dan hebben ze er in ieder geval over Nagedacht en staat het duidelijk geregistreerd.. hoeft het bij overlijden niet meer gevraagd te worden. Wacht lijst in Nederland is 6 jaar... en in belgie waar iedereen donor is tenzij anders is aangegeven is de wachtlijst ongeveer 2 jaar!!

ik ben leerling verpleegkundige in het ziekenhuis. Vorige week heb ik les gehad over o.a. Donorregistratie en hoe het in zijn werk gaat in het ziekenhuis.

Je registratie als donor is Helemaal niet zeker want.....

Bij overlijden is een arts Verplicht aan familie te vragen (wanneer je geregistreerd staat als donor) of ze je organen af willen staan. Jij heb heel braaf papiertje in gevuld dat je dat WEL wil! maar als je Familie NEE zegt worden de Organen Om ETHISCHE redenen NIet gedononeerd!

Dus je hele registratie IN NEDERLAND stelt geen fuck voor! want uiteindelijk beslist de familie wat er gaat gebeuren met je organen!

DUS:

- Bespreek goed met je familie wat je wil!!!

wou ik ff kwijt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2008 om 02:09:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja"

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 16 november 2008 om 16:14:

Beseffen de meeste mensen wel dat je in het ziekenhuis dood moet gaan, hersendood (=dood) en eigenlijk dus ook aan beademing of hart/longmachine..?

Beating donatie

non-beating donatie


waar is dat dan goed voor?

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 16 november 2008 om 16:14:

Buiten dat, na lange circulatie stilstand is het niet zo'n succes meer om nog allerlei organen te gaan doneren, ivm de dan al ontstane schade.

hart/longen

zijn 26 dagen houdbaar na overlijden.... je blijft niet 26 dagen aan een hart long machine!

gewoon donor worden en anders ook geen recht erop

Nee.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 maart 2009 om 20:57:

Nee.

why not?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 maart 2009 om 21:36:

why not?

Omdat het niet moet kunnen iemand ongevraagd 'iets' af te nemen, ook niet na de dood en ook niet wanneer er een heel weeshuis mee gered kan worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 maart 2009 om 16:57:

gewoon donor worden en anders ook geen recht erop

Jij zou uitmaken wie er wel of geen recht op overleven heeft op basis van het wel of geen donor zijn?

janlul

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2008 om 02:09:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2008 om 02:09:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Noh"

alsof mensen die een alcohol en/of rookverslaving hebben daar allemaal blij mee zijn, dat ze een probleem hebben is al erg genoeg zou nogal lomp zijn om ze dan achter te stellen en ze geen donor te gunnen omdat het zogenaamd hun eigen schuld is ...

Als iemand zelf geen donor is vind ik wel dat diegene ook minder recht heeft op een donor eigenlijk, maar dat is nogal situatie gebonden natuurlijk.

En automatisch donor vind ik echt niet kunnen! Iemand is geboren met zijn/haar lichaam en mag zelf beslissen wat daar mee gebeurd, ook na de dood!

automatisch doner!

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee"

ik ben ook al jaren donor, en vind het wel gerechtvaardigt om te zeggen, zelf geen donor.. Ook geen donororganen te ontvangen...

Als je levensovertuiging, geloof of denkwijze je tegenhoud te doneren hoort deze ook tegen het ontvangen ervan te zijn, anders is deze wel heel krom

En automatiseren goed plan! Dat ik 18 werd kreeg ik vraag of ik donor wilde worden via de post dus in feite is dat al een beetje...
Je kan daarop ook aangeven wat wel/ en wat niet te doneren, wat het voor anderen miss. Laagdrempeliger maakt. Ik doneer alles behalve mijn ogen

Mee eens, Iedereen moet verplicht zijn om donor te zijn, want waarom zou je geen mensen leven willen redden ? je hebt zelf niks meer aan die organen in je kist. Over dat rokers/alcholisten ben ik het weer niet mee eens. ieder mens is gelijk of je nu aan de drugs zit alcholist bent of rookt.. je hebt net zo veel recht om geholpen te worden dan ieder ander.

mmm ligt er een beetje aan welk orgaan.
Ik zou niet blij zijn als een alcoholist mijn familie's lever krijgt bijv. Dan zuipt die die ook weer kapot

Onmenselijk om iemand zijn leven aftenemen terwijl het wel gered kan worden als er een donor zou zijn. onder welke omstandigheden dan ook...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2008 om 02:09:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee"

Uitspraak van janlul op dinsdag 10 maart 2009 om 23:11:

Jij zou uitmaken wie er wel of geen recht op overleven heeft op basis van het wel of geen donor zijn?

ja wat is daar lachen aan waarom zou je recht op iets hebben als je zelf te egoistisch bent om te geven

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2008 om 02:09:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja"

moeten ze gewoon invoeren

en als je het niet wilt zijn dan kom je ook niet in aanmerking voor 'n donororgaan!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 maart 2009 om 14:40:

en als je het niet wilt zijn dan kom je ook niet in aanmerking voor 'n donororgaan!

En als je zelf geen uitkering of subsidie wilt hoef je ook geen belasting te betalen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 maart 2009 om 14:40:

moeten ze gewoon invoeren

en als je het niet wilt zijn dan kom je ook niet in aanmerking voor 'n donororgaan!

helemaal mee eens als je echt niet wilt...wat voor moeite is een formuliertje invullen?

Denk dat veel mensen geen donor zijn omdat ze te lui zijn om er eens goed over na te denken

Ik vind dit gewoon weer een kwestie van de mensen dingen op dringen..
Jij laat niet weten of je donor wil zijn of niet dus dan maar wel

Als je het echt zon issue vindt en echt geen donor wil zijn dan is het toch ook niet zo'n moeite om aan te geven dat je het niet wil.
Dit is geen opdringen, dit is enkel mensen een beetje wakker schudden.

Ohja.. roof mij maar leeg, je hebt er zelf niks meer aan als je dood bent en het zal mij zelfs mijn reet roesten wie het krijgt.

Uitspraak van janlul op dinsdag 10 maart 2009 om 23:11:

Jij zou uitmaken wie er wel of geen recht op overleven heeft op basis van het wel of geen donor zijn?

Lekkere dooddoener in een discussietopic. Die opmerking kun je ook wel in alle politieke topics gaan plaatsen, daar heeft ook niemand recht van spreken.

Uitspraak van janlul op dinsdag 10 maart 2009 om 22:56:

Omdat het niet moet kunnen iemand ongevraagd 'iets' af te nemen, ook niet na de dood en ook niet wanneer er een heel weeshuis mee gered kan worden.

Na de dood nemen ze sowiezo alles van je af, wou je je spulletjes ook mee het graf in? Dat gaat ook of in de verkoop of naar familie die er belasting over mag betalen. Ook niet netjes, maar het is een beetje belachelijk te eisen dat ze je niks afnemen na de dood. Dat is weer iets wat jíj niet uitmaakt.

Uitspraak van Schimpie de Ruisgenoot op maandag 23 maart 2009 om 23:18:

Als je het echt zon issue vindt en echt geen donor wil zijn dan is het toch ook niet zo'n moeite om aan te geven dat je het niet wil.
Dit is geen opdringen, dit is enkel mensen een beetje wakker schudden.

idd 100% mee eens

Uitspraak van Schimpie de Ruisgenoot op maandag 23 maart 2009 om 23:18:

Als je het echt zon issue vindt en echt geen donor wil zijn dan is het toch ook niet zo'n moeite om aan te geven dat je het niet wil.
Dit is geen opdringen, dit is enkel mensen een beetje wakker schudden.

Idd.
Ik ben ook wel voor het systeem dat als je donor bent, en je hebt een orgaan o.i.d nodig dat je voorrang krijgt op een niet donor.

Uitspraak van ]i[ris op dinsdag 24 maart 2009 om 13:49:

k ben ook wel voor het systeem dat als je donor bent, en je hebt een orgaan o.i.d nodig dat je voorrang krijgt op een niet donor.

zou niet meer dan logisch zijn ja