Pillentopic

Die uitleg is helaas wel erg hoekje van de straat taal. Niet echt mooi chemisch verwoord.

Uitspraak van inactief op woensdag 4 maart 2009 om 22:45:

▶

want als eenmaal het molecuul is omgedraait kan je hem niet meer terugdraaien dus je PMK

het was alleen al geen PMK meer, als het molecuul is veranderd heeft het een andere naam (die er allicht nog wel erg op lijkt), zie ander topic.

Uitspraak van Hades op woensdag 4 maart 2009 om 22:50:

▶

Zou het mogelijk zijn ( bijv: dmv een labaratoriumonderzoek), om te achterhalen of de MDMA vanuit PMK of Safrol is geproduceerd?

das wel een aardige vraag idd iemand een idee?

Uitspraak van Hades op woensdag 4 maart 2009 om 22:50:

▶

kijk er iig naar uit en benieuwd of ik zelf de verschil kan meemaken tussen vroeger en nu

Als het verhaal klopt (ik vind het erg aannemelijk) dan kan ik je verzekeren dat je het verschil merkt! van 1 pil was ik vroeger echt 6 a 8 uur onder de pannen

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op woensdag 4 maart 2009 om 22:51:

▶

Die uitleg is helaas wel erg hoekje van de straat taal. Niet echt mooi chemisch verwoord.

Ik zal de uitleg vragen en dan ook chemisch verwoord en zal het zo snel mogelijk zeggen tegen je.

Uitspraak van Boethead op woensdag 4 maart 2009 om 22:54:

▶

iemand een idee?

Ik las net op de andere forum, dat stoffen niet "onthouden" hoe ze zijn gemaakt,
denk dan helaas dat het lastig word. En op 1 of ander manier klinkt dit ook logisch voor mij.

Uitspraak van Boethead op woensdag 4 maart 2009 om 22:54:

▶

was ik vroeger echt 6 a 8 uur onder de pannen

Dat hoorde ik ook dus van een oudere kerel, hij vertelde dat 1 pilletje hem zo 8 uurtjes klem hield.
Terwijl ik toch aardige knallers(geteste blauwe mitsu 140+ ers) heb geprobeerd en dan nog niet 8 uur heerlijk space...
( van 1 of 2 mitsu's dan he, verder zou ik ook niet gaan )

Uitspraak van inactief op woensdag 4 maart 2009 om 22:45:

▶

als eenmaal het molecuul is omgedraait kan je hem niet meer terugdraaien dus je PMK is niet te gebruiken voor het maken van MDMA.

Dus die chinezen draaien ons gewoon een loer, als ik het goed begrijp

Dat is dus hetzelfde als een paar druppels wasmiddel bij iemand in z'n bier laten vallen, daar word die persoon ook niet vrolijk van lijkt mij..

ik mag ze al gelijk een stuk minder, die sjappies ^_^

Uitspraak van inactief op woensdag 4 maart 2009 om 22:59:

▶

uitleg vragen en dan ook chemisch verwoord

Kan je dat ook op de forum droppe? Interresante stukje en mischien ook anderen.

pillen van vroeger waren zeker veel beter

dat dat maar snel weer mag terugkomen!!

minder pillen pakken dus minder verrot een dag later!!

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op woensdag 4 maart 2009 om 22:51:

▶

het was alleen al geen PMK meer, als het molecuul is veranderd

Uitspraak van inactief op woensdag 4 maart 2009 om 22:45:

▶

molecuul is omgedraait

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op woensdag 4 maart 2009 om 22:51:

▶

heeft het een andere naam

KMP?

Uitspraak van inactief op woensdag 4 maart 2009 om 22:45:

▶

Maar als de Safrol er is dan zullen er snel weer snackies zijn en nog beter dan de knallers van afgelopen tijd.
Daarom waren de pillen vroeger beter Dames & Heren!

Maar MDMA is toch gewoon MDMA of is het dan puurder als het van Safrol wordt gemaakt?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 maart 2009 om 23:09:

▶

Daarom waren de pillen vroeger beter Dames & Heren!

ik hoop dat die goeie ouwe tijd snel weer terug komt!

Hopelijk wordt er snel weer MDMA gemaakt uit safrol.
Want safrol lijkt me niet verschrikkelijk moeilijk om aan te komen, zit namelijk in vele producten zoals nootmuskaat, kaneelthee etc..

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op woensdag 4 maart 2009 om 22:51:

▶

Uitspraak van Maxim Early-Freak op woensdag 4 maart 2009 om 22:45:
want als eenmaal het molecuul is omgedraait kan je hem niet meer terugdraaien dus je PMK

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op woensdag 4 maart 2009 om 22:51:

▶

al geen PMK meer, als het molecuul is veranderd

Mischien bedoelt maxim een atoom(deel v. molecuul) dat veranderd word.

of word door het aanpassen van een atoom , het gehele stof eveneens veranderd?

goeie klavertjes en tulpies hier maar wel prijzig, ivm schaarsheid

hier witte mitsubishi's 120 mg

Uitspraak van Hades op woensdag 4 maart 2009 om 23:18:

▶

of word door het aanpassen van een atoom , het gehele stof eveneens veranderd?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 maart 2009 om 23:09:

▶

Maar MDMA is toch gewoon MDMA of is het dan puurder als het van Safrol wordt gemaakt?

ja, nee.

Uitspraak van Hades op woensdag 4 maart 2009 om 23:18:

▶

Mischien bedoelt maxim een atoom(deel v. molecuul) dat veranderd word.

Wat bedoel je, dat er een het ene atoom wordt vervangen door een andere?
Bijvoorbeeld een waterstofmolecuul door een zuurstofmolecuul (Noem maar een dwarsstraat) ?
In dat geval ja, dan veranderd de stof. Van chemische structuur en daarmee van naam.

Uitspraak van Hades op woensdag 4 maart 2009 om 23:18:

▶

of word door het aanpassen van een atoom , het gehele stof eveneens veranderd?

dus ja.

Uitspraak van Hades op woensdag 4 maart 2009 om 22:50:

▶

Zou het mogelijk zijn ( bijv: dmv een labaratoriumonderzoek), om te achterhalen of de MDMA vanuit PMK of Safrol is geproduceerd?

misschien, met gaschromatografie misschien. Maar waar het van is geproduceerd is eigenlijk niet zo interessant. Via Safrol kom je in gebruikelijke synthetische routes alsnog via PMK (MDP2P) bij MDMA terecht, dus uiteindelijk wordt het dan in de meeste (of alle) manieren (synthetische routes) toch nog van PMK gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 maart 2009 om 19:14:

▶

Beste SWIMandSWIY,
Ik verzoek je vriendelijk om aangestoken te worden met een besmettelijke ziekte. Denk hierbij aan aids of een klassieker: de builenpest

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 maart 2009 om 19:35:

▶

Hoi.
Ik zie serieus dat je me aan het bedreigen bent. Ik wil je vragen daarmee te stoppen of anders je woorden waar te maken.
Knappe gozer als je mij weet te vinden, maar ik lust je rauw.

ik maak me woorden altijd waar... we zullen zien

als je iemand zulke ziektes toewenst dan vraag je toch om bedreigingen.
of wens je iemand zoiets toe omdat jij er toevallig mee besmet bent??? wat overigens niet raar zou zijn want die krakers doen het met iedereen en voorzorgmaatregelen kennen ze niet in dat wereldje
vergeet niet mr. love dat wat je zaait zul je oogsten!!!

Uitspraak van Nacky op woensdag 4 maart 2009 om 01:05:

▶

Ik las op Q-dance 2 jaar geleden een report over de ondergang van een XTC producent(begin jaren '90) en die vertelde dat ze toen olie haalde uit een land.. Mischien dat daar toen “goede” PMK ofzo uit werd gehaald. Maar doordat dit duurder was voor de producenten werd er gezocht naar goedkopere grondstof dus rechtstreeks PMK uit China hierdoor daalde de prijs...Nu er “iets” met die PMK wordt gedaan in China is die niet meer bruikbaar daardoor wordt er denk ik nu weer gezocht naar die olie. Hier gaat natuurlijk weer een tijd overheen en moet misschien extra geïnvesteerd worden. Daardoor worden nu alle restjes verkocht en mcpp troep. Wanneer die olie weer gehaald kan worden en alles gemaakt kan worden met een zo’n min mogelijk risico zullen er weer pillen zijn denk ik. Heb er verder totaal geen verstand van enzo maar klinkt wel logisch zie het als een reorganisatie van de markt

Ja in het report hadden ze het over sassefras olie ofzo denk hetzelfde als Safrol.. Zat ik er toch niet heel ver naast Nu maar wachten op de knallers

Uitspraak van Boethead op woensdag 4 maart 2009 om 22:54:

▶

das wel een aardige vraag idd iemand een idee?

nee want MDMA=MDMA of je hebt die molecule of niet...

Haha wat ik vandaag weer hoorde (heb het helaas niet zelf gehoord, net gemist bij het nieuws ofzo)...
Crisis zet mensen aan tot gekke dingen: een of andere thuis laborant, heeft zijn hele huissie opgeblazen.
Binnen scheen een soort van laboratorium te zijn voor de productie van synthetische drugs...
Dus wil diegene van PF toch even zo stoer zijn om hier neer te zetten wie het was (als je weer op vrije voeten bent uiteraard ). Wie heeft de verleiding niet kunnen weerstaan
Mensen worden wanhopig of denken dat zij hun slag kunnen slaan, en daar gaat je huis. Toch bedankt voor de poging

Uitspraak van Nacky op donderdag 5 maart 2009 om 01:17:

▶

Nu maar wachten op de knallers

Mensen roepen al maanden dat er weer betere tijden aankomen, waarom is er dan tot op heden nog steeds niets nieuws in grote getalen?
Waarom zou dat nu ineens veranderen dan, en niet al 4 of 5 maanden geleden. Neem aan dat dit nieuws niet als donderslag bij heldere hemel kwam. Of moet ik echt geloven dat er betere tijden aan zitten te komen

kent iemand groene rolexjes
ze zijn 9 mm breed en miss 1a2 mm dik (heel dun dus)...?

vrij weinig..

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 maart 2009 om 23:09:

▶

Maar MDMA is toch gewoon MDMA of is het dan puurder als het van Safrol wordt gemaakt?

nou als je een andere grondstof gebruikt dan lijkt me het aannemelijk dat ook de werking anders is.

ik vergelijk het met alcohol, van wijn wordt ik altijd anders dronken dan van bier en zit in beide alcohol, maar de bereidingswijze is van beide anders

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 maart 2009 om 23:09:

▶

Maar MDMA is toch gewoon MDMA of is het dan puurder als het van Safrol wordt gemaakt?

Alle cola soorten is toch ook niet hetzelfde

Als het via Safrol wordt gemaakt is de euforie van de MDMA veel hoger

Uitspraak van inactief op donderdag 5 maart 2009 om 09:01:

▶

Alle cola soorten is toch ook niet hetzelfde

Dat is geen argument; de vloeistof cola bestaat uit verschillende andere stoffen die per soort in verhouding kunnen verschillen. Het molecuul MDMA is één vastgelegd, bekend, molecuul dat niet anders kan zijn. Als het anders is, is het geen MDMA meer.

En verder heb ik (helaas) niet genoeg scheikundige kennis om me in deze discussie te kunnen mengen, het enige wat ik kan bedenken is dat er van MDMA twee optische isomeren bestaan, een links- en een rechtsdraaiende variant. Er komt of komen dan één of meerdere asymmetrische koolstofatomen voor in het molecuul MDMA.

Optische isomeren, stoffen met asymmetrische koolstofatomen, hebben invloed op de trillingsrichting van licht.

Uitspraak van [SF] SperSIZEboon op donderdag 5 maart 2009 om 01:58:

▶

vrij weinig..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 maart 2009 om 22:12:

▶

Lekker knetterwap aan de Wii

heb je er ook een balance-board bij?

Uitspraak van wegwijs op woensdag 4 maart 2009 om 23:05:

▶

Dus die chinezen draaien ons gewoon een loer

daarom smaakt je babi-pangang de ene dag ook lekkerder dan de andere dag

Uitspraak van Koos-matroos op woensdag 4 maart 2009 om 19:38:

▶

Ik had ze ook, die blanco's en ook best flink voor betaald...
Zat echt bar weinig mdma in geloof die van mij getest waren op 21 ofzo terwijl toen gezegt werd dat er 120 a 130 in zou zitten..

ja heb je zeker ook gekocht van ...
net zoals die blauwe

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 maart 2009 om 23:09:

▶

Maar MDMA is toch gewoon MDMA of is het dan puurder als het van Safrol wordt gemaakt?

simpele vergelijking:
Je hebt toch friet uit vloeibaar vet en je hebt friet uit vast vet, persoonlijk vind ik friet uit vast vet lekkerder.. Maar toch is het allebij friet..

of is dit een rare vergelijking?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 11:46:

▶

of is dit een rare vergelijking?

ja want vloeibaar frietvet is veel veiliger

van vast frietvet krijg je sneller kanker

dus het is toch niet dezelfde friet die je krijgt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 11:46:

▶

of is dit een rare vergelijking?

ja

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 11:48:

▶

ja want vloeibaar frietvet is veel veiliger

van vast frietvet krijg je sneller kanker

van MDMA uit Safrol (vast vet) is de Euforie langer dan MDMA uit PMK (vloeibaar vet). Het is dus niet dezelfde MDMA die je krijgt.

Uitspraak van Badass B.U.D. op donderdag 5 maart 2009 om 10:25:

▶

daarom smaakt je babi-pangang de ene dag ook lekkerder dan de andere dag

hahaha ik ben eerlijk gezegd niet zo van chinees, en nu al helemaal niet meer

Uitspraak van b00t op donderdag 5 maart 2009 om 09:48:

▶

Dat is geen argument

oke maar gaat om het idee.
MDMA uit Safrol heeft een grote euforie werking dan uit PMK.

Uitspraak van Boethead op donderdag 5 maart 2009 om 11:55:

▶

Het is dus niet dezelfde MDMA die je krijgt.

MDMA is MDMA, daar kan je weinig aan veranderen. Het molecuul MDMA zal echt niet ineens veranderen. Wat wel een verschil kan zijn is de stoffen die er extra bij zitten die er niet uitgefilterd worden. Kan me zo voorstellen dat dat een verschil in werking of in ieder geval ervaring van de werking kan geven.

Zoals ook al is gezegd in het kristallen topic. Water is water. H2O. Echter niet al het water smaakt het zelfde, maar dat komt doordat er in het ene water bijv meer kalk zit dan in het andere water. Maar kalk is een extra stof in het water. Water zelf blijft H2O, net zo goed als MDMA, MDMA blijft.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 11:46:

▶

Je hebt toch friet uit vloeibaar vet en je hebt friet uit vast vet, persoonlijk vind ik friet uit vast vet lekkerder.. Maar toch is het allebij friet..

Ja maar friet kan je niet vergelijken met een molecuul mdma. Door het frituren veranderd de structuur van het friet. En vast vest heeft ook weer een andere smaak dan vloeibaar frituurvet. Dat is weer anders opgebouwd, andere moleculen, etc. Kortom kan je niet met elkaar vergelijken.

Maar zal ook eens mijn vriendin vragen wat haar mening daar over is. Die is namelijk chemisch laborante. Ga maar eens vragen wat haar scheikundige visie hierop is

Uitspraak van Bart1981 op donderdag 5 maart 2009 om 12:22:

▶

Water zelf blijft H2O, net zo goed als MDMA, MDMA blijft.

zeg ik toch ook alleen van de een krijg je kk en de ander neit met vet dan haha

Uitspraak van Boethead op donderdag 5 maart 2009 om 08:47:

▶

nou als je een andere grondstof gebruikt dan lijkt me het aannemelijk dat ook de werking anders is.

ik vergelijk het met alcohol, van wijn wordt ik altijd anders dronken dan van bier en zit in beide alcohol, maar de bereidingswijze is van beide anders

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 11:46:

▶

simpele vergelijking:
Je hebt toch friet uit vloeibaar vet en je hebt friet uit vast vet, persoonlijk vind ik friet uit vast vet lekkerder.. Maar toch is het allebij friet..

of is dit een rare vergelijking?

Alle dingen die jullie noemen zijn mengsels
MDMA is toch puur?
Ik geloof best er dat er een verschil kan zijn hoor.

Uitspraak van Bart1981 op donderdag 5 maart 2009 om 12:22:

▶

Zoals ook al is gezegd in het kristallen topic. Water is water. H2O. Echter niet al het water smaakt het zelfde, maar dat komt doordat er in het ene water bijv meer kalk zit dan in het andere water. Maar kalk is een extra stof in het water. Water zelf blijft H2O, net zo goed als MDMA, MDMA blijft.

Dat lijkt me dan een goede vergelijking

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 5 maart 2009 om 13:07:

▶

MDMA is toch puur?

nee dus, max 84% puur

Uitspraak van Badass B.U.D. op donderdag 5 maart 2009 om 13:43:

▶

nee dus, max 84% puur

Joh meen je dat nou
Ik bedoel gewoon het molecuul. Molecuul = molecuul toch?

Uitspraak van Boethead op woensdag 4 maart 2009 om 22:54:

▶

Uitspraak van Hades op woensdag 4 maart 2009 om 22:50:
Zou het mogelijk zijn ( bijv: dmv een labaratoriumonderzoek), om te achterhalen of de MDMA vanuit PMK of Safrol is geproduceerd?

das wel een aardige vraag idd iemand een idee?

dat kan door de onzuiverheden (als gevolg nevenreacties) te analyseren aan het mdma molecuul zelf kan je het uiteraard niet zien

Uitspraak van inactief op woensdag 4 maart 2009 om 22:29:

▶

Nou hier dan maar de uitleg waarom het nu een crisis is en waarom vroeger de pillen beter waren

Zoals jullie weten onstaat MDMA uit PMK nu wordt er een molecuul van PMK omgezet waardoor je van PMK geen MDMA meer kan maken.
Dit omzetten van het molecuul wordt al in China gedaan en dit molecuul kan niet terug gedraait worden.
Maar met deze PMK kan de rest nog wel gemaakt worden waar de stof PMK nog meer voor wordt gebruikt.
Maar MDMA kan er niet meer mee gemaakt worden!!!!

Dus die Remmer waar mensen het over hadden is dus gewoon waar.

Ik twijfel er niet aan dat het spul dan nu zogenaamd als PMK het land in komt niet te gebruiken is mdma van te maken en dat er daarom weinig goeie pillen zijn.

Blijkbaar heeft de parfum/zeep industrie (ik ken geen andere legale toepassing voor pmk) ontdekt dat ze ook met een andere grondstof (een qua structuurformule zeer op pmk gelijke stof) hun producten kunnen maken.

Welke stof het dan is die de pmk vervangen heeft is dus nog steeds niet duidelijk want dit is weer zo'n uitleg die scheikundig gezien nogal rammelt, of mooier verwoord

Uitspraak van inactief op woensdag 4 maart 2009 om 22:59:

▶

Die uitleg is helaas wel erg hoekje van de straat taal.

Uitspraak van inactief op woensdag 4 maart 2009 om 22:59:

▶

k zal de uitleg vragen en dan ook chemisch verwoord en zal het zo snel mogelijk zeggen tegen je.

we horen het denk ik allemaal graag van je!

Uitspraak van Badass B.U.D. op donderdag 5 maart 2009 om 13:43:

▶

Uitspraak van Thijs-Beatz op donderdag 5 maart 2009 om 13:07:
MDMA is toch puur?

nee dus, max 84% puur

nog een keer dan maar:
pure MDMA (freebase) is een olie en kan dus theoretisch 100% zuiver zijn
de MDMA die je haalt in je pillen of als kristal is MDMA.HCL daar zit dus max 84% MDMA in

Uitspraak van Chav op donderdag 5 maart 2009 om 14:29:

▶

nog een keer dan maar:
pure MDMA (freebase) is een olie en kan dus theoretisch 100% zuiver zijn
de MDMA die je haalt in je pillen of als kristal is MDMA.HCL daar zit dus max 84% MDMA in

Uitspraak van inactief op woensdag 4 maart 2009 om 22:29:

▶

ls je mdma haalt uit Safrol is de Euforie van de MDMA sterker dan dat wanneer je het uit PMK haalt.
MAar een aantal jaren geleden zijn ze erachter gekomen dat het makkelijker was om MDMA te halen uit PMK en zijn producten dus overgestapt op PMK i.p.v Safrol.

In de systhese van mdma vanuit safrol maak je trouwens eerst pmk:
safrol->isosafrol->pmk->mdma

dus dat van die sterkere euforie dankzij safrol lijkt me iets voor de MythBusters

Uitspraak van The Bremmeh op donderdag 5 maart 2009 om 14:37:

▶

nog een keer dan maar:
pure MDMA (freebase) is een olie en kan dus theoretisch 100% zuiver zijn
de MDMA die je haalt in je pillen of als kristal is MDMA.HCL daar zit dus max 84% MDMA in

Prima, en MDMA pasta bestaat dus niet!

Snap trouwens nog niet waarom men die base olie nog nooit in flesjes heeft verkocht...
Of is dat zeer instabiel spul?

Krijg je net als met de LSD de vraag: one drop, or two!?!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 15:18:

▶

Snap trouwens nog niet waarom men die base olie nog nooit in flesjes heeft verkocht...

lastig doseren lijkt me

Ik heb weer een nieuwe buit..
Roze hartjes!
Ben benieuwd.. zal ze zaterdag op Trance Energy ff testen!

Ronde snoepjes met een hartje erin gedrukt of snoepjes in de vorm van een hartje?

Uitspraak van Chav op donderdag 5 maart 2009 om 14:29:

▶

nog een keer dan maar:
pure MDMA (freebase) is een olie en kan dus theoretisch 100% zuiver zijn
de MDMA die je haalt in je pillen of als kristal is MDMA.HCL daar zit dus max 84% MDMA in

Precies het juiste antwoord

In de vorm van een hartje en roze/rood kleurig..

Uitspraak van J. op donderdag 5 maart 2009 om 15:57:

▶

In de vorm van een hartje en roze/rood kleurig..

er zijn wel 100 soorten roze hartjes. ik schat de helft ervan in een hartjesvorm

zie hieronder


http://www.pillreports.com/index.php?page=search_reports&sent=1&name=heart&logo=&colour=pink&region=all&percent_rating=0&pp=10&submit.x=0&submit.y=0

vriendin van me wil 100 lichtgroene/witte mitsu's kopen omg. Amsterdam

ben benieuwd

Uitspraak van Sincerity op donderdag 5 maart 2009 om 16:19:

▶

vriendin van me wil 100 lichtgroene/witte mitsu's kopen omg. Amsterdam

bedankt voor de mededeling