pagina 378 · Het grote Geert Wilders/PVV topic

Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!

laatste aanpassing 9 december 2009 10:01 door een beheerder

die doekeoes ben je kwijt achmed.

nee hoor jantje

http://www.elsevier.nl/web/10224915/Nieuws/Wetenschap/Universiteiten-gaan-door-met-studie-naar-islam.htm

Wilders: Welkom in Amerika voelt als een warm bad.
[img width=512 height=340 cacheid=0010630c002d473e3423d1d91a0272c1f9]http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00609/Geert_Wilders_staat_609848i.jpg[/img]

[img width=512 height=340 cacheid=0010630c002d473e3423d1d91a0272c1f9]http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00609/Geert_Wilders_staat_609848i.jpg[/img]

WASHINGTON, zaterdag -Met een kogelvrij vest onder zijn overhemd en omgeven door een flink aantal beveiligers heeft Geert Wilders gisteren zijn film Fitna vertoond in de prestigieuze National Press Club in de Amerikaanse hoofdstad Washington Wilders' bezoek aan de VS voelt volgens hem als een warm bad. In Amerika wordt vooral in conservatieve kringen met argusogen gekeken naar de snelle islamisering van Europa. Wilders: "Ik heb met medewerkers van het Pentagon gesproken en die vrezen voor de stabiliteit van Europa als de invloed van de islam verder doorzet." Het was de vijfde keer dat de aanklacht van de PVV-leider tegen de islam in de VS werd vertoond.

De meest prominente plek waar de film te zien was: de Lyndon B. Johnson-zaal in het Capitool. "Moet u zich voorstellen", schamperde hij. "In Nederland kom je in de gevangenis als je de film vertoont, en hier ben je welkom in het parlement."

In de aanval

De rondreis door de VS is met veel publiciteit omgeven. In de afgelopen dagen gaf de PVV-leider tientallen interviews en was hij onder andere te zien op Fox News en CNN. Wilders ging gisteren volop in de aanval tegen de Nederlandse politieke elite. "Mijn vervolging is een aanval van links in een poging het de islam naar de zin te maken", sprak hij hard. Met verwijzing naar de peilingen, waarin de PVV momenteel met 25 zetels de tweede partij van het land zou zijn, kondigde hij aan dat hij als hij regeringsverantwoordelijkheid zou krijgen er een stop zou komen op immigratie vanuit moslimlanden.
Bron:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3358337/__Wilders__Welkom_in_Amerika_voelt_als_een_warm_bad__.html?p=10,1

En de linkse staatsmedia laten het volk hier tot nu toe niets zien. Volksverlakkerij !!

In Nederland houden we gelukkig niet meer van haatzijerij doormiddel van amatauritische propaganda filmpjes vol met fouten en verdraaiingen. Daarom durft niemand die onzin ook uit te zenden.

In Amerika is zulke onzin iedere dag op tv te zien, tuurlijk doet ie het daar goed.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 februari 2009 om 12:12:
▶
Fox News

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 28 februari 2009 om 12:27:
▶
haatzijerij

Doe eerst eens wat aan je ABN voor je reageert. (n)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 februari 2009 om 12:12:
▶
En de linkse staatsmedia laten het volk hier tot nu toe niets zien. Volksverlakkerij !!

volop aandacht voor geweest bij diverse actualiteitenrubrieken en pauw en witteman en kwaliteitskranten zoals NRC, misschien moet je die is wat vaker raadplegen ipv 'de krant van wakker Nederland' ,

van die laatste krant blijft je wereldbeeld anders idd beperkt tot vervelende relmarokkaantjes in Gouda of stoute imams in Rotterdam....

Men heeft het steeds over consevatieve moslims en het gevaar wat daarmee samen zou gaan, is er al in kaart gebracht hoeveel van deze conservatieven er precies of gemiddeld in nederland leven?
De hoeveelheid moslims is bekend, maar de preciese bewegingen binnen deze religie volgens mij niet zo.

Pech Told

http://zapruder.nl/portal/artikel/geert_wilders_ziet_deportatie_van_moslims_als_mogelijke_optie/

donateur

ik vind dat die in dit stukje film relatief gematigd is tov. zijn uit spraken hier. En nog wordt die door gezaagd.
Die linkse kut media ook altijd

Uitspraak van Soul Survivor op zaterdag 28 februari 2009 om 13:36:
▶
http://zapruder.nl/portal/artikel/geert_wilders_ziet_deportatie_van_moslims_als_mogelijke_optie/

- It was treason to our Western principles, it was treason to freedom of speech, it was treason to liberty itself. My own government was not defending me, but became my worst enemy in the process.

Wilders lijdt ook nog eens aan dramatische zelfoverschatting. Los van het feit dat de reactie van de Nederlandse regering stompzinnig was, en dat niemand in zijn vrijheid van meningsuiting beperkt zou hoeven worden, heeft Wilders als parlementariër met vrijwel onbeperkte toegang tot de media meer vrijheid van meningsuiting dan de grote meerderheid van de rest van de bevolking - die wel wat kan roepen, maar toch niet wordt gehoord.

laatste aanpassing 28 februari 2009 14:19

Uitspraak van Soul Survivor op zaterdag 28 februari 2009 om 13:36:
▶
http://zapruder.nl/portal/artikel/geert_wilders_ziet_deportatie_van_moslims_als_mogelijke_optie/

Extreemlinkse website (n)

Weten jullie trouwens dat Wilders volgens de peilingen de grootste partij is van Nederland? https://n5.noties.nl/peil.nl/ En terecht

PVV GROOTSTE PARTIJ VAN NEDERLAND

[img width=468 height=312 cacheid=0014344a002d479fca51f28e1a0272e1da]http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/bin.wilderts58249.jpg[/img]

[img width=468 height=312 cacheid=0014344a002d479fca51f28e1a0272e1da]http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/bin.wilderts58249.jpg[/img]

Geertje nieuwe premier?
Gefeliciflopstaart Geert Wilders! Volgens Peil.nl van Maurice de Hond is de PVV de GROOTSTE PARTIJ van Nederland. (mirrorpdf) Proost.

Pritt Stift | 28-02-09 | 22:17 |

[Click the image to enlarge]

http://www.geenstijl.nl/archives/images/2009-03-01.pdf

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/02/pvv_grootste_partij_van_nederl.html

Nieuw Haags Peil van 1 maart 2009
Verk.
in zetels Tweede Kamer TK 2006
CDA 41 27 26
PvdA 33 22 21
SP 25 18 18
VVD 22 18 17
PVV 9 25 27
Groen Links 7 11 11
ChristenUnie 6 5 5
D66 3 18 19
SGP 2 2 2
PvdDieren 2 2 2
Trots op NL 2 2
Totaal 150 150 150
22/2
2009
1/3
2009
Landelijke peiling politieke voorkeur

De verschuivingen deze week - PVV weer 2 zetels gestegen en het CDA 1 zetel gedaald - leidt tot een unieke situatie: PVV is
voor het eerst de grootste partij in de peilingen. Het is trouwens niet de hoogste score van de PVV. Eind november 2004, kort na
de moord op Van Gogh stond Wilders op 29 zetels en het CDA trouwens op haar laagste punt: 25 zetels. Toen stond de PvdA
echter rond de 50 zetels en nu nog maar op 21 zetels. De score van 19 zetels van D66 is ook de hoogste in meer dan 12 jaar.
Sinds de jaarwisseling is de PVV met 12 zetels gestegen. Na het besluit van het hof in Amsterdam inzake de vervolging van
Wilders -half januari- is de stijging 10 zetels geweest. De drie regeringspartijen zijn nu sinds de jaarwisseling 14 zetels gedaald.
Met 52 zetels behalen de drie regeringspartijen de laagste score sinds het aantreden van het kabinet.
Naast de circa 18% van de Nederlanders die nu zegt PVV te stemmen, is er nog circa 5% dat aangeeft de PVV een kans te
geven. Dat houdt in dat op dit moment meer dan drie kwart van de potentiele PVV kiezers zegt PVV te stemmen. Bij de meeste
andere partijen zien we dat van de potentiele kiezers veel minder dan de helft zegt de bewuste partijen te kiezen.
Van alle PVV-kiezers uit 2006 geeft nu nog 85% aan PVV te kiezen (ook een veel beter resultaat dan de andere grote partijen op
dit moment scoren). Onder de VVD-kiezers uit 2006 geeft nu bijna 25% aan PVV te kiezen en onder de CDA-kiezers uit 2006 is
dat bijna 20%. Bij SP-kiezers ligt dat percentage op 10% en bij de PvdA op 7%. Omgerekend kan gesteld worden dat de PVV
de 18 zetels winst op de volgende manier heeft gekregen: 7 zetels van het CDA, 5 van de VVD, 3 van de SP en 2 van de PvdA.
© 2009 www.peil.nl / Maurice de Hond
CDA+PVDA+

Onder de kiezers die weten op welke partij men wil stemmen, scoort de PVV nu 18%. Het is interessant om vast te stellen hoe
onder lezers van bepaalde kranten en leden van bepaalde omroepen de aanhang van de PVV nu is. Daaruit is vast te stellen dat
bij De Telegraaf-lezers en bij de TROS-leden de PVV veruit de grootste partij is geworden.

Het vertrouwen in Wilders is onder de huidige kiezers van de PVV hoog (vergelijkbaar met de score van Pechtold bij de D66-
kiezers). Maar onder de kiezers van andere partijen is dat vertrouwen laag.

http://www.geenstijl.nl/archives/images/2009-03-01.pdf

Intussen worden in Nederland mensen met de dood bedreigd omdat ze een mening uiten. Hier in Nederland. Een cineast werd afgeslacht, hetgeen werd aangegrepen om het wetsartikel 'godslastering' maar weer eens van stal te halen. Hier in Nederland. Toneelstukken zijn opgeschort, exposities gesloten, een cartoonist werd van zijn bed gelicht door een politiemacht. Het loopt dus al een hele vaart. Blij toe dat er een tegengeluid te horen is.

De Strijd tegen deze achterlijke gewelddadige politiek/godsdienstige doctrine incluis dom links , wordt door steeds meer landgenoten ondersteund. En niet alleen door autochtonen , ook steeds meer Surinaamse medelanders sluiten zich aan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 06:07:
▶
Intussen worden in Nederland mensen met de dood bedreigd omdat ze een mening uiten. Hier in Nederland. Een cineast werd afgeslacht, hetgeen werd aangegrepen om het wetsartikel 'godslastering' maar weer eens van stal te halen. Hier in Nederland. Toneelstukken zijn opgeschort, exposities gesloten, een cartoonist werd van zijn bed gelicht door een politiemacht. Het loopt dus al een hele vaart. Blij toe dat er een tegengeluid te horen is.

De Strijd tegen deze achterlijke gewelddadige politiek/godsdienstige doctrine incluis dom links , wordt door steeds meer landgenoten ondersteund. En niet alleen door autochtonen , ook steeds meer Surinaamse medelanders sluiten zich aan

gozer je bent gewoon een sukkel een flapdrol een bange poeperd die zich laat inspelen door de media wij moeten met zn allen lijden omdat er een paar extremisten rondlopen niemand zegt dat je je geloof serieus moet nemen als iemand ergens in gelooft en jij gaat er mee spotten en mensen beledigen dan is het vrij logisch dat er iets gaat gebeuren ik keur geweld niet goed maar je kan me niet wijsmaken dat de rechtstaat van nederland niet deugt voor geen meter te lage straffen en ga zo maar door

wilders aan de macht is echt een foute boel denken jullie dat dingen beter gaan nee juist erger dat word de realiteit meer haat tegen moslims meer werkloosheid betekent meer criminaliteit

laatste aanpassing 1 maart 2009 09:53

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 06:07:
▶
Intussen worden in Nederland mensen met de dood bedreigd omdat ze een mening uiten. Hier in Nederland.

lul niet bullshit in suriname heb je een grote groep moslims wonen

dr is een verschil tussen mening en mensen beledigen en haatzaaien wat hij zegt kan gewoon niet door de beugel met zn zielige oneliners en dat mensen daarvoor intrappen zegt al genoeg over zijn aanhang gefrustreerde tokkies

laatste aanpassing 1 maart 2009 09:57

toch zijn heel veel mensen het met hem eens.

misschien moet je de koran maar eens lezen.

Uitspraak van Soul Survivor op zaterdag 28 februari 2009 om 13:36:
▶
http://zapruder.nl/portal/artikel/geert_wilders_ziet_deportatie_van_moslims_als_mogelijke_optie/

Belachelijk tendentieus stuk. Dit, in combinatie met het plaatje, is keiharde haatzaaierij tegen wilders. Karaktermoord eerste klas, verdraaiing en opklopping van feiten.

Zaprunder maakt zich dubbel zo hard schuldig aan de zaken die zij Wilders verwijten. (N)

De enige manier om van de Islam af te komen in Europa is door de moslims hier weg te halen, dat lijkt me een logisch toch?

Dus als iemand dat vraagt, geef je dat als 'optie'. Dat wil niet zeggen dat het jou beleid wordt of dat je dat wil.

Wilders heeft altijd gezegd dat hij geen mensen wil uitzetten. Bij O'Reilly verklaard hij dat nogmaals.

Alleen raddraaiers, criminelen, terroristen en haatprekers met dubbele paspoorten. Lijkt me niet meer dan logisch..

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 09:57:
▶
dr is een verschil tussen mening en mensen beledigen en haatzaaien wat hij zegt kan gewoon niet door de beugel met zn zielige oneliners en dat mensen daarvoor intrappen zegt al genoeg over zijn aanhang gefrustreerde tokkies

Ik vind dat het wel door de beugel kan, dus daar heb je al een 'probleem'. Gezien de polls vindt de meerderheid van Nederland óók dat het door de beugel kan.

Ergo, jij heb ongelijk.

donateur

Het feit dat Wilders zo groot in de peilingen is zegt genoeg. Er moet wat veranderen in in dit land m.b.t. de tollerante houding tegenover een intollerante religie.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 1 maart 2009 om 23:23:
▶
Er moet wat veranderen in in dit land m.b.t. de tollerante houding tegenover een intollerante religie.

Het grote probleem met islam is dat het een suprematistische monoculturele ideologie is die onder geen beding andere culturen of ideologieën als gelijkwaardig zal accepteren.

Het gaat er helemaal niet om dat het een kleine minderheid van moslims is die radicaliseert, het gaat erom dat die blijkbaar voor elkaar krijgen dat overheden essentiële vrijheden en concepten van gelijkheid wel ter discussie willen stellen vanwege een kleine maar wel hard schreeuwende en dreigende minderheid.

En herinner je dit: ook binnen de nazipartij waren de radicalen een kleine minderheid. Die hadden het echter binnen de partij wél voor het zeggen. Zoals Göring al stelde: een meerderheid is niet nodig, wat nodig is is een kleine maar extreem daadkrachtige en geweldsbereide minderheid en een zwijgende toekijkende meerderheid.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 23:49:
▶
Het grote probleem met islam is dat het een suprematistische monoculturele ideologie is die onder geen beding andere culturen of ideologieën als gelijkwaardig zal accepteren.

Dat is inderdaad wel het idee wat ik ervan kreeg toen ik verschillende passages had gelezen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 23:49:
▶
En herinner je dit: ook binnen de nazipartij waren de radicalen een kleine minderheid. Die hadden het echter binnen de partij wél voor het zeggen. Zoals Göring al stelde: een meerderheid is niet nodig, wat nodig is is een kleine maar extreem daadkrachtige en geweldsbereide minderheid en een zwijgende toekijkende meerderheid.

Inderdaad

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 23:49:
▶
het gaat erom dat die blijkbaar voor elkaar krijgen dat overheden essentiële vrijheden en concepten van gelijkheid wel ter discussie willen stellen vanwege een kleine maar wel hard schreeuwende en dreigende minderheid.

Je ziet de islam als een dreiging en stemt voor een partij/politicus die de grondwet wil wijzigen en jouw persoonlijk vrijheid en privacy wilt inperken? Je vindt tolerantie een zwaktebod. Dit zijn verdomme dingen waar in dit land eeuwen voor gevochten is, dit IS Nederlandse cultuur!

Ik kan er echt met m'n hoofd niet bij en wordt kotsmisselijk van het idee dat er zoveel mensen met open ogen intrappen...
Mediastuntje en je hebt opeens de meeste kiezers van Nederland. Doodeng ook

laatste aanpassing 2 maart 2009 11:20

Uitspraak van lindaaatje op maandag 2 maart 2009 om 09:06:
▶
Ik kan er echt met m'n hoofd niet bij en wordt kotsmisselijk van het idee dat er zoveel mensen met open ogen intrappen...
Mediastuntje en je hebt opeens de meeste kiezers van Nederland. Doodeng ook

Precies linda. Tis triest

donateur

Uitspraak van lindaaatje op maandag 2 maart 2009 om 09:06:
▶
Je vind tolerantie een zwaktebod.

Tolerantie is een zwaktebod als er een intollerant geloof tegenover je staat.
Tolerantie werkt alleen als het van twee kanten komt. en de islam is verre van tolerant voor anders denkenden.
Over de afgelopen decenia hebben wij hier in ons land wel genoeg van onze tolerantie laten zien vind ik. En we blijven i.v.m. met veel andere landen zeer tolerant. wat in mijn ogen wel een goed ding is. Maar het volk wil blijkbaar een andere aanpak van de intolerantie de de islam uit straalt op ons land.
Ik vind het eerder doodeng dat problemen m.b.t. de islam maar steeds onder stoelen of banken worden gestoken voor bepaalde politieke partijen en dat je dan wordt gebagataliseerd als hetzijnde intollerant terwijl mensen zoals Wilders juist een vuist maken tegen intolerantie.
Je hoeft maar te kijken naar een willekeurig land waar de islam meer invloed heeft en ja ziet dat discrminatie daar een gemeengoed is en wordt gerechtvaardigd door een een ronduit achterlijk geloof. Seculiere landen zoals Turkije en Maleisie brengen het dan wel beter eraf maar dat komt dan weer juist omdat de invloed van de islam op het politieke denken daar veel minder is.
Het is niet meer dan logisch dat mensen dat soort rotzooi niet hier willen hebben.

En ik heb ook nog steeds geen antwoord op mijn vraag waarom de Islamitische gemeenschap in Nederland nooit aangiftes doet tegen moskeeen of Imams die anti-westerse uitspraken doen. Maar als Wilders als gevolg hiervan zijn waffel open doet dan is men verbolgen of is men boos? En waarom doen ze tegen Wilders dan wel aangifte? En niet tegen die imams en moskeeen die de oorzaak zijn zijn van de opkomst van wilders? Niemand maar dan oom niemand kan antwoord geven op deze vraag. En dus zijn de woorden van Wilders meer dan gerechtvaardigd

laatste aanpassing 2 maart 2009 13:30

Uitspraak van lindaaatje op maandag 2 maart 2009 om 09:06:
▶
Je vindt tolerantie een zwaktebod. Dit zijn verdomme dingen waar in dit land eeuwen voor gevochten is, dit IS Nederlandse cultuur!

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 2 maart 2009 om 11:07:
▶
Tolerantie werkt alleen als het van twee kanten komt.

Alle culturen of religies waar wij in de eeuwen tolerant mee om zijn gegaan. (Is ook niet helemaal waar, maar het is een ideaalbeeld wat wij graag hoog houden.) Wilden graag meedoen, wilden opgenomen worden in de maatschappij. De Joden, Lutheranen etc.

Wilders is de grootste partij van Nederland, helaas moet het zover gaan voordat mensen wakker worden.

Als Wilders de macht krijgt wordt het vast gezellig in ons land. Dan gaan alle 'kut-marokkanen' zich ineens wel gedragen

. Wilders vecht voor de vrijheid van meningsuitting, maar zou het liefst de Islam verbieden. Ik blijf het bijzonder vinden.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 2 maart 2009 om 11:07:
▶
En ik heb ook nog steeds geen antwoord op mijn vraag waarom de Islamitische gemeenschap in Nederland nooit aangiftes doet tegen moskeeen of Imams die anti-westerse uitspraken doen. Maar als Wilders als gevolg hiervan zijn waffel open doet dan is men verbolgen of is men boos? En waarom doen ze tegen Wilders dan wel aangifte? En niet tegen die imams en moskeeen die de oorzaak zijn zijn van de opkomst van wilders? Niemand maar dan oom niemand kan antwoord geven op deze vraag. En dus zijn de woorden van Wilders meer dan gerechtvaardigd

Ben ik met je eens, maar er is nog niemand die dit ook echt aan de kaak heeft gesteld? Misschien eerst hier eens publiekelijk uitgebreidt bij stil staan in plaats van te roepen dat de Koran verboden moet worden. Het feit dat molsimorganisaties zelf geen aangifte doen rechtvaardigd in mijn ogen nog steeds niet het generaliserende gedrag van Wilders..

laatste aanpassing 2 maart 2009 15:28

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 15:28:
▶
Het feit dat molsimorganisaties zelf geen aangifte doen rechtvaardigd in mijn ogen nog steeds niet het generaliserende gedrag van Wilders..

Ja ok ik kan me indenken dat je zo erover denkt.
De toon van Wilders is hard.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 15:28:
▶
Dan gaan alle 'kut-marokkanen' zich ineens wel gedragen

Nou als dat eens zou kunnen

Het was vanmiddag ook weer feest op de burg. Van Haarenlaan tijdens de lunch. die gasten kunnen echt niet normaal doen heb ik het idee

Uitspraak van lindaaatje op maandag 2 maart 2009 om 09:06:
▶
Ik kan er echt met m'n hoofd niet bij en wordt kotsmisselijk van het idee dat er zoveel mensen met open ogen intrappen...
Mediastuntje en je hebt opeens de meeste kiezers van Nederland. Doodeng ook

Welkom in de wereld van het rechts populisme

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 2 maart 2009 om 16:37:
▶
Nou als dat eens zou kunnen

Maar nee, optreden op de manier waarop Wilders te werk wilt gaan zorgt alleen maar voor een grotere kloof tussen niet-moslims en molsims, en dat is zeer kwalijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 16:28:
▶
Wilders heeft altijd gezegd dat hij geen mensen wil uitzetten. Bij O'Reilly verklaard hij dat nogmaals.

Alleen raddraaiers, criminelen, terroristen en haatprekers met dubbele paspoorten. Lijkt me niet meer dan logisch.

zo logisch is dat helemaal niet, hij wil bijvoorbeeld minderjarige moslims die crimineel gedrag vertonen met familie en al het land uitzetten, dat zijn ongekend radicale maatregelen die op allerlei manieren vloeken met het internationaal recht....

los daarvan is het ook nog is nationaal grondwettelijk niet mogelijk is (je mag niet zomaar mensen die crimineel gedrag vertonen het land uitgooien, laat staan dit alleen toepassen bij 1 bepaalde religieuze bevolkingsgroep),

dat is dan ook de reden dat wilders de grondwet wil aanpassen, voor dit soort belachelijke maatregelen....

dit soort onrealistische en discriminerende maatregelen zijn echt niet de oplossing...

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 16:30:
▶
Ik vind dat het wel door de beugel kan, dus daar heb je al een 'probleem'. Gezien de polls vindt de meerderheid van Nederland óók dat het door de beugel kan.

nee hoor, afgezien van het feit dat ik twijfel aan de peilingen van de Hond, die er wel vaker naastzit, is er zelfs in die peilingen nergens te zien dat de meerderheid van NL wilders steunt,

integendeel de meerderheid steunt m niet, aangezien hij in de peilingen op 27 zetels staat en er 150 te verdelen zijn, das dus ongeveer 1/5 van NL die wilders steunt......

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 23:49:
▶
Het grote probleem met islam is dat het een suprematistische monoculturele ideologie is

gelul,het is helemaal geen eenduidige ideologie, net zo min als het christendom dat is....

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 1 maart 2009 om 23:23:
▶
Het feit dat Wilders zo groot in de peilingen is zegt genoeg.

zegt een hoop over de aanwezigheid van 'de witte woede' zoals pechtold het treffend formuleerde....

Uitspraak van lindaaatje op maandag 2 maart 2009 om 09:06:
▶
k kan er echt met m'n hoofd niet bij en wordt kotsmisselijk van het idee dat er zoveel mensen met open ogen intrappen...
Mediastuntje en je hebt opeens de meeste kiezers van Nederland. Doodeng ook

idd! sws al onthutsend om te zien dat mensen op zon single-profile partij kunnen stemmen, dan is je wereldbeeld en belevingswereld dus beperkt tot vervelende marokkaantjes en wat schreeuwende imams...

alsof er niet veel belangrijkere prioriteiten zijn in deze tijden, die je stemkeuze zouden kunnen bepalen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 12:15:
▶
Alle culturen of religies waar wij in de eeuwen tolerant mee om zijn gegaan. (Is ook niet helemaal waar, maar het is een ideaalbeeld wat wij graag hoog houden.) Wilden graag meedoen, wilden opgenomen worden in de maatschappij. De Joden, Lutheranen etc.

ging ook met horten en stoten, en is gepaard gegaan met geweld, discriminatie etc...

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 06:07:
▶
Het is interessant om vast te stellen hoe
onder lezers van bepaalde kranten en leden van bepaalde omroepen de aanhang van de PVV nu is. Daaruit is vast te stellen dat
bij De Telegraaf-lezers en bij de TROS-leden de PVV veruit de grootste partij is geworden.

goh verrassend dat mensen die hun wereldbeeld baseren op media als de telegraaf op wilders stemmen, een krant zonder inhoud,nuance en achtergronden bij het nieuws, maar wel een krant van stemmingmakerij en populisme (n)

laatste aanpassing 2 maart 2009 18:20

wilders verbrand zijn bek!!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 2 maart 2009 om 18:11:
▶
dit soort onrealistische en discriminerende maatregelen zijn echt niet de oplossing...

Alsof deze 'oplossingen' er ooit doorheen zullen komen, denk toch is na..

Het gaat erom dat hij een radicale oplossing verzint, die door de politiek-correcte mand valt en er als een gepolijste coalitie oplossing uitkomt.

Twee stappen vooruit zetten en één stap terug, is nog steeds één stap vooruit.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 2 maart 2009 om 18:11:
▶
integendeel de meerderheid steunt m niet, aangezien hij in de peilingen op 27 zetels staat en er 150 te verdelen zijn, das dus ongeveer 1/5 van NL die wilders steunt......

Het politiek-correcte hoekje waar jij (ik ook ooit) je veilig waanden van rechts populisme, is keihard aan het verliezen. En terecht.

Ik ben namelijk geen fan van Wilders, maar zolang de PVDA, CDA en Gristenclubjes in mijn levensjaren nooit meer aan regeren toekomen, ben ik al gelukkig.

Ik steun Wilders in zijn gevecht tegen de politiek-correcte linkse kliek. Ik zal niet op hem stemmen, maar ik zie hem graag winnen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 2 maart 2009 om 18:11:
▶
goh verrassend dat mensen die hun wereldbeeld baseren op media als de telegraaf op wilders stemmen, een krant zonder inhoud,nuance en achtergronden bij het nieuws, maar wel een krant van stemmingmakerij en populisme (n)

Hoewel ik het met je eens ben, wil ik je wel waarschuwen voor de stelling die je inneemt in deze zin. Jou wereld is goed, hun wereld, is slecht.

Jij bepaalt dat nuance, diepgang en inhoud goed zijn, terwijl sommige mensen daar heel anders over denken. Die willen gewoon nieuws dat bij hun belevingswereld past en aansluit.

De slimmere helft van de bevolking bepaald niet wat 'goed' en 'slecht' is. Maar alleen wat decadent is.. Het nastreven van consistentie kan leiden tot een verwijdering van de realiteit.

laatste aanpassing 2 maart 2009 18:52

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 17:52:
▶
de manier waarop Wilders te werk wilt gaan zorgt alleen maar voor een grotere kloof tussen niet-moslims en molsims

Dat is een feit, het verzwakt de verstandhouding alleen maar meer.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 18:46:
▶
Het gaat erom dat hij een radicale oplossing verzint, die door de politiek-correcte mand valt en er als een gepolijste coalitie oplossing uitkomt.

Twee stappen vooruit zetten en één stap terug, is nog steeds één stap vooruit.

hij heeft bepaalde zaken door zn radicale aanpak wel op de politieke agenda gezet, waardoor partijen als de PVDA nu ook ineens harde taal uitslaan over integratie, dat was 10 jaar geleden ondenkbaar gweest...

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 18:46:
▶
Het politiek-correcte hoekje waar jij (ik ook ooit) je veilig waanden van rechts populisme, is keihard aan het verliezen. En terecht.

politiek correct zijn is niks mis mee, al is het tegenwoordig hipper 'om te zeggen waar het op staat',

het is ook maar net wat je eronder verstaat, problemen rond allochtonen onderkennen kan ook als je behoort tot 'de linkse kerk', het is sws belachelijk dat rechtse partijen die issue gekaapt hebben,

bovendien stem jij toch pechtold? is hij dan ook niet politiek correct vanuit jouw perspectief?

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 18:46:
▶
Hoewel ik het met je eens ben, wil ik je wel waarschuwen voor de stelling die je inneemt in deze zin. Jou wereld is goed, hun wereld, is slecht.

Jij bepaalt dat nuance, diepgang en inhoud goed zijn, terwijl sommige mensen daar heel anders over denken. Die willen gewoon nieuws dat bij hun belevingswereld past en aansluit.

De slimmere helft van de bevolking bepaald niet wat 'goed' en 'slecht' is. Maar alleen wat decadent is.. Het nastreven van consistentie kan leiden tot een verwijdering van de realiteit.

zo zwart wit moet je mijn stellingname niet zien, het enige wat ik aangeef is dat zonder enige verdieping, de problematiek niet goed op waarde kan worden geschat, en het is jammer dat zo veel mensen zich door een simplificatie vd werkelijkheid laten leiden in media als de telegraaf,

ik wil dat niet zien als slecht of dom, ik denk dat het ook vaak te maken heeft met luiheid, de wil en nieuwsgierigheid om iets te begrijpen.....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 2 maart 2009 om 19:08:
▶
politiek correct zijn is niks mis mee, al is het tegenwoordig hipper 'om te zeggen waar het op staat',

Politiek correct zijn is het nastreven van consistentie, filosofisch gezien is dit een verwijdering van de realiteit. Consistentie is een nare eigenschap omdat het veel te vaak innerlijke wroeging oplevert.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 2 maart 2009 om 19:08:
▶
bovendien stem jij toch pechtold? is hij dan ook niet politiek correct vanuit jouw perspectief?

Ik stem liberaal, maar momenteel niet Pechthold, hij ageert mij teveel naar Wilders, en ik vond hem verdacht stil op het moment dat Wilders de UK niet in mocht.

nog altijd respect voor wilders!

vind het prachtig hoe die mijn achter zijn idealen blijft staan

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 20:18:
▶
Ik stem liberaal, maar momenteel niet Pechthold, hij ageert mij teveel naar Wilders, en ik vond hem verdacht stil op het moment dat Wilders de UK niet in mocht.

Mee eens, alhoewel Wilders het diep in zijn hart natuurlijk heeeerlijk vond dat hij de UK niet in kwam. Hij heeft de media weer slim bespeeld door er toch heen te gaan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 21:29:
▶
Mee eens, alhoewel Wilders het diep in zijn hart natuurlijk heeeerlijk vond dat hij de UK niet in kwam. Hij heeft de media weer slim bespeeld door er toch heen te gaan.

Yes, mediatechnisch briljant natuurlijk. Wilders heeft zijn opmars de afgelopen maanden maar aan één kamp te danken, zijn vijanden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 20:18:
▶
Politiek correct zijn is het nastreven van consistentie, filosofisch gezien is dit een verwijdering van de realiteit. Consistentie is een nare eigenschap omdat het veel te vaak innerlijke wroeging oplevert.

ik volg je niet.... consistentie betekent zoiets als samenhang? hoe houdt dit concreet verband met huidig politiek correct gedrag?

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 20:18:
▶
Ik stem liberaal, maar momenteel niet Pechthold, hij ageert mij teveel naar Wilders

vind ik wel goed van m juist, de meerderheid negeert wilders, het is goed om tegen het imo geblaat van wilders een genuanceerde mening zoals die van pechtold neer te zetten...

pechtold doet t ws mede daardoor ook erg goed in de peilingen....

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 22:37:
▶
Yes, mediatechnisch briljant natuurlijk. Wilders heeft zijn opmars de afgelopen maanden maar aan één kamp te danken, zijn vijanden.

heeft ie slim gedaan idd, en ook dom van brown om m niet binnen te laten, zn vrees voor onrust was leek ook enigszins ongegrond, aangezien er nauwelijks aandacht voor m was vanuit moslimkringen in engeland...

sws, slappe argumentatie van brown, wilders komt er niet in omdat ie haatzaaiend en extreem is, maar extreem rechtse figuren als Le Pen en de Winter komen er wel in.....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 2 maart 2009 om 23:37:
▶
ik volg je niet.... consistentie betekent zoiets als samenhang? hoe houdt dit concreet verband met huidig politiek correct gedrag?

consistentie is het streven naar consequent zijn in opvattingen, meningen en gedachten. De essentie van politiek-correct denken. Veel te vaak levert een streven hiernaar een voortdurende innerlijke strijd op; wat geldt voor die, geldt ook voor de ander. Wat ik van die groepering vind, moet ik ook voor de andere vinden.

Het is een nobel streven, maar moet ook losgelaten kunnen worden als de situatie daarom vraagt. Politiek-correct zijn op het immigratie en integratie vraagstuk heeft jammerlijk gefaald de afgelopen decennia. Het theedrinken, pappen en nat houden en iedereen te vriend houden, heeft een situatie van zwakte gecreëerd waar de kwaadwillenden jammerlijk gebruik van hebben gemaakt. Ik noem een handweigeraars, moslim zwemuurtjes, 5 importvrouwen, oververtegenwoordiging in de bijstand en WAO, criminaliteit en aanvaringen met politie.

Ik ben voor een hardere aanpak van de kwaadwillenden op dit vraagstuk. Aangezien alleen Wilders zich echt boven het politiek-correcte maaiveld uitsteekt, verkies ik zijn aanpak, mits gepolijst door de politiek democratische mand.

Het gaat mij ook niet zozeer meer om de inhoud, maar wanneer ik heel politiek-correct Nederland krampachtig zijn best zie doen om Wilders de demoniseren, karaktermoord te plegen en hem neer probeert te zetten als een rechts-radicale idioot, gaan bij mij de nekharen overeind staan.

Ik ben een vrijheidsextremist. En ja, misschien nijg ik ietsje meer naar mij eigen Westerse waarden dan dat ik Oosterse waarden de voorkeur geef.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:
▶
Zou jij op hem stemmen???

Helaas kan ieder onbenul vanaf 18 jaar op hem stemmen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 22:37:
▶
Wilders heeft zijn opmars de afgelopen maanden maar aan één kamp te danken, zijn vijanden.

Precies.
Met vijanden zoals Wilders die heeft heb je haast geen vrienden nodig.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 20:18:
▶
maar momenteel niet Pechthold, hij ageert mij teveel naar Wilders,

+1
als D66 zich oo kwat het immigratiestandpunt en richting de islam zichzelf iets (maar dan ook ietsje) harder opsteld dan kan ik een eventuele stem op hun ook nog eens overwegen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 17:52:
▶
Maar nee, optreden op de manier waarop Wilders te werk wilt gaan zorgt alleen maar voor een grotere kloof tussen niet-moslims en molsims, en dat is zeer kwalijk.

tja ik blijf toch bij mijn mening dat moslims bewust ervoor kiezen om beledigd te zijn als Wilders wat zegt maar als de imams in hun naam de silam zwart maken dan maken ze die keuze opeens niet?

Uitspraak van Ik ben ik. op maandag 2 maart 2009 om 20:22:
▶
nog altijd respect voor wilders!

vind het prachtig hoe die mijn achter zijn idealen blijft staan

Dat is 1 ding wat zeker is.

De kans is groot dat het vroeg of laat het hem zijn leven gaat kosten. Want als je een rechtse mening heb dan is dat gewoon domweg gevaarlijk in het Nederland van nu.
Als ik ook ooit problemen krijg op bijv een feest dan zal het zijn vanwege mij mening in dit topic / omdat mensen het niet ermee eens zijn.
Dat is wel iets wat soms wel eens door me heen spookt. Maar het is geen reden om mijn mening te veranderen. want ik vind dat ik mijn menig met opgeheven hoofd moet kunnen verkondigen.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 3 maart 2009 om 10:45:
▶
Als ik ook ooit problemen krijg op bijv een feest dan zal het zijn vanwege mij mening in dit topic / omdat mensen het niet ermee eens zijn.

Dicht jezelf niet teveel eer toe

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 3 maart 2009 om 10:45:
▶
als D66 zich oo kwat het immigratiestandpunt en richting de islam zichzelf iets (maar dan ook ietsje) harder opsteld dan kan ik een eventuele stem op hun ook nog eens overwegen.

Ik twijfel juist (oa) om op ze te stemmen omdat ze niet meedoen met die masshysterie.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 3 maart 2009 om 10:45:
▶
tja ik blijf toch bij mijn mening dat moslims bewust ervoor kiezen om beledigd te zijn als Wilders wat zegt maar als de imams in hun naam de silam zwart maken dan maken ze die keuze opeens niet?

Omdat er tegen die imams al genoeg aangiften gedaan worden?

Dan kan je heel principieel vinden dat dat meer vanuit de moslimgemeenschap gedaan moet worden en dan heb je daar een beetje gelijk in. Maar het lijkt me ook logisch dat als je al kritisch bekeken wordt, je niet binnen je eigen gemeenschap ook nog eens de aanval opent.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 3 maart 2009 om 10:45:
▶
De kans is groot dat het vroeg of laat het hem zijn leven gaat kosten. Want als je een rechtse mening heb dan is dat gewoon domweg gevaarlijk in het Nederland van nu.

Wilders is op die reactie uit! Als ie na zijn uitspraken niet omzichtig melding kon maken van doodsbedreigingen, had ie flink door de mand gevallen.

Ik snap niet dat je daaruit kunt afleiden dat niemand meer mag/kan zeggen wat ie wilt. Juist dat ie de kans krijgt om als politicus te beledigen en zo z'n gelijk te halen, moet toch genoeg bewijs zijn dat het niet zo slecht gesteld is met de vrijheid van meningsuiting in dit land?

donateur

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 11:02:
▶
Dicht jezelf niet teveel eer toe

Ik hoop ook niet dat het zo ver komt.
Maar ik kan me niet voorstellen dat iemand me om een andere reden mij iets aan zou willen doen

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 11:02:
▶
Maar het lijkt me ook logisch dat als je al kritisch bekeken wordt, je niet binnen je eigen gemeenschap ook nog eens de aanval opent.

Ja okay. Daar heb je wel gelijk in.
Maar dan blijft het bij symtoombestrijding, wilders is een symtoon en niet de oorzaak.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 11:06:
▶
Ik snap niet dat je daaruit kunt afleiden dat niemand meer mag/kan zeggen wat ie wilt. Juist dat ie de kans krijgt om als politicus te beledigen en zo z'n gelijk te halen, moet toch genoeg bewijs zijn dat het niet zo slecht gesteld is met de vrijheid van meningsuiting in dit land?

Maarje het feit dat Wilders niet meer normaal kan gaan en staan waar hij wil zonder beveiligers zegt juist wel dat het enorm slecht gesteld is met de vrijheid van meningsuiting.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 3 maart 2009 om 11:23:
▶
Maarje het feit dat Wilders niet meer normaal kan gaan en staan waar hij wil zonder beveiligers zegt juist wel dat het enorm slecht gesteld is met de vrijheid van meningsuiting.

Dat is logisch en is van alle tijden. Hoe lang kun jij je buren beledigen zonder de politie te hoeven bellen voor bescherming? Of probeer het in een willekeurige kroeg op een willekeurige avond.
Heeft geen flikker met vrijheid van meningsuiting te maken.

Uitspraak van Florence op zondag 1 maart 2009 om 00:37:
▶
Extreemlinkse website

hoe is die site extreem-links dan?

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 11:35:
▶
hoe is die site extreem-links dan?

Het hele feit dat Zaprunder zich richt op current-affairs á la Wilders icm met een Hitler-vergelijking, haalt elke geloofwaardigheid weg die Zaprunder ooit al dacht te hebben.

Je tegen iets keren door precies hetzelfde te doen. Lekker intelligent ben je dan. (N)

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 3 maart 2009 om 11:23:
▶
Maarje het feit dat Wilders niet meer normaal kan gaan en staan waar hij wil zonder beveiligers zegt juist wel dat het enorm slecht gesteld is met de vrijheid van meningsuiting.

Wat Knoalster zegt