Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 12:06:

▶

Wat Knoalster zegt

Jij mag het eng vinden dat mensen om simpele redenen op Wilders stemmen. Ik vind dit wat jij en Knoal neerzetten vele malen enger.

Het feit dat iemand kritiek uit op een bevolkingsgroep, is een logische reden dat iemand 24/7 onder bescherming moet staan.

Dat is toch van de zotte! Dat je in een land als Nederland is veel gevallen terecht kritiek uit op een minderheid, en dat het dan heel normaal gevonden wordt dat je beveiligd dient te worden.

Persoonlijk geweld mag nooit een logische opvolging zijn van algemene kritiek. Wanneer jullie dat 'logisch' vinden, dan begrijp je dat, en ben je net zo fout als de persoon die de eventuele trekker overhaalt.

Vonden jullie Volkerts daad ook logisch?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 12:15:

▶

Vonden jullie Volkerts daad ook logisch?

Nee, maar het zegt wederom helemaal niets over de vrijheid van meningsuiting. Het is niet zo dat het sinds die tijd onmogelijk is geworden om een eigen mening over het fokken van dieren voor bont te uiten?
Er worden mensen vermoord voor minder, daar verbinden we toch ook niet van die rare conclusies aan?

Het gaat niet over kritiek, het gaat over constante beledigingen. Die zijn dus wel persoonlijk. Als jij die zo persoonlijk zou maken aan iemand op straat, kijkt niemand er van op dat je met een blauw oog thuiskomt.
Terwijl Wilders nog nooit met een vinger aangeraakt is...

Bovendien zou Wilders ook met zo'n leger beveiliging lopen als ie niet bedreigd werd

Ik vind het iig niet gek dat als je heftige reacties los wilt maken, dat je die ook krijgt. Hoe mij dat fout maakt, mag je helemaal zelf weten.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 12:29:

▶

Het gaat niet over kritiek, het gaat over constante beledigingen. Die zijn dus wel persoonlijk. Als jij die zo persoonlijk zou maken aan iemand op straat, kijkt niemand er van op dat je met een blauw oog thuiskomt.
Terwijl Wilders nog nooit met een vinger aangeraakt is...

Dat is het verschil tussen algemene kritiek en persoonlijke kritiek.

Algemene kritiek mag nooit een aanleiding zijn van persoonlijk geweld. Laat dat gewoon voorop staan en stem daar alsjeblieft mee in, anders vind ik je eng.

Je beledigd voelen omwille van je religie is jouw eigen schuld, jouw eigen keuze. Je kiest ervoor om streng religieus te zijn in een seculier en verlicht land. Dan moet je daar ook de consequenties van inzien.

Is dat zo'n vreemde redenatie? Als ik vrije sex orgies onder de LSD organiseer in Iran, wordt dat waarschijnlijk ook niet op prijs gesteld door de religieuze politie. Moet ik mij dan ook maar beledigd voelen daardoor? Of wanneer Ayatollah Khomeini mij uitmaakt voor zedeloze Westerse duivelsgebroed, jankend aan de bel trekken dat ik me 'gediscrimineerd' voel?

Hou toch op zeg..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 12:36:

▶

Je beledigd voelen omwille van je religie is jouw eigen schuld, jouw eigen keuze

Want dan bestaat er opeens niet meer zoiets als vrijheid?
Hij heeft niet alleen kritiek op een geloof, hij verbindt daar conclusies aan voor een ander z'n levensovertuiging. Snap ook niet dat jij dat kan bagatelliseren...

Worden moslims niet persoonlijk beledigd en bedreigd als er verteld wordt dat hun cultuur achterlijk is, ze uitgezet moeten worden, hun scholen gesloten, hun omroepen uit de lucht en hun heilig boek verbrand?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 12:36:

▶

Dan moet je daar ook de consequenties van inzien.

ik denk dat linda eerst de koran moet lezen.

in de bijbel staat nergens dat ongelovigen ten dood moeten worden gebracht.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 12:44:

▶

Worden moslims niet persoonlijk beledigd en bedreigd als er verteld wordt dat hun cultuur achterlijk is, ze uitgezet moeten worden, hun scholen gesloten, hun omroepen uit de lucht en hun heilig boek verbrand?

Ik vind ook dat hun scholen gesloten moeten worden, de leidende cultuur in het Midden-Oosten achterlijk is en dat haatzaaiers, raddraaiers en draaideurcriminelen met een dubbel paspoort hun Nederlanderschap mag worden ontzegd.

De Koran is net als 'ons' Oude Testament een achterlijk, agressief en mensonterend boek. Is dat zo naar om toe te geven? Ook al ben je moslim.

We doen net alsof al die moslims zo zielig zijn en zelf geen bek open kunnen trekken, zelf niet slim of adequaat genoeg zijn om hier sterk op te reageren.
Een groot deel van de moslims interesseert het geen reet wat Wilders zegt. Wie ben jij om te bepalen wanneer iemand zich beledigd voelt. Waarom dat bemoederlijke van al die arme moslimpjes in ons land.

Als moslims zich beledigd voelen, dan gaan ze toch gezamenlijk een clubje vormen, brengen ze een persbericht uit waarin ze de uitspraken naast zich neerleggen en spannen op de reguliere manier een proces aan tegen de heer Wilders, zoals het in een normale democratie gaat.

Oh wacht, dat doen ze al..

En sinds wanneer is 'je beledigd' voelen een goed argument om iemand anders zijn vrijheid van meningsuiting in te perken?! Die mag jij mij uitleggen. Want ik voel me zo vaak beledigd door idealen, gedachtes, overtuigingen of uitspraken van bepaalde mensen.

Moeten deze ook allemaal hun smoel houden dan, omdat tere ik me beledigd voel?!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 12:56:

▶

Een groot deel van de moslims interesseert het geen reet wat Wilders zegt. Wie ben jij om te bepalen wanneer iemand zich beledigd voelt. Waarom dat bemoederlijke van al die arme moslimpjes in ons land.

Ik bepaal helemaal niets, ik geef alleen aan dat Wilders' 'kritiek' niet zo algemeen is als jij voor doet komen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 12:56:

▶

Moeten deze ook allemaal hun smoel houden dan, omdat tere ik me beledigd voel?!

Nee, maar is het dan opeens jouw eigen keuze en eigen schuld om zo te leven dat je je daardoor beledigd moet voelen?
Dat stelde je en daar reageerde ik op, ga nu niet alles verdraaien...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 12:56:

▶

De Koran is net als 'ons' Oude Testament een achterlijk, agressief en mensonterend boek. Is dat zo naar om toe te geven? Ook al ben je moslim.

Dat is een feit, maar dat maakt niet dat de aanhangers van het boek hetzelfde toegedicht kan worden en dat probeert Wilders wel.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 13:07:

▶

Nee, maar is het dan opeens jouw eigen keuze en eigen schuld om zo te leven dat je je daardoor beledigd moet voelen?
Dat stelde je en daar reageerde ik op, ga nu niet alles verdraaien...

Ja, de keuze om moslim te zijn is een vrije, en wanneer iemand deze keuze persoonlijk gemaakt heeft, moeten daar geen privileges aan verbonden worden. Ook niet wanneer men 'beledigd' wordt omdat men zijn kritiek uit aan bepaalde aspecten van zijn keuze.

Het feit dat ik mij beledigd voel, is vaak niet omdat ik een keuze heb gemaakt, maar omdat ik als vrij mens geboren ben. Daar kan ik niks aan doen, en is derhalve mij niet aan te rekenen dat ik mij beledigd voel.

We moeten af van het idee dat religie een voorrecht is, dat is het niet. Het is een keuze. Net als supporter zijn van een voetbalclub. Daar zitten geen privileges aan vast.

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 3 maart 2009 om 11:31:

▶

Heeft geen flikker met vrijheid van meningsuiting te maken.

Buren vind i ktoch iets totaal anders. 1 op 1 is toch iets heel anders dan een bevolkingsgroep tegen 1.
En beledigs zijn is een keuze. Het klinkt hard maar dan hadden moslims maar beter na moeten denken toen ze hier naatoe kwamen. Ze hadden kunnen verwachten dat hun geloof hier niet op een voetstuk zou staan .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 12:15:

▶

Dat is toch van de zotte! Dat je in een land als Nederland is veel gevallen terecht kritiek uit op een minderheid, en dat het dan heel normaal gevonden wordt dat je beveiligd dient te worden.

Nou inderdaad.

blijkbaar vinden mensen het al zo "normaal" dat je van de islam vooral niets moet zeggen.
Meten met twee maten noem ik dat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 12:36:

▶

Je beledigd voelen omwille van je religie is jouw eigen schuld, jouw eigen keuze. Je kiest ervoor om streng religieus te zijn in een seculier en verlicht land. Dan moet je daar ook de consequenties van inzien.

Precies

Toch wel raar voor iemand die vrijheid zo hoog in het vaandel heeft staan, om te gaan bepalen voor wie die wel en niet geldt. Dan snap je het concept niet zo

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 13:21:

▶

Toch wel raar voor iemand die vrijheid zo hoog in het vaandel heeft staan, om te gaan bepalen voor wie die wel en niet geldt. Dan snap je het concept niet zo

De vrijheid geldt voor iedereen, vrijheid van religie, vrijheid van mening, vrijheid van vrije liefde en handel..

Alleen vind ik 'je beledigd' voelen geen goed argument om iemand anders een vrijheid te ontnemen.

Dan groei je maar wat huid, zoals iedereen in deze maatschappij.



Zoals Dominee Gremdaat het zegt..

linda snapt denk ik niet dat er mensen zijn die ons dood willen hebben omdat we niet hetzelfde denken als hun.

Laat ook maar...

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 13:28:

▶

Laat ook maar...

Zelf je eigen meningsuiting censureren, is wel erg extremistisch hoor..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 13:31:

▶

Zelf je eigen meningsuiting censureren, is wel erg extremistisch hoor..

Even geen zin meer in. Morgen toch weer dezelfde discussie


Gelukkig is baarcore er om me te verlichten

ik denk wel dat ik je op kan tillen.

Uitspraak van jelken op dinsdag 3 maart 2009 om 14:11:

▶

ik denk wel dat ik je op kan tillen.

Veel succes!

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 13:35:

▶

Morgen toch weer dezelfde discussie

Sinds 1 september 2006 01:15 en nog geen donder opgeschoten!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:

▶

Zou jij op hem stemmen???

Weg met al die partijen. 2 partijen systeem is gewoon beter.

Op links de SP & op rechts de PVV.

of gewoon lekker in spanje gaan wonen,iedere dag gambas eten en een beetje in de zee dobberen op een luchtbed terwijl je nog meer gambas aan het eten bent.

Uitspraak van jelken op dinsdag 3 maart 2009 om 15:32:

▶

of gewoon lekker in spanje gaan wonen,iedere dag gambas eten en een beetje in de zee dobberen op een luchtbed terwijl je nog meer gambas aan het eten bent.

Alleen maar gamba's eten..

Gamba's

Uitspraak van jelken op dinsdag 3 maart 2009 om 15:32:

▶

op een luchtbed terwijl je nog meer gambas aan het eten bent.

En als luchtbed te klein word, gewoon groter luchtbed kopen om nog meer Gamba's te kunnen eten.

Wie wil het nou over Wilders hebben. Gamba's zijn veel intressanter en vooral lekkerder!

Uitspraak van Mike E op dinsdag 3 maart 2009 om 15:46:

▶

Wie wil het nou over Wilders hebben. Gamba's zijn veel intressanter en vooral lekkerder!

Lekkere grote, verzopen in de knoflook. Zelf pellen en vijf keer de hoeveelheid die je hier in Nederlandse restautants krijgt. Want aan gamba's heb je nóóit genoeg..

Fuck Wilders.. (N) Ouwe garnalenpeller..

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 12:44:

▶

Worden moslims niet persoonlijk beledigd en bedreigd als er verteld wordt dat hun cultuur achterlijk is, ze uitgezet moeten worden, hun scholen gesloten, hun omroepen uit de lucht en hun heilig boek verbrand?

uitgezet moeten worden????

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 12:44:

▶

Worden moslims niet persoonlijk beledigd en bedreigd als er verteld wordt dat hun cultuur achterlijk is, ze uitgezet moeten worden, hun scholen gesloten, hun omroepen uit de lucht en hun heilig boek verbrand?

Wat een onzin. Geert Wilders zegt helemaal niet dat:
- alle moslims uitgezet moeten worden
- alle moslim scholen gesloten moeten worden
- alle moslim omroepen uit de lucht moeten

Dit heb je allemaal zelf verzonnen.

Uitspraak van Florence op dinsdag 3 maart 2009 om 18:05:

▶

Dit heb je allemaal zelf verzonnen.

nou...hij heeft toch een fobie voor de islam hoor...maar misschien heeft hij het meer tegen de islam in het algemeen dan tegen de moslims zelf

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 00:21:

▶

Het is een nobel streven, maar moet ook losgelaten kunnen worden als de situatie daarom vraagt. Politiek-correct zijn op het immigratie en integratie vraagstuk heeft jammerlijk gefaald de afgelopen decennia. Het theedrinken, pappen en nat houden en iedereen te vriend houden, heeft een situatie van zwakte gecreëerd waar de kwaadwillenden jammerlijk gebruik van hebben gemaakt.

ik ben ook helemaal niet van die aanpak, en ik ben realistisch genoeg om te zien dat er te lang op een niet adequate manier met problematiek is omgegaan, te soft....

maar dat wil nog niet zeggen dat ik wilders steun, in tegendeel,

tussen wilders en de old-skool Pvda softheid zit nog een heleboel ruimte hoor...

ik denk dat het slecht zou zijn voor NL als hij aan de macht komt, zijn voorstellen zijn geen oplossingen, ze zullen de problemen die er zijn eerder groter maken....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 00:21:

▶

Het gaat mij ook niet zozeer meer om de inhoud, maar wanneer ik heel politiek-correct Nederland krampachtig zijn best zie doen om Wilders de demoniseren,

elke vorm van kritiek op wilders afdoen als 'krampachtig politiek correct' vind ik een zwaktebod hoor, erg kort door de bocht....

je kan in alle nuchtere realiteitszin en redelijkheid heel veel van wilders zn uitspraken afdoen als aantoonbare onzin en flauwekul....


ik vind, zoals ik al eerder zei, dat pechtold uitstekend oppositie voert tegen wilders, fel met m in debat gaat, ze verschillen gewoon sterk in de manier waarop bepaalde zaken te lijf moeten worden gegaan, en ik vind dat Pechtold daarin een stuk genaunceerder en verstandigere taal uitslaat over het integratiedebat dan geertje...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 00:21:

▶

Ik ben een vrijheidsextremist. En ja, misschien nijg ik ietsje meer naar mij eigen Westerse waarden dan dat ik Oosterse waarden de voorkeur geef.

erg vreemde zwart-wit voorstelling van zaken, deze keuze is toch totaal niet aan de orde...

ox, valt me toch op dat je je op dit terrein wel erg in: 'your with us, or aganist us' retoriek vervalt, zon zwart-wit houding past niet bij je doorgaans verstandige posts vind ik...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 12:15:

▶

ij mag het eng vinden dat mensen om simpele redenen op Wilders stemmen. Ik vind dit wat jij en Knoal neerzetten vele malen enger.

Het feit dat iemand kritiek uit op een bevolkingsgroep, is een logische reden dat iemand 24/7 onder bescherming moet staan.

Dat is toch van de zotte! Dat je in een land als Nederland is veel gevallen terecht kritiek uit op een minderheid, en dat het dan heel normaal gevonden wordt dat je beveiligd dient te worden.

Persoonlijk geweld mag nooit een logische opvolging zijn van algemene kritiek. Wanneer jullie dat 'logisch' vinden, dan begrijp je dat, en ben je net zo fout als de persoon die de eventuele trekker overhaalt.

op dit punt ben ik t overigens wel met je eens!

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 maart 2009 om 12:29:

▶

Het gaat niet over kritiek, het gaat over constante beledigingen. Die zijn dus wel persoonlijk. Als jij die zo persoonlijk zou maken aan iemand op straat, kijkt niemand er van op dat je met een blauw oog thuiskomt.
Terwijl Wilders nog nooit met een vinger aangeraakt is...

face to face iemand verrot schelden is echt iets heel anders dan zeggen dat je een religie evil vind
...

of wil je terug naar de jaren 50, toen je ook voor het gerecht werd gesleept als je iets 'naars' zei over katholieken of orthdoxe zwarte kousen,

die tijd hebben we gelukkig toch echt achter ons, en laten we dat zo houden!!

een aantal moslims zullen er aan moeten wennen dat het geloof hier niet op een voetstuk staat, dat proces ondergingen veel orthodoxe christenen in de jaren 50-60 hier ook, en nu zullen orthodoxe moslims dat ook moeten ondergaan, en ja zon proces loopt niet altijd even geruisloos....

overigens ken ik genoeg moslims die t geen ene reet kan schelen wat geertje zegt, ze halen hun schouders op, ze nemen zijn kritiek niet serieus omdat ze beter weten,

en gelukkig lijkt de meerderheid er zo over te denken.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 13:24:

▶

Zoals Dominee Gremdaat het zegt.

als ik naar zijn woede kijk, krijg ik de indruk dat mensen die zich beledigt voelen, HEM weer boos maken/kwetsen (die lijn is dun)...

Uitspraak van Florence op dinsdag 3 maart 2009 om 18:05:

▶

Wat een onzin. Geert Wilders zegt helemaal niet dat:
- alle moslims uitgezet moeten worden
- alle moslim scholen gesloten moeten worden
- alle moslim omroepen uit de lucht moeten

Dit heb je allemaal zelf verzonnen.

misschien moet je je is wat meer verdiepen in de discriminerende en vrijheidsberovende (huh, daar was hij toch juist zon nobele voorvechter van? of toch niet?) plannen van geert:

Alle islamitische scholen in Nederland moeten onmiddellijk worden gesloten. Dat stelt voorman Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag in zijn column op de website Nieuwnieuws. Wilders schrijft dat de islam de westerse beschaving in hoog tempo naar de rand van de afgrond brengt en dat kinderen voor het islamitische gedachtegoed moeten worden beschermd.

bron: http://www.depers.nl/binnenland/57948/Wilders-wil-moslimscholen-sluiten.html

alle moslims het land uit heeft ie bij mijn weten nooit letterlijk gezegd, maar hij wil niet voor niets de grondwet aanpassen... hij heeft iig al gezegd dat moslims jongeren die crimineel gedrag vertonen, er met hun familie en al uitgezet moeten worden....

Een Nederland om weer trots op te zijn!


I. Belastingverlaging

16 miljard belastingverlaging voor burgers en ondernemers (fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp) Miljard extra voor AOW'ers Extra geld voor meer agenten op straat, meer docenten voor de klas en meer verplegend personeel in het verpleeghuis door het wegsnijden van bureaucratie en overhead en de benutting van een deel van een mogelijk begrotingsoverschot aan deze drie sectoren Lagere benzineprijzen door terugdraaien ‘kwartje van Kok' Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek Minder ministeries, minder ambtenaren Geen stijging gemeentelijke lasten

II. Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme

Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven Minder taakstraffen Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag Introductie heropvoedingskampen Preventief fouilleren in het hele land Herinvoering jeugd- en zedenpolitie Wettelijk verbod op pedofielenpartij Professionelere hulp voor slachtoffers Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit Introductie van administratieve detentie bij terrorisme 10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf Kraakverbod Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio's, plus KLPD

III. Onderwijs en gezin
Meer aandacht voor onderwijs, gezin en opvoeding kinderen: veilige scholen, kwaliteitsverbetering lerarenopleiding, normen en waarden terug in gezin en onderwijs, ouders meer verantwoordelijk voor crimineel gedrag van hun minderjarige kinderen (waar van toepassing ook als het gaat om hun eigen verblijfsstatus) Geschiedenis en nationale identiteit prominent in het curriculum van alle scholen Menselijke maat terug in onderwijs: kleinere scholen, primaat bij docenten en ouders Afschaffen tweede fase/studiehuis en VMBO, herinvoering ambachts- en tuchtscholen Sociale dienstverlening/maatschappelijke stage verplicht onderdeel schoolcurriculum voortgezet onderwijs (3 maanden: ouderenbezoek etc.) Handhaving artikel 23 van de Grondwet (vrijheid van onderwijs), maar moratorium van 5 jaar op nieuwe islamitische scholen Wachtlijsten jeugdzorg wegwerken

IV. Immigratiestop / Integratie
Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar Invoering quotum asielzoekers van maximaal 5.000 per jaar, opvang in eigen regio Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen Sluiten radicale moskeeën, uitzetten radicale imams Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen Afschaffen stemrecht gemeenteraden voor niet-Nederlanders Teksten vanwege de overheid op (voorlichtings- en informatie-)folders uitsluitend in de Nederlandse taal Afschaffen dubbele nationaliteit Geen medische zorg voor illegalen behoudens spoedeisende hulp Naturalisatie pas na 10 jaar rechtmatig verblijf in Nederland gedurende welke periode men volledig moet hebben gewerkt en geen misdrijf mag hebben gepleegd Eerste tien jaar verblijf vreemdelingen in Nederland: geen recht op uitkering Geen verblijfsvergunning voor immigranten die tien jaar voor aanvraag verblijfsvergunning waar ook ter wereld zijn veroordeeld voor een misdrijf Geen export van uitkeringen buiten de EU Uitvoering motie-Wilders inzake burqaverbod in openbare ruimte Verbod hoofddoekjes in publieke functies Bevorderen vrijwillige remigratie

V. Directe democratie: meer invloed van de burgers
Meer directe democratie: invoering bindende referenda, te beginnen met (1) Turks lidmaatschap EU, (2) wenselijkheid Euro en (3) Antillen wel of niet in Koninkrijk Invoering districtenstelsel, gekozen burgemeester en gekozen minister-president Afschaffen Eerste Kamer Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100 Afschaffen wachtgeldregelingen voor politici, zelfde sociale zekerheidsrechten als andere burgers. Onmiddellijke invoering sollicitatieplicht voor oud-politici Geen salarisverhoging voor ministers, kamerleden en andere politici/bestuurders Geen overheidssubsidies voor politieke partijen

VI. Zorg / Sociale Zaken
Extra geld voor verpleeghuiszorg: minder bureaucratie/overhead en meer handen aan het bed Nette eenpersoonskamers voor ouderen in verpleeghuizen: ouderen zijn geen gevangenen Belastingvrij loon voor vrijwillig werkende 65-plussers Grenzen zo lang mogelijk dichthouden voor Oost-Europese werknemers Werken voor een uitkering Geen fiscalisering AOW, vergroting draagvlak AOW door meer werkenden onder de 65 jaar

VII. Infrastructuur / Ruimtelijk ordening / Energie
Meer investeren in wegen en automobiliteit: meer wegen, prioriteit bij knelpunten Geen tolheffing, geen rekeningrijden, afschaffen trajectcontroles Verhoging maximumsnelheid, extra verhoging in avonduren en 's nachts Tweede nationale luchthaven in Flevopolder of in zee Van Groene Hart naar Kloppend Hart: wonen, werken en recreëren Bouw nieuwe kerncentrales
VIII. Europese Unie / Vredesoperaties / Buitenlands beleid
Geen nieuwe landen bij Europese Unie Turkije in de EU dan Nederland eruit Afschaffen Schengen-visa, Nederland gaat weer geheel over eigen toelatingsbeleid vreemdelingen Geen nieuwe Europese Grondwet of overdracht nationale bevoegdheden aan Brussel Samenwerking EU vooral economisch, terugbrengen politieke zeggenschap naar nationale parlementen Afschaffen Europees Parlement, sterke beperking Europese Commissie en stoppen met jaarlijkse Nederlandse miljardenafdrachten aan Brussel Minder Nederlandse militaire bijdragen aan internationale (vredes)operaties, alleen nog deelname aan NAVO-operaties Meer prioriteit voor mensenrechten in buitenlands beleid Verhoging efficiency krijgsmacht Verbetering zorg en nazorg thuisfront uitgezonden en teruggekeerde militairen Steun voor strijd tegen internationaal terrorisme zoals Al-Qaida, Hezbollah en Hamas

IX. Dierenrechten/dierenwelzijn
Rechten van het dier in de Grondwet Minimumgevangenisstraf voor dierenmishandelaars Na veroordeling dierenmishandeling: levenslang verbod op houden van dieren Meer prioriteit bij politie en justitie voor opsporing en vervolging dierenmishandeling (animal cops) Introductie nationaal alarmnummer voor dieren: 113 Strenger naleven verbod op ritueel ‘thuisslachten'


Bron: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139


Geert wil een hoop maar zou hij ook iets waar kunnen maken?

Wat een hoop populistisch gelul.

Uitspraak van Mike E op dinsdag 3 maart 2009 om 19:12:

▶

op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen Sluiten radicale moskeeën, uitzetten radicale imams Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen

Hier ben ik wel voor. Want je kan nog zo pro-islam zijn als je wil, die Saudische ezelsverkrachters met hun oliedollars, zijn nu al de patrons of terrorism. Laat ze aub ook niet de suikerooms worden van heel islamitisch Nederland, dan krijg je radicalisering.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 19:29:

▶

Hier ben ik wel voor. Want je kan nog zo pro-islam zijn als je wil, die Saudische ezelsverkrachters met hun oliedollars, zijn nu al de patrons of terrorism. Laat ze aub ook niet de suikerooms worden van heel islamitisch Nederland, dan krijg je radicalisering.

Dit soort dingen mag ik niet zeggen van Sjaak Klapkaak, Knoalster en Sixth Sense...

Moslimbroederschap! Ahhhhhh!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 19:29:

▶

Want je kan nog zo pro-islam zijn als je wil, die Saudische ezelsverkrachters met hun oliedollars, zijn nu al de patrons of terrorism. Laat ze aub ook niet de suikerooms worden van heel islamitisch Nederland, dan krijg je radicalisering.

Als er geld in terrorisme gestoken word dan lijkt het me niet logisch dat het via deze opzichtige weg zou lopen.
Ik deze onderbouwing niet erg sterk, sorry.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 3 maart 2009 om 18:50:

▶

Alle islamitische scholen in Nederland moeten onmiddellijk worden gesloten. Dat stelt voorman Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag in zijn column op de website Nieuwnieuws. Wilders schrijft dat de islam de westerse beschaving in hoog tempo naar de rand van de afgrond brengt en dat kinderen voor het islamitische gedachtegoed moeten worden beschermd.

bron: http://www.depers.nl/binnenland/57948/Wilders-wil-moslimscholen-sluiten.html

Tja het is maar hoe je zo'n bericht leest..."Wilders wil islamitische scholen sluiten"..Je kan lezen dat hij wil dat alle islamitische scholen sluiten of je kan lezen dat hij wil dat scholen die niet aan de eisen voldoen. Maarja buiten dat ben ik sowieso tegen een onderwijssysteem dat verwikkeld is met godsdienst, ik ben blij dat het steeds minder wordt. Het is niet echt een prettig idee dat zoveel van die kleine kinderen gehersenspoelt worden met verhalen die als de waarheid worden verkocht.

Uitspraak van Mike E op dinsdag 3 maart 2009 om 19:17:

▶

Wat een hoop populistisch gelul.

Een spelletje dat politiek heet "Populistisch" is een bullshit woord dat politici naar elkaar gooien, ondertussen zijn ze het bijna allemaal zelf. Maarja het is ongeveer het zelfde als met sport en doping...om tot de top te (blijven) horen moet je valsspelen. In het geval van politiek: dingen roepen die je niet waar maakt/kunt maken. Het verleden heeft duidelijk gemaakt dat Wilders zeker niet de enige is! (hij moet het overigens nog waarmaken of hij echt een populist is of niet).

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 19:40:

▶

Als er geld in terrorisme gestoken word dan lijkt het me niet logisch dat het via deze opzichtige weg zou lopen.
Ik deze onderbouwing niet erg sterk, sorry.

Tja maar het is helaas wel zo.
Veel moskeeen hier worden mede-gefinancierd door Sjeikhs en Organsiaties die openlijk toegeven dat ze "islamitische wereldoverheersing" nastreven.
Vaak zijn dit soort mensen ook geldschiets voor islamitisch onderwijs in het westen.
Op wat voor schaal het gebeurd kan ik nu niet zeggen. Maar het gebeurd wel. Hoe vreemd dat ook klinkt. Bij moskeeen is het zelfs eerder regel dan uitzondering.

Uitspraak van Mike E op dinsdag 3 maart 2009 om 19:12:

▶

Extra geld voor verpleeghuiszorg: minder bureaucratie/overhead en meer handen aan het bed Nette eenpersoonskamers voor ouderen in verpleeghuizen: ouderen zijn geen gevangenen

Klinkt nobel, niet voor niets het enige van z'n plannen met de zorg die ie durft te noemen in zo'n bericht

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 23:10:

▶

Het is niet echt een prettig idee dat zoveel van die kleine kinderen gehersenspoelt worden met verhalen die als de waarheid worden verkocht.

Daarom is het des te raarder je alleen op islamitische scholen te richten

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 maart 2009 om 12:06:

▶

Op wat voor schaal het gebeurd kan ik nu niet zeggen. Maar het gebeurd wel. Hoe vreemd dat ook klinkt. Bij moskeeen is het zelfs eerder regel dan uitzondering.

Maar als je niet vast kan stellen in wat voor mate dit gebeurd hoe kan je dan wel stellen dat het meer regel dan uitzondering is?
Evengoed al zou je het verbieden, als er geld voor radicale zaken gedoneerd moet worden weet je zelf ook weg dat er duizenden wegen naar rome zijn, dus dat word dan al gauw het gebruikelijke dweilen met de kraan open.

-
Ikzelf vraag me af of religie uberhaupt wel thuishoord op scholen, daarin is islam GEEN uitzondering.
In het leven moet het ieders keus zijn of hij wel of niet geloofd of vertrouwd op een god (die in veel gevallen als een opperwezen word gezien). En om het dan in weze op te dringen aan een kind/puber, tja ik zet er vraagtekens bij en vraag me af of dat wel zo netjes is, of juist.
Een gebedshuis,vereneging of gewoon thuis is er een uitstekende plaats voor als je uit eigen keus die wereld wil verkennen, religie zou zich noch met drang tot het laten leren ervan noch met autoritair gedrag in moeten laten eigenlijk, denk ik dan.
-

Uitspraak van lindaaatje op woensdag 4 maart 2009 om 15:32:

▶

Daarom is het des te raarder je alleen op islamitische scholen te richten

Als het aan mij lag zou dat niet alleen voor Islamitische scholen gelden hoor Ik had graag gezien dat de PVV algemener sprak en niet over "moslim-scholen", al is het wel een feit dat bij deze scholen structureel veel vaker onder niveau les wordt gegeven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 maart 2009 om 17:38:

▶

In het leven moet het ieders keus zijn of hij wel of niet geloofd of vertrouwd op een god

Inderdaad Godsdienst is niet op feiten gebaseerd, het is een beetje achterhaalt om te te mengen met een onderwijssysteem

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 3 maart 2009 om 18:50:

▶

misschien moet je je is wat meer verdiepen in de discriminerende en vrijheidsberovende (huh, daar was hij toch juist zon nobele voorvechter van? of toch niet?) plannen van geert:

Alle islamitische scholen in Nederland moeten onmiddellijk worden gesloten. Dat stelt voorman Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag in zijn column op de website Nieuwnieuws. Wilders schrijft dat de islam de westerse beschaving in hoog tempo naar de rand van de afgrond brengt en dat kinderen voor het islamitische gedachtegoed moeten worden beschermd.

Jouw voorbeeld slaat op niets vriend. Appels met peren vergelijken is niet handig. Niet mensen in hokjes stoppen die je zelf geen naam kunt geven.

Ga eerst maar eens wat verdiepende uurtjes doorbrengen met de bijbel en de koran en kom dan maar terug.

En nee, Wilders wil helemaal niet alle moslims het land uitzetten. Ook al zou je alle shoarmatenten, moskeeen, islamitische scholen en alles wat islamitisch is (kortom: de halve randstad...) dicht zou doen of zou verbieden, dan heeft dat nog NIETS met het uitzetten van mensen te maken.

Uitspraak van Mike E op dinsdag 3 maart 2009 om 19:12:

▶

Geert wil een hoop maar zou hij ook iets waar kunnen maken?

Op welke heldere lichten heb jij de afgelopen 10 jaar gestemd?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 19:35:

▶

Dit soort dingen mag ik niet zeggen van Sjaak Klapkaak, Knoalster en Sixth Sense...

Moslimbroederschap! Ahhhhhh!

Mag je best doen, van mij mag je zelfs een topic openen waarin je een prijs op mijn hoofd zet, ik zal je niet eens vloppen

Overigens heb ik met anti-moslim opmerkingen niet zo;n moeite, religie is een keuze en een hele foute keuze. En daarop mag je best mensen aan spreken, zolang je randverschijnselen als ras en afkomst er maar buiten houdt, want die doen niet ter zake, wat ter zake doet is cultuur en gedrag. Keuzes die je maakt, niet wat je BENT, maar wat je DOET.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 maart 2009 om 21:54:

▶

maar wat je DOET.

Uitspraak van FeestFeestFeest op woensdag 4 maart 2009 om 21:23:

▶

Op welke heldere lichten heb jij de afgelopen 10 jaar gestemd?

SP! Omdat het niet linkser kon!

Uitspraak van Mike E op woensdag 4 maart 2009 om 21:59:

▶

SP! Omdat het niet linkser kon!

Ah...de Socialistische Partij.

Zeg, misschien kun je mijn geheugen ietwat opfrissen maar is de SP niet de partij die van 9 naar 22 zetels ging en toen NOG geen centimeter opzij wilde doen zodat ze alsnog niet in de regering kwam? Dat is toch de SP? Vanaf de oprichting al veel geschreeuw maar speelt niets klaar, ook al stemmen er 2 miljoen mensen op. Zeg eens, ben je nu trots op de SP dat ze als schapen wegrenden uit de onderhandelingskamer toen ze al die zetels kregen?

Uitspraak van FeestFeestFeest op woensdag 4 maart 2009 om 22:19:

▶

NOG geen centimeter opzij wilde doen zodat ze alsnog niet in de regering kwam? Dat is toch de SP?

Principieel dus. Bovendien moet je niet in de regering willen met partijen die bloed aan hun handen hebben, en dat heeft het CDA. Duizenden liters, allemaal afkomstig van bejaarden die ze dmv het privatiseren van de zorg, laten weg rotten in ondergescheten verpleeghuisbedden. Wegens personeelstekort. Terwijl aan de andere kant de salarissen voor topbestuurders nog nooit zo hoog zijn geweest.

Uitspraak van FeestFeestFeest op woensdag 4 maart 2009 om 22:19:

▶

Vanaf de oprichting al veel geschreeuw maar speelt niets klaar, ook al stemmen er 2 miljoen mensen op.

Het is wachten tot ze een absolute meerderheid behalen. Een kwestie van tijd, aangezien het kapitalisme stervende is (kijk maar om je heen) en dus socialisme ervoor in de plaats komt.

Er zijn globaar gezien 2 politieke stromingen: links en rechts. Links is goed voor 90% en wat minder (maar niet slecht) voor de bovenste 10%, rechts is goed voor de bovenste 10% en slecht voor de overige 90%.

Uitspraak van FeestFeestFeest op woensdag 4 maart 2009 om 22:19:

▶

Zeg eens, ben je nu trots op de SP dat ze als schapen wegrenden uit de onderhandelingskamer toen ze al die zetels kregen?

Bemoei me niet zo met de SP. Als er een partij komt die nog linkser is stem ik die.

Uitspraak van Mike E op woensdag 4 maart 2009 om 21:59:

▶

SP! Omdat het niet linkser kon!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 maart 2009 om 21:54:

▶

Overigens heb ik met anti-moslim opmerkingen niet zo;n moeite, religie is een keuze en een hele foute keuze. En daarop mag je best mensen aan spreken, zolang je randverschijnselen als ras en afkomst er maar buiten houdt, want die doen niet ter zake, wat ter zake doet is cultuur en gedrag. Keuzes die je maakt, niet wat je BENT, maar wat je DOET.

amen, brother..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 maart 2009 om 22:25:

▶

Er zijn globaar gezien 2 politieke stromingen: links en rechts. Links is goed voor 90% en wat minder (maar niet slecht) voor de bovenste 10%, rechts is goed voor de bovenste 10% en slecht voor de overige 90%.

Vind ik hééél zwart/wit.

Ik verkies sociaal-liberalisme. Sociaal voor de needy. En voor de rest wil ik de overheid niet zien, behalve als ik ze nodig heb. Vrijheid moet het belangrijkste goed zijn, in alles..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 maart 2009 om 23:09:

▶

k verkies sociaal-liberalisme. Sociaal voor de needy. En voor de rest wil ik de overheid niet zien, behalve als ik ze nodig heb. Vrijheid moet het belangrijkste goed zijn, in alles..

Dat betekent wel dat de overheid het bedrijfsleven enorm aan banden moet leggen

Bijvoorbeeld door de macht van aandeelhouders ondergeschikt te maken aan de macht van de OR. Wat je dan krijgt is een systeem dat alsnog socialistisch is, alleen dan zijn mensen pseudo-ambtenaar zonder het te weten. En leveren de mensen geen geld in aan de belasting, maar krijgen ze minder betaald omdat de bedrijven hogere kosten maken.

Ik denk dat sociaal-liberalisme best kan werken, maar dat het overzichtelijke is als de overheid sterker is, want de overheid hoeft niet aan de belangen van winstbeluste aandeelhouders te denken, voor hun is break even spelen al goed genoeg

En dat laatste vind ik een mooi principe.