hehe je schetst het wel heel erg extreem.. maar je hebt wel gelijk daarin.. echter denk ik wel dat mede omdat het in de mens zit dat verandering niet altijd wenselijk is.. windows zeker tot in jaren ver nog zeker de leidende fabrikant zal zijn
moet je voor de aardigheid eens bij (semi)overheidsinstellingen gaan kijken.
daar is de vastgeroeste ambtenaar dus ook echt vastgeroest aan zijn gewoontes met zijn computer.
Het meest achterlijke wat ik heb meegemaakt was dit: Een migratie naar XP uitgevoerd. Alles werkt naar behoren. echter, de coördinator eiste dat nog even 2000 door de jaren heen verzamelde lettertypen (TrueType Fonts) op alle machines werden geïnstalleerd en hij beschouwde de HELE migratie als mislukt als deze 2000 lettertypes NIET werden geïnstalleerd...
Dus zo extreem kan het gaan
ook al betaal je maar een €10.. dan zullen er nog gebruikers zijn die het illegaal willen hebben.. helemaal moeite doen om naar de winkel te gaan terwijl het in een 10 minuten gedownload kan zijn..
gemak dient de mens laten we maar zeggen.. piracy ban je nooit uit.. echter denk ik ook niet dat jouw voorstel dat je voor bepaalde applicaties moet gaan betalen de oplossing zou zijn..
dan denk ik eerder dat de opzet van Microsoft zoals die nu is/was met Vista Starter, Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise en Ultimate de betere oplossing zou zijn
deze verschillende versies van het OS dan onderverdelen in verschillende prijscategorien in de verkoop gooien.. heeft imo meer effect dan online moeten gaan betalen voor onderdelen om je OS uit te breiden.. zoals ik jowu voorstel begrijp
wat ik probeerde aan te geven is dat als de prijs naar beneden gaat, ik verwacht dat minder mensen via niet legale wegen aan software van Microsoft komen.
hierdoor hoeft Microsoft minder aandachte te besteden aan 'financiële' mechanismen in hun software waardoor legale gebruikers minder snel gefrustreerd zullen raken van die extra financiële rommel. Als dat weg is ben je weer een heel stuk code kwijt wat weer ten goede komt aan de performance van de software en het draagt bij aan de acceptatie van bepaalde technologiën in de software.
Zelf ben ik enige tijd met Linux aan de haal gegaan.
Om een of andere reden vond ik het erg bevrijdend dat ik NIET aan een productkey hoef te denken en dat ik veel dingen toch ook wel op die Linux machine kan doen die ik ook op dezelfde machine met Windows kon doen.
Ik heb wel het gevoel dat ik meer controle heb op mijn machine en merk ik ook dat bepaalde technieken waarvan Microsoft zegt dat deze WOW zijn, die in Linux al jaren bekend zijn (voorbeeld is UAC).
Nu ben ik zelf iets handiger met computers dan de gemiddelde thuisgebruiker (tenminste dat denk ik

).
Ik geef toe dat de game industrie duidelijk voor DirectX heeft gekozen waardoor er voor PC gaming eigenlijk nauwelijks keus is kwa OS'en.
Het kan echter goed zijn dat wanneer ik bij Windows 7 echt een gevoel heb van: wow, dit werkt prettig, dan kan het goed zijn dat ik Windows 7 definitef installeer.
Ik hoop dat er dan ook applicaties zullen komen die goed met de technologie van Windows 7 om kan gaan...
Ik mag van Microsoft wel verwacht dat ze de TCP/IP stack gaan verbeteren want die vind ik onder Vista kwa performance om te huilen (met name bij grote filetransfers), de autotuning functie weet gewoon niet hoe hij zich moet instellen.
Ik ben er trouwens niet op uit om een Windows vs Linux bash te starten, daar zijn op het grote boze internet genoeg plekken voor en daar is al genoeg getrolled over wat beter is en wat niet.
Er is nl. geen betere, het onderscheid moet gemaakt worden in wat een persoon als beter ervaart.
Neemt niet weg dat het nu wel een interssante dicussie begint te worden.