Holocaust ontkennen blijft verboden

Holocaust ontkennen blijft verboden

Het kabinet ziet niks in het voorstel van VVD'er Mark Rutte om de vrijheid van meningsuiting te verruimen. Dit heeft premier Jan Peter Balkenende vandaag laten weten aan de Tweede Kamer. Rutte stelde afgelopen zondag dat het kabinet er goed aan zou doen om alle beperkingen op de vrijheid van meningsuiting te schrappen, behalve aanzetten tot geweld.

Als reactie hierop stelde Balkenende dat hij 'niet graag zou leven in een land waarin we beledigen of het ontkennen van de Holocaust normaal gaan vinden'. Bestaande grenzen, zoals het verbod op beledigen van groepen of het ontkennen van de Holocaust, moeten volgens Balkenende in stand blijven. Het schrappen van deze verboden zou volgens de premier kunnen leiden tot 'versplintering van de samenleving'.

VVD-voorman Rutte kwam dit weekend met zijn voorstel als reactie op het besluit van het gerechtshof in Amsterdam om PVV-voorman Geert Wilders te vervolgens wegens zijn uitspraken over moslims en de islam. 'Een sterk land kan omgaan met extreme opvattingen', stelde Rutte in het debat. 'Dat is toch het wezen van de democratie: vertrouwen in de meerderheid?' Volgens de VVD'er is de huidige wetgeving te onduidelijk en kan deze misbruikt worden voor bijvoorbeeld de vervolging van Wilders of het oppakken van cartoonist Gregorius Nekschot.

De kamer reageerde echter honend op het voorstel van Rutte en beschuldigde hem van opportunisme. Femke Halsema (GroenLinks) zag in het voorstel van Rutte 'een nogal verkrampte poging om de vlucht van kiezers naar de PVV tegen te gaan'. CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel beschuldigde Rutte van 'scoren op korte termijn' en zondag had ook PvdA-minister Ronald Plasterk al negatief gereageerd op het voorstel van Rutte. De SP verweet Rutte hypocrisie.




http://frontpage.fok.nl/nieuws/105768/-Holocaust-ontkennen-blijft-verboden.html

jullie mening?

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 30 januari 2009 om 22:32:

▶

Volgens mij ontkent de meest extreme neo-nazi dat nog niet eens en erkent die weldegelijk dat het doel toch echt was om de joden stelselmatig (op) te ruimen...om zo het germaanse ras te zuiveren...

ze ontkennen de vernietigingskampen..

Uitspraak van UNTITLED. op zaterdag 31 januari 2009 om 15:10:

▶

ze ontkennen de vernietigingskampen..

Zelfs al werden ze enkel in werkkampen gestopt...of enkel in getto's geplaatst en als paria's behandeld...of zelfs enkel gearresteerd omdat ze "jood" waren...
Dan nog spreek je van een systematische vervolging van de joden...

ik ontken de holocaust !

holo wat? is dat een of andere rap uitspraak ofzo?

vroeger had je zoon liedje...holo holo holo! nooit gedacht dat dat wat met Jodeng te maken had.

Holo...hoax??

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 31 januari 2009 om 20:17:

▶

Zelfs al werden ze enkel in werkkampen gestopt...of enkel in getto's geplaatst en als paria's behandeld...of zelfs enkel gearresteerd omdat ze "jood" waren...
Dan nog spreek je van een systematische vervolging van de joden...

Met 'holocaust' wordt de genocide bedoelt, niet zozeer de vervolging op zich.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 januari 2009 om 21:42:

▶

vroeger had je zoon liedje...holo holo holo! nooit gedacht dat dat wat met Jodeng te maken had.

Grapjas.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 14:39:

▶

Grapjas.

Ja, best wel!

Blijf bij mijn uitspraak.

Als Israël mag ontkennen dat het geen misdaden tegen de mensheid pleegt, geen oorlogsmisdaden in Palestina.
Dan mag je ook ontkennen dat de holocaust heeft plaatsgevonden.

Ook al word je met je neus op de feiten gedrukt, waar je in gelooft is up to you.
Verbied dan gelijk ook alle godsdiensten while you're at it.

het is toch van de gekke dat de regering ons oplecht wat wij wel en niet mogen ontkennen? toch echt heel raar. het is toch ook niet verboden te ontkennen dat god niet bestaat? waarom mag je de holocaust dan niet ontkennen? Dat bepaal ik zelf wel, hoeft balkenende echt niet voor mij te bepalen.

vrije meningsuiting en vrije gedachten!

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 28 januari 2009 om 17:48:

▶

pas later kwamen verhalen over gaskamers

Gas was hard nodig voor andere doeleinden. Heel dat verhaal over de tweede wereld oorlog is zowiezo opgeblazen. De winnaar schrijft geschiedenis.

k vind heel erg wat hun is gebeurd toen, maar hun doen hetzelfde in palestijnie steeds

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 15:13:

▶

doen hetzelfde in palestijnie steeds

Dat kan je dan weer niet zeggen. Ze plegen daar oorlogsmisdaden maar zeker geen gaskamers.
Ook worden daar (voor zover ik weet) geen experimenten uitgevoerd op levende mensen.

Uitspraak van Stennis op maandag 2 februari 2009 om 15:12:

▶

De winnaar schrijft geschiedenis.

zo is het maar net. En daar heb ik mijn buik van vol. Ik vorm mijn eigen mening. Daar heb ik onze regering, die toch alleen maar die van amerika volgt, niet voor nodig!

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 15:18:

▶

zo is het maar net. En daar heb ik mijn buik van vol. Ik vorm mijn eigen mening. Daar heb ik onze regering, die toch alleen maar die van amerika volgt, niet voor nodig!

Uitspraak van Fietsketting op zaterdag 31 januari 2009 om 12:16:

▶

Hoe precies kan je Stalin als opmaat voor communisme zien?

Hoe precies kan je Hitler zien als opmaat voor nationaal-socialisme?
Goed we hebben er een ander naampje aan gegeven in de vorm van Fascisme, maar het idee is hetzelfde.

waarom haalt iedereen die oorlog in gaza er toch bij? het ging hier om het ontkennen van de Holocaust.

de oorlg is gaza interreseert me werkelijk geen reet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 15:48:

▶

de oorlg is gaza interreseert me werkelijk geen reet.

mij wel, dat ze die hamasmongolen maar snel allemaal af maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 15:52:

▶

mij wel, dat ze die hamasmongolen maar snel allemaal af maken.

laat ze elkaar maar af maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 15:58:

▶

laat ze elkaar maar af maken.

met Israel is niks mis. Is een schitterende parel in de geitenneukerszandbak die het Midden Oosten heet

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 16:03:

▶

Is een schitterende parel in de geitenneukerszandbak die het Midden Oosten heet

ik zou zeggen, pak lekker je koffer in en gaat er lekker wonen.

Ik blijf lekker hier als je het niet erg vind. hier word ik tenminste niet opgeblazen als ik in de bus zit

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 16:07:

▶

ik zou zeggen, pak lekker je koffer in en gaat er lekker wonen.

nee ik verhuis deze week naar Australië. Daar heb je alleen last van dronken aboriginals die je belastinggeld, dat ze via de sociale dienst krijgen, uitgeven aan drank en drugs.

Beter gaven ze het uit aan anticonceptie

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 27 januari 2009 om 23:22:

▶

Het schrappen van deze verboden zou volgens de premier kunnen leiden tot 'versplintering van de samenleving'.

Juist niet

die verboden zijn juist het ergst die leggen er net de nadruk op dat die groepen anders zijn

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 15:44:

▶

Gast, de Hamas is het allemaal zelf schuld. Ze zouden ook eens kunnen besluitenom te stoppen met raketten af te vuren op Beersheba en 40 uur per week te gaan werken in plaats van zich op te bl;azen bij schoolbushaltes in Tel Aviv of in een Mickey Mouse pak op Hamas TV rond te rennen en de kids jodenhaat bij te brengen.

Kut hamas, die club is net een kankergezwel en Israel is een chirurg die het weg moet snijden.

En al die burgerdoden? Schuld van de Hamas, die bouwen hun opslagplaatsen en de hele flikkerse boel in tunnelstelsels onder VN-gebouwen en ziekenhuizen en scholen.

Waar moeten ze gaan werken? Er is geen werk in Palestina. Israël is niet eens een legitiem land. Enige reden dat 't erkend wordt, is omdat die Joden centen zat hebben en in tegenstelling tot de Hamas wél Westers gezind zijn.
Alles dat in 't straatje past van 't Westen wordt als goed gezien.

Waren de Joden een stel negers, moslims, zigeuners of eskimo's, kraaide er geen haan naar Israël en scheelde het niemand hoeveel er van werden afgeslacht!
Schuld van Hamas? Hamas is daar omdat de bevolking geen kans heeft op een normaal leven door de Westerse Joden.

Maar op het moment dat je zegt dat het een schuld van een Jood zou zijn, dat Hitler ze daarom niet mocht omdat het zulke eikels waren, dan heb je de poppen aan het dansen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 16:13:

▶

nee ik verhuis deze week naar Australië. Daar heb je alleen last van dronken aboriginals die je belastinggeld, dat ze via de sociale dienst krijgen, uitgeven aan drank en drugs.

Beter gaven ze het uit aan anticonceptie

Het is het land van de aboriginals, wederom ingepikt door een paar blanken die claimden de nieuwe eigenaren te zijn. En ze zijn vrij om dat geld te gebruiken hoe zij het willen.

Uitspraak van Ibu op maandag 2 februari 2009 om 16:23:

▶

Het is het land van de aboriginals, wederom ingepikt door een paar blanken die claimden de nieuwe eigenaren te zijn.

Eten en gegeten worden heet dat. En op het moment dat ze wisten dat ze het niet konden winnen hadden ze zich ook gewoon kunnen schikken naar de nieuwe situatie en er het beste van maken.

En das dus niet dronken door buitenwijken van de grote steden struinen met je zatte kop op zoek naar verkrachtingsslachtoffers

Uitspraak van Stennis op maandag 2 februari 2009 om 15:12:

▶

De winnaar schrijft geschiedenis.

Precies. Bepaalde dingen van de 'geschiedenis' die wij leren zijn gewoon leugens en eigen interpretaties. In elk land wordt een ander standpunt onderwezen. Vandaar dat ik het dus ook wel erg vind als je de holocaust niet mag ontkennen. Als je daar toch goede argumenten voor hebt? En daar hoef je toch ook nog niet gelijk Joden voor te haten?
Stel dat de holocaust echt niet heeft plaatsgevonden (ik zeg niet dat het zo is), dan zou de regering ons wel erg makkelijk iets aan kunnen praten, we hebben er zelfs vrede mee dat we er niet eens aan mogen twijfelen dat het zo is... dat zijn middeleeuwse dingen, toen je er ook niet aan mocht twijfelen dat de aarde plat was enzo. Al is dat natuurlijk wel weer een iets ander verhaal, veel geloofwaardiger.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 17:28:

▶

Precies. Bepaalde dingen van de 'geschiedenis' die wij leren zijn gewoon leugens en eigen interpretaties. In elk land wordt een ander standpunt onderwezen. Vandaar dat ik het dus ook wel erg vind als je de holocaust niet mag ontkennen. Als je daar toch goede argumenten voor hebt? En daar hoef je toch ook nog niet gelijk Joden voor te haten?
Stel dat de holocaust echt niet heeft plaatsgevonden (ik zeg niet dat het zo is), dan zou de regering ons wel erg makkelijk iets aan kunnen praten, we hebben er zelfs vrede mee dat we er niet eens aan mogen twijfelen dat het zo is... dat zijn middeleeuwse dingen, toen je er ook niet aan mocht twijfelen dat de aarde plat was enzo. Al is dat natuurlijk wel weer een iets ander verhaal, veel geloofwaardiger.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 17:28:

▶

Precies. Bepaalde dingen van de 'geschiedenis' die wij leren zijn gewoon leugens en eigen interpretaties. In elk land wordt een ander standpunt onderwezen. Vandaar dat ik het dus ook wel erg vind als je de holocaust niet mag ontkennen. Als je daar toch goede argumenten voor hebt? En daar hoef je toch ook nog niet gelijk Joden voor te haten?
Stel dat de holocaust echt niet heeft plaatsgevonden (ik zeg niet dat het zo is), dan zou de regering ons wel erg makkelijk iets aan kunnen praten, we hebben er zelfs vrede mee dat we er niet eens aan mogen twijfelen dat het zo is... dat zijn middeleeuwse dingen, toen je er ook niet aan mocht twijfelen dat de aarde plat was enzo. Al is dat natuurlijk wel weer een iets ander verhaal, veel geloofwaardiger

Uitspraak van Stennis op maandag 2 februari 2009 om 15:12:

▶

De winnaar schrijft geschiedenis.

Klopt gelukkig hebben de Russen vele nieuwe dingen laten zien over de WWII toen het communisme viel. ALle archieven gaven toen een andere kijk op de WWII

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 17:28:

▶

Precies. Bepaalde dingen van de 'geschiedenis' die wij leren zijn gewoon leugens en eigen interpretaties. In elk land wordt een ander standpunt onderwezen. Vandaar dat ik het dus ook wel erg vind als je de holocaust niet mag ontkennen. Als je daar toch goede argumenten voor hebt? En daar hoef je toch ook nog niet gelijk Joden voor te haten?
Stel dat de holocaust echt niet heeft plaatsgevonden (ik zeg niet dat het zo is), dan zou de regering ons wel erg makkelijk iets aan kunnen praten, we hebben er zelfs vrede mee dat we er niet eens aan mogen twijfelen dat het zo is... dat zijn middeleeuwse dingen, toen je er ook niet aan mocht twijfelen dat de aarde plat was enzo. Al is dat natuurlijk wel weer een iets ander verhaal, veel geloofwaardiger

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 15:44:

▶

Kut hamas

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 15:52:

▶

hamasmongolen

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 16:03:

▶

met Israel is niks mis

????????

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 16:03:

▶

Is een schitterende parel

Hamas, Hamas.. Alle ..... aan het (ssssssssssss)

Uitspraak van Donar op maandag 2 februari 2009 om 19:13:

▶

????????

Owja is 1 ding mis met Israel en dat is dat ze al hun buren niet allang de zee in gedreven hebben. Op Libanon na dan. Maar dat land is ook voor de helft christelijk en er bestaat daar een machtige seculiere elite.

whe met welk recht zou Israel dat moeten doen? zij hebben dat land ingepikt van de palestijnen. Als er iemand recht heeft om een land de zee in te drijven dan zijn het de palestijnen wel!

kerel je klinkt echt precies als een nazi. het recht van de sterkste...pfff laat me niet lachen. Hoeveel Joden zijn er nu op de wereld? 10 miljoen? Kijk hoeveel macht ze hebben. Klopt geen hout van als je ziet hoe weinig mensen het maar zijn. Joden zijn niet meer dan een volk van bodemloze zigeuners. Ze misbruiken in Israel de geschiedenis om de rechtmatige bewoners van Palestina te vermoorden en te verdrijven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 20:55:

▶

kerel je klinkt echt precies als een nazi.

Als ik een nazi was zou ik zeggen dat ze de Palestijnen moeten uitmoorden omdat ze een minderwaardig ras zijn. Joden en Palestijnen zijn echter 1 volk, stammen allebei af van zoons van Abraham, en dat erkennen ze zelf ook.

De Palestijnen moeten alleen reeel worden en accepteren dat Israel bestaat en gezamelijk met de joden de regio op bouwen. En voor de rest, moeten ze opflikkeren.

Een nazi zou NOOIT de joden de kans geven om deel van het Derde Rijk te worden als ze het nationaalsocialisme accepteren, die beschouwde hun als een minder ras.

Palestijnengezeik heeft niks met ras te maken maar met de verrotte domme keuzes van mensen. En mensen op hun keuzes veroordelen heeft niks met nazi shit te maken, want nazi's veroordelen mensen op dingenw aar ze niks aan kunnen doen.

het gaat mij erom dat de joden zich een land hebben toegeeigend terwijl ze daar helemaal geen recht op hebben. Als een christen aanspraak zou maken op Israel zou men hem voor gek verklaren. terwijl de Joden aanspraak maken op Israel omdat er in hun heilige boek staat dat ze daar vandaan komen. beide dikke onzin.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 21:01:

▶

het gaat mij erom dat de joden zich een land hebben toegeeigend terwijl ze daar helemaal geen recht op hebben.

Ze komen er vandaan, wonen er al 3.000 jaar en de Palestijnen waren vroeger ook Joden, maar hebben zich na de opstand van de Joden in 67 AD bekeerd tot de Romeinse staatsgodsdienst, later christen geworden, en 95% van hun zijn uiteindelijk moslim geworden.

1 volk 1 vaderland. Maar dat zien die gasten niet in. Mag ik je trouwens erop wijzen dat de Palestijnen vooral zichzelf in de nesten hebben gewerkt door Hamas de verkiezingen te laten winnen? Hamas erkent Israel niet, omdat ze het als Islamitisch land zien. Die gasten hebben echt allerhande draadjes los, de religie van de Joden is 2x zo oud als de Islam en mogelijk zelfs nog veel ouder.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 21:04:

▶

Die gasten hebben echt allerhande draadjes los, de religie van de Joden is 2x zo oud als de Islam en mogelijk zelfs nog veel ouder.

Ja maar in de ogen van de moslims is hun religie de enige ware religie dus dan hebben zij recht op die grond. Dat is dus juist het probleem.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 21:11:

▶

Ja maar in de ogen van de moslims is hun religie de enige ware religie dus dan hebben zij recht op die grond. Dat is dus juist het probleem.

Precies. De moslims willen iedereen moslim maken. Dat terwijl de joden juist niks geen interesse hebben in bekeren van anderen, ze willen alleen hun eigen religie uit oefenen, en verreweg de meeste Joden in Israel zijn jood op de manier dat wij katholiek zijn.

Alleen met feesten zoals de eerste communie, kerst, in sommige landen naamdagen (de feestdag van de heilige naar wie je vernoemd bent) halen we het geloof uit de mottenballen etc.

Israel vs Palestijnen = seculier vs gelovig

3x raden waarom ik zo pro Israel ben

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 21:15:

▶

3x raden waarom ik zo pro Israel ben

Om dezelfde reden dat je naar de sjoel gaat en besneden bent?

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 21:19:

▶

Om dezelfde reden dat je naar de sjoel gaat en besneden bent?

ben van huis uit katholiek maar doe er niks aan.

Ben pro Israel omdat Israel een staat is die godsdienstvrijheid kent, en de vrijheid om als je gelovig bent opgegroeid, uit het geloof te stappen. In Gaza zou je dan meteen omgelegd worden.

ISrael = scheiding van kerk en staat
Palestijnen = islamitische onderdrukking

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 21:15:

▶

3x raden waarom ik zo pro Israel ben

Omdat je een haakneus hebt?

he eggy, niet te belerend he...


ot aub heren

Ohwww.. jij bent echt dom..

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 21:11:

▶

Ja maar in de ogen van de moslims is hun religie de enige ware religie dus dan hebben zij recht op die grond. Dat is dus juist het probleem.

Gaat het vaak niet eens om, die mensen woonden daar gewoon en leven nu in bezet gebied. Ik denk dat dat ook zonder geloof al voor genoeg problemen zou zorgen

schiet me zo opeens te binnen. Je mag niet de Holocaust ontkennen, maar mag je er wel aan twijfelen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 februari 2009 om 14:47:

▶

schiet me zo opeens te binnen. Je mag niet de Holocaust ontkennen, maar mag je er wel aan twijfelen?

touche